Tretia Svetová Vojna (Koniec sveta?!)

HardiKrishna

ZitePunkom napísal:Ale aj tak si myslím, že nie je riešenie, aby niekto tam rozpútal vojnu.. Viem, že je to všetko o židákoch a peniazoch.. Ale nechce sa mi ísť zomierať pre niekoho peniaze a "sny", pretože niekto pískne... A tieto vyjadrenia.. Pomaly sa k tomu začína zapájať celý svet.. vyjadrenia NATO, sankcie Európskej únie,... Ruské varovania Moldavskej republiky.. všetko to ide zlým smerom..

Velmi podobne zacinala 1 sv. vojna, uz nam chyba len atentat a tzv vysetrovanie. MakeFake ti odporucam precitat knihu od Vaclav Pavel Borovička Atentáty ktere zmenili svet I a II. Snad sa ti podari dosiahnut osvietenie a stanes sa clovekom.. ktory pouziva aj rozum to znamena rozmyslat uvazovat zratat 2+2 a podobne odhadnut, a neby ako ryba a sezrat navnadu... pocuj Ak sa svet do vtedy neznici tak 2014 je zimna Olympiada v Sochi nenechaj si ujst

nauraa

Ja som dávnejšie čítala časť z knihy (nejaké proroctvá) bolo tam spomínané, že tretiu svetovú vraj vyprovokujú Číňania útokom na Rusov, na ktorých stranu sa pridajú Američania, prvotným podnetom by mala byť snaha vo vyhladení ázijskou rasou.. no neviem, proroctvá nie sú zrovna zdrojom, ktorý v dnešnej dobe obstojí.. ale Čína x Rusko ako alternatíva k spomínanému možnému konfliktu Rusko x USA asi nie je až tak zanedbateľná..

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 30 aug 2008, 1:32

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

slay, co ty stale s tymi filmami, uz sme riesili ze podstatne su fakty

Z tem ako Slobodomurari, Illuminaty NWO a Sionizmus vytiahnes dva filmy ktore si myslis ze su povazovane za nejake smerodajne a tvoria nejaku kostru celej tej problematiky aj napriek tomu ze tam bolo uvedenych xy inych clankov a skutocnosti ktore sa v tej svojej zakladnej podstate a v zavere zhoduju, z coho samozrejme nic nekonkretizujes.

A ta tvoja predstava globalizacie a tzv splyvania je len dalsia utopisticka predstava ktora si protireci pomaly so samotnymi prirodnymi zakonmi vid temu Multi-kulti

S ciganmi uz splyvame cez 600 rokov a sam vidis aky je vysledok. Ani nechcem vidiet ako to bude vyzerat ked cely svet bude splyvat.

Začiatok Konca

Slay, pozri.. v niečom máš pravdu, v niečom zase nie.. Ale to je na inokedy. O čom bola demonštrácia sily na konci 2. svetovej vojny?.. pri Hirošime a Nagasaki?.. Na nič, nemalo to žiadny význam. Američania by vyhrali tak, či onak. Aj tak, keby zase neprovokovali, tak žiadnu vojnu nemajú... (ale to je do inej témy). Takže išlo tam o čistú demonštráciu sily.. Čisto teoreticky, keby sa vzťahy vyhrotili až na toľko, že by niekto chcel demonštrovať o5 svoju silu.. tak ten druhý ju bude demonštrovať s5. A nemyslím si, že by niekto prestal. Ale to sú už strašne pesimistické konšipračné teórie..

tomo.za

ZitePunkom napísal:O čom bola demonštrácia sily na konci 2. svetovej vojny?.. pri Hirošime a Nagasaki?.. Na nič, nemalo to žiadny význam. Američania by vyhrali tak, či onak.

typicky pohlad cloveka co o veci nic nevie... skus si precitat nieco o vojne v pacifiku a potom vynasaj zavery... ale to je na inu debatu

3.sv bude podla mna skor v rovine ekonomickej a politickej, vojensku konfrontaciu si dnes nemoze nikto dovolit pretoze vsetci vedia ze z nej nikto nevyde ako vitaz budu len porazeni, tot moj nazor

MakeFake

Ako mozes napisat ,ze ZitePunkom nic nevie??? Tu vsetci vedia o vsetko, o vsetkych vojnach, samozrejme ,ze za vsetkym je spiknutie zidov a USA.

Samozrejme ,ze len ja nic neviem.

MakeFake napísal:Ako mozes napisat ,ze ZitePunkom nic nevie??? Tu vsetci vedia o vsetko, o vsetkych vojnach, samozrejme ,ze za vsetkym je spiknutie zidov a USA.

Samozrejme ,ze len ja nic neviem.

Ale ohladom vojny s Japonskom naozaj nema pravdu. Vtedy to bolo o dlhych a narocnych bojoch o male uzemia a "americania toho uz mali dost", tak na nich hodili 2 atomovky. Japonci boli totiz velmi oddani bojovnici a len tak by sa nevzdali.
A pravdupovediac sa cudujem, ze podobny postup nepouzili aj vo Vietname...aj ked tam to iniciovali samotni americania a chceli len vyhrat, nemuseli sa branit a vedeli, ze po stiahnuti svojich vojsk z krajiny na nich vietnamci opatovne nezautocia.

co ak slo len o obycajnu pomstu?
White House Press Release on Hiroshima
Statement by the President of the United States
truman ale v roku 1953 zmenil svoje stanovisko a zhodenie dvoch atomovych bomb odovodnil "usetrenim" milionov zivotov ak by vojna prebiehala dlhsie.
Truman's Reflections on the Atomic Bombings
v liste uviedol toto:
"...Dropping the bombs ended the war, saved lives, and gave the free nations a chance to face the facts. When it looked as if Japan would quit, Russia hurried into the fray less than a week before the surrender, so as to be in at the settlement. No military contribution was made by the Russians toward victory over Japan. Prisoners were surrendered and Manchuria occupied by the Soviets, as was Korea, North of the 38th parallel."

1. bomby boli zhodene 6. a 9. 8. 1945 ale co je podstatne, zomierali vo velkej vacsine civilisti, hlavne stari muzi, zeny a deti...
2. vojnu neskoncilo zhodenie tychto dvoch bomb. je to rozpravka a hlavne loz. vojnu skoncilo toto:
O porážke Japonska sovietskymi silami v Mandžusku sa nehovorí. Sovietska ďalekovýchodná armáda rozdrtila 9. augusta 1945 oslabenú japonskú Kuantungskú armádu o sile 710 000 mužov v briliantnej bleskovej vojne na 3 000 km dlhom fronte, usmrtiac pritom 80 000 a zajmúc 594 000.
A tak je teda namieste vzdať poctu ruským udatným vojakom.
Eric Margolis,Toronto Sun
http://www.torontosun.com/News/Columnis ... 30757.html
3. z uvedeneho jasne vyplyva, ze japonci bojovali aj po tomto teroristickom utoku zo 6. a 9. 8. 1945
14.8. japonská vláda vydala vyhlásenie o zastavení vojnových akcií. Boje na jednotlivých frontoch však trvali ešte niekoľko dní.
2.9.1945- Koniec druhej svetovej vojny. Podpísanie bezpodmienečnej kapitulácie Japonska.

jackb

ono jadro sa pouzilo hlavne po skusenostiach s Omahy: stovky obcanov US padlo po tom co sa lode dostali k brehu a tomu sa chceli vyhnut. Vlna disidencie by bola v US velmi vysoka ak by sa vylodili na "Home islands". Ved na Iwojime padlo niekolko tisic Americanov. Nechcem si predsavit straty na HI

jackb, 6.6. 1944 ale slo to aj bez jadra

Churchill: "You will never know war until you fight Germans."

nadl · Príspevok od používateľa **nadl** » 01 sep 2008, 10:27

Jeremy napísal:inac vy si fakt myslite ze budu na seba posielat atomovky ved to je uplne stupidna IDEA, poslu na zem atomovku a co budu mat z toho. Vojna je zan nejakym ucelom a keby ze to vyhladia atomovkami tak na dobitom uzemi nic nezmozu proste bude to death area... a to oni nechcu

Dám ti za pravdu že je to stupidná ídea III. Svetová Vojna. Taktiež som sa zamýšlal kam to speje po zbúraní Berlinského múru veď pred zbúraním b.m. bola podpísana multilaterárna dohoda medzi SSSR a USA o nerozširovaní Severo Atlatického paktu. Táto dohoda sa nedodržala, USSAci roširujú NATO ako sa im zapáči, zákonite musí vzniknuť napätie na madzinárodnej scéne, vieš laň je plaché zviera no skús ju zahnať tam kde nemá uniku no tak ťa zabije prednými behami. Taktiež USSaci nesmu v záujime vlatnej bezpečnosti tlačiť Rusko do obranného postoja. Najhoršie je že v tom su leň prekliate peniaze a jedna krvná skupina ích nikdy nebude mať dosť

tomo.za

krija napísal:jackb, 6.6. 1944 ale slo to aj bez jadra

samozrejme ze by to islo, lenze v konecnom dosledku by to na 99% stalo ovela viac zivotov... plany invazie pocitali s americkymi stratami v desattisicoch az stotisicoch, japonske sa predpokladali na statisice az miliony, vsetko sa to malo odvijat od toho na ako dlho by sa invazia pretiahla... americania vedeli ze vyhraju a vedeli to aj japonci dokonca uz velmi davno, lenze to cele trochu zmiernili rusi tym ze vstupili do vojny a americania sa zlakli ze by v pripade pokracovania vojny ziskali rusi na dalekom vychode velky vlpyv podobne ako to bolo vo vychodnej europe... tak sa to rozhodli ukoncit. o tom zeby japonci vojnu ukoncili kvoli porazke ktoru utrpeli s rusmi dost pochybujem amici im nakopavali prdel posledne dva roky v kuse a na ich bojachtivosti to nic nezmenilo...

tomo.za ani na omaha beach nemuseli zomierat americania v tisicoch. lebo to co asi nevies je, ze spojenci mali na tento utok generalku uz v roku 1942.
http://www.fronta.cz/den-d-invaze-v-nor ... ervna-1944
chyby tam snad najdes v oboch pripadoch aj sam.
dalej,
1. uz som to tu naznacil, ze nie je namieste porovnavat nemeckych vojakov s japonskymi.
2. ale skusim to este inak. odkedy zalezi vrchnym 10 000 v USA, ze kolko mladych americanov zomrie pre ich vec? a kto im dal pravo zamienat zivoty vojakov, ktory si svoj "osud" zvolili sami za zivoty milionov nevinnych civilistov a to s nasledkami, ktore sa prejavuju aj na buducich generaciach?
...uz by som sa iba opakoval.

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 02 sep 2008, 0:29

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

Fabo · Príspevok od používateľa **Fabo** » 02 sep 2008, 16:26

slay: prispevok na druhe a tretie dieta je podla mna chvalyhodna vec. Co by sa malo spravit este okrem toho, je zrusit system typu cim viac deti tym viac penazi, aby sa ciganom neoplatilo mat 10 deti, ale prave tie 2,3. Nieco v style pridavky na 1. dieta 2000, 2.dieta 1000, 3.dieta 500 4.dieta 200 dalsie deti nic.

Za predpokladu ze u vsetkych skupin obyvatelstva budu maximalne zvyhodnene rodiny s 2 alebo 3mi detmi, a nie tie romske rodiny ze ich je viac jak panelakov v Petrzalke.

tomo.za

krija napísal:tomo.za ani na omaha beach nemuseli zomierat americania v tisicoch. lebo to co asi nevies je, ze spojenci mali na tento utok generalku uz v roku 1942.

neviem co myslis tym ze "nemuseli"... a neboj o operacii Jubilee viem, o 2.sv vojne toho mam dost precitaneho. dopadlo to presne ako sa pise v tom clanku, posralo sa tam co sa len dalo proste masaker... lenze tak nejak neviem co tym chcel basnik povedat a uz teda vobec netusim co to ma spolocne s planmi na vylodenie v japonsku...

krija napísal:1. uz som to tu naznacil, ze nie je namieste porovnavat nemeckych vojakov s japonskymi.

tiez tak celkom neviem co tym chces povedat... ze nemci boli "lepsi" vojaci? s tym by som kludne suhlasil lenze japonci boli ovela fanatickejsi pre nich neexistovalo ziadne vzdat sa... proste bojovali az kym nezomreli a to o nemcoch rozhodne povedat nemozes, vezmi si taku okinawu zomrelo tam asi 12k americanov a 250k japoncov... tam sa nehralo na ziadnych zajatcov, japonske zeny aj s detmi skakali z utesov pretoze nechceli zit s vedomim porazky... skus si predstavit co by sa dialo keby americania napadli home islands kam nevstupila invazna armada niekedy od 12. storocia

krija napísal:2. ale skusim to este inak. odkedy zalezi vrchnym 10 000 v USA, ze kolko mladych americanov zomrie pre ich vec?

nerobim si ziadne iluzie o americkom vedeni ale toto napisat je uz fakt moc... ja sem napisem oficialny a navyse myslim ze aj celkom rozumny a pochopitelny argument preco to urobili a ty vyrukujes s takouto hlupostou ako protiagrumentom?

krija napísal:a kto im dal pravo zamienat zivoty vojakov, ktory si svoj "osud" zvolili sami za zivoty milionov nevinnych civilistov a to s nasledkami, ktore sa prejavuju aj na buducich generaciach?

dalsi skvely argument... ti tvoji "nevinni civilisti" chceli vojnu ovela viac ako americki vojaci ktori v nej zomierali uz par rokov... uz vidim tisice mladych americanov ako sa s radostou nechaju vytrhnut zo svojho zivota a idu bojovat na druhu stranu zemegule... myslis ze oni tu vojnu chceli?(teraz myslim obycajnych americkych vojakov nie vedenie) ze sa im chcelo ist skapinat niekam doprdele len preto ze jeden fanaticky narod nechcel uznat ze prehral? a to japoci vedeli velmi dobre, ty rozumnejsi z ich vedenia to vedeli este skor nez vojna zacala ze nemozu vyhrat... a predsa do toho isli a ani po rokoch porazok ked uz prakticky nemali ziadne lodstvo ani letectvo a vedeli ze sa americania planuju vylodit sa stale odmietali vzdat...

inak ak planujes pokracovat v tejto debate o opravnenosti pouzitia nuke bomb tak s tym podme do solo temy ak nejaka je pripadne nejaku zaloz tu sme trochu mimo misu

tomo.za
ad.1
ako sa hovori nevstupis dvakrat do tej istej rieky. spojenci vstupili. ak vies nieco o operacii jubilee tak pravdepodobne vies aj o operacii dragoon (15.8.1944) (hladke vylodenie, hladky postup az kym sa neminuli zasoby). je namieste aj spomenut, ze obrana "europa" v normandii bola orientovana smerom k moru. for bol v tom, ze spojenci by prisli z druhej strany.
ad.2
fanatizmus s tym nema nic spolocne. zeny neskakali z utesu kvoli nejakej porazke, vacsinou to boli zeny, ktorych manzelia uz vo vojne padli (tato vec bola osobneho charakteru - snad nemusim rozvadzat?)
zaujimave je, ze 594 000 vojakov sa vzdalo ruskej armade

.
ad.3
aj ja som dal dost rozumny argument

ad.4
poznas alebo opisujes iba polovicu z "pribehu". to, ze niekto strati aj gate (plavky) na mori neznamena, ze na susi to nebolo naopak. este v prvej polovici roku 1944 japonci okupovali velke uzemie ciny, malajziu a takmer vsetky tichomorske ostrovy a v marci roku 1944 takmer dobili indiu (tam uz briti srali kocky). karta sa zacala obracat az v juli 1944). aj na mori mali americania problemy este aj koncom oktobra az zaciatkom novembra 1944 (prieliv surigao a okolie)...
v kazdom pripade si ale stojim za tym, ze japonci by sa vzdali aj bez tych dvoch darcekovych baleni.

2 slay. najlepsie sa zachovala dzurindova vlada na prelome 1. a 2. volebneho obdobia ked praskla sterilizacia romskych zien na vychodnom slovensku. sme na neho patricne hrdy

. sme radi, ze sa "nevenoval" iba slovakom ale aj svojim! (ironia) samozrejme to je v prikrom rozpore s tym co obcanom slovenska slubil v koalicnej zmluve oboch jeho fasistickych vlad!
"...s vyváženým znášaním negatívnych dôsledkov všetkými občanmi, vrátane prehlbovania sociálneho zmieru, národnostnej, etnickej a náboženskej tolerancie a vzájomného občianskeho porozumenia na prospech všetkých občanov Slovenskej republiky prijali rozhodnutie spoločne vytvoriť túto koaličnú dohodu."

jackb

krija napísal:jackb, 6.6. 1944 ale slo to aj bez jadra

Churchill: "You will never know war until you fight Germans."

slo. za cenu Drazdan a inych kobercov... a aspon za Drazdany, cisto civilne ciele, nebol nikto nikdy sudeny... co je smutne
ad. japonsky fanatizmus: oni maju ine zmyslanie ako my Slovania, alebo ine europske narody...
T. Jefferson: "Nic nieje nespravodlivejsie ako ked zaobchadzame uplne rovnako s celkom rozdielnymi ludmi."
a toto by sa malo brat pri kazdom konflikte, hlavne pri "oslobodzovani ludi inych castiach svet". Lebo to je vec, ktora WW3 urcite jedneho dna spusti.

tomo.za

krija napísal:.
.
.

ad. 1 neviem co sem stale pleties normandiu a europu to bolo uplne ine bojisko s uplne inymi podmienkami a uplne inym protivnikom

ad. 2 ci skakali kvoli porazke alebo manzelom je irelevantne, je podstatne ze skakali... a nieco podobne dokonca horsie by sa urcite dialo aj na home islands... zaujimave ze na okinawe sa amikom nevzdal nikto max. par ludi... a ti japonci sa rusom vzdali az po zhodeni dvoch atomovych bomb, pochybujem zeby tak konali aj keby bomby nespadli... na ruskom vitazstve by nic nezmenili ale silne pochybujem zeby sa tak lahko vzdali

ad. 3 rozumny? ako pre koho

ad. 4 to ze okupovali uzemia na zapad od japonska im bolo proti americanom prd platne... japoske namornictvo sa s americkym nemohlo porovnavat uz od bitky pri midway, tam japonci stratili podstatnu cast lietadlovych lodi, to ze mali aj ine lode im bolo dobre tak na "robenie problemov" ale nebolo v ich silach americanov zastavit ani nijak vaznejsie ohrozit... urcite vies ako skoncila ich pycha, lode Yamato a Musashi... Isoroku Jamamoto prehlasil ze proti USA moze viest vojnu pol roka nez sa amici spamataju z prvotneho soku... a to urcite cakal ze pearl harbor dopadne podstatne lepsie pretoze ten japoncom vobec nevysiel

ad. 5 vsak ja nikde netvrdim zeby sa nevzdali, ono keby im amici vysfaltovali Kyushu a z neho rozbombardovali Honshu ako to planovali asi by im nic ine nezostavalo... kazdopadne si ale myslim ze v konecnom dosledku boli tie dve bomby humannejsim riesenim

Tretia Svetová Vojna (Koniec sveta?!)

Stupidná?!