tvrdenie LCD a uhlopriečka
tvrdenie LCD a uhlopriečka
zdravím, vždy ked sa riešilo či LCD al. plazma, tak som bol za plazmu, ale včera som sa hádal s bratrancom a on mi tvrdil že že plazma je vlastne žiarovka a LCD sú nejaké krištáliky či čo a ja som si vždy myslel že LCD je žiarovka (ved preto bývajú tie okraje také nedosvietené)tak ako to je???
a po 2: tvrdil mi že viac ako 82 uhlopriečku si netreba ani kupovať lebo síce procesor to zvládne ale zobrazovacia jednotka dokáže len 82 a že tie vyššie to je len ako ked zväčšíte obrázok, že sú tam vidieť tie pixely teda akože zrno, tak ako to je????
a po 2: tvrdil mi že viac ako 82 uhlopriečku si netreba ani kupovať lebo síce procesor to zvládne ale zobrazovacia jednotka dokáže len 82 a že tie vyššie to je len ako ked zväčšíte obrázok, že sú tam vidieť tie pixely teda akože zrno, tak ako to je????
velkost TV sa voli na zaklade toho, ako daleko od nej pri pozerani bezne sedis + aky kvalitny signal do neho vlezie.
Ked uz sme pri kvalite - najlepsia je v pripade SkyLink, ovsem to je satelitny prijem a ten ma tiez jak svoje pre, tak svoje proti. Vsetky tie kecy ako orange ponuka HD vysielanie - su sice posobive, ale - naco mi je HD rozlisenie, ked tam nahodia vysoku kompresiu pre znizenie datoveho toku?
Obecne plati, ze ti co byvaju v byte, sa na TV pozeraju v drvivej vacsine zo vzdialenosti 3.5-4m - pre tuto vzdialenost je 42" uz pomerne extrem, ideal je 37"-40" (sorry ze uvadzam uhlopriecky v palcoch, tak som zvyknuty, 1"=2.54cm, tak si to preratajte)
Co sa kvality signalu tyka - plazma dokaze urcite rusenie v obraze, zname najma z analogoveho prijmu ciastocne potlacat. Ak neplanujes v dohladnej dobe (tj 2-3 roky) sledovat FullHD filmy (ci uz BluRay, alebo z nejakeho mediacentra), neoplati sa ti v pripade bezneho prijmu kupovat FullHD (1920x1080) obrazovku - na tej nekvalitny signal este viac krici, ako na obycajnej HD (1366x768).
A ci LCD alebo plazmu? to je donekonecna omielana otazka, ktora rovnako ako v pripade intel vs amd, nvidia vs amd, windows vs linux...
Vyhoda plazmy - lepsie podanie farieb, vernejsia cierna, potlacanie chyb v obraze...
Vyhoda LCD - v nie FullHD telkach je smiesna cena, papka o cosi menej ako plazma (aj ked rozdiel uz nie je tak drasticky), nevypaluje sa pri statickom obraze, a tiez dokaze zabezpecit ostrejsi obraz oproti plazme - ovsem ak je nekvalitny signal, tak rusenie o to viac vynikne.
Dalsia vec - spominana uhlopriecka 82cm (co je 32") - v pripade dnesnych sirokouhlych TV je to extremne malo pri tej beznej vzdialenosti ako som spominal (nedaju sa porovnavat sirokouhle 16:9 so standardnymi 4:3 telkami - 16:9 su sirsie, ale citelne nizsie). Takze kym od tej telky nesedis na 2-3 metre, tak o 32" ani neuvazuj.
Ked uz sme pri kvalite - najlepsia je v pripade SkyLink, ovsem to je satelitny prijem a ten ma tiez jak svoje pre, tak svoje proti. Vsetky tie kecy ako orange ponuka HD vysielanie - su sice posobive, ale - naco mi je HD rozlisenie, ked tam nahodia vysoku kompresiu pre znizenie datoveho toku?
Obecne plati, ze ti co byvaju v byte, sa na TV pozeraju v drvivej vacsine zo vzdialenosti 3.5-4m - pre tuto vzdialenost je 42" uz pomerne extrem, ideal je 37"-40" (sorry ze uvadzam uhlopriecky v palcoch, tak som zvyknuty, 1"=2.54cm, tak si to preratajte)
Co sa kvality signalu tyka - plazma dokaze urcite rusenie v obraze, zname najma z analogoveho prijmu ciastocne potlacat. Ak neplanujes v dohladnej dobe (tj 2-3 roky) sledovat FullHD filmy (ci uz BluRay, alebo z nejakeho mediacentra), neoplati sa ti v pripade bezneho prijmu kupovat FullHD (1920x1080) obrazovku - na tej nekvalitny signal este viac krici, ako na obycajnej HD (1366x768).
A ci LCD alebo plazmu? to je donekonecna omielana otazka, ktora rovnako ako v pripade intel vs amd, nvidia vs amd, windows vs linux...
Vyhoda plazmy - lepsie podanie farieb, vernejsia cierna, potlacanie chyb v obraze...
Vyhoda LCD - v nie FullHD telkach je smiesna cena, papka o cosi menej ako plazma (aj ked rozdiel uz nie je tak drasticky), nevypaluje sa pri statickom obraze, a tiez dokaze zabezpecit ostrejsi obraz oproti plazme - ovsem ak je nekvalitny signal, tak rusenie o to viac vynikne.
Dalsia vec - spominana uhlopriecka 82cm (co je 32") - v pripade dnesnych sirokouhlych TV je to extremne malo pri tej beznej vzdialenosti ako som spominal (nedaju sa porovnavat sirokouhle 16:9 so standardnymi 4:3 telkami - 16:9 su sirsie, ale citelne nizsie). Takze kym od tej telky nesedis na 2-3 metre, tak o 32" ani neuvazuj.
-
Michaelo105
Light Professional
- Príspevky: 876
- Registrovaný: 19 dec 2007, 13:06
- Bydlisko: Martin
Re: tvrdenie LCD a uhlopriečka
Tvoj brat, či kto to bol mal pravdu, že v lcd sú kryštáliky. Žiarovka bola v crt- čkach a v plazmách viem, že je plyn - tzv. lumifor.mito85 napísal:zdravím, vždy ked sa riešilo či LCD al. plazma, tak som bol za plazmu, ale včera som sa hádal s bratrancom a on mi tvrdil že že plazma je vlastne žiarovka a LCD sú nejaké krištáliky či čo a ja som si vždy myslel že LCD je žiarovka (ved preto bývajú tie okraje také nedosvietené)tak ako to je???
a po 2: tvrdil mi že viac ako 82 uhlopriečku si netreba ani kupovať lebo síce procesor to zvládne ale zobrazovacia jednotka dokáže len 82 a že tie vyššie to je len ako ked zväčšíte obrázok, že sú tam vidieť tie pixely teda akože zrno, tak ako to je????
S tým nemôžem určíte súhlasiť, že väčšie telky ako 32" netreba kupovať, pretože ak na ňu mám pozerať zo 6-7 metrov tak určite nekúpim 32" telku, lebo by som ju nevidel.
Veľkosť telky závisí aj od signálu aký bude na nej púšťaný. - ľudia s rovnakou pozorovacou vzdialenosťou môžu mať bez problémov úplne inú veľkosť tv. Napr. z 3,5 metra kľudne 32", alebo bez problémov aj 42" - všetko závisí od toho signálu
Plazma či lcd? Ja mám poradie LED lcd, plazma a nakoniec lcd.
Ano v LCD mas krystaliky, za nimi je umiestneny zdroj podsvietenia, bud trubice CCFL, alebo v novsich LED. Prave nedokonalym zdrojom podsvietenia su napr. rohy LCD obrazovky zle pokryte...
V klasickych CRT obrazovkach nieje ziadna ziarovka, ale katody - elektronove delo, ktore "vystreluje" elektrony na luminofor, ktorym je potiahnuta obrazovka a dopadom elektronu na luminofor zacne bod na obrazovke svietit, ziadny plyn tam nieje.
Ak si kupis telku urcite bude bud Full HD alebo HD Ready, ktore maju rozlisenie vacsie ako terajsie standartne SD vysielanie teda 720x576, takze prijmany obraz sa proste zvacsi a cim blizsie budes pri obrazovke tym viac budes vidiet to ze obraz bol zvacsovany.
V klasickych CRT obrazovkach nieje ziadna ziarovka, ale katody - elektronove delo, ktore "vystreluje" elektrony na luminofor, ktorym je potiahnuta obrazovka a dopadom elektronu na luminofor zacne bod na obrazovke svietit, ziadny plyn tam nieje.
Ak si kupis telku urcite bude bud Full HD alebo HD Ready, ktore maju rozlisenie vacsie ako terajsie standartne SD vysielanie teda 720x576, takze prijmany obraz sa proste zvacsi a cim blizsie budes pri obrazovke tym viac budes vidiet to ze obraz bol zvacsovany.
diki išlo mi o to že mi tvrdil niečo o čom som bol presvedčený že je blbosť a preto som sa opýtal:D
to mi je jasné že všetko závisí od kvality signálu- takto keby som si kúpil satelit tak si môžem kludne kúpiť 127 nie?:D
a či full HD alebo len HD- to je jasné že tu na SR ešte pekne dlho potrvá kým sa bude vysielať full HD- čiže možno je blbosť teraz kupovať full HD (ked sa akože spustí v roku 2012 digi vysielanie tak pôjdu rapídne dolu ceny a budeme len žasnúť koľko penazí sme dali za full HD v roku 2009.(() toť len môj predpoklad:D
ale zase ja si kupujem TV raz za 12 rokov takže môžno by sa aj oplatilo to full HD:DDD
a k tej uhlopriečke- ja sedím asi 5 metrov od TV takže tá 82cm by bola asi málo či nie???
a stále som zástancom plazmy (teda zatial, kým tu nebude laserová TV_:DD), LED je moc drahé:(( neviete aký má kontrast to LED lebo na stránke samsungu píšu len že je mega:DDD
to mi je jasné že všetko závisí od kvality signálu- takto keby som si kúpil satelit tak si môžem kludne kúpiť 127 nie?:D
a či full HD alebo len HD- to je jasné že tu na SR ešte pekne dlho potrvá kým sa bude vysielať full HD- čiže možno je blbosť teraz kupovať full HD (ked sa akože spustí v roku 2012 digi vysielanie tak pôjdu rapídne dolu ceny a budeme len žasnúť koľko penazí sme dali za full HD v roku 2009.(() toť len môj predpoklad:D
ale zase ja si kupujem TV raz za 12 rokov takže môžno by sa aj oplatilo to full HD:DDD
a k tej uhlopriečke- ja sedím asi 5 metrov od TV takže tá 82cm by bola asi málo či nie???
a stále som zástancom plazmy (teda zatial, kým tu nebude laserová TV_:DD), LED je moc drahé:(( neviete aký má kontrast to LED lebo na stránke samsungu píšu len že je mega:DDD
To je len LCD televízor s LED podsvietením a Samsung ho označuje za LED TV. Kontrast to má veľkýmito85 napísal:neviete aký má kontrast to LED lebo na stránke samsungu píšu len že je mega:DDD
-
Michaelo105
Light Professional
- Príspevky: 876
- Registrovaný: 19 dec 2007, 13:06
- Bydlisko: Martin
Na 5 metro by som volil kľudne 127 cm (50")mito85 napísal: a k tej uhlopriečke- ja sedím asi 5 metrov od TV takže tá 82cm by bola asi málo či nie???
( neviete aký má kontrast to LED lebo na stránke samsungu píšu len že je mega:DDD
Samsung má dodať v dohľadnej dobe údaje o kontraste.