Iste ste zachytili, ze UEFA zakazala vysielani spornych situacii v zazname pocas prenosov zo zapasov. Neuvidime teda v Lige majstrov a v kvalifikacii na Euro odpiskane offside, neuznane goly a podobne momenty, ktore su castokrat zaujimave, kontroverzne a to pravdepodobne pre ochranovaie rozhodcov.

Co si o tom myslite? Podla mna velka hlupost z dielne UEFA na ukor divaka. Televizie by sa mali voci tomu postavit a odmienut nakupovat a vysielat zapasy, idealne zacat Ligov majstrov.

V prvom rade musia diváci prestať sledovať tieto zápasy, až potom prestanú televízie nakupovať práva na vysielanie zápasov.

Samozrejme, že je to strašná hlúposť a človek nevie, či sa má z toho smiať alebo plakať - v dnešnej dobe prešpikovanej najrôznejšími technológiami. Páni by sa mali spamätať a pustiť techniku na trávník, ktorá by začala dôkladnejšie sledovať dianie na ihrisku. Sú to pomaly horšie maniere ako tie cirkevné.

Teraz sa sporné momenty začnú riešiť po zápase cez youtube a spol.. a tak je len otázka času, kedy zakážu vysielať živé prenosy.

Tak live hádam nezakážu, ale čudujem sa ako skostnatená UEFA je.
Rozhodca na trávniku sa nikdy nedokáže rozhodnúť v zlomku sekundy 100% správne za každej situácie ako človek pred obrazovkou.
Čiže chyby budú vždy, ale malo by byť snahou ich minimalizovať.

Kým tenis zaviedol jastrabie oko, hokej prešiel od 1 ku 2 rozhodcom a video je bežnou súčasťou zápasu, futbal je akoby zaseknutý v stredoveku.

Tak miesto toho aby sa zaviedol videorozhodca, tak nam zakazu opakovane zabery . Majtelom prav je vsak UEFA, takze pravidla hry urcuje ona. Ide o to, ci na to divaci a televizne spolocnosti pristupia.

Povedal by som, ze sa to nebude tykal len zivo vysielanych zapasov, ale zrejme aj opakovanych, pripadne sportovych sprav...

http://sport.sme.sk/c/7502730/divaci-v- ... azala.html

No Vencel zaujímavý komentár: Chybu hráča možno opakovať, chybu rozhodcu nie.

Futbal som prestal sledovať v TV už dávno a po týchto rozhodnutiach a vôbec celej tej FIFE..to je otras proste, pýta si to masový bojkot. Je to len o biznise.

tak bojkotuj dalej a nepozeraj futbal v tv

No smeješ sa, ale tak mňa futbal ako fanúšika stratil už pomerne dávno a to som dakedy bol nenormálne žažratý. Teraz sa na futbal pozerám viac ako s dešpektom.

futbal ako taký stráca popularitu, a takéto rozhodnutia tomu len pomáhajú. Minulý rok behal po internete veľmi pekný článok, kde bolo pekne napísané prečo veľa ľudí pokladá hokej, basketbal alebo hocičo za atraktívnejšie než futbal. Vo futbale sa totiž 80% času hrá v strede pola, kde si nahrávajú a nič sa nedeje, kým pri iných športoch je stále na čo pozerať. Preto nám tak vadí, že keď sa už niečo stane, oni to nedovolia pustiť v zázname. Ale v podstate sa nič závratné nezmenilo. Futbal potrebuje zmenu pravidiel pre zatraktívnenie, nie nejakú reguláciu prenosov. Aj v hokeji sa regulujú prenosy (komerčné prestávky) a podobne, ale nikomu to nevadí pretože tá hra ako taká je atraktívna a ľudia si ten šport pozrú aj s reklamami.

a rovnako ako kolegovia nadomnou, futbal ma už dávno nebaví pozerať v telke (asi posledné roky kedy sa dalo na futbal ešte pozerať bola éra zidana. Potom s nástupom playboyov ronalda, bale-a, neymara a ostatných slečiniek mi začal byť vtipný). Keď chcem vidieť ľudí válajúcich sa po zemi v neskutočných mukach a bolestiach, pustím si nejakú vojnovú drámu.

preto je v USA najsledovanejsi baseball kde sa 90% casu nic nedeje alebo americky futbal kde je viac prestavok ako hracieho casu s akciou.
nema to s tym nic spolocne ci sa nieco deje alebo nie
sporne situacie sa vysielaju aj nadalej, jedine co zrusili (resp. zamedzili vysielaniu) je ta nakreslena pomyselna ciara pri ofsajdovych situaciach.

Prave tie offside boli niekolkokrat zaujimave pre oko divaka.

tak ale da sa vydedukovat aj bez tej ciary ci bol alebo nie

Pokial je pokoseny travnik na pasy a kamera je priblizne rovnomerne s ofsajdovou poziciou, tak ano. Pokial je kamera umiestnena niekde v strede ihriska a offside bol v jednej tretine, tak to uz posudit pri tesnych offsidoch nejde.