jackb napísal: svaty Vladimir Velky


statistici zabudli napriklad na Litvinenka, na znicenu politicku opoziciu... a ze tabory nie su zname? to znamena ze nie su? pred 500 rokmi teda ani Amerika este nebola, a Sibir tiez velmi nie.

a ruske hasne trubicky zabudaju na jedinu vec: keby sme boli pod Moskvou, ako si to zelaju, tak za reci proti smerovaniu statu (ktore vedu) by sli na stvrtstorocny vylet na Sibir s FSB Reisen

skuki napísal: UA je na ceste "demokracie"

jackb napísal:co za arciblbca, pomenovalo pomajdanovu vladu "juntou"? to hovori aj rusky prepis nazvu videa. ved nie je zlozena z vojenskych dostojnikov, takze cudzie slovicko je pouzite velmi nespravne.
nie je bábuška v nahlade rovnaka, aka hovorila pred 6 rokmi v Osestsku najskor ze jej dom znicili Rusi a potom pre RT, ze Gruzinci?

skuki, priatelu:

hughito napísal:Úplne v skratke, aký je terajší stav? Ak sa to vôbec dá povedať?

hughito napísal:Hento vyhlásenie od WWF je super.

skuki napísal:Za to, že som ho dal to neznamená, že s ním súhlasím alebo predstavuje môj názor. Predtým som sem dal článok , ktorý hovoril o presnom opaku, kde vojak UA armády hovoril, že separatisti sú platený 500USD mesačne. Ja sem dávam veci, o ktorých si myslím, že sú zaujímavé a mali by ich vidieť aj ostatní. Pritom sem nedávam svoj vlastný názor ani nikoho nepresviedčam, ale ponechávam na každom nech si každý vytvorí svoj vlastný názor. AntiSME som kvôli ich postoju k slobode slova. Preberajú články, ktoré upravujú aby bol stále len v prospech jednej strany, či už je to v prospech "ľudovej platformy", LBGTI či ako sa to volá, v prospech cigánov. Ale nenájdeš tam nikdy nič negatívne na tieto subjekty, poprípade nejaké logické argumenty v ich prospech. Iba citové výlevy SME redaktorov. Rovnako kde sa im to hodí zakazujú diskusie pod článkami kde sa im to hodí namiesto toho aby to moderovali a mazali príspevky, ktoré porušuju či už právne predpisy alebo ich vnútorné podmienky používania. Veď za to si tam aj platíš aby si mohol diskutovať a oni to veselo rušia. Ja SME považujem za bulvár tak ako novy čas a podobné p*čoviny. To čo je na SME nájdem v poho na HN alebo zahraničných portáloch (The Guardian), kde napíšu, opíšu udalosť bez toho aby tam pchali svoj vlastný názor alebo vnucovali názor čitateľovi.

Rovnako by som nechcel žiť v Rusku a som rád tam kde som ale to neznamená, že budem bezbreho očierňovať jednu stranu a druhú ospevovať.

jackb napísal: pred nedavnom vysvetlovali, preco zakazuju diskusie. skoda, ze tam uz nechodis, prisiel by si na odpovede.
podporu novin roznym stranam a zaujimovym skupinam najdes v celom slobodnom svete. Sme je protificovske a zamerane na nelavicovych volicov. vratane homosexualov a mensin. ku tomu patri aj to, ze je protiruske. nic nenormalne v tom nevidim. jeho opakom v hlavneho prudu je Pravda, aj ked v poslednej dobe badam priklon na rovnaku stranu ako je Sme.

pre mna je v Rusku autoritavny rezim, ludske prava a slobody su len Potemkinovou dedinou. a nasilne tieto obycaje exportovat na zapad = ku hraniciam krajiny kde som sa narodil, mi je proti srsti

...

Pravda je totiž taková, že zatímco Evropa a Rusko pomaličku ekonomicky krvácí, a na Ukrajině teče skutečná krev proudem, strýček Sam se směje pod svými od krve a ropy umolousanými vousy a smrdutým dechem, který vypouští mezi svými zažloutlými zuby, otravuje tento svět nenávistí a zlobou, aby sebral kořist, která zbyde, až celá ta velká tragédie skončí.

http://www.czechfreepress.cz/ladislav-k ... visti.html

eMPiko napísal: Pre mna je najvacsim problemom SME, ze zanevrelo na objektivne spravodajstvo. To by malo byt zakladom kvalitnej zurnalistiky - prinasat informacie o tom, co sa deje v Ukrajine bez ideologickej nadstavby. A potom na tychto informaciach stavat uz podla svojich svetonazorov pomocou komentarov a podobne. V SME sa tieto dve novinarske "discipliny" zlievaju. V sucasnosti spravodajske clanky SME o Ukrajine trpia viacerymi neduhmi typickymi pre propagandu: vydavanie dojmov za fakty (vety typu: vraj, novinari hovoria a pod.), nevyvazene podavanie nazorov (citovanie ukrajinskych vladnych predstavitelov, zatial rebeli nedostanu ziadny priestor), emocne zafarbenie textov (pri pohlade na ruskeho prezidenta mrazi a pod.). Toto vsetko znehodnocuje doveryhodnost SME ako spravodajskeho media. Jednostranne zameranie ich komentarov ich navyse odsuva do pozicie akehosi propagandistickeho platku. Toto tvrdenie mozno podporit napriklad aj jednostrannym zostrihanim rozhovoru s ukrajinskym vojakom, z ktoreho vystrihli vsetky negativne zmienky o USA, EU ci ukrajinskej vlade.

Co sa tyka zakazania diskusii. Cital som to zdovodnenie a pravdupovediac, nepochopil som ho. Naozaj nevidim ako je ziadna diskusia lepsie riesenie ako zla diskusia. Skor mi to pride ako neschopnost stat si za vlastnym nazorom a neschopnost vyrovnat sa s pluralitou nazorov. Aj ked vacsina prispevkov tam bola balast, dalo sa tam najst vela zaujimavych linkov ci vyjadreni, ktore doplnali pestrost nazorov, ku ktorym ma clovek pristup. Takisto diskusie fungovali ako tlak na novinarov, aby neuverejnovali spravy, ktore sa daju velmi jednoducho spochybnit ci vyvratit.

Ano, ale treba si uvedomit, ze Janukovic a jeho Strana regionov vyhrali a vyhravali na Ukrajine v slobodnych volbach. Tato strana spolu s proruskymi komunistami ziskali vacsinu demokratickou cestou. Ty tu sice zvyknes tvrdievat, ze Ukrajina chce ist do Europy, ale pozri sa na vysledky parlamentnych ci prezidentskych volieb za posledne roky a uvidis, ze to nie je celkom pravda. Sucasna Ukrajina je rozdelena, pricom toto rozdelenie ma korene hlboko v historii. Osobne si neviem predstavit, ako si predstavuju opatovne pripojenie vychodnej Ukrajiny spat ku krajine. Za posledne roky dva krat v Kyjeve zvrhli Janukovicovu vladu a raz si vydupali tretie kolo prezidentskych volieb. Tymto zapad ukrajiny ukazuje, ze ma v rukach politicku moc a vychodna ukrajina je odkazana do role statistu. Taketo v podstate nasilne vyjadrenie nesuhlasu s vychodom fakticky deli ukrajinsky narod na dva politicke narody, ktore stoja proti sebe. Nemozno sa teda cudovat separatistickym tendenciam, ktore sa navyse mozu opriet o Rusko.

Toto vsetko by siroka koalicia azda dokazal prekonat, ale vojenskou eskalaciou a utokom zapadu, ktory sa opat chopil moci v Kyjeve sa dostala Ukrajina do obcianskej vojny, kde je teraz. Je pouzita tazka technika, umieraju civili. Okrem toho tu mame jazykovy zakon, ktory zakazuje rustinu v uradnom styku, ci zakaz komunistickej strany. Ako sa pot omto tieto dve casti mozu opat spojit? Tazko povedat, kolko Ukrajincov zostalo po sucasnych udalostiach proruskych. Ale ak ich je stale vacsina, tak ako doteraz, vies si predstavit co by sa stalo, ked v dalsich parlamentnych volbach zasa zvitazia proruske strany?