vsetko co ludia nevedia vysvetlit tak to jednoducho pripisuju Bohovy...boh je Fake aj vsetky nabozenstva...a teraz ma mozte ukamenovat

P3Bo napísal:2 Maki : ako mi vysvetlis postavenie pyramid ?(ludia by to s vtedajsou technikou nikdy nedokazali )Neexistuje zatial ziadne rozumne vysvetlenie ..to co tvrdi veda ma vazne trhliny...napriklad: vtedy este neboli lana na tahanie kamennych kvadrov, drevo ktorym by mohli presuvat kamenne sutre nebolo dost pevne pretoze v blizkosti niesu ziadne cedre (a doviest by ich stalo viac nez vystavba pyramid!) ale iba figovniky ktore by pod takou vahou kamena praskali ako zapalky, po vode ich prevazat nemohli pretoze lode by ich po prve neuniesli po druhe pri kazdom vylodeni kamenneho nakladu by sa lod potopila pretoze by ju zataz na jednu stranu priliz vychylila , nie je mozne postavit terasu po ktorej by sa prenasali kvadre az na vrchol pretoze by sa zosypala pod vlastnou vahou a rychlo by na slnku vysychala(na vokol je iba piesok takze by bola velmi krehka) takze by ju trebalo ustavicne zavlazovat... mas argumenty ?

ako vies ze vtedajsi ludia neboli mudrejsi ako dnesni co sa tyka architektury?

skura3 napísal:vsetko co ludia nevedia vysvetlit tak to jednoducho pripisuju Bohovy...boh je Fake aj vsetky nabozenstva...a teraz ma mozte ukamenovat

to nespravia pretoze aj jezis im povedal ze kto je bez viny nech prvy hodi kamenom...ten to mal dobre premyslene kurevnik jeden...Dobre vedel o dedicnom hriechu...si to musel dakde nastudovat.

Dokazy su snad jasne ...skameneliny su snad viec nez hmatatelne...

jamess napísal:ako vies ze vtedajsi ludia neboli mudrejsi ako dnesni co sa tyka architektury?

Muselo by to nadvazovat na modernejsie technologie(napr zelezo potrebujes bane potom spracovat na to potrebujes uz nejaku tu vyzsie vyrobne vedomosti postavit vysoke pece a tak to by automaticky nastala otazka preco potom nestavali vsetky domy prave takto ale ludia mali iba hlinene domceky a pytamidy boli postavene veelmi davno takze tam sa neda hovorit len o egyptanoch )....to je ako by si povedal ze neandrtalec lovil mamuty sniperov

p3bo:vystavba pyramid je objasnena.mam to v knihe.nje je to nic nadpozemske.prostriedky a schopnosti na to v tej dobe uz mali.ale otazka je preco vyzerali tak ako vyzerali a preco ich vlastne postavili...to s tym lietadlom.asi si naznacoval ze mimozemstania alebo ich lode vyzerali ako pyramidy.to ti j anevjem.mozno to je vymysel mozno nie.aj keby tak mi to je viac menej jedno.mna zaujma ako vznikol zivot ako taky?z coho?kedy?preco?....

pinacolada : No ano som tym chcel povedat len tolko ze podla mna niekto postupne ovplivnuje nas vyvoj .a ked mi niekto povie ze nie tak myslim ze poslednych 5000 rokov od ktorych zacali vznikat "vyspele " civilizacie ktore by to mohli zaznamenat zase nie je tak vela. Ale spat k teme: Dobre povedzme ze zivot vznika za extremnych podmienok kde sa vsetko anorganicke meni na organicke. Tu podla mna nastanu problemy : preco nie aj na inych planetach v nasej sustave ...vedci tusim odpovedaju na tuto otazku tym ze podmienky su tam nerpiaznive.... a teraz nech mi niekto povie co je priaznive a co nie (voda je priazniva a kyslik je priaznivy pokial viem avsak kyslik je odpad ktory sa v priebehu vekov nahromadil a tak sa preorientovali rastliny na dychanie kysliku namiesto oxidu uhliciteho ..na zaciatku bola nasa atmosfera cervena pretoze v nej bol prebytok oxidu uhliciteho ) ? Myslim ze ak by sa teraz z nasej zeme podel vsetok zivot a nezostala by tu ani bakteria (cisto teoreticky ) tak by sa zivot asi nevytvoril pre to lebo podmienky su az prilis priaznieve ? No nie ? Teoria abiogenezy je vyvratena ( z nezivej hmoty vznikaju zive organizmy ) . Takze by teoreticky zivot mohol vzniknut iba na planete s extremnymi podmienkami..tych je viac a ani na jednej doposial zisteny nebol ....takze asi vznika iba niekde v otvorenom priestranstve ... priamo na asteroidoch .. myslim ze by to nebolo take nemozne ...mozno najpravdepodobnejsie

- deisticka evolucia, [inteligentny design]
- darwin bol vyvrateny samym sebou, Ti co to neuznavaju su dost obmedzeni a nevedia si ani pozriet zopar dokumentov, kde je darwin vyvrateny samotnym darwinom [ziadna interpretacia, len pouzivanie citacii z knihy]. Darwin napisal ze ked sa vedecky [vedci, nie sarlatani] dokaze ze neplati jeden bod v jeho retazci evolucie, tak sa zruti cela jeho evolucia, vyvratili ich hned niekolko...

- moj nazor: svet vznikol zo zemiaku, aj vsetko co okolo seba vidime...proste zemiak

P3Bo napísal:No a potom sa ta teda spytam na otazku teraz si predstav zeby prezident USA vyhlasil ze videl UFO . Co by sa stalo ? Bol by mediami vytlaceny do uzadia ako blazon . Myslim ze mi uz aj keby sme to UFO videli tak v to neuverime pretoze by to bol prilis velky sok pre nas maly obmedzeny svet .

no, niekedy as zamyslam aj nad tym, ze co ak je na inej planete/galaxii tiez zivot (civilizacia), kde tak isto ako my, na Zemi, uvazuju nad moznym zivotom inde ...

skura3 napísal:hlavne ze vsetci pedofilny farary a aj cela cirkev su bez viny

esteze ti ta gramatika tak ide

uplink napísal:svet vznikol zo zemiaku, aj vsetko co okolo seba vidime...proste zemiak

myslite ze existuje zivot aj na inach bazach ako na uhlikovej?a myslite ze je mozny zivot..hmm neviem ako to povedat..proste v duchovnej forme.ze my to nemozme chytiti ani vidiet ale proste je.neviem ci ma chapete...

Som kresťan no na vznik sveta zastávam názor, že veda iba vysvetluje to, čo je napísané v Biblii. Čo sa týka evolúcie však /v rozpore so svojou vierou/ zastávam názor, že život na našu planétu bol prinesený z vesmíru.
No týmito otázkami som sa príliš nezaoberal, nakoľko ma zaujíma skôr história zdokumentovaná z relevantných prameňov /Biblia je zrejme diskutabilná/. V tejto téme je príliš mnoho otázok a pri diskusii nerád tápem...

pinacolada napísal:myslite ze existuje zivot aj na inach bazach ako na uhlikovej?a myslite ze je mozny zivot..hmm neviem ako to povedat..proste v duchovnej forme.ze my to nemozme chytiti ani vidiet ale proste je.neviem ci ma chapete...

Zalezi od pohladu ako sa na zivot pozeras Je mozne aby bolo viacero realit ? ktore by sa vzajomne prelinali ? (cital niekto roberta holdstocka )a nema to nieco s posmrtným zivotom ?
//2jin: daj aj ty dalsiu z nevyriesitelnych otazok nejde o to kto ma pravdu ale o to aby si ziskal novy pohlad na vec, mozno su tu nejaky skryty odbornici

pinacolada napísal:myslite ze existuje zivot aj na inach bazach ako na uhlikovej?a myslite ze je mozny zivot..hmm neviem ako to povedat..proste v duchovnej forme.ze my to nemozme chytiti ani vidiet ale proste je.neviem ci ma chapete...

podla mna existuje to, cim sme napajani my na uhlikovej baze. To co v nas prudi a obklopuje nas, konzumujeme to a vyuzivame to, dalo by sa povedat ze je to vyjadrenim zivota v nas, ktory nevidime. Ale ci existuju nejake hmotne bytosti na inej faze ako uhlikovej, to je tazka otazka

Ja si myslim ze vsetko to vzniklo ako nejake velke domino....Boly tu vcetky zlozky kotre su aj dnes, ale boli v uplnom sulade, cize s nic nedialo...Ale niekto to dostal do pohybu...moze byt ze Boh...(ja aj v to verim) a jasne ze nevytvoril hned homo sapiens sapiens ale zacal sa niekolko milion rocny vyvin....toto si myslim ja...

uplink napísal:podla mna existuje to, cim sme napajani my na uhlikovej baze. To co v nas prudi a obklopuje nas, konzumujeme to a vyuzivame to, dalo by sa povedat ze je to vyjadrenim zivota v nas, ktory nevidime. Ale ci existuju nejake hmotne bytosti na inej faze ako uhlikovej, to je tazka otazka

tato tema prinasa zrejme iba same otazky ale mozno sa otazkami dopracujeme k odpovediam.
uff ja si dam asi dnes uz pauzu.hori mi mozog !
//pedrosino: JEZIS??uff tak to pocujem prvy krat aj od katolika

mozno ale verim tomu ako katolik ze zivot stvoril JEzis aj veda maco do to ho povedat to je dost diskutabilna otazka...

P3Bo: Jedna z nich je napríklad jasný opis UFO v niektorých proroctvách. Napríklad Ezechiel.
Zoberte si to takto: Všade, kde sa človek údajne stretol s bohom, bol kopec, hora etc obklopený ohňom/búrkou a mohli naňho vstúpiťiba vyvolené osoby. V tom proroctve je to krásne vykreslené.
Otázka: Ako b ycirkev tieto zmienky vysvetlila??

Btw: Niesme OT??
//Edit: chrono: That's it k+
Zajtra odpíšem podrobný citát z Biblie.

jin napísal:P3Bo: Jedna z nich je napríklad jasný opis UFO v niektorých proroctvách. Napríklad teraz si nespomeniem, zajtra doplnim.

Nemyslíš http://sk.wikipedia.org/wiki/Ezechiel ?

uplink napísal:- darwin bol vyvrateny samym sebou...

Nemáš náhodou nejaký odkaz na tú tému? (lebo pravdupovediac som o ničom takom zatiaľ nečítal)

P3Bo napísal:Muselo by to nadvazovat na modernejsie technologie(napr zelezo potrebujes bane potom spracovat na to potrebujes uz nejaku tu vyzsie vyrobne vedomosti postavit vysoke pece a tak to by automaticky nastala otazka preco potom nestavali vsetky domy prave takto ale ludia mali iba hlinene domceky a pytamidy boli postavene veelmi davno takze tam sa neda hovorit len o egyptanoch )....to je ako by si povedal ze neandrtalec lovil mamuty sniperov

pozor! egyptania boli (neviem ci je to spravne slovo) vyhubeni. Ked ich "vyhubili" tym znicili aj ich tajomstva. To mas ako tu zahadu s starorimskym(alebo starogreckym?) pocitacom na mapovanie hviezd tusim sluzil, proste nikde sa nikdy nic take nevidelo z toho obdobia zrazu bum toto, technologia odnikial sa da povedat(kedze sa nenasli ziadne ine pokial je mi zname).

P3Bo (vratim sa k tym pyramidam) aj ked to je dost OT:
pyramidy postavili ludia a pouzili na to velmi jednoduchy chemicky princip ktory sa vola reaglomeracia kamena.
vytazili mekky vapenec z lomu, vyrobili z neho kasu a vyliali do formy s prisadami: kaolin, sol, natron a vapno. co potvrdzuje ako mohli byt tie kusy kamena tak presne zasadene vedla seba. cize sa na tom nepodielalo niekolko tisic otrokov ktory tlacili velatonove kvadre kazdym milimetrom vyssie a vyssie ale stacilo na to niekolko 100 robotnikov a par architektov kt vytvorili formu a a vypocitali mnozstvo odliatej zmesy. a potom uz iba pockat nech to zaschne a pracovalo sa dalej.

zdroj: plus 7 dni cislo 11/2007 strana 44-47

chrono napísal:Nemáš náhodou nejaký odkaz na tú tému? (lebo pravdupovediac som o ničom takom zatiaľ nečítal)

citat si ani moc nemohol vzhladom na to ze su len filmiky, z mojich najoblubenejsich:

http://www.ordo.sk/pdf/katalog_OS_Pribeh_zivota_web.pdf

a

http://www.ordo.sk/pdf/katalog_OS_Otazka_povodu_web.pdf

Ak si odmyslis nabozenske motivy a ciele toho vydavatelstva [co narobis, su to krestania ] tak je to velmi zaujimavy dokument, od vedcov [normalnych, aj sekularnych, aj veriacich, proste studovanych pre ludi a vedcov. z tych dokumentov treba vedome odfiltrovat kreacionizmus [dost ze na nic "teoria"], skor sa priklonit k mixu darwinovej evolucnej teorie s Bozim "zasahom" t.j. teoria deistickej evolucie - teda ta najlogickejsia, vedecky dokazatelna [prave kvoli tym ktorym nevysvetlitelnym krokom, napr posledny chromozomovy par v nasej DNA [my vs. opice] a pod.]

enjoy .