Zdravím, mám okolo 8GB fotiek spravených zrkadlovkou ale každá má velkosť cca 5mega. Nemám rád cloudové služby a chcem to mať zálohované na USB, to je ale 8GB a nechce sa mi kvôli tomu kupovať väčšie, taktiež časom fotky pribudnú. Moja otázka je či je možné zmenšiť pamäť ktorú zaberajú pretože na tom USB ich nepotrebujem prezerat, len aby tam boli zálohované. Je to možné?

Stiahni si IrfanView, otvor cez to fotku, stlac B na davkovu kompresiu, nastav resize podla predstav, jpeg kompresiu, vyber cely adresar a spusti.

nebude to mať vplyv na kvalitu fotiek?

Určite bude, ale vyskúšaš, ktorá kvalita/veľkosť je ešte pre Teba prijateľná a ktorá už nie..

Neviem, nebude lepšie všetky tie nafotené fotky spracovať, nepodarky vymazať, dobré fotky upraviť a zmenšiť na prijateľnú veľkosť? Ja osobne na tento účel využívam Zoner Photo Studio.

a neexistuje spôsob ktorým by som to dal do niečoho ako .rar v čom by to malo menšiu velkosť a po rozbalení by boli rovnaké?

Nie, samotný formát JPG je už skomprimovaný, takže rarko Ti to už veľmi neskomprimuje.

v poriadku tak ja sa s tým zmierim

odporucam kupit 2TB 3,5" disk a mas pokoj na cely zivot

Veď vyskúšaj nejaký cloud, ja osobne som si nedávno nahádzal necelých 40GB do cloudu na mega.co.nz (ponúkajú 50GB grátis), bo pevný disk, kde ich mám teraz, pomaly odchádza do kremíkového neba.



//autoeditácia príspevku (01 Sep 2014, 21:07)
CheZteR.. pokoj na celý život to nebude, pretože ten disk Ti môže tiež hocikedy vypovedať službu..

tak neviem ci cloud sa zrovna dnes da povazovat za dobre riesenie

5MB fotka, to je odhadom tak 12-16mpix pri foteni do JPEGu a strasne velke rozlisenie. Ak by si komprimoval fotky na JPEG a rozlisenie trebars okolo 2560x1600, reps. 2560x1440, tak dosiahnes dostatocne velky format, primeranu kvalitu a podstatne mensiu velkost. Pripadne ak ides komprimovat cez program, ktory ma moznost nastavit to percentualne, trebars vyssie spominany IrfanView, tak pouzi percentualne zmensenie a daj to na 50 percent.

microsoft picture manager -> oznacit vsetky fotky -> resize 50% -> done... a mas to na 4G rozdiel tvoje oko nespozna...

mam cez 200g fotiek a ty tu riesis 8g, kup externy hdd a je... pochybujem ze tym fotkam sa vobec budes vracat, max tak k 10% a tie si zalohuj na bezpecne miesto, ostatne su imho balast

nehovoriac ze dnes si mozes kupit usb aj s vacsou kapacitou ako 8g

Tak postupne:

- ak zmensit, skvely je na to XnView, oznacit fotky, ctrl+u a uz len nastavit velkost, kvalitu...
- neodporucam zmensovat fotky vobec, kvalita sa tym degraduje takmer na mobilne, potom nema zmysel pouzivat fotak
- zmensenim fotiek sa tiez stracaju detaily a tym je nemozne vystrihovat, vyvolavat na vacsi format, zvacsovat aj na monitore bez straty, sledovat v buducnosti na 4K tv/monitoroch...
- ak je fotiek vela, radsej pretriedit, zmazat menej podarene, neostre, opakujuce
- zalohovat na USB, este 8GB je nezmysel IMHO, na 100% casom nebude stacit
- zmensovanie fotiek trva, takze aj pravidelne zmensovanie a kopirovanie je strasna otrava

Rozhodne odporucam kupit externy disk, kapacitu nebudem riesit, ale fotky su nenahraditelne, dnesne ceny HDD su take, ze nema absoludne zmysel to riesit inak. Potom pouzit software na zalohu, synchronizaciu, naplanovat to, dat si pripomienku aby si pripojil HDD a potom uz len raz za tyzden vecer pripojit disk, pockat kym sa vsetko samo zalohuje a pri vypnuti PC odpojit aj disk.

ta "degradacia" na mobilnu kvalitu je blbost

neda sa to takto vseobecne zhrnut, to povie len amater co v zivote s fotkami nerobil, ide predovsetkym o to aku povodnu velkost ma fotka a na aku ju zmensujes

ja fotim na 12mpix a casto mensujem na 50% pricom "degradacia" -imho strasne blby vyraz, nie je ziadna viditelna volnym okom... samozrejme ze ked si fotku priblizis na 1000% tak ten detail tam uvidis, ale este som to nevidel nikoho robit, taktiez uprava fotky pri vyssich mpix, ze po zmenseni nemozes vystrihovat alebo inak upravovat je tiez blblost, vsetko sa krasne da len treba vediet...
zmensovanie fotiek trva len na starych masinach, tak ako to robim ja je to absolutne jednoduche a rychle...
a k tym televizorom, monitor je inak kalibrovany, a fotky na telke mozu vyzerat uplne inac, hlavne po uprave, neviem kolki z vas si pozeraju fotky na telke, ale myslim ze velmi malo...

Polo-X -

"degradacia" na mobilnu kvalitu je blbost

Nie je to blbost, tazko clovek co zmensuje fotky ma zrkadlovku a aj ten tvoj 12MPX fotak, ak to zmensis na 50% tak je to urcite porovnatelne s lepsim fotomobilom - v tomto su niektori ludia za opicami, v nazore ze fotomobil je smejd, casto niektore fotomobily maju lepsiu kvalitu ako lacne 16MPX kompakty.

Na prvy pohlad to ludske oko nezisti, ale kvoli zvacsovaniu, strihaniu, vyvolaniu, 4K a 8K buducnosti je zmensovanie nezmysel.

K vystrihnutiu, myslim ze to tu uz niekto pisal "z ho*na bic neupleties", ak odstranis polovicu bodov na fotke, rovnaky format uz nevyvolas, aby tam bola dostatocna kvalita, no a ked ta polovicna velkost bude stacit na format ktory potrebujes vyvolat, tak mas zbytocne vela MPX na fotaku.

K zvacsovaniu, porovnavat ma zmysel len to velkosti 1:1, vtedy pri plnej velkosti su maximalne mozne zobrazene detaily, ked fotku zmensis na polovicu, vo velkosti 1:1 s maximalnymi detailmi uvidis len v polovicnej velkosti, ak by si chcel zvacsit rovnako ako povodnu nezmensenu fotku, uz su body len dopocitane, "uhadnute", takze zmensenu fotku nejde tak zvacsovat a strihat ako nezmensenu.

Este k tomu ze si nikoho nevidel zvacsovat fotky prilis, tak napr. ked si budes chciet pozriet kto bol na fotke o 10 rokov na 8K telke (ale kludne aj o mesiac na full HD), tvar tam bude mala, tak bude obrovsky rozdiel ci tu tvar uvidis z fotky v originale, alebo z fotky zmensenej na polovicu, moze to byt az taky rozdiel ze v prvom pripade tu osobu rozpoznas, v druhom uz nie.

Zmensovanie je pomale aj pri niekolko-jadrovych CPU, uz par stoviek fotiek trva dlho a nie este ak ma niekto tisice, desat-tisice fotiek, vyskusaj ako dlho ti to spravi tvoj PC - ale nastav si poriadne parametre, aby to bolo aj kvalitne.

Absolutne trvam na tom co som napisal, NIKDY nezmensovat originaly ani zalohu, dnesne disky su tak lacne, ze je to nezmysel, ak, tak pretriedit nepotrebne, neostre, opakujuce sa fotky, ale nikdy nezmensovat!

k tomuto skolkarskemu balastu este dodaj ze tvojim hlavnym fotakom je iphone

Precital si si aspon cast toho co som napisal? Asi nie, inak by si taku hlupost nenapisal, ale na nic z toho nevies argumentovat, tak potom to chapem.

precital ale musel som dat facepalm, mna by skor zaujimalo ci si si to po sebe precital ty?

hlavne to porovnanie ked zmensis foto na 50% tak je to porovnatelne s fotomobilom - tato veta ma vyzula z papuci

Na tom trvam! Samozrejme to plati pre bezne kompakty a nie vyssie modely alebo zrkadlovky, ale ako som uz opakoval, 12MPX fotak strednej a nizkej triedy a fotky z neho este zmensena na polovicu SU porovnatelne s fotomobilmi vyssej triedy, min. pri dobrych svetelnych podmienkach, v tme je vdaka blesku rozdiel vacsi a nemusi to platit.

Stale viac ludom sa otvaraju oci a mnohi uz suhlasia s nazorom ze high-end fotomobily maju porovnatelne fotky s lacnymi kompaktami. Ja sam som uz mal moznost porovnavat vela fotiek z lacneho kompaktu a takeho fotomobilu a ten mal lepsie fotky - a trvam na tom, kludne vyskoc aj z ponoziek az po strop.

To minimálne by som zmenil na maximálne. A dobré svetelné podmienky zmeň na ideálne svetelné podmienky. Potom to tvoje tvrdenie môže byť pravdivé.
Ty si začal spomínať high-end fotomobil mobil s low-end kompaktom, čo nie je možné porovnávať ani len cenovo. Nehovoriac o tom, že autor témy vôbec nemá lacný kompakt ale zrkadlovku.
Takže to tvoje tvrdenie s mobilnou kvalitou ustojí tak v tom tvojom prípade ale nie všeobecne.

A pri zlých svetelných podmienkach ten blesk nehrá až takú veľkú rolu(okrem portrétov poväčšine) ale úplne iné parametre.