Fatall, tie dva zverejnene videozaznami z dalsich cca 140 nezverejnenych kde su nejasne zobrazenia nejakeho objektu nijak nedokazuju ze do pantagonu narazil boeing 757.

Naopak prave ten prvy videozaznam je mozne pouzit proti tebe lebo rozmer vysky lietadla nezodpoveda skustocnosti vid priloha.

Dalej, neni tam nijak vyarguemtnovany fakt ze sa jednalo o pilota amatera ktory nebol schopny urobit tak komlikovany manever, doakazny roznymi istruktormi ktory ho cvicili.

Vo videu kde sa odvolavaju na trosky je tiez dost nepresne lebo nejake farby a pod. nedokazuju, ze sa jedna o boeing 757 naopak mohlo sa jednat o hoci co.

Tiez neni ujasneny fakt ze travnik nebol nijak pooraty resp zniceny, ak by tade letelo take velke lietadlo tak nejake nasledky to na tom travniku urcite zanecha.

Co sa tyka trosiek tak napr koleso Boeingu 757 vyzera nejak takto a to co sa tam naslo vyzeralo takto.

V niektrom z tychto vsetkych uvedenych dokumentov bolo vysvetlene a aj rozobrane ze kolesa ktore sa nasli v pentagone nezodpovedali kolesam boeingu 757.

Tiez je dost zarazajuce ze sa nikde v oficialnych verziach nevyjadruju k diere ktora bola objavena v pentagone vid prilohu.

Co sa tyka WTC7 tak http://911.yweb.sk/wtc7.html
Myslim si ze aj ten najzaritejsi obhajca oficialnej verzii musi mat aspon stipku pochybnosti o pade tejto budovy.

K WTC 1 a 2 uz nema zmysel sa moc vyjadrovat lebo to tu bolo dost vyrgumentovane a tie vybuchy su tam zretelne vidiet, vid videa v mojom predoslom poste.

Ja by som sa ale skorej obratil na lietadla samotne ktore narazili do WTC pri ktorych su tiez nejake nezrovnalosti najma co sa tyka konstrukcie ktora nezodpovedala danym lietadlam konkretne boeingu 767, viac:
http://www.questionsquestions.net/WTC/pod.html
http://www.questionsquestions.net/WTC/767orwhatzit.html
http://thewebfairy.com/911/missileout/index.htm
vid priloha

spadli kvôli výbušninám v budove!!!! nie kvôli lietadlu ani požiaru

Skuliton napísal:spadli kvôli výbušninám v budove!!!! nie kvôli lietadlu ani požiaru

na toto si TY nedal žiadne argumenty! ani jeden jediný! Si iba sopľavý zmätok čo sa oháňa frázami, ktoré momentálne letia (viď. téma o polícii).

Kali: tie obrázky čo si postol mi prídu jedine smiešne. Budem citovať, resp. parafrázovať, no pentagon nie je z piškótového cesta, aby v ňom lietadlo nechalo svoju presnú otlačku. to sa stáva tak v animovaných rozprávkach, že keď kocúr prerazí stenu tak v nej ostane otvor presne v jeho tvare
ďalej netuším, čo tu hovoríš o komplikovaných manévroch. Po prvé:Ľudský faktor sa nedá zovšeobecniť na číre konštatovanie: amatér=nedokáže, profík=dokáže. Občas profík spraví amatérsku chybu a občas amatér zahviezdi. A ďalerj netušíš kto to sedel v tom lietadle na stoličke pilota. Poznal si toho človeka osobne? Vie vôbec niekto, kto tam sedel? Ako môžeš čoilen tušiť, či to bol amatér, alebo profík?

jediným argumentom a bodov pre Vás, ktorý uznávam, je pád WTC1 a 2, ktorý bol naozaj trochu prihladký. Na druhej strane, všetko ostatné mi zatiaľ sedí a toto nie je ani plnohodnotný argument. Nie som síce fyzik (a to nie si ani ty), ale som ochotný veriť, že to bol proste domino efekt, sila reťazovej reakcie neraz prekvapí.
ďalším presvedčivým argumentom je, že (vraj) letecké palivo nemohlo horieť v takej teplote, aby sa tie nosníky roztavili. Moja otázka ale je, prečo sa teda roztavili? Lebo sa roztavili, o tom niet pochýb-existujú o tom dôkazy (a o tom, prečo jazerá nemohli vzniknúť z termitov hovoril dudo. ďalej by termity nevysvetľovali ani, prečo sa z budovy doslova lialo želeto, ešte kým stála.) Preto si myslím, že tam z nejakých dôvodov (opäť, nie som fyzik-nepoviem Vám presne z akých) vznikla tá teplota. Kon iec koncov v autogéne horí prakticky to isté a ten má 2500 stupňov, takže to až také nemožné zrejme nie je. A nikto z vás mi nedal žiaden dôkaz o inej teórii, prečo budova spadla. Vlastne-nikto tu ani inú teóriu nenadhodil. Bol tu chabý pokus s termitom, v ktorom dobre argumentoval dudo a potom tu boli zas nejaké videá tých "explózií"-pričom sa nikto ani nepokúsil argumentovať proti mojim otázkam k tým explóziám, ktoré som dal (teraz už) pár strán dozadu.

Sepiroth napísal:na toto si TY nedal žiadne argumenty! ani jeden jediný! Si iba sopľavý zmätok čo sa oháňa frázami, ktoré momentálne letia (viď. téma o polícii).

tak ti ich dám teraz: výbuchy zvnútra budovy počuli takmer všedci svedkovia z konšpiračných videí. na náraz lietadla boli budovy prispôsobené. požiar som odargumentoval

a toho sopľavého zmätka si si mohol odpustiť

sepiroth napísal:Kali: tie obrázky čo si postol mi prídu jedine smiešne. Budem citovať, resp. parafrázovať, no pentagon nie je z piškótového cesta, aby v ňom lietadlo nechalo svoju presnú otlačku. to sa stáva tak v animovaných rozprávkach, že keď kocúr prerazí stenu tak v nej ostane otvor presne v jeho tvare

Kazdopadne to zanecha aspon nejake viditelne stopy, proste jednoducho povedane ten otvor je maly na boeing 757.

sepiroth napísal:ďalej netuším, čo tu hovoríš o komplikovaných manévroch. Po prvé:Ľudský faktor sa nedá zovšeobecniť na číre konštatovanie: amatér=nedokáže, profík=dokáže. Občas profík spraví amatérsku chybu a občas amatér zahviezdi. A ďalerj netušíš kto to sedel v tom lietadle na stoličke pilota. Poznal si toho človeka osobne? Vie vôbec niekto, kto tam sedel? Ako môžeš čoilen tušiť, či to bol amatér, alebo profík?

Ja som ho nepoznal, ale poznali ho instruktory ktory tvrdili ze udajny unosca Hani Hanjour (podla oficialnej verzii) nevedel pilotovat male cvicebne lietadlo a nie to este boeing 757.

Rovnako na to vsetko ti mozem povedat ze ty tiez nemozes vediet co do pentagonu vrazilo ked to nikde neni poriadne vidiet. ale podla vyzsie uvedenoh viac nahrava teorii, ze to boeing 757 nebol.

Kedze chapem ze sa ti nechcu kukat tie dlhe filmy tak tu je http://tvina.sk/index.php?program=14&video=187 pentagon rozobrany behom 5 minut (su tam tie podstatne zaklady aj ked zdaleka nie vsetko).

sepiroth napísal:jediným argumentom a bodov pre Vás, ktorý uznávam, je pád WTC1 a 2, ktorý bol naozaj trochu prihladký. Na druhej strane, všetko ostatné mi zatiaľ sedí a toto nie je ani plnohodnotný argument. Nie som síce fyzik (a to nie si ani ty), ale som ochotný veriť, že to bol proste domino efekt, sila reťazovej reakcie neraz prekvapí.
ďalším presvedčivým argumentom je, že (vraj) letecké palivo nemohlo horieť v takej teplote, aby sa tie nosníky roztavili. Moja otázka ale je, prečo sa teda roztavili? Lebo sa roztavili, o tom niet pochýb-existujú o tom dôkazy (a o tom, prečo jazerá nemohli vzniknúť z termitov hovoril dudo. ďalej by termity nevysvetľovali ani, prečo sa z budovy doslova lialo želeto, ešte kým stála.) Preto si myslím, že tam z nejakých dôvodov (opäť, nie som fyzik-nepoviem Vám presne z akých) vznikla tá teplota. Kon iec koncov v autogéne horí prakticky to isté a ten má 2500 stupňov, takže to až také nemožné zrejme nie je. A nikto z vás mi nedal žiaden dôkaz o inej teórii, prečo budova spadla. Vlastne-nikto tu ani inú teóriu nenadhodil. Bol tu chabý pokus s termitom, v ktorom dobre argumentoval dudo a potom tu boli zas nejaké videá tých "explózií"-pričom sa nikto ani nepokúsil argumentovať proti mojim otázkam k tým explóziám, ktoré som dal (teraz už) pár strán dozadu.

Vybuch poculi svedkovia a jeho celkom vidiet na tych videach, hned po vybuchoch sa budova zrutila tak ako pri riadenej demolacii, neviem co ti na tom je este nejasne.

Ten roztaveny kov ktory sa vylieval z jednej z budov moze byt nasledok tych lietadiel a toho zvlastneho zariadenia co tam mali primontovane (ale to su iba moje dohady).

K tym vybuchom a svedkom ti opat postnem nieco kratsie cez 14 minut, kde sa vyjadruje aj fyzik Steven Jones k tym termitom a WTC 7 ktorej pad odmietli odvisielat v jednej z televiznych diskusii kde bol Steven Jones pozvany ako odbornik fyziky.
http://tvina.sk/index.php?program=13&video=196

Tak,ja som sa nedockal odpovedi na moje otazky..
Moja otazka bola-"Akym sposobom pouzily termit"?
Konspiracie naznacuju,ze sa roztavil stred budovy-jadro.Vela otazok padlo typu-"kam mohlo zmiznut take masivne jadro"?Mna napadlo-tak termit to jadro roztavil.Blbost.Cisto teoreticky by to mohlo tak byt,ak by sa jednalo o stavbu ako je eifelova veza.Ocelova konstrukcia.Ale v strede WTC ziadna ocelova konstrukcia nebola.Teda presnejsie bola ale obalena kopou betonu-tento stavebny material sa vola zelezobeton.Ibaze odpalit,rozrezat zelezobetnovu stenu termitom je nemozne.

Tymto som chcel poukazat na to,ze danne dokumenty tapaju este viac ako oficialna verzia.Mohla by byt aj zaujimava debata o vybuchu lietadiel.O teplote vybuchu,energii a jeho schopnosti tavit kov..

Avsak najprv sa spytam jednu otazku.
Preco si myslis,ze za tym stoji vlada USA?
Dajme to mu,ze dokumenty tvrdia pravdu.Budovy boli zdemolovane.Nemohli tu demolaciu pripravit teroristi?Preco ty veris,ze to spravila vlada USA?-nie je to len preto,ze samotna vlada nepozna odpovede a jej teoria je tiez miestami derava?

Filmy a stranky opisuju volny pad budovy,riadenu demolaciu atd.a zaposobia na cloveka silnym dojmom.A presvedcia ho,ze je za tym vlada.A co je ako dokaz?Na zaciatku sa spomenie vlada USA a to,ze bolo v jej zaujme znicit WTC-to je vsetko. Avsak tak ako to mohla spravit vlada USA,tak to mohli spravit teroristi.A ja myslim,ze je viac dokazov,ze to spravily teroristi ako dokazov,ze to spravila vlada USA.

Je zaujimave,ze dokumenty presvedcily vela ludi,len tym,ze sa tam rozprava a veciach,ktore mohli spravit kludne aj teroristi.To ze,autor dokumentu povedal a doviedol divaka k tomu,ze je za tym vlada USA bez jedineho dokazu,je v podstate sikovnost oblbnut pozorovatela.Kazdy clovek si povbie po zhliadnuti dokumentu-neuveritelne.Ak by dokument pojednaval o tom ze to spravily teroristi a nie USA,tak by si to pozrelo mozno 1% ludi z toho co ho videlo doteraz.A kazdy by to bral ako samozrejmost.Tym,ze je tam uvedene,ze za tym vsetkym stoji vlada USA,je z toho senzacia a ludia to"zeru".

Ja neviem kto za tym bol.Ale jedno mozem povedat-tym,ze dokumenty siahnu po kazdej blbosti,len aby cloveka presvedcily,ich povazujem len za pokus o vyvolanie senzacie.Vobec ma nepresvedcily,ze za tym stoji vlada USA-neposkytli jeden jediny dokaz o tom,ze to spravila vlada USA a nie teroristi..

Sepiroth napísal:Kali: tie obrázky čo si postol mi prídu jedine smiešne. Budem citovať, resp. parafrázovať, no pentagon nie je z piškótového cesta, aby v ňom lietadlo nechalo svoju presnú otlačku. to sa stáva tak v animovaných rozprávkach, že keď kocúr prerazí stenu tak v nej ostane otvor presne v jeho tvare

Aj keby bol Pentagon z Pancieru B757 by na nom stopy nechalo. A keby nejakym zazrakom nie tak 43000 l leteckeho kerozinu by z pentagonu spravilo vecny ohen ktory by hasili minimalne tyzden. A hlavne by bola cela poda v okruhu 0,5km kontaminovana a citil by si to vo vzdialenosti 2km.

dudo02, myslim si ze samotne vyvratenie oficialnej verzii je dokazom o tom ze to neboli teroristi (lebo ak by aj odpal mali na svedomi teroristi preco to USA vlada jednducho nepovie?) a mimochodom dokument ako Mysteries 911 nerobi ziadne politicke zavery a pod. to zcasti plati aj pre ostatne dokumenty.

A preco vlada USA? A kto iny ked nie teroristi. Je to prave USA ktore zacalo po tomto incidente svoju avanturnu politiku na blizkom vychode pod zastitou boja proti terorizmu a co je podstatne vedie tu vojnu najma proti krajinam znepriatelenym s Izraelom.

Taka mensia perla Mohol MOSSAD zinscenovať útoky z 11. septembra?

Je snad nahoda ze utoky 911 spachali moslimovia momentalne najvacsie nepriatelia Izraela a zidov, je snad nahoda ze po tomto incidente sa svet este viac spojil proti moslimom a tym padom sa postavil na stranu Izraela resp zidov?

Dolezite je pochopit kto tvori vladu USA a potom snad nebudu ziadne pochybnosti preco by vlada USA uskutocnila tieto utoky.

Este upoozornim na taku malickost, ze budovy mal v prenajma Silverstein (zid) a mal ich zcela nahodou poistene voci teroristickym utokom.

Az privela nahod na to aby sa neuvazovalo o tom ze za tym stoji vlada USA riadena zidovskymi neokonzervatyvcami.

Uz len dodam ze faktom ostava ze USA mali dovody na tie utoky, moslimovia nemali takmer ziadne.

Shark NX napísal:Aj keby bol Pentagon z Pancieru B757 by na nom stopy nechalo. A keby nejakym zazrakom nie tak 43000 l leteckeho kerozinu by z pentagonu spravilo vecny ohen ktory by hasili minimalne tyzden. A hlavne by bola cela poda v okruhu 0,5km kontaminovana a citil by si to vo vzdialenosti 2km.

je zaujímavé, ako je to v jednom poste CUITUJEM! "troška ohňa", "Menší požiar na pár poschodiach", "ohník, ktorý by uhasil aj nejaký sloven ský dobrovoľnícky zbor" a o stranu ďalej sa z toho stála 43 000 l kerozinu, ktorý by hasili minimálne týždeň. To len tak na okraj, nič tým nechcem povedať, iba upozorňujem na paradox.

Sepiroth lebo podla oficialnej spravy do toho drbol 757. Keby sa tak naozaj stalo tak by to vyzeralo tak ako som popisoval vyssie.
Lenze v reali ta budova vyzera akurat tak ako keby tam niekto drbol Cessnu 172.
Len na to som chcel poukazat. Asi si moj prispevok zle pochopil

Aby som to tu ujasnil tak pre porovnanie diera vo WTC a vid diera v pentagone (obrazky v poste vyzsie).

Aj vzhladom nato ze tie budovy ci uz stavbou a inymi faktormi su odlisne tie diery aj napriek tomu mali byt minimalne podobne.

dudo02, nie je zelezobeton ako zelezobeton. napr. sa moze nazyvat tymto sposobom aj zelezobeton s pouzitim roxoru (rebrovana ocel, betonarska ocel). v pripade dvojiciek nejde o tento typ zelezobetonu. v tomto pripade sa jedna o silne ocelove stlpy (rozmery tu uz odzneli) zaliate v betone.
budeme vychadzat teda z dvoch faktov. navrtanie betonu nebol problem, mali na to dva tyzdne. druhym a to zasadnym faktom je, ze termit nepotrebuje privod kysliku ako ani vzduchu na to aby vykonal to co treba.

v jednom z linkov, ktore som sem dal, vyplyva, ze niektore druhy termitov mozu reagovat velmi pomaly a k tomu vsetkemu predpokladam, ze americki armadni "vedci" su v tomto este dalej.

cize z betonoveho "obalu" sa s kludnym svedomim mohol stat kanal na "odvadzanie" roztavenej ocele a to aj v pripade pouzitia agresivnejsieho druhu termitu, pripadne pridanim siry- termatu. v kanaly nedochadza k tebou spominanemu prskaniu, lebo nie je kam. roztavena ocel mohla zostat na jednom mieste a po odpaleni nalozi sa tato roztavena ocel uvolnila a nasledne uz na zemi vytvarala jazierka ocele.

dokazom moze byt aj biely dym typicky pre termit vychadzajuci z prizemnych poschodi, pred padom jednej z dvojiciek.

aj ja som si vsimol, ze som nedostal odpoved na to, ze ako je mozne, ze aj pod WTC7 sa nachadzali jazera ocele. ako som spomenul, ziadny kerosine a ziadne lietadlo.

ked som uz spomenul ten kerosine. za optimalnych podmienok je maximalna teplota vytvorena horenim hydrocarbonov ako je letecke palivo na vzduchu 825 st. celsia.

NASA zo 16.9. 2001

k tomu este doplnim, ze 14.9. 2001 nad manhattnom prsalo.
proste nemozne!

//autoeditácia príspevku ( 15 Oct 2008, 18:37 )

Sepiroth napísal:je zaujímavé, ako je to v jednom poste CUITUJEM! "troška ohňa", "Menší požiar na pár poschodiach", "ohník, ktorý by uhasil aj nejaký slovenský dobrovoľnícky zbor" a o stranu ďalej sa z toho stála 43 000 l kerozinu, ktorý by hasili minimálne týždeň. To len tak na okraj, nič tým nechcem povedať, iba upozorňujem na paradox.

lebo velka cast toho paliva vyhorela pri naraze a to mimo budovu. je naozaj taky problem pozriet par obrazkov pripadne videii, kde je vidno cierny dym, ktory je dokazom nedokonaleho horenia?

Presne asi to bol len dovod ako zacat vojnu s Irakom ! Američania išli po moci nie po pravde

krija napísal:dudo02, nie je zelezobeton ako zelezobeton. napr. sa moze nazyvat tymto sposobom aj zelezobeton s pouzitim roxoru (rebrovana ocel, betonarska ocel). v pripade dvojiciek nejde o tento typ zelezobetonu. v tomto pripade sa jedna o silne ocelove stlpy (rozmery tu uz odzneli) zaliate v betone.
budeme vychadzat teda z dvoch faktov. navrtanie betonu nebol problem, mali na to dva tyzdne. druhym a to zasadnym faktom je, ze termit nepotrebuje privod kysliku ako ani vzduchu na to aby vykonal to co treba.

Tvoj fakt cislo jedna-navrtanie coho nebol problem?V kazdom pripade-ak chces navrtavat nejake diery do betonu v budove ako WTC za ucelom umiestnenia nalozi,tak nepocitaj s tym,ze ti samotna praca bude trvat 2 tyzdne-to je absolutne vylucene..Je to"troska"viac,zalezi od mnozstva techniky.Nehovoriac o podmienkach za ktorych by to malo byt robene v budove plnej ludi..Potrebujes velke zbijacie sustavy-ono vyvrtat dieru o priemere 80mm nie je taka sranda.Skus si vygooglit,kolko potrebujes termitu na roztavenie 1KG ocele.A potom skus popremyslat,ako tony a tony termitu dopravit do budovy plnej ludi a nasledne aplikovat nejakym sposobom na betonovu stenu pod ktorou je skryta v hlbke2m(divoky typ) ocelova konstrukcia..Nehovoriac o hluku,spine.Jak to,ze svedkovia nic nepoculi?Dufam,ze sem nehodis argument,ze tam bolo vidno stavebne firmy atd.-Ono,totiz typek s priklepovou vrtackou v tomto pripade nazmoze nic...Uz ak to malo byt behom dvoch tyzdnov(pisem o navrtavani dier do nosnikov),potreboval by si 100 clenny tym pracujuci v kuse busiaci 2 tyzdne do betonu na kazdom podlazi..Mozno sa nejaky svedkovia objavia-staci len pockat .
Krija,toto co sa snazis naznacit je absolutna blbost,ver mi.

No hypoteticky-dajme tomu,ze to navrtali.Nejakych xx dier do jadra.Dalej to mam,akoze chapat tak,ze do dier umiestneny nejaky specialny termit roztavil ocelovu vypln betonoveho stlpu a samotny stlp vytvoril akysi"odtokovy kanal"pre roztavenu ocel,ktora vytiekla do spodnych priestorov?Davno som takuto hlupost nenapisal..

Ja ocenujem tvoju snahu argumentovat,ale radsej kasli na to,ak chces pisat taketo veci.Pretoze vidno,ze vobec nevies o com pises..

Fakt cislo 2.-Je to mozne,neskumal som ci termitova reakcia potrebuje kyslik..Nejak mi unika pointa tohoto faktu..

nie je zelezobeton ako zelezobeton. napr. sa moze nazyvat tymto sposobom aj zelezobeton s pouzitim roxoru (rebrovana ocel, betonarska ocel). v pripade dvojiciek nejde o tento typ zelezobetonu. v tomto pripade sa jedna o silne ocelove stlpy (rozmery tu uz odzneli) zaliate v betone.

Opravim ta-v pripade dvojiciek ide presne aj o tento typ zelezobetonu za pouzitim roxoru,ako si opisoval .Kazde jedno podlazie je z tohoto materialu.Taktiez zaklady.Ohladom jadra-som presvedceny,ze okrem samotnych hlavnych stlpov tam bolo pouzite velke mnozstvo dalsej armatury..

Vies krija,taketo argumenty..Miestami SCI-FI.Ja ta nechcem urazit,ale je zjavne,ze nemas predstavu o com rozpravas..
Ja som nereagoval na budovu 7,ani na vybuch a par dalsich postov..Pretoze som zvedavy kam dospejeme ohladom termitu a jeho pouzitia..A rad sa vratim k uvedenym nezodpovedanym otazkam,pretoze prichadzaju medzi inymi aj dlhe zimne veceri .

len by som sa chcel spytat ci je mozne, aby nejaky hlinikovy boeing prerazil cez 5 vrstiev budov v pentagone? ved to je blbost. jedine co z lietadla moze prerazat budovy su akurat tak tie turbiny, ktore sa tam ale nenasli. a potom by asi prerazili budovu na 4 miestach nie? o WTC hovorite ze bolo zelezobetonove, otazka: ked lietadla narazili, tak vacsina paliva vyhorela vonku, pomerne dost aj dnu. ale nedokonalo, otazka je, ze ked tie budovy boli zelezobetonove tak potom ten ohen mohol opalovat tak akurat beton nie? a nedokazem pochopit ako horiaci papier, monitory a kancelarske vybavenie dokaze tavit ocel. a uz vobec nepochopim to, ze su to jedine 3 zelezobetonove budovy na svete ktore oficialne spadli v dosledku poziaru.

zelovoc napísal:len by som sa chcel spytat ci je mozne, aby nejaky hlinikovy boeing prerazil cez 5 vrstiev budov v pentagone? ved to je blbost. jedine co z lietadla moze prerazat budovy su akurat tak tie turbiny, ktore sa tam ale nenasli. a potom by asi prerazili budovu na 4 miestach nie? o WTC hovorite ze bolo zelezobetonove, otazka: ked lietadla narazili, tak vacsina paliva vyhorela vonku, pomerne dost aj dnu. ale nedokonalo, otazka je, ze ked tie budovy boli zelezobetonove tak potom ten ohen mohol opalovat tak akurat beton nie? a nedokazem pochopit ako horiaci papier, monitory a kancelarske vybavenie dokaze tavit ocel. a uz vobec nepochopim to, ze su to jedine 3 zelezobetonove budovy na svete ktore oficialne spadli v dosledku poziaru.

Zelovoc más pravdu,ta zelezobetónová ocel sa taví na teplote 2500 C,a poziar z lietadla generoval okolo 1400 C,takze asi tak.

Aha 1400°C?? To mame zas odkial??

ked som uz spomenul ten kerosine. za optimalnych podmienok je maximalna teplota vytvorena horenim hydrocarbonov ako je letecke palivo na vzduchu 825°C

dudo02, a tvoje argumenty ako hluk?- v noci tam bola iba bezpecnostna sluzba patriaca bratovi georgea busha. s tymto suvisi aj doprava vybusnin do budov WTC. pracujem v skladovom hospodarstve. nakladak-vysokozdvizny vozik-vytah = 20-30 minut a mas v budove vsetko co potrebujes.
spina? pridu ti menit plastove okna, jeden clovek vrta, druhy odsava prach s vysavacom okamzite-ziadny bordel.
dva tyzdne som uviedol preto, ze prave tolko tyzdnov pred padom dvojiciek odvolali z celeho komplexu psov vyhladavajucich vybusniny. dalej existuju dokazy o tom, ze prave v tom case bola vykonana blizsie nespecifikovana udrzba vytahov, respektive modifikacia ich ovladania.
kazdy specialista na demolacie budov pripadne na statiku budov vie, ze vytahy, konkretne vytahova sachta je vo vnutri alebo sucastou zakladnych nosnych konstrukcii vyskovych budov.
pripadne uz spominaneho bushovho brata, jeho firma v rokoch 1996-2000 instalovala novy bezpecnostny system vo WTC. dost dlhy cas na pripravu, nemyslis?
dalej je mi zahadou, ze aj napriek tomu, ze si pracoval s termitom, neviem ci zamerne, pripadne nevedomostou obchadzas moznost pouzitia termitov v inom skupenstve, konkretne kvapalnom. nie pre nic za nic som spominal americkych armadnych vedcov.
slusne o tomto type termitu (nanotermitu) pojednava kevin ryan, mimochodom vlastnik firmy, ktora certifikovala ocel pre cely komplex budov WTC. pad dvojiciek berie takmer osobne, lebo ma pocit, ze cele vysetrovanie, ktore nikam nevedie poskodzuje dobre meno jeho firmy.
pripadne tzv. fireproofing upgrades v priebehu 90s rokov minuleho storocia v priestoroch budov WTC.
The Top Ten Connections Between NIST and Nano-Thermites by Kevin Ryan
v podstate mi je ale uplne jedno ako tam ten termit dostali, lebo faktom je, ze tam bol. ako je vidiet, je to jednoduche ako facka. druhym faktom su uz niekolkokrat spomenute ocelove jazera, ktore kerosine nema sancu vytvorit za puhych 20 minut jeho horenia a ktory ani nedosahuje teplotu horenia na urovni tavenia ocele.
zatial dufam staci, aby som nevystrielal vsetok pusny prach na jednu supu .

V severnej vezi bolo pouzitej skoro 100 000 ton konstrukcnej ocele.Ak pocitame dajme tomu len 5% na jadro,tak mi to vychadza na 3000 ton termitu!!!Aj ked som to podla mna poddimenzoval,tak sa bavime neuveritelnom mnozstve termitu..

Ohladom mojich argumentov.
Neviem ako mam reagovat na veci typu

pracujem v skladovom hospodarstve. nakladak-vysokozdvizny vozik-vytah = 20-30 minut a mas v budove vsetko co potrebujes.

spina? pridu ti menit plastove okna, jeden clovek vrta, druhy odsava prach s vysavacom okamzite-ziadny bordel.

Usmevne..Naozaj .Porovnavat riadenu demolaciu mrakodrapu s montazou plastovych okien..

Nemas predstavu o com rozpravas krija..Navrtat diery na aplikaciu"len" 10 ton vybusnin do zelezobetonu-kamarade,ludia by sa od hluku zblaznily,to mi ver.

Inac mam pocit,ze nemas odvahu konkretne napisat,ako doslo k aplikacii termitu na nosniky zabetonovane hlboko v zelezobetonovej stene.Taktiez par inych argumentov.Nakolko,ak by si napisal konkretne nejaku blbost,tak by sa ti uz tazko argumentovalo.Takto len naznacujes a ja ta doplnam a pytam sa ta ci si to myslel,tak ako som to ja pochopil..To ti dava jednak moznost skryt sa za vetu-"ja som to tak nemyslel,nenapisal"..A jednak ti to umoznuje kluckovat medzi mojmi argumentami.

Takze,aby to malo nejaku uroven a bolo to prehladnejsie-napis mi prosim,co konkretne obhajujes.Ako si to predstavujes.Mame stenu 400m vysoku.Hrubka napr.3m a vo vnutry ocelovy profil.Mame termit(trebars aj kvapalny) a aj vrtaciu techniku.Ako roztavit profil vo vnutry betonu?

Moj nazor-NEMOZNE!!!A ak by si krija zacal rozpravat,naznacovat taketo veci niekomu,kto sa dannej problematike rozumie,tak by zalezalo len na jeho povahe ci by ta vysmial,alebo poslal do ...Nic v zlom.Ale nebudem predbiehat-mozno ma naozaj prekvapis

Ohladom prac-WTC bol neuveritelny komplex,takze sa netreba vobec cudovat roznym udrzbarskym pracam.Mna skor zarazaju tvoje neuveritelne presne informacie a este viac,ze ich vsetky samozrejme povazujes za fakty a argumentujes tu nimi.Co si bol snad riaditelom pre technicku udrzbu danneho komplexu?

lebo ty veci priliz komplikujes, robis z komara somara. co takto si pripomenut 26. februar 1993? bombovy teroristicky utok na budovu wtc. zomrelo 6 ludi, dalsich 1042 bolo zranenych. tri obrovske kratery a dalsie struktualne poskodenia v hodnote prevysujucej 300 milionov dolarov (podla niektorych odhadov az 500 milionov). tak nepis, ze je nieco nemozne.

On February 26, 1993, the terrorists drove a yellow Ford Econoline rental van into the basement of the WTC and set a timer to detonate the 1,500-pound urea-nitrate bomb. The massive blast created a cavernous crater 200 feet by 100 feet wide and seven stories deep in the garage of the World Trade Center... In all, the explosion killed six people, injured more than 1,000 [1,042], and caused nearly $300 million in property damage...

a mozne aplikacie som naznacil, mozno spravne, mozno nie...ale:

Nanothermite composites containing metallic fuel and inorganic oxidizer are gaining importance due to their outstanding combustion characteristics. In this paper, the combustion behaviors of copper oxide/aluminum nanothermites are discussed. CuO nanorods were synthesized using the surfactant-templating method, then mixed or self-assembled with Al nanoparticles. This nanoscale mixing resulted in a large interfacial contact area between fuel and oxidizer. As a result, the reaction of the low density nanothermite composite leads to a fast propagating combustion, generating shock waves with Mach numbers up to 3. ©2007 American Institute of Physics
http://link.aip.org/link/?APPLAB/91/243109/1

kua, ze mozne.