Pohlavie: Stav: Založený: 25.07.2006 Príspevky: 995 Bydlisko: california, los angeles Karma:
Zaslal: 20 Júl 2008, 19:40 Predmet:
hej hej... tvoje intelektualne postrehy je radost citat.. len to asi nikto okrem mna nerobi..
ale tak chcel som len povedat ze nikto o objavovani ameriky nehovoril tak neviem co splietas nezmysly opat. prve kydas na mna ze to vypisujem uz dva roky. ja poviem ze ano .. a niesom sam co si to myslim.. a dam ti ktomu este aj aktualny clanok.. a ty na to odrazu reagujes.. ze som objavil ameriku.. no ty si pekny klaun teda..
hej hej... tvoje intelektualne postrehy je radost citat.. len to asi nikto okrem mna nerobi..
Opat jedna z tvojich mimoriadne vecnych reakcii...
... uplne postaci, ked si si druhu cast predchadzajuceho prispevku precital ty, kvitujem vsak tvoje nadprirodzene schopnosti ; )
slay napísal:
ale tak chcel som len povedat ze nikto o objavovani ameriky nehovoril tak neviem co splietas nezmysly opat.
O "objavovani Ameriky" hovorim JA. Dovody som na margo Radicovej citovanych slov v predchadzajucom poste vysvetlil jasne.
slay napísal:
prve kydas na mna ze to vypisujem uz dva roky. ja poviem ze ano .. a niesom sam co si to myslim.. a dam ti ktomu este aj aktualny clanok.. a ty na to odrazu reagujes.. ze som objavil ameriku.. no ty si pekny klaun teda..
Preco pleties hrusky s jablkami?
1. Dva roky tu ako zufalec vypisujes, ako raz pride k zmene. Kedze kazdy priemerne inteligentny clovek vie, ze k zmene raz nevyhnutne prist musi, snazil som sa ta opat raz upokojit, ze tejto zmeny sa urcite dockas- dokonca som ti dal svoje slovo ; )
2. To, ze si spolu s Radicovou "objavil Ameriku" suvisi s tvojim dalsim postom, v ktorom si uviedol link na rozhovor s nou... Zrazu "objavila Ameriku" v tom, ze prvy krat otvorene priznala absenciu "jasnej programovej vizie" opozicnych stran a potrebu "organizacno-strukturalnej zmeny" v tychto stranach. Presne o tom totiz hovoril Liska (ex-SDKU), Michel (ex-SDKU), Palko (ex-KDH), Miklosko (ex-KDH), Bauer (ex-KDH), Minarik (ex-KDH), Pcolinsky (ex-KDH) + vsetci signatari vyzvy Nastal cas na zmenu (dnes uz vsetko byvali- vyhodeni- clenovia SDKU-DS). Tato moja reakcia nijak nesuvisela s tvojim prechadzajucim postojom- tykala sa Radicovej (vid citat).
Odhliadnuc vsak od tvojho tradicneho motania diskusie vzdy ked si v uzkych... clovek by sa mohol zacat domnievat, ze Radicovu po tychto slovach postihne obdobny osud ako vsetkych tych, ktori na tento problem otvorene upozornovali uz pred nou. Nerobim si vsak ziadne iluzie, kedze osobne jej slova vnimam ako dost priehladnu snahu aktivizovat tabor byvalych volicov SDKU, ktori su zo sucasneho vedenia SDKU znechuteni a k prezidentskym volbam by pravdepodobne bud nesli- po sklamani z politiky SDKU zacali byt k politike apaticki- alebo by sa radsej rozhodli podporit byvalu podpredsednicku SDKU, dnes predsednicku Slobodneho fora, Z. Martinakovu- ktora svoj postoj voci sucasnemu vedeniu SDKU otvorene prejavila uz v r. 04.
Pohlavie: Stav: Založený: 25.07.2006 Príspevky: 995 Bydlisko: california, los angeles Karma:
Zaslal: 21 Júl 2008, 12:02 Predmet:
ale zase tvoje intelektualne pravnicke vyhybave kecy a zvasty o nicom, spekulacie,prekrucanie a vytacanie.. no comment ty proste na vsetko mas co povedat .. a ja sa nemienim do nekonecna s tebou natahovat o kravinach.. trapne.. takymito blbostami klesas na uroven dizzyho a nitrida.. kludne to ber ako svoju vyhru, no mne to nestoji uz ani o riadok naviac..
ale zase tvoje intelektualne pravnicke vyhybave kecy a zvasty o nicom, spekulacie,prekrucanie a vytacanie.. no comment ty proste na vsetko mas co povedat .. a ja sa nemienim do nekonecna s tebou natahovat o kravinach.. trapne.. takymito blbostami klesas na uroven dizzyho a nitrida.. kludne to ber ako svoju vyhru, no mne to nestoji uz ani o riadok naviac..
Toto vycitas Ty mne? Opat raz “zlodej krici chytte zlodeja“ (vid obsah predchadzajucich dvoch postov). BTW. neprekvapuje ma, ze si o5 nedokazal reagovat k veci- zjavne pre teba zacinam byt pritazlivejsi ako Fico, no podobne ako pri Ficovi, ani pri mne nedokazes svoje nazory opriet o ziaden argument. Dizzymu a nitridovi argumentacnou schopnostou nesiahas ani po paty...
Od Radicovej rychlo "preskakujeme" k Pazitnemu? ; )
Porozpravaj nam teda nieco o tom, co take nam v predmetnom rozhovore povedal Zajacov suputnik Pazitny (poznamka: Peter Pazitny- hlavny poradca ex-ministra zdravotnictva Rudolfa Zajaca, spoluator "reformy" zdravotnictva,...)? Dufam, ze jedine co si si precital, nebol len ten "fantasticky" nazov clanku (uprimne, neprekvapilo by ma to). Pozrime sa teda na ten rozhovor blizsie:
Citácia:
Q: Prečo nepodáte aj vy trestné oznámenia za poškodzovanie dobrého mena, keď tvrdíte, že Počiatek klame?
P: Moje dobré meno predsa nemôže poškodiť nejaký jachtár.
Preco sa Pazitny uchyluje k osobnym invektivam miesto toho, aby vytiahol tie pasky a svoje obvinenia voci Pociatkovi dokazal?
V clanku sa nachadza viac zaujimavych pikanterii, no tato myslim zatial pre interpretaciu argumentacnej schopnosti Pazitneho postacuje. Kym budem pokracovat dalej, rad by som sa od teba dozvedel, za akym ucelom si sem ten clanok vlastne postol ; )
nechcem rusit ale uz ked sa bavite o pazitnom, ak by bol niekto ochotny a v strucnych bodoch mi popisal o co v v kauze veritel ide?akosi som ju odignoroval a neviem odkial zacat pls, bol by som mu velmi povdacny
Pohlavie: Stav: Založený: 29.01.2006 Príspevky: 3961 Bydlisko: my heaven is your hell Karma:
Zaslal: 21 Júl 2008, 16:34 Predmet:
trosku som ich tam na tom sme rozobral
Citácia:
"Spoločnosť riešila aj pohľadávky a záväzky za Družstevnú zdravotnú poisťovňu Perspektíva v konkurze. Časť jej pohľadávok vo výške viac ako 324 miliónov korún prevzal Veriteľ, ale časť v objeme vyše 236 miliónov predal správca konkurznej podstaty zahraničnému záujemcovi za 1,125 mil. korún, čo je iba 0,475 percenta pôvodnej hodnoty.
Kupcom bola spoločnosť Levantex Continental Inc., registrovaná v Seychelskej republike, ktorá je daňovým rajom. Nemôžeme teda zistiť, kto ju založil a kto ju v skutočnosti vlastnil a vlastní. Je preto veľmi pravdepodobné, že v skutočnosti išlo len o kvázi zahraničnú spoločnosť, ktorú založil niekto zo Slovenska. Ľudia, ktorí nielen dobre vedeli, o aký obrovský kšeft ide, ale predovšetkým vedeli ovplyvniť rozhodovanie o pohľadávkach Perspektívy. Ak sa im podarilo reálne speňažiť iba polovicu odkúpených pohľadávok za nominálnu cenu, zarobili na tejto transakcii asi sto miliónov!
Na otázku, prečo sa to stalo, nevedel odpovedať ani člen Dozornej rady Veriteľa Peter Pažitný.
Za maximálne neprehľadnú možno považovať situáciu, ktorá vznikla po tom, čo vďaka už spomínanej „zahraničnej“ firme Levantex Continental Inc. pohľadávky skrachovanej Perspektívy putovali späť na Slovensko: najskôr firme ZH Kredit, od ktorej ich potom odkúpila akciová spoločnosť Generix. Tá sa vyše 40 nemocniciam vyhrážala exekúciou, ak nezaplatia svoje dlhy."
a slay-a je mi uz normalne luto. znova je pri tom manzelka nasho milovaneho exministra financii jarmilka miklosova. fajnovuckych pat melonikov do plusu.
Som uzivatel, ktory casto neprispieva. Raz za cas si pozriem rubriku politika a niekedy, ked uz mi nervy dochadzaju, tak sa snazim racionalne reagovat.
Na margo vasich hadok slay vs. krija + tomasito.
Musim povedat, ze vacsinou mate bravurne prispevky. Tomasito a krija vzdy - bez debaty. Racionalne predlozia argument, vysvetlia ho a udaju zaver. Na druhej strane, co som si vsimol - slay, casto reagujes hned podrazdene. Utocis na osoby a hned sa s tym zhodis. Tomasito ma jednoznacne pravdu - pri debate menis temu. Moj pohlad: slay, vyborne by si obstal pri monologoch, ale v diskusii tahas za kratsi koniec.
Viem, ze je tento post totalne offtopic, ale chcel som prispiet trochou zrna k vasim nekonecnym hadkam. To uz nie je len fico vs. dzurinda, miklos vs. pociatek. To je uzivatel vs. uzivatel. Tak sa prosim hadajte vecne. Milujem hadky, ale len hadky vecne. (vecné, nie večné )
Uz len to, ze tomasito a krija su spolu proti jednemu hovori za svoje.... Ti dvaja su natom argumentacne omnoho lepsie...
A prosim ta, nenadavaj mi do cervenych komunistov. Asi aj z mojich prispevkov vyplyva, ze mam blizsie skor k znizovaniu dani, preneseniu zodpovednosti a k uplnej slobode jednotlivca....
no len sa ukludnite.. volby su o dva roky, a viete ako je to s pychou a padom.. mali sme tu uz raz cosi podobne.. a ti isti co lizali zadok velkemu muftymu ale aj ti co ho pumpovali ked to bolo vyhodne dnes cicaju hranola.. a nehovorim teraz o skalnych..
Stále si bud taký optimista alebo , Fico bude vládnuť ešte dalších 6 rokov
slay napísal:
inak nemozem za to ze niekto ma precitany slovensky narod, a je sikovny populista s namieru sitym marketingom.. takze na mna svoje staznosti nesmerujte narod ma cosi zasluzi
Ludom sa páči, že pozná problémy obyčajných ľudí a hovorí o nich, hoci nie vždy ich vyrieši(ešte má čas )
jimino
je to ako večný boj dobra so zlom
slay mi pripadá ako zarytí antikomunista, ktorý prespal dobu
//slay od teba som nič iné ako sarkazmus ani nečakal...
Pohlavie: Stav: Založený: 25.07.2006 Príspevky: 995 Bydlisko: california, los angeles Karma:
Zaslal: 22 Júl 2008, 14:28 Predmet:
no vdaka za nazory.. precital som si to.. nesuhlasim. chvilka poezie. neviem co cakate ze tymito vylevami dosiahnete, ale asi vam unika vyznam slobodneho vyjadrovania na internete, vyznam fora ako takeho.. pre mna neje dolezite za ktory koniec taham a uz vobec nie ako moje pocinanie vnimaju strasne kapacity naokolo. nepodlieham ziadnemu hodnoteniu.. takze nevidim prekazky v mojom slobodnom konani. na druhej strane neviem co je to za marketing tu davat tento off topic.. kludne by som reportol ten post.. lebo ak sa chces podelit o svoje dojmy mas SS, alebo mozte zalozit temu na tento typ hodnotenia fora.. inak mi to pripada dost smiesne.. ked bezi forum, post za postom.. zrazu dojde krstny otec.. zhodnoti situaciu.. a ideme dalej..
tomasito... dovodo postnutia mas uvedeny, staci citat.. ako som napisal, pokladam to za zaujimavy clanok.
krija.. ehm opat sa sustredujes na ptakoviny. ked sa pozries na veritela ty.. vidis len kolko si kde kto ulial a ake je to sprisahanie sionisticko konspiracno miklosovske neviem co pseudo pitchoviny.. mna toto absolutne netankuje.. ja vidim projekt na oddlzenie zdravotnictva.. vidim ze niekto sa aspon pokusil nieco robit.. ty mozno ocenujes ze dneska fico v tomto smere robi len nieco co mozeme nazvat terminom "trapne opatrenia".. lebo mu chyba jasny ciel, program.. a v podstate len tape v tme a nevie co ma robit.. chlapec zakazal zisk positovniam zdravotnym.. no hallelujah... zrobil pitchovinu a este je na to pysny.. este prehrame arbitraz .. tak dufam ze bude pysny aj na to.. a ty si doma dalej hadz sipky do miklosovej fotky.. co je podla teba clovek z neskutocnym bohatstvom.. co straca cas v slovenskej zaprdenej politike..
a tempus.. ako som povedal .. este su 2 roky do volieb.. a teraz nieco tvrdit je znak chorobnej naivity a nezrelosti v tomto smere. ja netvrdim ze nevyhra smer volby.. pravdepodobne ano.. ale to stale o nicom nehovori. a je dost mozne ze tu bude este 6 rokov (aj ked premierom povedal tusim ze nechce byt.. ale tak som zvyknuty na to ze je to uplny klamar, a dodrzanie slova je skor vynimka.. takze ano aj 6 je moznost..)
ludom sa paci ze pozna problemy beznych ludi.. o jeezisu.. to je take dojimave fnuk fnuk.. ze normalne mi pada slzicka z oka na velku knihu populizmu.. panabeka.. naivka
no vdaka za nazory.. precital som si to.. nesuhlasim. chvilka poezie. neviem co cakate ze tymito vylevami dosiahnete, ale asi vam unika vyznam slobodneho vyjadrovania na internete, vyznam fora ako takeho..
... toto je zaujimave. Ktory z uzivatelov a ako obmedzil tvoje pravo slobodne vyjadrit nazor? Mohol by si byt konkretny? THNX
Pamatas si este, kto si tu par postov dozadu vylieval srdiecko, ze "clovek tu nemoze povedat svoj nazor bez toho aby ho hned nekomentovalo 10 cervenych z vysokym stupnom naparovania." Ako by si navrhoval riesit tento tvoj problem? Pokusime sa zaviest pravidlo, ze komentovanie tvojich nazorov bude podliehat tvojmu predchadzajucemu povoleniu? Hm? ; )
slay napísal:
tomasito... dovodo postnutia mas uvedeny, staci citat.. ako som napisal, pokladam to za zaujimavy clanok.
Takze "zaujimavy clanok"? To je vsetko? Tymto pre teba napriek otazkam vyssie, tvoj nazor na tebou uvedeny clanok konci?
Osobne totiz povazujem Veritela za zaujimavy namet na diskusiu, no zatial si v tejto suvislosti neuviedol nic, na co by sa dalo vecne reagovat. Aj preto som si v predoslom poste dovolil vybrat jednu z veci, pre ktore ten clanok povazujem za zaujimavy ja. Mozno by si mi vedel vysvetlit, preco sa Pazitny- po jasnej otazke redaktora v suvislosti s jeho obvineniami Pociatka- uchylil k osobnym invektivam miesto toho, aby predlozil tie pasky a svoje obvinenia voci Pociatkovi dokazal? Co ty na to?
Aby sme sa vsak v suvislosti s Pazitneho ponimanim kauzy Veritel dostali o kusok dalej...
Otázka.
„Prečo sa vznik Veriteľa tajil? Rovnako sa utajilo množstvo vládnych uznesení, ktoré sa ho týkali. To nie je práve dôkaz transparentnosti.“
Odpoveď:
„Bolo to politické rozhodnutie, ktoré malo na začiatku svoje opodstatnenie. Nechceli sme, aby sa začalo obchodovať s pohľadávkami. Neskôr však ten dôvod pominul, čiže na utajovanie nebol dôvod.“
Otázka:
„Tajilo sa to však aj naďalej.“
Odpoveď:
„Také bolo rozhodnutie vlády.“
Otázka:
„Prečo? „
Odpoveď:
„To neviem.“
Pohlavie: Stav: Založený: 29.01.2006 Príspevky: 3961 Bydlisko: my heaven is your hell Karma:
Zaslal: 22 Júl 2008, 17:22 Predmet:
slay, toto som napisal v diskusii pre sme:
Citácia:
-DÔVERA, zdravotná poisťovňa a.s. začala vykonávať svoju činnosť na základe zákona NR SR č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní, v znení neskorších predpisov od 1. marca 1998. Vznikla zlúčením Zdravotnej poisťovne – Vzájomnej životnej poisťovne (vznik 1. 2.1995) a Zdravotnej poisťovne DÔVERA (vznik 1.5.1997).
-V roku 2002 získala podiel v zriaďovateľovi Vzájomnej zdravotnej poisťovni Dôvera a zdedila aj zriaďovateľské práva v Združenej zdravotnej poisťovni Sideria–Istota.
-Dňom 1.10.2005 sa Vzájomná zdravotná poisťovňa Dôvera transformovala na akciovú spoločnosť, ktorá vykonáva verejné zdravotné poistenie podľa nových právnych predpisov upravujúcich predmetnú problematiku pod obchodným menom DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I , oddiel: Sa, vložka číslo : 3629/B, IČO : 35 942 479.
z toho jasne vyplýva nasledujúci záver:
Hore uvedené je preambula na webovej stránke čo dokazuje, že ak účelovo menila Dzurindova vláda pravidlá v prospech poisťovní na úkor občanov nemali výhrady, ak sa pravidlá upravia do pôvodných medzí budeme sa vyhrážať.
niekde som tu uz spominal, ze v slovenskom (ale nie len v tom nasom) zdravotnom systeme je zavedeny tzv system solidarity. tu je zaujimavy ten vonkajsi system solidarity, ktory je naruseny prave z dovodu odlivu penazi do PENTY!!!
Systém zdravotnej starostlivosti v našej republike je z ústavy a iných kogentných predpisov „systém solidárny“ to značí ak v iných poisťovniach s horším zdravotným portfóliom sú poradovníky na výkony zdrav. starostlivosti z titulu vyčerpania kvót financií a v druhej nedočerpané je prirodzené, že musí prísť k dodatočnému prerozdeleniu t.j. prebytkom v jednej sa kryje deficit druhej poisťovne ak nestačí hľadajú sa rezervy v rámci ŠR. Je absurdné aby súkromná spoločnosť participovala na ŠR dokonca si diktovala profit z neho. Je jedno či úhrady zo zdrojov redistribuuje zdravotná poisťovňa s majoritou štátu alebo súkromného kapitálu. Licencia je na „spravovanie“ verejných zdrojov financií „jednotného systému zdravotnej starostlivosti“ nie na podnikanie vo verejnom zdravotnom poistení povinnom zo zákona.
Vláda je tu na to, aby vytvárala rovnomerne sociálne istoty svojich občanov a vyvarovala sa prudkým zmenám a sociálnym otrasom. To má totižto v popise práce a nie naháňať zisky PENTE a HICEE alebo za každú cenu i za cenu ohrozovania zdravia a životov a na úkor sociálnych istôt občanov vytvárať podmienky na „podnikanie“ firme „zneužívajúcej štatút zahraničného kapitálu“, ktorý pôvodne tu rozkradla a exportovala do zahraničných bánk.
a na zaver:
v celkovom pohlade sa s kludnym svedomim mozme pozriet na vsetko ocami ustavy SR.
"Čl. 40
Každý má právo na ochranu zdravia. Na základe zdravotného
poistenia majú občania právo na bezplatnú zdravotnú starostlivosť a
na zdravotnícke pomôcky za podmienok, ktoré ustanoví zákon."
teda ten zakon, ktory fico uviedol do stavu pred tou zlodejskou zmenou v roku 2004!
Pohlavie: Stav: Založený: 25.07.2006 Príspevky: 995 Bydlisko: california, los angeles Karma:
Zaslal: 23 Júl 2008, 12:04 Predmet:
Citácia:
... toto je zaujimave. Ktory z uzivatelov a ako obmedzil tvoje pravo slobodne vyjadrit nazor? Mohol by si byt konkretny? THNX
Pamatas si este, kto si tu par postov dozadu vylieval srdiecko, ze "clovek tu nemoze povedat svoj nazor bez toho aby ho hned nekomentovalo 10 cervenych z vysokym stupnom naparovania." Ako by si navrhoval riesit tento tvoj problem? Pokusime sa zaviest pravidlo, ze komentovanie tvojich nazorov bude podliehat tvojmu predchadzajucemu povoleniu? Hm? ; )
zase ptakoviny sefe.. tu ide len o to ze nikto nema pravo mi kecat do toho ako a co pisem (az na pravidla fora)... a ak mi niekto chce vyjadrit svoje patalie .. tak ma na to SS.. a nemusi tu ako bigbrother postovat.. a ty dobre vies co som chcel povedat .. opat zbytocne postujes a pitvas nepodstatnosti.. no ale si moderator tak asi v tom vidis prinos.. mne je to jedno..
ktomu zvysku.. ja nemozem byt hovorca pazitneho.. takze mna sa nepytaj preco. ja viem tolko co ty.. tak skus vychadzat z toho co mas.. to co pazitny spravi alebo nespravi dnes nemozes vediet.. tak nerob zavery.
krija ah.. no ja uz to mam davno rozmyslene.. tam kde ty vidis kradez .. ja vidim prinos.. ja sa nebojim akciovej spolocnosti, ani zisku.. vravim ze zisk je nevyhnutny, kde neje zisk tam je bordel a chaos.. pozri.. mna nepresvedcis ani ja teba.. kludne mozeme toto rozhodovanie nechat na arbitrazny sud.. whatever
zase ptakoviny sefe.. tu ide len o to ze nikto nema pravo mi kecat do toho ako a co pisem (az na pravidla fora)... a ak mi niekto chce vyjadrit svoje patalie .. tak ma na to SS.. a nemusi tu ako bigbrother postovat.. a ty dobre vies co som chcel povedat .. opat zbytocne postujes a pitvas nepodstatnosti.. no ale si moderator tak asi v tom vidis prinos.. mne je to jedno..
Takze sa nedozvieme, kto a ako obmedzil tvoje pravo slobodne vyjadrit nazor? Alebo si uz nepamatas, co si napisal vyssie?
slay napísal:
ktomu zvysku.. ja nemozem byt hovorca pazitneho.. takze mna sa nepytaj preco. ja viem tolko co ty.. tak skus vychadzat z toho co mas.. to co pazitny spravi alebo nespravi dnes nemozes vediet.. tak nerob zavery.
Ako dovod uvedenia clanku si uviedol, ze "je zaujimavy"- preto ma zaujimal tvoj nazor na citovane skutocnosti, ktore su jeho obsahom. Myslel som si, ze uvedenim dalsich zaujimavosti vyplyvajucich z toho clanku sa diskusia posunie dalej. Ziaden nazor na ne nemas? OK
Pohlavie: Stav: Založený: 25.07.2006 Príspevky: 995 Bydlisko: california, los angeles Karma:
Zaslal: 23 Júl 2008, 22:46 Predmet:
slay napísal:
no vdaka za nazory.. precital som si to.. nesuhlasim. chvilka poezie. neviem co cakate ze tymito vylevami dosiahnete, ale asi vam unika vyznam slobodneho vyjadrovania na internete, vyznam fora ako takeho..
slay napísal:
. tu ide len o to ze nikto nema pravo mi kecat do toho ako a co pisem (az na pravidla fora)... a ak mi niekto chce vyjadrit svoje patalie .. tak ma na to SS.. a
co z toho si nepochopil? a kde som konkretne utocil ze su mi tu upierane slobody? nikde.. vsetko to boli len konstatovania .. ale ak potrebujes ukojit svoje pravnicke slovickarenie.. kludne sa v tom sprtaj a rozanalyzuj si to po svojom.. raz som ta uz vyzval ze si moderator a nemal by si podporovat off topic.. a napriek tomu si odobril jiminov post.. a sprtas sa v tom bezdovodne dalej aj teraz.. tomu nerozumiem.. co si uz len na tomto potrebujes dokazat?
k tomu zvysku.. postol som to lebo mi to pripadalo ako zaujimavy clanok.. (mimochodom zase rozoberame idiotizmy na tvoj podnet).. a ak by som chcel k nemu nieco povedat tak to spravim.. ciastocne som sa vyjadril v odpovedi krijovi.. to je vsetko.. tak neotravuj
co z toho si nepochopil? a kde som konkretne utocil ze su mi tu upierane slobody?
slay napísal:
no vdaka za nazory.. precital som si to.. nesuhlasim. chvilka poezie. neviem co cakate ze tymito vylevami dosiahnete,ale asi vam unika vyznam slobodneho vyjadrovania na internete, vyznam fora ako takeho..
Kto a ako obmedzil tvoje pravo slobodne vyjadrit nazor sa uz dalej nepytam. Pokojne si svoje vlastne slova zahovaraj dalej.
slay napísal:
k tomu zvysku.. postol som to lebo mi to pripadalo ako zaujimavy clanok.. (mimochodom zase rozoberame idiotizmy na tvoj podnet).. a ak by som chcel k nemu nieco povedat tak to spravim.. ciastocne som sa vyjadril v odpovedi krijovi.. to je vsetko.. tak neotravuj
V odpovedi na kriju si na predmetny clanok nereagoval (vseobecne si reagoval si na krijov komentar z diskusie na SME), uz vobec nie na moje otazky z clanku priamo vyplyvajuce. Nechces sa k nim vyjadrovat, nevyjadruj sa, no aspon sa nezhovadzuj.
BTW. kraviny na ukor temy tu rozoberas ty, tak sa necuduj, ked sa na tie tvoje kraviny z casu na cas niekto rozhodne reagovat. Ja sam som doteraz v suvislosi s tym clankom nacrtol niekolko zaujimavych veci, na ktore si doteraz nebol schopny reagovat. Co je pre teba dolezitejsie ako okolnosti vyplyvajuce z clanku, ktory je podla teba "zaujimavy", si mohol precitat kazdy sam...
hej hej... tvoje intelektualne postrehy je radost citat.. len to asi nikto okrem mna nerobi..
ale zase tvoje intelektualne pravnicke vyhybave kecy a zvasty o nicom, spekulacie,prekrucanie a vytacanie.. no comment ty proste na vsetko mas co povedat .. a ja sa nemienim do nekonecna s tebou natahovat o kravinach.. trapne.. takymito blbostami klesas na uroven dizzyho a nitrida.. kludne to ber ako svoju vyhru, no mne to nestoji uz ani o riadok naviac.. 
)
, Fico bude vládnuť ešte dalších 6 rokov 
narod ma cosi zasluzi
)