Na vulgarizmi sú BLESKOVKY neviem prečo na hojko ťahate tú "super inteligenciu "Blade 55 napísal:Čo si o ňom myslíte,je to podľa Vás perfektný politik,alebo obyčajná *****?
ANTIFICO
júj sorry chlapi, že vám rušim debatu, už by som ani nereagoval ale slay, to podĺa teba je tých 48% občanov chorých hej? No neviem tedaslay napísal:a ak ma neaky hranaty populisticky komunisticky kysly ksicht 48 per tak to nie je zdrave hhh..
dajme sa liečiť 
dpc a ten populizmus a hranol už nejak vymeň nech to nevyznieva furt tak trápne bo už by som povedal, že mi tu furt cituješ korytkara Mikiho. Nakoniec mi tu chýba už len demagógia 
A čo je pointa? Slay to sú iba preferencie! Nemusia ta tak rozčuľovať. 
To im pripisujete takú veľku vážnosť? Ja nie, lebo podľa mna je to DOSŤ skreslené. Voľby ukážu ale na to si ešte trošku počkáme..inak nemaj boja ja smer neplánujem voliť, ale ktohovie...
- "Som hlboko presvedčená, že opozičné strany, všetky tri, potrebujú, ak chcú byť úspešné v nastávajúcich voľbách, organizačno-štrukturálnu zmenu a programovú jasnú víziu,"
... : )slay napísal:inak nechapem co sa rozculujete.. clovek tu nemoze povedat svoj nazor bez toho aby ho hned nekomentovalo 10 cervenych z vysokym stupnom naparovania?
Ja tu vidim rozculovat sa len isteho slaya, pre ktoreho je kazdy s opacnym nazorom automaticky cerveny, prip. komunista, bolsevik, sedliak atd. atd.
“Ked zlodej krici, chytte zlodeja“
Uz davnejsie som si na diskusnych forach vsimol zaujimavy fenomen. Pre volicov antifico positiv je charakteristicke, ze miesto vecnej argumentacie okamzite oponenta oznacia vyssie spominanymi titulmi, pricom pointa oponenta ostava nepomenovana. Neslo by o nic spatne, pokym by presne tento pristup nebol tak typicky prave pre ortodoxnych komunistov: Naco obhajovat svoj nazor prostrednictvom argumentov? Pripadneho oponenta stacilo oznacit za kapitalistickeho imperialistu a bolo vybavene.
Ad tema ANTIFICO vs "OT": Kde je akcia, tam je reakcia. Alebo opat by kritikom sucasnej vlady viac vyhovovalo, keby sa tu nediskutovalo, ale len jednostranne kydalo na osobu Fica? Uz zalozenie tejto temy v sebe nesie istu davku politickej obmedzenosti (vid ANTI...). Napriek tomu, ako aj napriek uz existujucej teme k politike na Slovensku, bola tema zachovana.
Takze mili antifico positiv, prestante frflat, ako nemozte napisat svoj nazor bez toho, aby bol komentovany. Pokial chcete Fica kritizovat bez akejkolvek reakcie, potom odporucam antifico.sk (tam sa mozte vykricat do bezvedomia- nikto vas rusit nebude).
Opat jedna z tvojich mimoriadne vecnych reakcii...slay napísal:
... uplne postaci, ked si si druhu cast predchadzajuceho prispevku precital ty, kvitujem vsak tvoje nadprirodzene schopnosti ; )
O "objavovani Ameriky" hovorim JA. Dovody som na margo Radicovej citovanych slov v predchadzajucom poste vysvetlil jasne.slay napísal:ale tak chcel som len povedat ze nikto o objavovani ameriky nehovoril tak neviem co splietas nezmysly opat.
Preco pleties hrusky s jablkami?slay napísal: prve kydas na mna ze to vypisujem uz dva roky. ja poviem ze ano .. a niesom sam co si to myslim.. a dam ti ktomu este aj aktualny clanok.. a ty na to odrazu reagujes.. ze som objavil ameriku.. no ty si pekny klaun teda..
1. Dva roky tu ako zufalec vypisujes, ako raz pride k zmene. Kedze kazdy priemerne inteligentny clovek vie, ze k zmene raz nevyhnutne prist musi, snazil som sa ta opat raz upokojit, ze tejto zmeny sa urcite dockas- dokonca som ti dal svoje slovo ; )
2. To, ze si spolu s Radicovou "objavil Ameriku" suvisi s tvojim dalsim postom, v ktorom si uviedol link na rozhovor s nou... Zrazu "objavila Ameriku" v tom, ze prvy krat otvorene priznala absenciu "jasnej programovej vizie" opozicnych stran a potrebu "organizacno-strukturalnej zmeny" v tychto stranach. Presne o tom totiz hovoril Liska (ex-SDKU), Michel (ex-SDKU), Palko (ex-KDH), Miklosko (ex-KDH), Bauer (ex-KDH), Minarik (ex-KDH), Pcolinsky (ex-KDH) + vsetci signatari vyzvy Nastal cas na zmenu (dnes uz vsetko byvali- vyhodeni- clenovia SDKU-DS). Tato moja reakcia nijak nesuvisela s tvojim prechadzajucim postojom- tykala sa Radicovej (vid citat).
Odhliadnuc vsak od tvojho tradicneho motania diskusie vzdy ked si v uzkych... clovek by sa mohol zacat domnievat, ze Radicovu po tychto slovach postihne obdobny osud ako vsetkych tych, ktori na tento problem otvorene upozornovali uz pred nou. Nerobim si vsak ziadne iluzie, kedze osobne jej slova vnimam ako dost priehladnu snahu aktivizovat tabor byvalych volicov SDKU, ktori su zo sucasneho vedenia SDKU znechuteni a k prezidentskym volbam by pravdepodobne bud nesli- po sklamani z politiky SDKU zacali byt k politike apaticki- alebo by sa radsej rozhodli podporit byvalu podpredsednicku SDKU, dnes predsednicku Slobodneho fora, Z. Martinakovu- ktora svoj postoj voci sucasnemu vedeniu SDKU otvorene prejavila uz v r. 04.
Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.
http://www.sme.sk/c/3980515/peter-pazit ... klamu.html
http://www.sme.sk/c/3980515/peter-pazit ... klamu.html
Toto vycitas Ty mne? Opat raz “zlodej krici chytte zlodeja“ (vid obsah predchadzajucich dvoch postov). BTW. neprekvapuje ma, ze si o5 nedokazal reagovat k veci- zjavne pre teba zacinam byt pritazlivejsi ako Fico, no podobne ako pri Ficovi, ani pri mne nedokazes svoje nazory opriet o ziaden argument. Dizzymu a nitridovi argumentacnou schopnostou nesiahas ani po paty...slay napísal:
Od Radicovej rychlo "preskakujeme" k Pazitnemu? ; )
Porozpravaj nam teda nieco o tom, co take nam v predmetnom rozhovore povedal Zajacov suputnik Pazitny (poznamka: Peter Pazitny- hlavny poradca ex-ministra zdravotnictva Rudolfa Zajaca, spoluator "reformy" zdravotnictva,...)? Dufam, ze jedine co si si precital, nebol len ten "fantasticky" nazov clanku (uprimne, neprekvapilo by ma to). Pozrime sa teda na ten rozhovor blizsie:
Preco sa Pazitny uchyluje k osobnym invektivam miesto toho, aby vytiahol tie pasky a svoje obvinenia voci Pociatkovi dokazal?Q: Prečo nepodáte aj vy trestné oznámenia za poškodzovanie dobrého mena, keď tvrdíte, že Počiatek klame?
P: Moje dobré meno predsa nemôže poškodiť nejaký jachtár.
V clanku sa nachadza viac zaujimavych pikanterii, no tato myslim zatial pre interpretaciu argumentacnej schopnosti Pazitneho postacuje. Kym budem pokracovat dalej, rad by som sa od teba dozvedel, za akym ucelom si sem ten clanok vlastne postol ; )
-
krija
VIP
- Príspevky: 5097
- Registrovaný: 29 jan 2006, 15:57
- Bydlisko: my heaven is your hell
- Kontaktovať používateľa:
trosku som ich tam na tom sme rozobral 
a slay-a je mi uz normalne luto. znova je pri tom manzelka nasho milovaneho exministra financii jarmilka miklosova. fajnovuckych pat melonikov do plusu."Spoločnosť riešila aj pohľadávky a záväzky za Družstevnú zdravotnú poisťovňu Perspektíva v konkurze. Časť jej pohľadávok vo výške viac ako 324 miliónov korún prevzal Veriteľ, ale časť v objeme vyše 236 miliónov predal správca konkurznej podstaty zahraničnému záujemcovi za 1,125 mil. korún, čo je iba 0,475 percenta pôvodnej hodnoty.
Kupcom bola spoločnosť Levantex Continental Inc., registrovaná v Seychelskej republike, ktorá je daňovým rajom. Nemôžeme teda zistiť, kto ju založil a kto ju v skutočnosti vlastnil a vlastní. Je preto veľmi pravdepodobné, že v skutočnosti išlo len o kvázi zahraničnú spoločnosť, ktorú založil niekto zo Slovenska. Ľudia, ktorí nielen dobre vedeli, o aký obrovský kšeft ide, ale predovšetkým vedeli ovplyvniť rozhodovanie o pohľadávkach Perspektívy. Ak sa im podarilo reálne speňažiť iba polovicu odkúpených pohľadávok za nominálnu cenu, zarobili na tejto transakcii asi sto miliónov!
Na otázku, prečo sa to stalo, nevedel odpovedať ani člen Dozornej rady Veriteľa Peter Pažitný.
Za maximálne neprehľadnú možno považovať situáciu, ktorá vznikla po tom, čo vďaka už spomínanej „zahraničnej“ firme Levantex Continental Inc. pohľadávky skrachovanej Perspektívy putovali späť na Slovensko: najskôr firme ZH Kredit, od ktorej ich potom odkúpila akciová spoločnosť Generix. Tá sa vyše 40 nemocniciam vyhrážala exekúciou, ak nezaplatia svoje dlhy."
Som uzivatel, ktory casto neprispieva. Raz za cas si pozriem rubriku politika a niekedy, ked uz mi nervy dochadzaju, tak sa snazim racionalne reagovat.
Na margo vasich hadok slay vs. krija + tomasito.
Musim povedat, ze vacsinou mate bravurne prispevky. Tomasito a krija vzdy - bez debaty. Racionalne predlozia argument, vysvetlia ho a udaju zaver. Na druhej strane, co som si vsimol - slay, casto reagujes hned podrazdene. Utocis na osoby a hned sa s tym zhodis. Tomasito ma jednoznacne pravdu - pri debate menis temu. Moj pohlad: slay, vyborne by si obstal pri monologoch, ale v diskusii tahas za kratsi koniec.
Viem, ze je tento post totalne offtopic, ale chcel som prispiet trochou zrna k vasim nekonecnym hadkam. To uz nie je len fico vs. dzurinda, miklos vs. pociatek. To je uzivatel vs. uzivatel. Tak sa prosim hadajte vecne. Milujem hadky, ale len hadky vecne. (vecné, nie večné
)
Uz len to, ze tomasito a krija su spolu proti jednemu hovori za svoje.... Ti dvaja su natom argumentacne omnoho lepsie...
A prosim ta, nenadavaj mi do cervenych komunistov. Asi aj z mojich prispevkov vyplyva, ze mam blizsie skor k znizovaniu dani, preneseniu zodpovednosti a k uplnej slobode jednotlivca....
Na margo vasich hadok slay vs. krija + tomasito.
Musim povedat, ze vacsinou mate bravurne prispevky. Tomasito a krija vzdy - bez debaty. Racionalne predlozia argument, vysvetlia ho a udaju zaver. Na druhej strane, co som si vsimol - slay, casto reagujes hned podrazdene. Utocis na osoby a hned sa s tym zhodis. Tomasito ma jednoznacne pravdu - pri debate menis temu. Moj pohlad: slay, vyborne by si obstal pri monologoch, ale v diskusii tahas za kratsi koniec.
Viem, ze je tento post totalne offtopic, ale chcel som prispiet trochou zrna k vasim nekonecnym hadkam. To uz nie je len fico vs. dzurinda, miklos vs. pociatek. To je uzivatel vs. uzivatel. Tak sa prosim hadajte vecne. Milujem hadky, ale len hadky vecne. (vecné, nie večné
)Uz len to, ze tomasito a krija su spolu proti jednemu hovori za svoje.... Ti dvaja su natom argumentacne omnoho lepsie...
A prosim ta, nenadavaj mi do cervenych komunistov. Asi aj z mojich prispevkov vyplyva, ze mam blizsie skor k znizovaniu dani, preneseniu zodpovednosti a k uplnej slobode jednotlivca....
-
Tempus7
Star
- Príspevky: 644
- Registrovaný: 05 apr 2008, 20:47
- Bydlisko: Malibu
- Kontaktovať používateľa:
Stále si bud taký optimista aleboslay napísal: no len sa ukludnite.. volby su o dva roky, a viete ako je to s pychou a padom.. mali sme tu uz raz cosi podobne.. a ti isti co lizali zadok velkemu muftymu ale aj ti co ho pumpovali ked to bolo vyhodne dnes cicaju hranola.. a nehovorim teraz o skalnych..
, Fico bude vládnuť ešte dalších 6 rokov Ludom sa páči, že pozná problémy obyčajných ľudí a hovorí o nich, hoci nie vždy ich vyrieši(ešte má časslay napísal:inak nemozem za to ze niekto ma precitany slovensky narod, a je sikovny populista s namieru sitym marketingom.. takze na mna svoje staznosti nesmerujte
)jimino
je to ako večný boj dobra so zlom
slay mi pripadá ako zarytí antikomunista, ktorý prespal dobu
//slay od teba som nič iné ako sarkazmus ani nečakal...
... toto je zaujimave. Ktory z uzivatelov a ako obmedzil tvoje pravo slobodne vyjadrit nazor? Mohol by si byt konkretny? THNXslay napísal:no vdaka za nazory.. precital som si to.. nesuhlasim. chvilka poezie. neviem co cakate ze tymito vylevami dosiahnete, ale asi vam unika vyznam slobodneho vyjadrovania na internete, vyznam fora ako takeho..
Pamatas si este, kto si tu par postov dozadu vylieval srdiecko, ze "clovek tu nemoze povedat svoj nazor bez toho aby ho hned nekomentovalo 10 cervenych z vysokym stupnom naparovania." Ako by si navrhoval riesit tento tvoj problem? Pokusime sa zaviest pravidlo, ze komentovanie tvojich nazorov bude podliehat tvojmu predchadzajucemu povoleniu? Hm? ; )
Takze "zaujimavy clanok"? To je vsetko? Tymto pre teba napriek otazkam vyssie, tvoj nazor na tebou uvedeny clanok konci?slay napísal:tomasito... dovodo postnutia mas uvedeny, staci citat.. ako som napisal, pokladam to za zaujimavy clanok.
Osobne totiz povazujem Veritela za zaujimavy namet na diskusiu, no zatial si v tejto suvislosti neuviedol nic, na co by sa dalo vecne reagovat. Aj preto som si v predoslom poste dovolil vybrat jednu z veci, pre ktore ten clanok povazujem za zaujimavy ja. Mozno by si mi vedel vysvetlit, preco sa Pazitny- po jasnej otazke redaktora v suvislosti s jeho obvineniami Pociatka- uchylil k osobnym invektivam miesto toho, aby predlozil tie pasky a svoje obvinenia voci Pociatkovi dokazal? Co ty na to?
Aby sme sa vsak v suvislosti s Pazitneho ponimanim kauzy Veritel dostali o kusok dalej...
- Otázka.
„Prečo sa vznik Veriteľa tajil? Rovnako sa utajilo množstvo vládnych uznesení, ktoré sa ho týkali. To nie je práve dôkaz transparentnosti.“
Odpoveď:
„Bolo to politické rozhodnutie, ktoré malo na začiatku svoje opodstatnenie. Nechceli sme, aby sa začalo obchodovať s pohľadávkami. Neskôr však ten dôvod pominul, čiže na utajovanie nebol dôvod.“
Otázka:
„Tajilo sa to však aj naďalej.“
Odpoveď:
„Také bolo rozhodnutie vlády.“
Otázka:
„Prečo? „
Odpoveď:
„To neviem.“
-
krija
VIP
- Príspevky: 5097
- Registrovaný: 29 jan 2006, 15:57
- Bydlisko: my heaven is your hell
- Kontaktovať používateľa:
slay, toto som napisal v diskusii pre sme: .
a teraz rozmyslaj-DÔVERA, zdravotná poisťovňa a.s. začala vykonávať svoju činnosť na základe zákona NR SR č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní, v znení neskorších predpisov od 1. marca 1998. Vznikla zlúčením Zdravotnej poisťovne – Vzájomnej životnej poisťovne (vznik 1. 2.1995) a Zdravotnej poisťovne DÔVERA (vznik 1.5.1997).
-V roku 2002 získala podiel v zriaďovateľovi Vzájomnej zdravotnej poisťovni Dôvera a zdedila aj zriaďovateľské práva v Združenej zdravotnej poisťovni Sideria–Istota.
-Dňom 1.10.2005 sa Vzájomná zdravotná poisťovňa Dôvera transformovala na akciovú spoločnosť, ktorá vykonáva verejné zdravotné poistenie podľa nových právnych predpisov upravujúcich predmetnú problematiku pod obchodným menom DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I , oddiel: Sa, vložka číslo : 3629/B, IČO : 35 942 479.
z toho jasne vyplýva nasledujúci záver:
Hore uvedené je preambula na webovej stránke čo dokazuje, že ak účelovo menila Dzurindova vláda pravidlá v prospech poisťovní na úkor občanov nemali výhrady, ak sa pravidlá upravia do pôvodných medzí budeme sa vyhrážať.
niekde som tu uz spominal, ze v slovenskom (ale nie len v tom nasom) zdravotnom systeme je zavedeny tzv system solidarity. tu je zaujimavy ten vonkajsi system solidarity, ktory je naruseny prave z dovodu odlivu penazi do PENTY!!!
Systém zdravotnej starostlivosti v našej republike je z ústavy a iných kogentných predpisov „systém solidárny“ to značí ak v iných poisťovniach s horším zdravotným portfóliom sú poradovníky na výkony zdrav. starostlivosti z titulu vyčerpania kvót financií a v druhej nedočerpané je prirodzené, že musí prísť k dodatočnému prerozdeleniu t.j. prebytkom v jednej sa kryje deficit druhej poisťovne ak nestačí hľadajú sa rezervy v rámci ŠR. Je absurdné aby súkromná spoločnosť participovala na ŠR dokonca si diktovala profit z neho. Je jedno či úhrady zo zdrojov redistribuuje zdravotná poisťovňa s majoritou štátu alebo súkromného kapitálu. Licencia je na „spravovanie“ verejných zdrojov financií „jednotného systému zdravotnej starostlivosti“ nie na podnikanie vo verejnom zdravotnom poistení povinnom zo zákona.
Vláda je tu na to, aby vytvárala rovnomerne sociálne istoty svojich občanov a vyvarovala sa prudkým zmenám a sociálnym otrasom. To má totižto v popise práce a nie naháňať zisky PENTE a HICEE alebo za každú cenu i za cenu ohrozovania zdravia a životov a na úkor sociálnych istôt občanov vytvárať podmienky na „podnikanie“ firme „zneužívajúcej štatút zahraničného kapitálu“, ktorý pôvodne tu rozkradla a exportovala do zahraničných bánk.
a na zaver:
v celkovom pohlade sa s kludnym svedomim mozme pozriet na vsetko ocami ustavy SR.
"Čl. 40
Každý má právo na ochranu zdravia. Na základe zdravotného
poistenia majú občania právo na bezplatnú zdravotnú starostlivosť a
na zdravotnícke pomôcky za podmienok, ktoré ustanoví zákon."
teda ten zakon, ktory fico uviedol do stavu pred tou zlodejskou zmenou v roku 2004!
.Takze sa nedozvieme, kto a ako obmedzil tvoje pravo slobodne vyjadrit nazor? Alebo si uz nepamatas, co si napisal vyssie?slay napísal:zase ptakoviny sefe.. tu ide len o to ze nikto nema pravo mi kecat do toho ako a co pisem (az na pravidla fora)... a ak mi niekto chce vyjadrit svoje patalie .. tak ma na to SS.. a nemusi tu ako bigbrother postovat.. a ty dobre vies co som chcel povedat .. opat zbytocne postujes a pitvas nepodstatnosti.. no ale si moderator tak asi v tom vidis prinos.. mne je to jedno..
Ako dovod uvedenia clanku si uviedol, ze "je zaujimavy"- preto ma zaujimal tvoj nazor na citovane skutocnosti, ktore su jeho obsahom. Myslel som si, ze uvedenim dalsich zaujimavosti vyplyvajucich z toho clanku sa diskusia posunie dalej. Ziaden nazor na ne nemas? OKslay napísal:ktomu zvysku.. ja nemozem byt hovorca pazitneho.. takze mna sa nepytaj preco. ja viem tolko co ty.. tak skus vychadzat z toho co mas.. to co pazitny spravi alebo nespravi dnes nemozes vediet.. tak nerob zavery.
slay napísal:co z toho si nepochopil? a kde som konkretne utocil ze su mi tu upierane slobody?
Kto a ako obmedzil tvoje pravo slobodne vyjadrit nazor sa uz dalej nepytam. Pokojne si svoje vlastne slova zahovaraj dalej.slay napísal:no vdaka za nazory.. precital som si to.. nesuhlasim. chvilka poezie. neviem co cakate ze tymito vylevami dosiahnete,ale asi vam unika vyznam slobodneho vyjadrovania na internete, vyznam fora ako takeho..
V odpovedi na kriju si na predmetny clanok nereagoval (vseobecne si reagoval si na krijov komentar z diskusie na SME), uz vobec nie na moje otazky z clanku priamo vyplyvajuce. Nechces sa k nim vyjadrovat, nevyjadruj sa, no aspon sa nezhovadzuj.slay napísal:k tomu zvysku.. postol som to lebo mi to pripadalo ako zaujimavy clanok.. (mimochodom zase rozoberame idiotizmy na tvoj podnet).. a ak by som chcel k nemu nieco povedat tak to spravim.. ciastocne som sa vyjadril v odpovedi krijovi.. to je vsetko.. tak neotravuj
BTW. kraviny na ukor temy tu rozoberas ty, tak sa necuduj, ked sa na tie tvoje kraviny z casu na cas niekto rozhodne reagovat. Ja sam som doteraz v suvislosi s tym clankom nacrtol niekolko zaujimavych veci, na ktore si doteraz nebol schopny reagovat. Co je pre teba dolezitejsie ako okolnosti vyplyvajuce z clanku, ktory je podla teba "zaujimavy", si mohol precitat kazdy sam...