Hojko: Zvysovanie cien energii je myslim celosvetovy trend a na kontrolu cien, aby ich podniky "nehadzali" ako sa im zachce, je regulačny urad, myslim ze aj teraz zamietol zvysovanie cien plynu od jesene...

Tak ako stupali ceny za Dzurindu, stupaju aj za Fica...

Ceny budu stupat vzdy, pokial sa nevymysli nieco nove a energetika prestane byt naviazana na ropu. Umele stopnutie rastu cien je hovadina, pretoze radsej nech to rastie (cisla brat obrazne) 4% rocne, nez o 3 roky skokovo o 12%.

Este k tomu rastu cien...kazdy z Vas ma rad zvysovanie platov, o tom neni pochyb, ale co tak sa zamysliet aj nad tym, z coho to ma Vas zamestnavatel zaplatit. Velmi popularne znizovanie nakladov, zvysovanie efektivity a iny "corporate bullshit" ma svoje hranice. A hlavne ak podniku rastu ceny na Inputoch, tazko si udrzi konecnu cenu na Outpute

hojko napísal:supermario: Kde byvas ked u vas dvojnasobne stupla cena masla, chleba a inych potravin??? To, ze pecivo je drahsie suvisi s nedostatkom urody obilia, vyssimi cenamy pohonnych hmot, zvysovanim cien elektriky, plynu a vody..., cize celkovo stupaju naklady, nemyslis???

hojko, ty si tiež práve objavil ameriku...
treba čítať poriadne čo som napísal. "vďaka ficovej politike ceny nestúpli..."
nie je regulácia cien iba tlačenie balvanu, ktorý sa neustále zväčšuje, pred sebou? samozrejme, regulovať treba ale v rámci nejakých mantinelov. fico sa však chváli, koľko vyloboval atď. avšak zvýšenie cien príde až s novou vládou. ako však povedal "jeho" minister:"my tu už nebudeme!"
btw bývam na slovensku. ale ty asi často nakupovať nechodíš...

krija, to nie ja obraňujem modrých ale to ty stále na nich kydáš. a to je podstatný rozdiel. tvoje argumenty bez toho aby so očiernil modrých v podstate ani neexistujú. dôvod je, ako som už napísal, jednoduchý: nemáš čím podložiť svoje argumenty.
a to že nezoberiem, že fico urobil aj niečo dobré pre nás, nie je pravda. len problém je, že nenájdeš v jeho politike jedinú vec, ktorá je dobrá...
aspoň zatiaľ nie...

btw včera som videl vašu "elitu" v priamom prenose ako "minister spravodlivosti" povedal poslancovi: "pôjdeš do väzenia, ty hajzel" (možno to nie je presné, sorry). kamery ho zachytia a on tvrdí, že nič také nepovedal a nakoniec sa prizná. aj to svedčí o úrovni súčasnej vlády. len mi netvrďte, že fico s tým nič nemá, lebo to HZDS... fico si vybral vládnuce strany (bohužiaľ), ministri sú jeho priamymi podriadenými a za ich výroky a skutky (bohužiaľ) nesie zodpovednosť aj on. ale presne takto sa správa aj fico. len jeho slovník je, povedzme, spisovnejší...

supermario, stale kydam? ja som ich dvakrat volil!!! -do p*č*. 1. krat ma opili rohlikom, a 2. som ich volil, aby znova neprisiel niekto dalsi, kto bude pokracovat v rozkradani slovenskeho majetku (trochu alibisticke- ja viem )
nemam cim podlozit svoje argumenty? to je for dna (dnes pre zmenu tvoj)! za mojimi argumentami stoji historia slovenska od roku 1998. ste to prave vy kto tu stavia modrych na najvyssi piedestal vsetkeho poznania tohto sveta. nikto pre slovensko neurobil tolko ako dzurinda- toto su vase slova, najoblubenejsia veta. vsetci su sprosti, len modri su lietadlo. pritom historia ukazala, ze ste to boli prave vy komu tu radil MMF a svetova banka, komu tu radil CSFB aby ste neprivatizovali SPP, to miklos mal poradkynu za 18 nasobne vyssi plat ako bol v tej dobe plat poslanca SNR. miklos mal styroch poradcov z ktorych samotna katarina mathernova zarabala 730 000 sk mesacne!!! ako bolo mozne, ze privatizeri SPP uz ako majitelia radili spp a nechali si za to platit? atd atd.
a teraz tu budete rozdavat rozumy??? po tom co si ta vasa a moja byvala elita nedokazala ani sama vytriet prdel?
zacali ste tu rozoberat dieru v statnom rozpocte. aku???
A. M. Húska:

Chcem najprv povedať to, že to najhoršie nemáte za sebou. To najhoršie ešte len príde. Ak dobre predpokladám, a vaše štandardy doniesli také výsledky, ako doniesli do ODÚ a do DS, tak predpokladám, že to isté donesú aj do SDKÚ. Jednoducho, takýto je fakt.

Pokiaľ ide o podiel rozvojových investícií, netvoria viac ako 20 % z posledného vývoja roku, to znamená 80 % je v podstate z privatizačných predajov. O rezervách hovoríte takým bezočivým spôsobom, že zabúdate hovoriť o niečom inom. Keď Mečiarova vláda začínala samostatný štát, mala 140 mil. rezerv a z nich vyšla spolu s obchodnými zásobami bánk na 7,5 až 8 mld. USD a bez komerčných bánk 4,5 mld. Veď to je ten zázrak, pred ktorým by ste sa mali skloniť a mali by ste jednoducho byť skromný.

Vážení, netrháte z nebies jablká, to sa nebude celkom určite diať, a pokiaľ ide o to, že investície sa vydávali neefektívne, ak vy výstavbu diaľnic, výstavbu dvoch blokov Mochoviec, výstavbu Vodného diela Žilina, dostavbu Gabčíkova považujete za neefektívne investície, tak to je...
a s cim sa mozte pochvalit vy?
desiatimi plechovymi halami, vytunelovanym tunelom, dali ste slovakom do ruk pajkovacky a utahovacky a to je asi tak vsetko!!!
teraz mozte argumentovat!
skoro som zabudol! zaviedli ste system ktory v najvyssej moznej miere vykoristuje a okrada strednu vrstvu teda mna! toto som ja a nie som ziadny "asi" volic smeru!
ps: postoj k zahranicnej politike

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

http://ekonomika.sme.sk/c/4062371/fico- ... odnik.html

135² bez papiera, pera, bez kalkulacky, z hlavy...skus

hedging medzi USD a EUR. a dokonca sa k tomu vyjadril aj samotny ivan miklos!
Možným spôsobom zaistenia sa voči kurzovým pohybom bol hedging medzi dolárom a eurom. "Neurobili sme tak preto, lebo sa v tom čase nepredpokladalo, že by mohlo dôjsť k výraznejšiemu oslabeniu dolára voči euru. Nepredpokladali to ani analytici. Takmer všetky finančné inštitúcie predpokladali stabilitu, alebo dokonca posilňovanie dolára," zdôraznil vicepremiér.
ides cica

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

slay: Za to tvoje neprestrelne arugmenty, ktorymi sa dokazes neskutocne vyhnut otazkam a celkovo teme stoja za hovno. A pokial nevies ako zachranit situaciu, tak uz pridavas smajliky a snazis sa zhodit ludi, tak ako si minimalne 20x uz na fore v temach o politike ukazal. Co sa tyka plynu a podobne, tak urcite si zachytil spravu, ze Fico sa postavil vodi zvysovaniu cien SPP pre domacnosti a ak ma pamat neklame, nieco take sa v pripade Dzurindu nestalo. Tam sa stalo len to, ze nam predali SPP a este aj prislo k strate pri zmene kurzu dolara tusim o 6 miliard. Napokon su to peniaze, ktore zaplatime my - danovi poplatnici (teba sa to zrejme netyka, sudiac podla hluposti ktore pises, tak bude zrejme este student, odhadom tak strednej skoly). Ci zdrazovaniu skutocne zabrani ukaze cas, zatial predbiehat udalosti nebudem a pockam si na vysledok.

slay, ale pochopil.
k tomu hedgingu to potrebujes mat vymodelovane z hliny? dokazal som, ze miklos ho zvazoval a to staci, len pokladnik nepredpokladal.

ale slay ma namysli asi takyto hedging

richard sulik:
"Zaujímavé je, že táto plocha sa, obzvlášť pri benzíne, zmenšuje. Možno to spôsobila Miklošova pokuta Slovnaftu, možno Ficov (najmä verbálny) tlak na Slovnaft, v tom prípade im za to patrí uznanie."
http://blogy.etrend.sk/richard-sulik/ce ... 41363.html

fico otvoril hubu a slovnaft sa boji zdvyhnut ceny.

btw som zvedavy kam sa zvrtne teraz prd v tvojich gatiach

este doplnim hojka:

Návrh postupného prechodu cien zemného plynu
na úroveň pokrývajúcu oprávnené náklady a primeraný zisk

Vzhľadom na vývoj cien ropy a zemného plynu na svetových trhoch a tiež vzhľadom na vývoj kurzu slovenskej koruny voči americkému doláru od roku 1999 dosahuje SPP v oblasti distribúcie plynu mnohomiliardové prevádzkové straty. V roku 2000 dosiahla táto strata 17,2 mld. Sk.
uz aspon vies, ze k comu boli modrakom, tie zvysovania cien plynu o 19.3 pripadne 24% ako aj cien dalsich energii.
neschopna proradna banda!

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

http://www.fitchratings.com

tych agentur mas kolko len chces
co hovoris na toto?
"Podľa analytikov je piatkové rozhodnutie Moody's, po predchádzajúcom zvýšení ratingu od agentúry Fitch, pre Slovensko jednoznačne pozitívnou správou. Zhodujú sa v tom, že za týmito rozhodnutiami jednoznačne stojí rozhodnutie Bruselu prijať Slovensko do eurozóny, ale aj rýchly rozvoj hospodárstva. Dodávajú však, že ratingové agentúry upozorňujú aj na riziká...

http://ekonomika.sme.sk/c/4000921/slove ... om-v4.html

ides kamos

Stat min. rok zarobil vdaka dani z prijmu a dividendam z SPP 20 mld skk! Tento rok je to uz 12 mld skk.
Nemyslim si ze to je malo.
O zvyseni/znizeni cien energii rozhoduje urad pre regulaciu, nie Fico...Ten moze len vypravat. Je to od neho slachetne, ale prehana to. Je to divadielko na city. Ceny plynu sa zvysuju alebo znizuju podla toho, za ake ceny nakupi Spp plyn od Gazpromu, velky vplym ma aj cena ropy na svetovych trhoch. Ked Gazprom ceny zvysi povedzme o 30%, je jasne ze SPP nebude plyn predavat pod cenu. Ak urad pre regulaciu zisti, ze Spp zvysuje ceny aj napriek tomu ze im naklady nestupli, tak pochybujem ze to prejde.. Ceny plynu sa naopak moze aj znizit. To je trh.

Inak vcera som v denniku SME cital, ze sef Socialnej poistovne pozaduje zvysenie odvodov pre zivnostnikov, lebo zevraj platia male odvody. Kym ministerka Tomanova zvysenie odmieta. To je zaujimave. Som myslel ze Socialna poistovna a Tomanova su jedna ruka.
Naopak, taka slabucka strana ako Kdh dokaze prist s racionalnym navrhom na znizenie odvodov. Kedze vdaka silnej ekonomike, by to bolo realizovatelne.

Premier neodvolal ministra SPRAVODLIVOSTI Harabina, ani napriek tomu ze dvojnasobne klamal. Prvy krat ohladom telefonatu s Bakim Sadikim a druhy krat v urazani poslanca Lipsica, ktoremu v priamo v parlamente povedal ze je hajzel a pojde do vazanie. Lipsic musel trafit klinec po hlavicke.... navyse mal aj antiseministicke poznámky na jeho zidovsky povod. Neviem ake kriteria ma premier v odvolavani ministrov, ale spravanie ministra je vyrazne v rozpore s tym na akej pozicii posobi. Pritom, ministra ziv. prostredia odvolal za to ze uradnicka schvalila dotaciu pre svokru svojho brata, ktory ma kona...alebo neviem koho uz....Su to riadne kusky ti nasi ministri...

Johnyy napísal:O zvyseni/znizeni cien energii rozhoduje urad pre regulaciu, nie Fico...Ten moze len vypravat. Je to od neho slachetne, ale prehana to. Je to divadielko na city. Ceny plynu sa zvysuju alebo znizuju podla toho, za ake ceny nakupi Spp plyn od Gazpromu, velky vplym ma aj cena ropy na svetovych trhoch. Ked Gazprom ceny zvysi povedzme o 30%, je jasne ze SPP nebude plyn predavat pod cenu. Ak urad pre regulaciu zisti, ze Spp zvysuje ceny aj napriek tomu ze im naklady nestupli, tak pochybujem ze to prejde.. Ceny plynu sa naopak moze aj znizit. To je trh.

si si isty???
V rámci zmluvy s kupujúcim 49% akcií SPP môže totiž vláda dohodnúť, že SPP nebude hneď od 1. januára 2003 využívať celý priestor, ktorý mu regulátor pre zvýšenie cien vytvorí. Inými slovami, v zmluve je možné (ak o tom vláda rozhodne) zabezpečiť, že SPP nebude svojim domácim zákazníkom už od 1. januára 2003 účtovať ceny na maximálnej úrovni, akú stanoví Úrad pre reguláciu sieťových odvetví.ale netusim k akemu datumu to dohodli .

Hmm, cize, myslis ze SPP zatial nevyuziva vsetky paky na regulacny urad...ale pokial to zoberem z prakticekho hladiska, tak povedzme ze Spp poda navrch na 20% zvysenie, urad schvali, ze dobre, je to opodstatnene, ale Spp moze zvysit maximalne napriklad o 17%??Kym nebude v platnosti ten dodatok, alebo ho neschvali vlada...a tiez vobec neviem akym datumom to zacne platit...

a aby tu niektori netapali v tme:

Všimol som si tu bagatelizáciu

ekonomického prínosu SPP v ére, keď ešte bol vo vlastníctve štátu a zveličovanie prínosu pre štát v terajšej popredajovej dobe. Zdá sa, že Dzurindovi a Miklošovi sa podarilo aj v tomto smere oklamať Slovákov. SPP bol vždy mocný podnik, pokiaľ v ňom nezačali robiť nekompetentní zmeny. Dám vám nahliadnuť do hospodárenia v podniku v rokoch 1994 až 2001, aby sme netápali v tme!
1994-zisk pred zdanením 13,321miliard.-zaplatená daň z príjmu 6,932miliard.
1995-zisk pred zdanením 13,253miliard-daň 6,853milard.
1996-zisk pred zdanením 13,791miliard-daň 6,387miliard-v tomto roku bol nárast kúpnych cien, pričom predajné ceny sa nemenili!
1997-zisk pred zdanením 9,645miliard-daň 7,459miliard-tento rok je najhorší-v dôsledku stúpania cien poklesol aj objem tranzitovaného plynu a ceny za predaj sa ešte nezvýšili.
1998 prišlo k zvýšeniu cien o 50%(!!) a ďalšie 4% z dôvodu zmeny DPH. Zároveň mierne poklesli nákupné ceny plynu-a nepriaznivý vývoj kurzu koruny-zisk pred zdanením 8,574miliard-daň 5,674miliard.
1999-prevádzkový hospodársky výsledok 15,807miliard-zisk pred zdanením 12,363miliard-daň 8,226miliard.
2000-je pre SPP veľmi nepriaznivý-nákupné ceny vzrástli, čím prevádzkové náklady dosiahli 1,6násobok z minulého roku, preto prevádzkový zisk spadol o takmer 10 miliard-hospodársky výsledok pred zdanením 4,415miliard-čistý zisk sa nekonal-strata 818miliónov.
2001-druhá výmena vedenia SPP (prvá výmena bola r1998), zmena na akciovú spoločnosť, zatiaľ plne vo vlastníctve štátu-prevádzkový zisk 4,109miliard-finančný zisk oproti minulému roku vzrástol o 2miliardy hlavne odpredajom majetkových účastí nesúvisiacich s plynárenstvom (majetok v hodnote 15miliard) - výsledok pred zdanením 5,912miliard-daň 5,508miliard.

Návratnosť investovaného kapitálu v percentách za sledované roky:11,00-10,30-13,70-4,20-4,20./Všetky tu uvedené ceny sú v Sk. Vo vsetkých tu uvedených rokoch súčasťou uvedenej sumy v položke daň je súčet dane z príjmu a osobitný odvod, ktorý platil SPP na pokyn štátu, ktory je vo vyske 2miliard.

SPP nikdy pred Dzurindom nebol stratový, až potom umele vytvorili plno podnikov, cez ktoré poskytovali službu pre Tranzit, čím ho pravdaže skoro okamžite odtlačili do červených čísiel! Však ho museli nejako zraziť na kolená, keď ho chceli predať! Bolo to obyčajné zbojstvo a ľudia to Dzurindovi bez mihnutia oka zožrali, rovnako, ako povery o dvojnásobných platoch.

Tranzit plynu v r. 1994 - 71,5miliard/ r. 1995 - 75,7miliard/ r. 1996 - 77,5miliard/ r. 1997 - 73,8miliard/ r. 1998 - 79,9miliard/ r. 1999 - 83,4miliard/ r. 2000 - 73,9miliard/ r. 2001 - 66,3miliard. Teda preprava 75miliard (r2007) nie je nič nezvyčajné v histórii tohoto podniku.

1 priklad Apríl 1998
Aktíva spoločnosti vzrástli v uplynulom roku o 12,2 mld. Sk. SPP splynofikoval 229 obcí, rozšíril vnútroštátne plynárenské siete o 2 351 km a zapojil 67 977 nových odberateľov. Počet zamestnancov dosiahol v uplynulom roku 6 265, čo predstavuje medziročný nárast o 330.

banda k*k*t*v- ti modraci

Krija Krija - povedal si A, ale vyhybas sa Bcku. Stat stale vlastni 51%, stale berie dane zo zisku a stale berie podiel na zisku vo forme dividend, cize inkasuje 2x. A tie sumy su tak isto v miliardach. Ale sak dobre, zvysenie cien pride skor ci neskor, ja som za postupne zvysovanie a nie za skokove. Ale to je asi mimo "cervene" chapanie. Hlavne ze sa mame teraz dobre, to co bude o 3 a viac rokov nas nezaujima.

Momentalna situacia je taka, ze z penazi z predaja SPP sa vyplacaju dochodky. Toto pisu vsade a len totalny ignorant to popiera. A preto sa ta pytam, ako by si ty riesil vyplacanie dochodkov teraz, keby sa SPP nepredal?

Ked sa uz teda ohanas Sulikom, precitaj si jeho cely blog.

Preco nejdeme radsej hovorit o tom ako p. Hatina sprivatizoval Slovnaft? Doslova dostal Slovnaft za 100Sk / akcia, nezaplatil ani to Fondu NM, nasledne odpredal zopar percent akcii Slovnaftu a z tych penazi nakoniec vyplatil FNM. Toto ta netrapi?

hlavnym zdrojom zisku z SPP pre stat su spotrebne dane. to je za C. to co uvadzas ty, je takpovediac zanedbatelne oproti tejto sume.
postupne zdrazovanie? pozadovanych 20% je pre teba postupne? pre mna teda nie!
dochodky by sa zo zisku SPP mohli vyplacat aj bez privatizacie. toto popiera iba totalny ignorant! a to kazdy vie, ze dochodkova reforma nas bude stat 600 mld korun. z niecoho to zatiahnut treba.

sulikov blog, dokonca som s nim diskutoval- nie dakujem.

hatina nesprivatizoval slovnaft! to je dzurindova lož!

http://www.sme.sk/c/3434651/Hatina-Neha ... vreca.html
http://www.izurnal.sk/index.php?Itemid= ... &task=view
http://www.financie.fmg.sk/clanky/slovn ... -1088.html
...
...

No tak teda mi to vysvetli ako totalnemu ignorantovi, z coho by si ty vyplacal tie dochodky. Z odvodov vacsiny, ktora zaraba menej ako "priemerny plat"? No potom by ti asi nezostalo na vianocnu almuznu pre dochodcov. Ale serem na to, ty nejsi ekonom. Prachy z SPP sa minaju, tusim bud. rok dojdu a potom som zvedavy co Robertko vymysli. Zas nam "milionarom" dvihne dan.

Aha, takze ked to povedal Hatina, tak to tak je, ze? Cakat od Hatinu, ze sa prizna je to iste, ako cakat od Sloptu pravdive danove priznanie. A nepastuj sem rozhovory so Sloptom, kde dementuje recicky okolo jeho majetku.

bol tu zisk v spp do roku 1998? ak by 2x dzurinda nedosadil totalnych neschopakov do vedenia spp tak by tu bol aj bez privatizerov, bez naslednej kurzovej straty 7 miliard, pripadne privatizer uz ako vlastnik spp radil za 1 mld skk. podnik so 100 rocnou historiou nepotrebuje rady!! modri diletanti asi ano!
"Iveta Radičová – najpravdepodobnejšia prezidentská kandidátka pravice – v sobotu vyhlásila, že cieľom dôchodkovej reformy bolo riešiť demografický problém. „Všetko ostatné, čo sa pripisuje reforme, sú už efekty, ktoré v pôvodnom nastavení nemala,“ povedala v diskusnej relácii Slovenského rozhlasu Sobotné dialógy. Ak je to naozaj tak, je to pre tzv. dôchodkovú reformu poriadny podraz. V takom prípade bola totiž celá zbytočná a je to podvod, ktorý nás stojí stovky miliárd korún. Vyplýva to z tvrdení jedného zo spoluautorov reformy. -600 000 000 000 skk" za kolko predali spp? 127 mld??? kde chcel miklos a dzurinda zobrat tych zostavajucich takmer 500 mld? na slovensku mame 5 podnikov spp???
Demografia je len zámienka
Doktorand na prestížnej London School of Economics Michal Polák pridáva k Thomayovým ďalšie zrozumiteľné argumenty. „Je to celé úplný nezmysel. Takýto postup možno mal zmysel pre starých Egypťanov, keď im Jozef podľa Biblie poradil, aby ušetrili obilie zo siedmych dobrých rokov na sedem zlých.
V modernej ekonomike sa však z ušetreného budú musieť kupovať veci nové, nie tie, ktoré sa odložili do zásoby pred tridsiatimi rokmi. A tieto nové veci budú musieť vyrobiť zase len mladí, pracujúci ľudia. Ak by hŕstka mladých o tridsať rokov naozaj dorábala na taký malý koláč, že sa z neho hŕba starcov už neuživí, tak sa na všetkých neujde, ani keby v penzijných fondoch ležali milióny. Na osobných účtoch sa budú hromadiť peniaze, ale tie sa jesť nedajú.“
Prevaha „nepracujúcich“ nad pracujúcimi neznamená katastrofu, lebo „to, koľko tovaru sa vyrobí, nezávisí len od počtu pracujúcich, ale aj od produktivity ich práce. Desať ľudí v modernej pekárni upečie za jednu noc viac chleba, než pred dvesto rokmi celá dedina. Kým sa bude produktivita práce zvyšovať úmerne s relatívnym poklesom počtu mladých ľudí, nijaká kríza dôchodkového systému nehrozí,“ konštatuje autor.
A hoci sa médiá „obuli“ do ministerky Viery Tomanovej už aj za to, že podľa nej demografická kríza nehrozí, on ju nepriamo podporuje upozornením, že celá „kríza“ je založená na extrapolácii súčasných demografických trendov minimálne tridsať rokov do budúcnosti. Ak sa pritom zamyslíme nad dejinami 20. storočia, spoľahlivosť takýchto predpovedí je silne pochybná. Zároveň stojí za povšimnutie, že Svetová banka a neoliberálni propagandisti presadzujú v skutočnosti „reformu“ všade na svete, bez ohľadu na miestny demografický vývoj. Zavedenie druhého „piliera“ sa propaguje aj v rozvojových krajinách, v ktorých často tvorí relatívne mladá časť obyvateľstva drvivú väčšinu.
Pod serióznou analýzou buď sprava, alebo zľava sa argumentácia v prospech dôchodkovej „reformy“ rúca ako domček z karát. Načo teda reforma bola a komu slúži?

dzurinda bol pri lzi nachytany viackrat ako harabin. to mas komu verit.
a o sloptovi si citat nemusel. postol som to koli slovnaftu nie koli sloptovi.

//autoeditácia príspevku ( 12 Sep 2008, 20:27 )
http://www.diamantovabana.sk/doc/05.html (fico niekoho kryje)

s5 k spp- aby bolo jasno:
dzurindovci- do basy, tutově!!!

K tomu doktorantikovi z Londona... pokial chces vyplacat buduce dochodky v tovaroch a sluzbach, tak potom ano, argument produktivity prace je namieste. Ale sam dobre vies, ze dochodky nie su a ani nebudu vyplacane v ziadnych tovaroch, sluzbach a nedajboze gastracoch. Pretoze ak stupne moja, tvoja a barskoho ineho zamestnanca produktivita prace, dajme tomu o 50%, tak moj, tvoj a barskoho ineho plat NESTUPNE o 50% a tym padom sa nezvysia odvody do socialky, z ktorych SU a BUDU vyplacane dochodky vo forme penaznej!
Tazko ti argumentovat, pretoze nepoznas definicie zakladnych ekonomickych pojmov.

K tomu zvedavcovi...autor sa tam ohana trhovou hodnotou SPP 200mld a viac. Bolo to predane za 130mld.

Matematicka uloha: Kolko je 49% + manazerske pravomoci z 200mld?

Dalsia k tomu zvedavcovi. Francuzsky stat po novom v podniku GdF Suez vlastni len 35,7%, takze jeho tvrdenie o GdF ako statnej firme je hodnotne ako cely ten clanok.