krija napísal:slay aj vy ste mali velku hubu v 98, ako meciar vrazdil, unasal, rozkradal, odoberal poslanecke mandaty... a stalo sa nieco? sudil ho niekto? odsudil ho niekto? siroke ramena a huste reci mali vtedy sraci! takze kludne pokracuj v tom co robis, lebo si to ty a taky ako ty co si seru do huby. neviete nic len kydat na opoziciu, ci uz predtym na meciara alebo dnes na fica. ale pozametat si pred svojim prahom??? nie je vola, alebo vola by aj bola. lenze to by musel dzurinda obcas pozicat metlu aj niekomu inemu. zial je pravdepodobne, ze aj tu metlu predal (samozrejme podcenu).

je zaujímavé sledovať ako hlboko si klesol, krija... dochádzajú ti náboje?

k tvojmu príspevku - netvrdil náhodou fico, že hneď po nástupe do vlády dá preveriť všetky "podivné obchody" bývalej vlády? že ak čo len zistí najmenší zádrheľ, tak to dá na súd? a stalo sa nieco? sudil ich niekto? odsudil ich niekto? siroké ramená ... atď. (sú to tvoje slová!) takže vidíš krija aký je tvoj robo. taký istý ako ostatní, ba ešte aj oveľa horší... ak podľa teba dzurinda rozkradol slovensko, prečo nebol aspoň jediny raz trestaný?

btw, včera som čítal, že "vďaka ficovej politike ceny kvôli euru nevzrástli". to, že maslo, chlieb a celkovo potraviny sú dvakrát drahšie, to nevadí krija.
ja viem, čo mi odpovieš, "veď ceny potravín rástli na celom svete. takže za to môže svet". ale že naša ekonomika je na vzostupe, tak za to môže červený. krija otvor oči. toto je populizmus! za dobré veci môže on, za zlé dzurinda (asi aj za cenu ropy môže miki, predpokladám)...
fico neprijal jediný konštruktívny návrh zákona, ak nerátam zákaz vstupu s bicyklom do lesov, spoplatnené vysokoškolské štúdium ...

fico by mohol urobiť pre slovensko oveľa viac - napríklad znížením dane na min. oleje, znížením dane, pretože taká situácia ako je teraz tu už nikdy (alebo tak skoro) nebude. taký enormný ekonomický rast sa musí využiť na zníženie dlhu a nie to čo robí fico - 11 miliárd pre svojich voličov (t.j. aj pre teba "asi")... lenže, efekt takýchto krokov sa ukáže až o niekoľko rokov a fico na to nemá čas, pretože voľby sú už o dva roky...

Hojko: Neslo mi ani tak o porovnavanie, skor som chcel naznacit, ze uvery, ci uz spotrebne, podnikatelske alebo kontokoretne, alebo pozicky, leasingy sú dobrý znak ekonomiky. Dostupnost uverov je velmi dolezita a uver dostane vzdy len ten kto si ho moze dovolit, to teda podla mna znamena ze coraz viac ludi si ho dovolit moze. Je mi uplne jasne z v Amerike je to o niecom inom, tym som chcel len povedat, ze takyto trend netreba brat len ako "zadlzovanie ludi"...

K tym nebankovkam: nj, vyuzili asi niake trhliny v zakone ked im to preslo, aj ked na druhu stranu vyuzili len moznosti ktore ponuka trhove hospodarstvo. Keby teraz ja si dam reklamu do telky, ze vlozte si u mna peniaze, garantujem vam kralovsky vynos, tak len tazko mi v tom niekto zabrani. AJ tak nechapem ako sa mohlo dat tolko ludi oklamat, garatnovany vynos, vzdy znamena niaky zadrhel.

K tomu clanku: Bolo by urcite lepsie keby 100 vsetkych podnikov vlastnil stat a kvalitne ich riadil, ale vlada potrebovala peniaze na vykrytie Mečiarovych priestrelkov, potrebovala vykrty obrovsku dieru v statnom rozpocte. CI ta privatizacia bola urobena dobre je otazne, obbornik niesom. Celkovo tema privatizacia je tema do ktorej moc nevidim a netrufam si moc do toho hovoriť.

slay napísal:vidis zase klames a vymyslas si.. kludne mi cituj kde som krical v 98 alebo prednim alebo po nom .. ze dzurinda alebo hocikto iny niekoho odsudi alebo posadi za mreze??? Taketo nazory som nikdy nikde neprezentoval.. prave naopak.. maril som nadeje naivnych sedlakov ktory od fica cakali nieco ine.. este si pamatam ako ste davali ficovi cas.. ze este len zacina.. uz je za polcasom.. a nic.. a kludne pockam aj 6 rokov a viem ze to inak nebude..

a jeden velky rozdiel medzi nami je .. ze ja uznavam plusy aj minusy dzurindu.. ale ty si neuznal ani jeden jediny minus roberta fica a doslovne traapne tu obhajujes neobhajitelne.. kazdu pitchovinu za kazdu cenu.. a bohuzial 99.9 per argumentov na obhajobu je typu " no a co , aj dzurinda aj meciar.. bla bla ".. co je nezmysel..

takze .. by som sa moc nenaparoval na tvojom mieste..

nenapisal som nahodou, vy? ked v diskusii hojkovi napises, ze aby sem s meciarom radsej nechodil a vymenoval si niekolko meciarovych preslapov... to bolo vlastne kedy? nebolo to do roku 98? ja si dovolim s kludnym svedomim prist s meciarom, lebo 90% z toho co na neho dzurinda hodil boli lzi!!! mozme ist s kludnym svedomim od jednej kauzy k druhej a slubujem ti, ze to budes lutovat . mimochodom nevztahuje sa na nich imunita, pripadne nebol nahodou vcera uznany zakon o dokazovani ziskania majetku za protiustavny? aj ked fico uprednostnil stabilitu vladnej koalicie pred palkovym navrhom (tohto roku pripravil ustavnu formu tohto zakona),,, v roku 2005 to bol prave ficov smer, ktory hlasoval v parlamente za prijatie spominaneho zakona!

jeden velky rozdiel? tak to sa teda naramne pleties. kde som spochybnil prinos dzurindovej vlady? nanajvys som spochybnil skutky, ktore oni(vy) nazyvaju reformami!
a, ze obhajujem neobhajitelne? toto je for dna! kde? cituj ma! hrustickina igelitka? s tym fico nic nema! a pokial viem, tak aj vy ste tu stekali iba po HZDS, ale potom ako je mozne, ze v ten isty den (tusim, ze tiez vcera pripadne predvcerom) dostalo kdh pokutu 110 000 sk za ten isty precin (len ho nepriniesli v igelitke)? nejak som to tu nepostrehol: http://www.hojko.com/post946820.html#946820
upozornil na to az neskor Tomasito! nekritizujes tu nahodou iba jednu a tu istu stranu (chap ako opoziciu dzurindovych vlad)? za fica tu boli a budu afery, ale kde som napriklad obhajoval miliardove upratovanie, pripadne odhrnanie snehu...(precitam si to, zanadavam si, ale nemam potrebu sa k tomu vyjadrit a kedze som nebol pri poslednych volbach tak ani moralne pravo kritizovat (viem, ze to budete povazovat za vyhovorku, ale tak to je))?
obhajovali sme tu tlacovy zakon, vinicu, pripadne nejake dalsie veci, ale pri tychto dvoch spominanych ste to vy tu na fore nezvladli a dzurinda v oboch pripadoch z toho vysiel ako totalny debil - amater a bol vobec rad, ze je rad. a nikdy, som tu ani nikde inde neobhajoval fica formou no a co!

supermario napísal:je zaujímavé sledovať ako hlboko si klesol, krija... dochádzajú ti náboje?

k tvojmu príspevku - netvrdil náhodou fico, že hneď po nástupe do vlády dá preveriť všetky "podivné obchody" bývalej vlády? že ak čo len zistí najmenší zádrheľ, tak to dá na súd? a stalo sa nieco? sudil ich niekto? odsudil ich niekto? siroké ramená ... atď. (sú to tvoje slová!) takže vidíš krija aký je tvoj robo. taký istý ako ostatní, ba ešte aj oveľa horší... ak podľa teba dzurinda rozkradol slovensko, prečo nebol aspoň jediny raz trestaný?

btw, včera som čítal, že "vďaka ficovej politike ceny kvôli euru nevzrástli". to, že maslo, chlieb a celkovo potraviny sú dvakrát drahšie, to nevadí krija.
ja viem, čo mi odpovieš, "veď ceny potravín rástli na celom svete. takže za to môže svet". ale že naša ekonomika je na vzostupe, tak za to môže červený. krija otvor oči. toto je populizmus! za dobré veci môže on, za zlé dzurinda (asi aj za cenu ropy môže miki, predpokladám)...
fico neprijal jediný konštruktívny návrh zákona, ak nerátam zákaz vstupu s bicyklom do lesov, spoplatnené vysokoškolské štúdium ...

fico by mohol urobiť pre slovensko oveľa viac - napríklad znížením dane na min. oleje, znížením dane, pretože taká situácia ako je teraz tu už nikdy (alebo tak skoro) nebude. taký enormný ekonomický rast sa musí využiť na zníženie dlhu a nie to čo robí fico - 11 miliárd pre svojich voličov (t.j. aj pre teba "asi")... lenže, efekt takýchto krokov sa ukáže až o niekoľko rokov a fico na to nemá čas, pretože voľby sú už o dva roky...

neber tuto vetu osobne na obhajcov dzurindu mi stacia aj kamienky do praku .
takze vies co ti napisem? mylis sa! teraz nebudem obvinovat svet z rastu cien potravin. priamym vinnikom je samotna EU. na vsetko maju byrokraticke normy (chov dobytka, osipanych, hydiny, oviec...), ako tu svojho casu raz spomenul tusim kinjeril- nadurodu zaoravaju, dotacie...a tak dalej. toto je priamy zasah do samotneho trhoveho mechanizmu, ktoreho sa tu vsetci modraci tak vehementne dozadujete. to oni mozu zato, ze ceny potravin uz nemozu klesnut (predpokladam, ze nikdy). mozno si zachytil spravu o nadurode obilnin, pripadne sa podla odhadov ocakava naduroda kukurice (chap ako nadpriemerna), ale obchodnici cenu potravin neznizia (nedavna afera s mliekom a s mliecnymi vyrobkami)!
podobne to bolo aj so znizenou DPH na lieky, knihy...
a tie paliva som tu uz rozoberal so slayom a nemam potrebu sa k tomu vracat. ale efekt by bol asi zhodny s tym co som uviedol vyssie.
Ropa zlacnela, tankuje sa však ďalej draho
http://tvojepeniaze.pravda.sk/ropa-zlac ... pakcie_p01
dalej, ak povies A tak povedz aj B. ako rastla priemerna mzda po volbach v roku 2006? ako rastla realna mzda po volbach 2006? aby si si to nemylil (nebudem to pripisovat ficovi), skor naopak, paradoxne dzurindovi! to jeho dve vlady boli zodpovedne za exodus slovakov za pracou do zahranicia (tu podotknem, ze za meciara odchadzali vacsinou cigani- potom ich ale museli za peniaze danovych poplatnikov letecky vlacit s5 napr. z finska a z GBR). ak by tych dnes evidovanych cca 169 000 slovakov pracujucich v zahranici neodislo, pripadne sa vratilo s5 domov, tak este aj dnes by slovaci pracovali za cca 15000 v hrubom! (a ved dokonca za tolko stale pracuju).
http://dennik.pravda.sk/sk_dennik.asp?r ... lostia_6_1
„O zamestnancov sa musia biť, aby si ich udržali a najlepším nástrojom na to je jednoznačne plat,“ dodala Mokráňová.
aspon niekde sa pozitivne prejavuje to slavne liberalne ponimanie trhovej ekonomiky.
k ficovi: samozrejme, ze by mohol urobit viac, ale aj keby tak robil, tak by ste vy nazor nezmenili.
mozes tu tvrdit co povedal fico pred volbami o presetrovani kauz (privatizacii)... ale netvrd mi, ze tak neucinil (spp, se). to, ze samu nepodarilo, pripadne nepodari dostat niekoho za mreze sa ja osobne ani necudujem. meciar to nemal tak pozichrovane ako modra banda: holandsko, cyprus, seychely...proti tomu je aj meciarova amnestia iba slaby odvar!

Fico: Vyspelé krajiny dobehneme do roku 2030

HAHAHA

a zhodnotenie z 2. strany:
http://www.cassovia.sk/korzar/clanok.ph ... 008/86261O

supermario: Kde byvas ked u vas dvojnasobne stupla cena masla, chleba a inych potravin??? To, ze pecivo je drahsie suvisi s nedostatkom urody obilia, vyssimi cenamy pohonnych hmot, zvysovanim cien elektriky, plynu a vody..., cize celkovo stupaju naklady, nemyslis???

Johnyy: Obrovska diera v statnom rozpocte sa vdaka privatizacii mozno vykrila, ale to, ze par rokov po privatizacii na to doplacame vsetci, nakolko si monopolne podniky, ktore boli sprivatizovane hadzu ceny ake sa im zachce, tak to uz nevidis???

Hojko: Zvysovanie cien energii je myslim celosvetovy trend a na kontrolu cien, aby ich podniky "nehadzali" ako sa im zachce, je regulačny urad, myslim ze aj teraz zamietol zvysovanie cien plynu od jesene...

Tak ako stupali ceny za Dzurindu, stupaju aj za Fica...

Ceny budu stupat vzdy, pokial sa nevymysli nieco nove a energetika prestane byt naviazana na ropu. Umele stopnutie rastu cien je hovadina, pretoze radsej nech to rastie (cisla brat obrazne) 4% rocne, nez o 3 roky skokovo o 12%.

Este k tomu rastu cien...kazdy z Vas ma rad zvysovanie platov, o tom neni pochyb, ale co tak sa zamysliet aj nad tym, z coho to ma Vas zamestnavatel zaplatit. Velmi popularne znizovanie nakladov, zvysovanie efektivity a iny "corporate bullshit" ma svoje hranice. A hlavne ak podniku rastu ceny na Inputoch, tazko si udrzi konecnu cenu na Outpute

hojko napísal:supermario: Kde byvas ked u vas dvojnasobne stupla cena masla, chleba a inych potravin??? To, ze pecivo je drahsie suvisi s nedostatkom urody obilia, vyssimi cenamy pohonnych hmot, zvysovanim cien elektriky, plynu a vody..., cize celkovo stupaju naklady, nemyslis???

hojko, ty si tiež práve objavil ameriku...
treba čítať poriadne čo som napísal. "vďaka ficovej politike ceny nestúpli..."
nie je regulácia cien iba tlačenie balvanu, ktorý sa neustále zväčšuje, pred sebou? samozrejme, regulovať treba ale v rámci nejakých mantinelov. fico sa však chváli, koľko vyloboval atď. avšak zvýšenie cien príde až s novou vládou. ako však povedal "jeho" minister:"my tu už nebudeme!"
btw bývam na slovensku. ale ty asi často nakupovať nechodíš...

krija, to nie ja obraňujem modrých ale to ty stále na nich kydáš. a to je podstatný rozdiel. tvoje argumenty bez toho aby so očiernil modrých v podstate ani neexistujú. dôvod je, ako som už napísal, jednoduchý: nemáš čím podložiť svoje argumenty.
a to že nezoberiem, že fico urobil aj niečo dobré pre nás, nie je pravda. len problém je, že nenájdeš v jeho politike jedinú vec, ktorá je dobrá...
aspoň zatiaľ nie...

btw včera som videl vašu "elitu" v priamom prenose ako "minister spravodlivosti" povedal poslancovi: "pôjdeš do väzenia, ty hajzel" (možno to nie je presné, sorry). kamery ho zachytia a on tvrdí, že nič také nepovedal a nakoniec sa prizná. aj to svedčí o úrovni súčasnej vlády. len mi netvrďte, že fico s tým nič nemá, lebo to HZDS... fico si vybral vládnuce strany (bohužiaľ), ministri sú jeho priamymi podriadenými a za ich výroky a skutky (bohužiaľ) nesie zodpovednosť aj on. ale presne takto sa správa aj fico. len jeho slovník je, povedzme, spisovnejší...

supermario, stale kydam? ja som ich dvakrat volil!!! -do p*č*. 1. krat ma opili rohlikom, a 2. som ich volil, aby znova neprisiel niekto dalsi, kto bude pokracovat v rozkradani slovenskeho majetku (trochu alibisticke- ja viem )
nemam cim podlozit svoje argumenty? to je for dna (dnes pre zmenu tvoj)! za mojimi argumentami stoji historia slovenska od roku 1998. ste to prave vy kto tu stavia modrych na najvyssi piedestal vsetkeho poznania tohto sveta. nikto pre slovensko neurobil tolko ako dzurinda- toto su vase slova, najoblubenejsia veta. vsetci su sprosti, len modri su lietadlo. pritom historia ukazala, ze ste to boli prave vy komu tu radil MMF a svetova banka, komu tu radil CSFB aby ste neprivatizovali SPP, to miklos mal poradkynu za 18 nasobne vyssi plat ako bol v tej dobe plat poslanca SNR. miklos mal styroch poradcov z ktorych samotna katarina mathernova zarabala 730 000 sk mesacne!!! ako bolo mozne, ze privatizeri SPP uz ako majitelia radili spp a nechali si za to platit? atd atd.
a teraz tu budete rozdavat rozumy??? po tom co si ta vasa a moja byvala elita nedokazala ani sama vytriet prdel?
zacali ste tu rozoberat dieru v statnom rozpocte. aku???
A. M. Húska:

Chcem najprv povedať to, že to najhoršie nemáte za sebou. To najhoršie ešte len príde. Ak dobre predpokladám, a vaše štandardy doniesli také výsledky, ako doniesli do ODÚ a do DS, tak predpokladám, že to isté donesú aj do SDKÚ. Jednoducho, takýto je fakt.

Pokiaľ ide o podiel rozvojových investícií, netvoria viac ako 20 % z posledného vývoja roku, to znamená 80 % je v podstate z privatizačných predajov. O rezervách hovoríte takým bezočivým spôsobom, že zabúdate hovoriť o niečom inom. Keď Mečiarova vláda začínala samostatný štát, mala 140 mil. rezerv a z nich vyšla spolu s obchodnými zásobami bánk na 7,5 až 8 mld. USD a bez komerčných bánk 4,5 mld. Veď to je ten zázrak, pred ktorým by ste sa mali skloniť a mali by ste jednoducho byť skromný.

Vážení, netrháte z nebies jablká, to sa nebude celkom určite diať, a pokiaľ ide o to, že investície sa vydávali neefektívne, ak vy výstavbu diaľnic, výstavbu dvoch blokov Mochoviec, výstavbu Vodného diela Žilina, dostavbu Gabčíkova považujete za neefektívne investície, tak to je...
a s cim sa mozte pochvalit vy?
desiatimi plechovymi halami, vytunelovanym tunelom, dali ste slovakom do ruk pajkovacky a utahovacky a to je asi tak vsetko!!!
teraz mozte argumentovat!
skoro som zabudol! zaviedli ste system ktory v najvyssej moznej miere vykoristuje a okrada strednu vrstvu teda mna! toto som ja a nie som ziadny "asi" volic smeru!
ps: postoj k zahranicnej politike

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

http://ekonomika.sme.sk/c/4062371/fico- ... odnik.html

135² bez papiera, pera, bez kalkulacky, z hlavy...skus

hedging medzi USD a EUR. a dokonca sa k tomu vyjadril aj samotny ivan miklos!
Možným spôsobom zaistenia sa voči kurzovým pohybom bol hedging medzi dolárom a eurom. "Neurobili sme tak preto, lebo sa v tom čase nepredpokladalo, že by mohlo dôjsť k výraznejšiemu oslabeniu dolára voči euru. Nepredpokladali to ani analytici. Takmer všetky finančné inštitúcie predpokladali stabilitu, alebo dokonca posilňovanie dolára," zdôraznil vicepremiér.
ides cica

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

slay: Za to tvoje neprestrelne arugmenty, ktorymi sa dokazes neskutocne vyhnut otazkam a celkovo teme stoja za hovno. A pokial nevies ako zachranit situaciu, tak uz pridavas smajliky a snazis sa zhodit ludi, tak ako si minimalne 20x uz na fore v temach o politike ukazal. Co sa tyka plynu a podobne, tak urcite si zachytil spravu, ze Fico sa postavil vodi zvysovaniu cien SPP pre domacnosti a ak ma pamat neklame, nieco take sa v pripade Dzurindu nestalo. Tam sa stalo len to, ze nam predali SPP a este aj prislo k strate pri zmene kurzu dolara tusim o 6 miliard. Napokon su to peniaze, ktore zaplatime my - danovi poplatnici (teba sa to zrejme netyka, sudiac podla hluposti ktore pises, tak bude zrejme este student, odhadom tak strednej skoly). Ci zdrazovaniu skutocne zabrani ukaze cas, zatial predbiehat udalosti nebudem a pockam si na vysledok.

slay, ale pochopil.
k tomu hedgingu to potrebujes mat vymodelovane z hliny? dokazal som, ze miklos ho zvazoval a to staci, len pokladnik nepredpokladal.

ale slay ma namysli asi takyto hedging

richard sulik:
"Zaujímavé je, že táto plocha sa, obzvlášť pri benzíne, zmenšuje. Možno to spôsobila Miklošova pokuta Slovnaftu, možno Ficov (najmä verbálny) tlak na Slovnaft, v tom prípade im za to patrí uznanie."
http://blogy.etrend.sk/richard-sulik/ce ... 41363.html

fico otvoril hubu a slovnaft sa boji zdvyhnut ceny.

btw som zvedavy kam sa zvrtne teraz prd v tvojich gatiach

este doplnim hojka:

Návrh postupného prechodu cien zemného plynu
na úroveň pokrývajúcu oprávnené náklady a primeraný zisk

Vzhľadom na vývoj cien ropy a zemného plynu na svetových trhoch a tiež vzhľadom na vývoj kurzu slovenskej koruny voči americkému doláru od roku 1999 dosahuje SPP v oblasti distribúcie plynu mnohomiliardové prevádzkové straty. V roku 2000 dosiahla táto strata 17,2 mld. Sk.
uz aspon vies, ze k comu boli modrakom, tie zvysovania cien plynu o 19.3 pripadne 24% ako aj cien dalsich energii.
neschopna proradna banda!

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

http://www.fitchratings.com

tych agentur mas kolko len chces
co hovoris na toto?
"Podľa analytikov je piatkové rozhodnutie Moody's, po predchádzajúcom zvýšení ratingu od agentúry Fitch, pre Slovensko jednoznačne pozitívnou správou. Zhodujú sa v tom, že za týmito rozhodnutiami jednoznačne stojí rozhodnutie Bruselu prijať Slovensko do eurozóny, ale aj rýchly rozvoj hospodárstva. Dodávajú však, že ratingové agentúry upozorňujú aj na riziká...

http://ekonomika.sme.sk/c/4000921/slove ... om-v4.html

ides kamos

Stat min. rok zarobil vdaka dani z prijmu a dividendam z SPP 20 mld skk! Tento rok je to uz 12 mld skk.
Nemyslim si ze to je malo.
O zvyseni/znizeni cien energii rozhoduje urad pre regulaciu, nie Fico...Ten moze len vypravat. Je to od neho slachetne, ale prehana to. Je to divadielko na city. Ceny plynu sa zvysuju alebo znizuju podla toho, za ake ceny nakupi Spp plyn od Gazpromu, velky vplym ma aj cena ropy na svetovych trhoch. Ked Gazprom ceny zvysi povedzme o 30%, je jasne ze SPP nebude plyn predavat pod cenu. Ak urad pre regulaciu zisti, ze Spp zvysuje ceny aj napriek tomu ze im naklady nestupli, tak pochybujem ze to prejde.. Ceny plynu sa naopak moze aj znizit. To je trh.

Inak vcera som v denniku SME cital, ze sef Socialnej poistovne pozaduje zvysenie odvodov pre zivnostnikov, lebo zevraj platia male odvody. Kym ministerka Tomanova zvysenie odmieta. To je zaujimave. Som myslel ze Socialna poistovna a Tomanova su jedna ruka.
Naopak, taka slabucka strana ako Kdh dokaze prist s racionalnym navrhom na znizenie odvodov. Kedze vdaka silnej ekonomike, by to bolo realizovatelne.

Premier neodvolal ministra SPRAVODLIVOSTI Harabina, ani napriek tomu ze dvojnasobne klamal. Prvy krat ohladom telefonatu s Bakim Sadikim a druhy krat v urazani poslanca Lipsica, ktoremu v priamo v parlamente povedal ze je hajzel a pojde do vazanie. Lipsic musel trafit klinec po hlavicke.... navyse mal aj antiseministicke poznámky na jeho zidovsky povod. Neviem ake kriteria ma premier v odvolavani ministrov, ale spravanie ministra je vyrazne v rozpore s tym na akej pozicii posobi. Pritom, ministra ziv. prostredia odvolal za to ze uradnicka schvalila dotaciu pre svokru svojho brata, ktory ma kona...alebo neviem koho uz....Su to riadne kusky ti nasi ministri...

Johnyy napísal:O zvyseni/znizeni cien energii rozhoduje urad pre regulaciu, nie Fico...Ten moze len vypravat. Je to od neho slachetne, ale prehana to. Je to divadielko na city. Ceny plynu sa zvysuju alebo znizuju podla toho, za ake ceny nakupi Spp plyn od Gazpromu, velky vplym ma aj cena ropy na svetovych trhoch. Ked Gazprom ceny zvysi povedzme o 30%, je jasne ze SPP nebude plyn predavat pod cenu. Ak urad pre regulaciu zisti, ze Spp zvysuje ceny aj napriek tomu ze im naklady nestupli, tak pochybujem ze to prejde.. Ceny plynu sa naopak moze aj znizit. To je trh.

si si isty???
V rámci zmluvy s kupujúcim 49% akcií SPP môže totiž vláda dohodnúť, že SPP nebude hneď od 1. januára 2003 využívať celý priestor, ktorý mu regulátor pre zvýšenie cien vytvorí. Inými slovami, v zmluve je možné (ak o tom vláda rozhodne) zabezpečiť, že SPP nebude svojim domácim zákazníkom už od 1. januára 2003 účtovať ceny na maximálnej úrovni, akú stanoví Úrad pre reguláciu sieťových odvetví.ale netusim k akemu datumu to dohodli .

Hmm, cize, myslis ze SPP zatial nevyuziva vsetky paky na regulacny urad...ale pokial to zoberem z prakticekho hladiska, tak povedzme ze Spp poda navrch na 20% zvysenie, urad schvali, ze dobre, je to opodstatnene, ale Spp moze zvysit maximalne napriklad o 17%??Kym nebude v platnosti ten dodatok, alebo ho neschvali vlada...a tiez vobec neviem akym datumom to zacne platit...

a aby tu niektori netapali v tme:

Všimol som si tu bagatelizáciu

ekonomického prínosu SPP v ére, keď ešte bol vo vlastníctve štátu a zveličovanie prínosu pre štát v terajšej popredajovej dobe. Zdá sa, že Dzurindovi a Miklošovi sa podarilo aj v tomto smere oklamať Slovákov. SPP bol vždy mocný podnik, pokiaľ v ňom nezačali robiť nekompetentní zmeny. Dám vám nahliadnuť do hospodárenia v podniku v rokoch 1994 až 2001, aby sme netápali v tme!
1994-zisk pred zdanením 13,321miliard.-zaplatená daň z príjmu 6,932miliard.
1995-zisk pred zdanením 13,253miliard-daň 6,853milard.
1996-zisk pred zdanením 13,791miliard-daň 6,387miliard-v tomto roku bol nárast kúpnych cien, pričom predajné ceny sa nemenili!
1997-zisk pred zdanením 9,645miliard-daň 7,459miliard-tento rok je najhorší-v dôsledku stúpania cien poklesol aj objem tranzitovaného plynu a ceny za predaj sa ešte nezvýšili.
1998 prišlo k zvýšeniu cien o 50%(!!) a ďalšie 4% z dôvodu zmeny DPH. Zároveň mierne poklesli nákupné ceny plynu-a nepriaznivý vývoj kurzu koruny-zisk pred zdanením 8,574miliard-daň 5,674miliard.
1999-prevádzkový hospodársky výsledok 15,807miliard-zisk pred zdanením 12,363miliard-daň 8,226miliard.
2000-je pre SPP veľmi nepriaznivý-nákupné ceny vzrástli, čím prevádzkové náklady dosiahli 1,6násobok z minulého roku, preto prevádzkový zisk spadol o takmer 10 miliard-hospodársky výsledok pred zdanením 4,415miliard-čistý zisk sa nekonal-strata 818miliónov.
2001-druhá výmena vedenia SPP (prvá výmena bola r1998), zmena na akciovú spoločnosť, zatiaľ plne vo vlastníctve štátu-prevádzkový zisk 4,109miliard-finančný zisk oproti minulému roku vzrástol o 2miliardy hlavne odpredajom majetkových účastí nesúvisiacich s plynárenstvom (majetok v hodnote 15miliard) - výsledok pred zdanením 5,912miliard-daň 5,508miliard.

Návratnosť investovaného kapitálu v percentách za sledované roky:11,00-10,30-13,70-4,20-4,20./Všetky tu uvedené ceny sú v Sk. Vo vsetkých tu uvedených rokoch súčasťou uvedenej sumy v položke daň je súčet dane z príjmu a osobitný odvod, ktorý platil SPP na pokyn štátu, ktory je vo vyske 2miliard.

SPP nikdy pred Dzurindom nebol stratový, až potom umele vytvorili plno podnikov, cez ktoré poskytovali službu pre Tranzit, čím ho pravdaže skoro okamžite odtlačili do červených čísiel! Však ho museli nejako zraziť na kolená, keď ho chceli predať! Bolo to obyčajné zbojstvo a ľudia to Dzurindovi bez mihnutia oka zožrali, rovnako, ako povery o dvojnásobných platoch.

Tranzit plynu v r. 1994 - 71,5miliard/ r. 1995 - 75,7miliard/ r. 1996 - 77,5miliard/ r. 1997 - 73,8miliard/ r. 1998 - 79,9miliard/ r. 1999 - 83,4miliard/ r. 2000 - 73,9miliard/ r. 2001 - 66,3miliard. Teda preprava 75miliard (r2007) nie je nič nezvyčajné v histórii tohoto podniku.

1 priklad Apríl 1998
Aktíva spoločnosti vzrástli v uplynulom roku o 12,2 mld. Sk. SPP splynofikoval 229 obcí, rozšíril vnútroštátne plynárenské siete o 2 351 km a zapojil 67 977 nových odberateľov. Počet zamestnancov dosiahol v uplynulom roku 6 265, čo predstavuje medziročný nárast o 330.

banda k*k*t*v- ti modraci