Prestaň zvonenie s tými trápnym alibizmom, tu sa púšťate do Tisa ktorý nemal na výber a všetko čo robil robil pri hrubom nátlaku a nemožnosti sa slobodne rozhodnúť a ty zvaľuješ vinu na zákon, že z teba robí zločinca?

Zločinca zo seba robíš sám keď vieš že fajčenie marihuany je trestné a napriek tomu ju užívaš!

Jediný tvoj problém je že si to neuvedomuješ a to čo robíš zle sa snažíš ospravedlniť kadejakými štúdiami a hovadinami, nuž a keď príde k zodpovednosti za tvoje činy tak sa alibisticky kryješ za nejaký sprostý zákon . TFUJ!

Taká je tu väčšina z Vás ktorí tu súdia aj TISA. Jeho obviňujete z alibizmu pritom vy sami ste tí najväčší alibisti! Nikto z vás nedokáže niesť zodpovednosť za vlastné činy. Nemáte jej ani kúska. Ako môžete obviňovať iných z nedostatku zodpovednosti keď sami neviete čo to znamená?

Kto nechce byť zločinec nekradne, nevraždí, neporušuje zákony a nefajčí marišku, to je jasné. Kto je alibista vymýšľa spôsoby akými zákony rušiť alebo obchádzať len aby sa mohol venovať svojmu návyku, ktorý ho ovláda hoci si to nevie priznať lebo je slaboch.

Tiso? WTF?? Na com ficis chalan?
Uvedomujem si ze fajcenim marihuany porusujem zakon, niesom mentalne retardovany. Ale zaroven si aj uvedomujem ze fajcenie marihuany nieje zle a sucasny zakon zly je. To co navrhuje Sulik so mna nebude robit zlocinca kvoli neskodnej trave. Chapeme sa?

Pozri sa zvonenie ja ťa neodsudzujem za fajčenie marihuany len nevidím dôvod ani na dekriminalizáciu. SOm za opačný proces a tým je detoxikácia slovenského obyvateľstva od všetkých týchto somarín.

Sulík povedal v de fakte jednu zaujímavú myšlienku a síce - Sloboda nieje zadarmo, myslel to ak že sloboda je vyšliapaná nezmyselnými ľudskými obeťami drog. Ja si myslím, že takáto sloboda je úplne nezmyselná, sloboda ničiť svoje vlastné telo nieje slobodou ale zvrátenosťou. To rovno otvorme väzenia lebo každý väzeň má právo na slobodné vraždenie.
OKrem toho ako som už spomínal povoľme kokaín heroín a aj ostatné tvrdé drogy. Ich užívatelia tiež nemôžu za chvíľkovú slabosť, raz to vyskúšali, teraz sa z toho nevedia vymotať a my ich za to máme väzniť, veď oni pritom ani nemajú slobodnú vôlu ako užívateľ marihuany či alkoholu, ktorý ak nieje závislý môže kedykoľvek skončiť s týmto neduhom.

IvanSK: nie som si celkom isty ci rozumies vyznamu slova dekriminalizacia

t0m4s3,

už som sa tu nie raz vyjadril, že celá "dekriminalizácia" je zlý nápad..... O čo to je???? Je to len a len o tom, že niekto pácha zločin (pri plnom vedomí a svedomí - teda úmyselne) a keď sa naňho nedajbože príde, tak za to nebude potrestaný..... Ďakujem pekne.... Za svoje činy si treba niesť dôsledky vždy..... nech už sú akékoľvek...... a nejaká "dekriminalizácia" práve túto zodpovednosť popiera..... Všetci chcú dneska slobodu, ale nikto nechce zodpovednosť...... a pritom jedno bez druhého nemôže dlhodobo fungovať.....
Tí čo chcú marihuanu legalizovať (to de facto znamená tá dekriminalizácia) tvrdia, že je to kvôli tomu, aby si mladý človek nedojebal život..... OK, ale kto ho k takému jednaniu núti???? nikto... je to každého osobné rozhodnutie a treba si niesť následky, nič viac...... Niekoho s trávou chytia a čo sa stane???? No nič, trávu mu zoberú, ak je to prvýkrát, dostane nejakú smiešnu podmienku a ide domov..... To mi je zničený život ......

No ta smiesna podmienka ti v registre trestov ostane a ked sa niekde budes napr. uchadzat o zamestnanie tak to bude vnimane ako minus. Keby bola trava legalna tak si ju mozes kupit v trafike

Pinhead napísal:t0m4s3,

už som sa tu nie raz vyjadril, že celá "dekriminalizácia" je zlý nápad..... O čo to je???? Je to len a len o tom, že niekto pácha zločin (pri plnom vedomí a svedomí - teda úmyselne) a keď sa naňho nedajbože príde, tak za to nebude potrestaný..... Ďakujem pekne.... Za svoje činy si treba niesť dôsledky vždy..... nech už sú akékoľvek...... a nejaká "dekriminalizácia" práve túto zodpovednosť popiera..... Všetci chcú dneska slobodu, ale nikto nechce zodpovednosť...... a pritom jedno bez druhého nemôže dlhodobo fungovať.....
Tí čo chcú marihuanu legalizovať (to de facto znamená tá dekriminalizácia) tvrdia, že je to kvôli tomu, aby si mladý človek nedojebal život..... OK, ale kto ho k takému jednaniu núti???? nikto... je to každého osobné rozhodnutie a treba si niesť následky, nič viac...... Niekoho s trávou chytia a čo sa stane???? No nič, trávu mu zoberú, ak je to prvýkrát, dostane nejakú smiešnu podmienku a ide domov..... To mi je zničený život ......

Za ake ciny mam niest dosledky? Za to, ze som sa ja rozhodol, ze si dam marihuanu? Vidim, ze teda ani ty nechapes co zmanema dekriminalizacia. Dnes ked niekoho chytia s mnozstvom, ktore realne zodpoveda mnozstvu pre osobnu potrebu (tzn. nedealujem) tak mozes ist podla platnych zakonov do vazenia. To podla mna do znacnej miery zniceny zivot je. Pri dekriminalizacii, dostanes pokutu za priestupok v radoch tisicov korun, pokial mnozstvo nepresiahne statom stanovenu hranicu (v CR tych 15g). Rovnako nezmyselne prirovnania ako tu niektori uvadzate mozem dat aj ja. Necham si prejst nohy autom a bude zo mna kripel. Dostanem nejaky trest? Ublizil som svojim konanim niekomu inemu ako sebe?

Chvalabohu, ze v CR maju oci otvorene a neziju tam taky poj*bani puritani a panbickari ako na Slovensku.

Mimochodom, ak by sa neaky zastanca dekrimi chcel pridat: http://www.facebook.com/#!/group.php?gi ... 969&ref=mf

Pinhead: Veľa mladých ľudí robí rôzne prešľapy a samozrejme, treba za to niesť zodpovednosť.
Ale treba určiť tú mieru zodpovednosti, napr. alkohol je spoločensky tolerované droga, na ktorú sa tak aj nahliada. Dnes sa bežne chlastá snáď od 13 rokov. Ja som prvýkrát skúšal chlast v 14 rokoch, cigarety ale v 12. Keby ma niekto pri tom prichytil, tak sa stane to a to, ale v podstate nič vážne (aj to som zažil, to prichytenie).

Ak by ma prichytili s mariškou, tak tie dôsledky sú oveľa vážnejšie, bolo to tu spomenuté viackrát. Je to v podstate na tej istej úrovni, ale dôsledky sú nezmyselne kriminalizované. Ide tu len o to, aby sa pri tom preukázateľne malom množstve pre vlastnú potrebu tie následky upravili napr. na priestupok, nie na trestný čin. Nie je to žiadna legalizácia, ani podpora feťákov.

Ja som jednoducho za dekriminalizáciu a to som v živote marišku v sebe nemal a ani mať nebudem.

Zrejme si prehliadol vetu: Tabák a alkohol mají na svědomí 99 procent úmrtí, která nějak souvisí s návykovými látkam

Neprehliadol, zda sa mmi to blbost. Takze to 1% je sposobene kokainom, heroinom a inymi navykovymi latkami? No neviem, nechce sa mi tomu verit.

Je mi jasne ze to cislo umrtia sposobene alkoholom bude vacsie vzhladom na ten rozdielny pomer jeho uzivatelov oproti tvrdym drogam, ale aj napriek tomu je tot ocislo az moc velke a tym cela ta studia straca na doveryhodnosti.

To uz znie doveryhodnejsie, nasiel by sa odkaz, kde toto tvrdia?

Sorry ale nie (neviem odkial som to uz vitiahol) ale aj tak preco natom tak zalezi?

K tej vstupnej brane. Som ochotny pripustit ze marihuanov ako takou to neni sposobene, je to vec psychyky toho daneho jednotlivca. Niekomu stavy z alkoholu nestacia tak chce ine, vyskusa marihuanu a potom mu nestaci to tak vyskusa zase nieco ine. Nazvyme tychto ludi uz potencionalny zavislaci. A teraz ide hlavne o to aby sme zabranili tymto potencionalnym zavislakom pristup k hoci comu co sposobuje nejaky stav.

kali520 napísal:Neprehliadol, zda sa mmi to blbost. Takze to 1% je sposobene kokainom, heroinom a inymi navykovymi latkami? No neviem, nechce sa mi tomu verit.

Je mi jasne ze to cislo umrtia sposobene alkoholom bude vacsie vzhladom na ten rozdielny pomer jeho uzivatelov oproti tvrdym drogam, ale aj napriek tomu je tot ocislo az moc velke a tym cela ta studia straca na doveryhodnosti.

Tak pockaj pockaj. Ta studia v prvom rade pojednava o skodlivosti jednotlivych drog. Preco by preboha stracala na doveryhodnosti tym, ze alkohol sa uziva viac ako drogy? To kolko smrti co sposobilo je druha vec. Je jasne ze percentualne viac ludi co si pichaju heroin zomrie ako tych co piju alkohol.

K tej vstupnej brane. Som ochotny pripustit ze marihuanov ako takou to neni sposobene, je to vec psychyky toho daneho jednotlivca. Niekomu stavy z alkoholu nestacia tak chce ine, vyskusa marihuanu a potom mu nestaci to tak vyskusa zase nieco ine. Nazvyme tychto ludi uz potencionalny zavislaci. A teraz ide hlavne o to aby sme zabranili tymto potencionalnym zavislakom pristup k hoci comu co sposobuje nejaky stav.

Uzivanie marihuany s tym nema co robit. Ludia co su zavisli na heroine by na nom boli zavisly aj keby nezacali s marihuanou. Potencialnymi zavislakmi mozme nazvat vsetkych ludi

Ľudia povedzte mi, k čomu sú drogy dobré?
Aký je z toho pozitívny úžitok, čo z toho môžem mať?

A tak isto alkohol a cigarety, čo z toho môžem mať k úžitku? Čo stojí za to pokaziť si telo? Čo je také úžasné, že to treba skúšať znovu a znovu???

Pokial aspon nejaku drogu nevyskusas tak to nepochopis.

Vyskúšal som alkohol a zistil som že mi nič nedáva tak sa mu vyhýbam. Aký problém?

Ine ponimanie

Jedincom bez naznaku dusevnej dysfunkcie je nepopisatelny, resp. nerozumitelny jeden fakt.

I pri velmi malej odchylke od *bezneho kroku s realitou je ucinok roznych psychotropnych latok znacne odlisny.
Stimuluje faktory s ktorymi sa dana osoba nevie vysporiadat -samozrejme pri bdeni - a ukazuje svet jasnejsi, usporiadanejsi,
posiluje kreativitu alebo naopak zahmleny, problemovy, ale opat tvorivost, ktora upada (naoko);

Vacsmi vsak zafarbena citmi, ktore vytvaraju asociacie, puta medzi kazdou myslienkou a reakciou prichadzajucej z prostredia az po halucinacie.

Opojenost, samozrejme, len docasna mrie. Bez farieb euforie je pesizmizmus a melancholia na vzostupe - vzdaluje sa **zdravy rozum, naco by bol ?
Ruiny duse sa tak stale prehlbuju, zostupujuce vztahy, straca sa viera v cloveka ako bytosti.

Som len ja.

* a ** - pojmy chapeme z pohladu dusevne zdraveho cloveka.

zvonenie33 napísal:Tak zakon ktory zo mna prestane robit zlocinca je podla mna dost vazny. Ak ale myslis vlastenecky zakon co bol v prvej polke rozoberany, suhlasim, ten zakon je trapny populizmus.

Trápny populizmus je to, že sa tu snažíš dostať k dekriminalizácii niečoho, čo môže poškodiť človeka. Alebo si myslíš, že vlastenecký zákon ťa dáko poškodzuje ? Teraz asi vytiahneš, že to obmedzuje tvoju osobnú slobodu a vieš čo ? Moju osobnú slobodu obmedzujú hlúpe dopravné značky, alebo iné predpisy. Dekriminalizujme aj tieto veci ok ? ...

COTHW napísal:
Trápny populizmus je to, že sa tu snažíš dostať k dekriminalizácii niečoho, čo môže poškodiť človeka. Alebo si myslíš, že vlastenecký zákon ťa dáko poškodzuje ? Teraz asi vytiahneš, že to obmedzuje tvoju osobnú slobodu a vieš čo ? Moju osobnú slobodu obmedzujú hlúpe dopravné značky, alebo iné predpisy. Dekriminalizujme aj tieto veci ok ? ...

Tie uz dekriminalizovane su. Nedanie prednosti v jazde nie je trestny cin. Zalozenie ohna tiez moze poskodit cloveka, ja navrhujem 5 rokov natvrdo za kazdy zalozeny ohen!

COTHW napísal:
Trápny populizmus je to, že sa tu snažíš dostať k dekriminalizácii niečoho, čo môže poškodiť človeka. Alebo si myslíš, že vlastenecký zákon ťa dáko poškodzuje ? Teraz asi vytiahneš, že to obmedzuje tvoju osobnú slobodu a vieš čo ? Moju osobnú slobodu obmedzujú hlúpe dopravné značky, alebo iné predpisy. Dekriminalizujme aj tieto veci ok ? ...

vedome cloveka poskodzuje aj ked fajci, nezdravo sa stravuje, chlasta. To by si chcel kriminalizovat tiez? Alkohol ovplyvnuje spravanie cloveka k horsiemu omnoho viac ako marihuana.

marihuana a alkohol by mali mat rovnake prava aj postihy.

t0m4s3: no neviem, ukáž mi človeka, ktorý keď mal pri sebe jednu dávku marihuany dostal 5 rokov natvrdo, takže nepodmienečne v tomto prípade asi myslíš. Dekriminalizácia značiek by znamenalo, že keby prejdem cez stopku bez zastavenia príde pán policajt poklepe ma otcovsky po ramene a poviem no no toto nemôžeš a po odcitovaní vyhlášky ma pustí ďalej.

Kybelvody: Toto je dačo, čo tu bolo preberane najmenej 10x ale tak pre pokoj v duši poviem, že kľudne môže štát zakázať aj cigarety, aj alkohol, ja sa týchto dvoch vecí vzdám úplne v pohode a určite nebudem sám. A ty by si mi na oplátku mohol dať dôvod, prečo potrebuješ užívať marihuanu s obsahom THC ?