Kto vyhra Ligu majstrov?

"Adebayor, Adebayor, give him the ball and he will score" sa uz vali po Emirates Stadium

P41NK1LL3R

ManU včera potešil, semifinále by už nemalo byť problémom...
Každopádne sa teším ešte na prípadný ďalší anglický súboj...

PACO8

Arsenal L´pool bol celkom zaujimavy a vyrovnany zapas. Videl som len druhy gol a prakticky 2.polcas kde The Reds zvacsa len branili a a obcas sa snazili vyuzit obranne chybicky Arsenalu. Remiza 1:1 bola zasluzena pre oba celky.
Moja oblubena Chelsea ma sklamala, sice som zapas nevidel, ale uplne mi postacuje vysledok 2:1 pre Fenerbahce co je pre statisticky slabsi tym perfektny vysledok. Dufam ze The Blues na Stamford Brige nesklamu a ukazu Turkom aky rychly futbal sa hra v Anglicku

Príspevok od používateľa **RoQa** » 02 apr 2008, 23:03

PACO8 napísal:...Moja oblubena Chelsea ma sklamala, sice som zapas nevidel, ale uplne mi postacuje vysledok 2:1 pre Fenerbahce ...

A hned prvy zapas na tikete je v pikacu jak tu nikto pise....

PACO8

Tak to si neni sam, stavil som na vsetky 4zapasy LM co sa hrali vcera resp. dnes a jedina Chelsea mi to doje***

Vesper

Na Arsenal a Liverpool by pekne pozeralo a nebyť ''zachráneného gólu'' v podaní Bendtnera tak by zápas skončil výhrou The gunners, ktorú si IMO zaslúžili.
Čo sa týka Fenerbahce versus Chelsea tak výsledok ma veľmi potešil, lebo páni z ázijskej časti Istanbulu sú mojimi favoritmi (aj keď sú papierovo slabší ako väčšina teamov). Aj ten jeden vlastný gól padol len nešťastne nohou Deivida, ktorý ale v druhom polčase zasadil Cubicinimu taký (víťazný) gól, že som len otváral hubu

Príspevok od používateľa **Maki** » 02 apr 2008, 23:26

toho golu vazne skoda ze to tam nepadlo pre gunners... aj ked lpool si po skrtelovom prichode u mna splhol a henryho odchodom gunners stratili, stale maju vacsie sympatie... a co sa fenerbahce tyka... nemam rad turkov, ale chelsea priam neznasam, takze aspon ako taka spokojnost

Príspevok od používateľa **hojko** » 03 apr 2008, 0:51

Videl som len poslednu pol hodinu Arsenalu, ale nesklamali, dokazali opat poriadne zatlacit, lenze Liverpool sa vyborne branil, co ma dost mrzi.

Chelsea ma neskutocne prekvapila, bral som to ako jasne vitazstvo, najma ked viedli a ked komentator v TV povedal, ze je 2:1, tak som to ledva predychaval.

Edit: Chelsea pekny kusok dostala:

SSemteXX

PACO8 napísal:Tak to si neni sam, stavil som na vsetky 4zapasy LM co sa hrali vcera resp. dnes a jedina Chelsea mi to doje***

no tak to niesi sam

Vcera Liverpool ukazal preco vie hrat LM, a to je dobre organizovana hra s velmi dobre zabezpecenou obranou, co sa mne osobne nepacilo a ani sa mi nepaci.

Dalej by som chcel naisat a na to som uz nasvany dlhsie je herny system vyradovacej casti LM, konkretne nepaci sa mi pravidlo golu na ihrisku supera. Toto pravidlo zbytocne skodi otvorenej hre a muzstva hraju az prilis opatrne a je to viac o taktike ako o otvorenom boji.

Bolo to vidiet vo predvcerajsom aj vcerajsom zapase. Myslim si ze futbalu by ovela viac prospelo keby postupoval ten kto da jednoducho viac golov.

Rozmyslam tvrdo, skus mi napisat situaciu, kedy tim, ktory dal viac golov ako super nepostupil. Mozno mi to len nepali takto poranu

t0m4s3 napísal:Rozmyslam tvrdo, skus mi napisat situaciu, kedy tim, ktory dal viac golov ako super nepostupil. Mozno mi to len nepali takto poranu

Velmi dobry priklad bolo semifinale asi pred 5 rokmi (uz si moc nepamatam) ked sa v semifinale stretli oba Milanske tymi. Ako vsetci vieme tak obaja maju spolocny domaci stadion, lenze chudak Inter uhral iba bezgolovu remizu ked bol pisany ako host. V odvetnom zapase ked bol pisany ako domaci tak inkasoval ale zapas sa skoncil 1:1. Postupujucim muzstvom sa stalo AC Milan ktory vo finale nakoniec porazil aj Juventus a sutaz vyhral. Pripada mi az smiesne ze vlastne postupilo to muzstvo ktore malo to stastie ze zrovna v tom zapase ked bolo pisane ako domace tak uhralo bezgolovu remizu, a pri tom oba zapasy sa hrali na rovnakom statione, o postupe vlastne rozhodol nejaky hlupy "zreb".

A okrem toho je este plno pripadov ked muzstvo na domacom travniku vyhralo 2:1 a v odvete prehrali 0:1 a kvoli tomuto systemu vlastne nepostupovali.

Pilifo

kali520 napísal:Velmi dobry priklad bolo semifinale asi pred 5 rokmi (uz si moc nepamatam) ked sa v semifinale stretli oba Milanske tymi. Ako vsetci vieme tak obaja maju spolocny domaci stadion, lenze chudak Inter uhral iba bezgolovu remizu ked bol pisany ako host. V odvetnom zapase ked bol pisany ako domaci tak inkasoval ale zapas sa skoncil 1:1. Postupujucim muzstvom sa stalo AC Milan ktory vo finale nakoniec porazil aj Juventus a sutaz vyhral. Pripada mi az smiesne ze vlastne postupilo to muzstvo ktore malo to stastie ze zrovna v tom zapase ked bolo pisane ako domace tak uhralo bezgolovu remizu, a pri tom oba zapasy sa hrali na rovnakom statione, o postupe vlastne rozhodol nejaky hlupy "zreb".

No ale veď keď oba zápasy skončili remízou 1:1, tak sa muselo predlžovať, nie?

Veď v tom systéme ide iba o to, že ak je celkové skóre z dvojzápasu rovnaké, tak postupuje tím, ktorý dal viac gólov na ihrisku súpera, no a v tomto prípade dal aj Inter aj AC vonku 1 gól, čiže sa muselo predlžovať...

B3rET

precitaj si to este raz

heker

kali520: No a kde je priklad toho, ze muzstvo, ktore streli o gol menej prehra? To co ty opisujes je situacia, ze obe muzstva maju rovnako golov a rozhodol gol zo superovho ihriska.

DanielDevil

zapasy boli 0:0 a 1:1 a zalezalo kto bol kedy pisany ako domaci tym...chapes? AC bolo domace pri zapase 0:0 a pri 1:1 Inter a tak AC postupilo lebo dalo gol "na ihrisku supera" ...dufam ze chapes

heker

Ja tomu plne chapem. Ale to co je napisane je podla teba priklad pre t0m4s3ho, ktory napisal: Rozmyslam tvrdo, skus mi napisat situaciu, kedy tim, ktory dal viac golov ako super nepostupil.

DanielDevil

heker to bolo vysvetlenie pre Pilifo
podla mna ten system je ok a nemyslim ze sa bude v dohladnej dobe menit...

heker napísal:kali520: No a kde je priklad toho, ze muzstvo, ktore streli o gol menej prehra? To co ty opisujes je situacia, ze obe muzstva maju rovnako golov a rozhodol gol zo superovho ihriska.

Samozrejme ze taka situacia neni, narazal som na to ze moze nastat situacia ked maju obaja rovnaky pocet golov a postupuje ten kto dal gol resp viac golov na ihrisku supera.

Co je podla mna naskodu futbalu. Napr k tomu vcerajsiemu zapasu ked dal Liverpool gol sa zatiahli a isli murovat, Arsenal sice troska tlacil ale stale tam hrali opatrne a bali sa ist do vacsie tlaku lebo sa obavali ze mozu dostat dalsi gol a to by bolo uz katastrofa.

Ak by sa nehralo tymto systemom predpokladam ze po vyrovnavajucom gole Liverpool by tiez troska zautocil a Arsenal by v predu nebol taky opatrny a odvazil by sa ist do vacsieho tlaku.

spike97

Čo si myslíte mala byť uznaná penalta,ked Kuyt stiahol Hleba???Rozhodca stál dosť blízko a videl dobre,že ho Kuyt ťahá,podla mňa to bolo ukrivdené Arsenalu...Gunners zase doplatili na prekombinovanosť hry,na odvete to budú mať oveľa ťažšie ako to mali v Miláne...ale dúfám že najeké víťastvo 1:2 sa im podarí.
A dúfam že pri Fenerbachce budú stáť všetci svätý...remíza 1:1