hughito napísal:Je stupídne sa búchať do pŕs aký som Slovák, biela rasa, keď mám sám južanských predkov, sused bude mať predkov Mongolov a môj kamoš predkov germánskych.
Nie, je stupidne ignorovat to co ti ja pisem, takze este po treti krat:
Představu
„čisté rasy“ samozřejmě nelze brát vážně. Co má význam je
rasové faktum. Rasa skutečně může být výsledkem
dávného míšení, které se později ustálilo (stabilizovalo). V absolutním rozporu s vládnoucí ideologií současný genový výzkum potvrdil
rozdělení lidstva do statistických genetických skupin.
Dokazes ty vobec tuto vetu pochopit? Je jasne ze ked tu boli Mognoli tak z toho vysli nejaky krizenci. Ale ked mongoli odtiahli a toto miesanie nebolo trvale ale prebiehalo zase cisto medzi slovakmi tak tie mongolske geny tam sice su ale su minimalne. je to nieco ako zrnko soli v pohary plnom vody.
Dalsia vec, tie tvoje clanky ignoruju tento fakt:
Germen je biologický kořen národa a kultury, etnický - vše ostatní podmiňující - základ jejich bytí.
„Germen“ je latinské slovo, které znamená „zárodek“ nebo „semeno“. Je-li v národě narušena jen kultura, je náprava – ozdravení - ještě možná. Avšak jakmile byl jednou zničen biologický „germen“, nedá se už dělat nic.
„Germen“ je srovnatelný s kořeny stromu: i když je kmen poškozen nebo koruna seříznuta, může strom ještě (znovu) růst, ne však, jsou-li vymýceny kořeny. Toto srovnání lze přenést na kultury: „germen“ představuje etnicko-biologické kořeny, kmen národní kulturu, listoví civilizaci. Pokud jádro „germu“, kořeny, zůstávají zachovány, není nic ztraceno. O to víc platí tato metafora samozřejmě pro dnešní Evropu, jejíž „germen“ je ohrožen nejhůř.
Tento koncept, v naprostém protikladu k dnes vládnoucí ideologii, přirozeně předpokládá, že kultury a civilizace (ne výlučně, ale převážně) spočívají na bázi konkrétních skupin obyvatelstva s jejich fyzickými a spirituálními dědičnými dispozicemi, tzn. na skutečnosti života, jinak řečeno: jsou založeny na biologicko-genetických, relativně neměnných znacích. Chtít takovou skutečnost popírat z pouhé ideologické stranickosti je přibližně totéž, jako chtít popírat kulatost Země, krevní oběh, heliocentrický systém nebo evoluční teorii. Přesně tento zcela absurdní postoj však duchovní otcové současné dominující ideologie zaujali!
„Germen“ je to nezcizitelné, co nepatří žádné individuální zbožné představě, to, co musí každý příslušník každého národa dále předávat svým potomkům. Národ se totiž může vždy znovu vzchopit, jestliže byl poražen jen vojensky nebo když byla zničena jeho kultura, jeho náboženství a jeho spirituální život upadly v zapomnění: v takových případech je stále schopen, vzchopí-li k tomu vůli, opět najít dědictví předků a uposlechnout volání své kdysi pohřbené tradice, aby jí vdechl nový život. Avšak když je jednou porušen jeho biologicko-genetický germen , potom už není žádné znovuzrození, žádná „renesance“ možná, nebo zůstane fraškou bez obsahu.
Z těchto důvodů je boj proti míšení, poklesu porodnosti a odcizení v Evropě ještě důležitější než nutná mobilizace kulturní identity nebo politické suverenity. Jsou to sice také důležité výzvy, ale vždy je třeba stanovit priority. V tomto ohledu si obrana našeho germu zaslouží absolutní přednost.
A podľa najnovších výskumov aj tam všetci pochádzame s Afriky.
Ine vyskumi zase tvrdia ze Lustvo ma korene v Arktiku
http://protiprudu.info/ludstvo.html
Kazdopadne hadat sa na tuto notu je uplne irelevantne vzhladom nato co som ti tu uz trikrat opakoval.
To čo mi "vyhovuje" nevyťahujem zámerne, ale úplne z iného dôvodu.
Spomínal som tu takmer totožný genetický základ belocha a napr. černocha. Nejaká múdra hlavička mi tu argumentovala, že genetický základ medzi človekom a šimpanzom je tiež veľmi malý. Proste dával černocha na úroven šimpanza len preto, lebo aj černoch aj šimpanz maju genetický základ takmer totožný s belochom. Tak som mu napísal, nech sa skúsi skrížiť so šimpanzom a uvidíme ten rozdiel.
Ta mudra hlavicka ti napisala ze krizit sa moze aj zebra s konom a aj vlciak s pudlom. Ty si vytiahol len toho simpanza.
Ešte by som rád podotkol, že články ktoré sem posielam sú od fundovaných ľudí, ktorí sa danej problematike priamo venujú.
Jasne clanok zaslany studentom na univerzite Hradec Kralove je urcite fundovany. Zdroje z ktorych student vychdzal su prevazne od zidovskych autorov ktori radi taketo clanky publikuju pricom ignoruju zakladne fakty ktore som tu uz ja opisoval ako je napr uz hore uvedeny germen, geneticke rozdiely ku ktorym dosla veda a urobila z toho iste zavery. Nijakym sposobom nevysvetluju preco je cernoch cierny a preco aziat sikmooky. Velmi radi to pripisuju prostrediu co je samo osebe blbost, lebo z bieleho sa v Afrike krizenim len s belochmi nestane cernoch. Velmi radi pouzivaju argument: "rodziely medzi jednotlivcami su vacsie resp podstatnejsie ako medzi rasami". Tato veta je uplny nezmysel lebo porovnava veci ktore sa porovnvat nedaju. Ma to rovnaku hodnotu ako ked poviem ze rodziely medzi futbalistami su podstatnejsie ako medzi futbalovymi muzstvami. Tato veta uplne ignoruje pomer a percentualne zastupenie. Vobec ju nezaujima fakt ze je ovela pravdepodobnejsie ze zo 100 slovakov mi bude geneticky podobnych cca 90 ako zo 100 cernochov z ktorych to bude asi cca 5. Tieto radobi clanky ignoruju pomer a sucasny stav vo svete (zaostalost Afriky Latinskej Ameriky a statov zastupenych ciernymi). Naopak velmi radi to zvaluju na bieleho cloveka. Faktom ale ostava ze tam kde prisiel biely sa zivotna uroven aj zdvihla a po jeho odchode nasledne rapidne padla (Zimbabwe, Haity atd...)
Je to dost smiesne lebo tito zidovsky autory by mali problem rasizmu hladat vo svojom Talmude kde sa jasne hovory o zidoch ako bohom vyvolenom narode a nezidoch ako gojoch (otroci, hovada, zvierata).
Vaše pochybné zdroje od rôznych rádoby "alternatívnych" portálov ma moc nezaujímajú. Chcelo by to niečo serióznejšie.
Seriozne su len tebe nevyhovuju. Daval som sem napr clanok od drzitela Nobelovej ceny Jamesa Watsona alebo dr Michaela Levina ale aj ine...