KaptMichal napísal:silmarill chce se mi blejt.
Totalne vygumovany mozog neschopny akehokolvek racionalneho a hlavne SVOJHO pohladu na svet. Fuj, a takych je v europe plna prdel.

takže každý kto súhlasí s nejakým prevládajúcim názorom vlastne nemá názor? je správny názor len ten minoritný?

pre mňa sú islamské krajiny a ich šialení vodcovia ZLO. to je môj názor.
(o tej racionalite by som na tvojom mieste pomlčal, zatiaľ čo som videl tvoje vyjadrovanie na tomto fóre tak to s racionalitou moc spoločné nemá.)

KaptMichal napísal:Tu ide o to že ak má nárok mať jadrovú zbraň jedna krajina, potom má na to nárok každá. Aspoň tie uznané OSN či kto to má na starosti. A nikto ma nepresvedčí o tom že Iránci sú horší ľudia ako my. Je to civilizácia, ktorá už nejaký ten rôčik exsistuje, a blbé civilizácie zanikajú....

takže ak mám nárok na zbraň ja, má na ňu nárok aj duševne chorý človek?
ak máme nárok na slobodu pohybu my, prečo ju odopierame väzňom?

silmarill napísal:takže ak mám nárok na zbraň ja, má na ňu nárok aj duševne chorý človek?
ak máme nárok na slobodu pohybu my, prečo ju odopierame väzňom?

Vo vlade USralea sedia rovnaki sialenci ako su ti moslimsky.

Takze tvoje prirovnanie prameni len z tvojej nevedomosti.

silmarill napísal: takže každý kto súhlasí s nejakým prevládajúcim názorom vlastne nemá názor?

ma, otazna je miera stotoznenia a vlastneho uvazovania, je vsak vela majoritnych nazorov ktore su "spravne", zalezi na cloveku ako si dokaze nazor zdovodnit

silmarill napísal: je správny názor len ten minoritný?

vacsinou ano, je to najvacsia chyba demokratickeho principu, neznamena to vsak ze majoritny nazor musi byt nutne zly

silmarill napísal: takže ak mám nárok na zbraň ja, má na ňu nárok aj duševne chorý človek?
ak máme nárok na slobodu pohybu my, prečo ju odopierame väzňom?

narok na nieco mas ak na to splnis podmienky, zbrane rozhodne nepatria k veciam na ktore mas narok len tak, takze kto o podmienkach pre jadrove zbrane rozhoduje (OSN) by si mal uvedomit ci ma aj dostatocne paky na to aby si to dodrziavanie ustriehol

stretol som uz v pohode arabov-moslimov, stretol som uz aj jedneho debila araba-moslima a za zlo by som ich neoznacil, zlo su podla mna extremisti a tych nie je vela, len proste vyskakuju a preto je ich tolko vidiet

javatar ja som nespomínal "bežných" arabov ktorí sa snažia svoje životy prežiť kľudne ako my.
prvotne zlí sú ich vodcovia, ktorí týchto bežných ľudí oblbúvajú svojimi nenávistnými rečami.
medzi nich radím aj Ahmadínedžáda, ktorého tu na fóre niektorí ľudia uznávajú doslova ako hrdinu.

Pre niektorých je Ahmadínedžád hrdina len preto lebo ohuruje nenávisťou voči židom.A to im úplne stačí

pametate sa ako chceli nackovia z ceskeho narodneho odporu bojovat bok po boku iranskych vojakov keby tam vypukla vojna?este aj prezidentovi vtedy pisali list bolo to aj v novinach aj v spravach.ja len ze moslim nejako nezapada do arijskeho/bieleho typu cloveka nejako mi to nesedi

Takýto silamrill si pozrie videá "teroristických" akcií proti vojskám NATO, ktoré operujú v ich krajine, ale neuvedomí si že to je iba forma partizánskeho boja. Ja by som na ich mieste robil to isté ako každý dostatočne uvedomelý človek s národným cítením. Blízky východ nebol pre západ problémový až kým doň nevstúpili američania, ktorí prišli aj s propagandou. A tento náš silmarill im to papká.

Pre mňa je Ahmadinedžád hlavne predstaviteľ prirodzeného rozumu. Na rozdiel od ostatných riťolezov, strachoprdov a iných bábok, ktorým slovo hrdosť ani vzdialene nič nehovorí.


Tvoja úvaha z väzňami je presne na tvojej úrovni . Amerika nemá prečo dôvod riadiť, kto čo a prečo má mať jadrovú zbraň. Ak je niekto dostatočne múdry na vytvorenie VLASTNEJ jadrovej zbrane tak má rozum aj na to aby si uvedomil prečo ju chce spraviť.
Zjavne si neuvedomuješ ako veľmi musí byť tvoriť VLASTNÝ jadrový program - národ ktorý to zvládne nerozmýšľa tak ako si ty myslíš.

Ak na svete skutočne sú nejakí teoextrémisti tak s tým nesúhlasím, ale škatuľkovanie Amerika - dobro, blízky východ - zlo najvyššieho zrna bez rozdielu, to je primitívnosť.

treba sa pozerat viac do historie, islamska revolucia v irane trva kolko...30rokov ? ved to je nic...kto mal predtym iran pod palcom ? americania...tak sa ani necudujem, ze sa svoj vplyv v tejto strategickej oblasti snazia znova obnovit...

a ako som uz povedal, iran naschval provokuje, ten rezim to potrebuje...iba tak potom moze ich propaganda zdovodnovat kroky, ktore iranska islamska vlada podnika proti vlastnym obyvatelom...ked neustale hovoria o tom ako im zapad hrozi bombami, izrael hrozi bombami, ludia maju strach a vtedy su ludia ochorni robit aj to co by nikdy neurobili, pripadne tolerovat totalitne praktiky a to islamski radikali presne potrebuju...ved hlavne je to, ze ich ten rezim "chrani" pred zlym zapadom, ktory chce vsetko znicit...

naschval zbytocne provokuju, lebo to ten rezim potrebuje...viest vlastny jadrovy vyskum ? blbost...strasne drahe a casovo narocne...nebolo by lahsie urobit kseft s rusmi, cinanmi alebo bratmi moslimami v pakistane ? by im postavali jadrove elektrarne a vyslo by to aj lacnejsie...a kludne by na to mohli dozerat aj americki kontrolori...
cina sa uz davno naucila, ze je rychlejsie a lacnejsie skopirovat ako platit vlastny vyskum...

KaptMichal napísal:Takýto silamrill si pozrie videá "teroristických" akcií proti vojskám NATO, ktoré operujú v ich krajine, ale neuvedomí si že to je iba forma partizánskeho boja. Ja by som na ich mieste robil to isté ako každý dostatočne uvedomelý človek s národným cítením. Blízky východ nebol pre západ problémový až kým doň nevstúpili američania, ktorí prišli aj s propagandou. A tento náš silmarill im to papká.

je to "silmarill", nie "silamrill"
jasné, všetky média vrátane celého internetu sú kúpené američanmi (respektíve americkými židmi) aby vykreslili Irán v čo najhoršom svetle. a tie videá ktoré si spomínal sú určite fingované videá nahraté platenými komparzistami.

KaptMichal napísal:Ak na svete skutočne sú nejakí teoextrémisti tak s tým nesúhlasím, ale škatuľkovanie Amerika - dobro, blízky východ - zlo najvyššieho zrna bez rozdielu, to je primitívnosť.

nikde som to takto negeneralizoval, zase mi niekto podsúva slová ktoré som nepovedal (minule to bol soporko)


zopár linkov:
http://www.sme.sk/c/5631970/iran-zakaza ... m-rap.html irán zakázal po metale aj hiphop. aaale čo, aspoň mládež neohluchne od hlasnej muziky.
http://www.amnesty.sk/index.php?page=clanok&id=553 článok amnesty international. nečítajte, sú to ďalší nastrčení židia.
http://www.sme.sk/c/5651863/iran-vydal- ... aniho.html pravidlo č.1: žiadna opozícia voči Ahmadínedžádovi
http://www.sme.sk/c/5430816/iransky-duc ... ciste.html viete koľko ušetria na psom krmive?
atď, atď, atď.

linky zo sme amnesty internešonl to už mi je len výpovedná hodnota.
K tomu menu, ja som sa bál že ti dám zle L-ká, nechcel som, preklep.(vymažte vkľude ako spam tento príspevok)

jasné, všetky média vrátane celého internetu sú kúpené američanmi (respektíve americkými židmi) aby vykreslili Irán v čo najhoršom svetle. a tie videá ktoré si spomínal sú určite fingované videá nahraté platenými komparzistami.

Nie, videá sú pravidvé, ide len o to kto a ako si ich vysvetlí a ako ich použije.

KaptMichal - obdivujem tvoju trpezlivosť v tejto diskusii. Silmarill je proste názorovo podobný užívateľovi makefake a podobným - super USA a koho USA označí za zlých, tak tí sú totálne zlí, maximálne odporní, neľudia. A vtedy si normálny človek len napíše na čelo WTF? Myslíš si, Silmarill, že súčasná aj minulá (za Busha) politka USA bola správna? Bolo správne vyvolať dve vojny (Irak, Afghan), vyvolávať napätie okolo Iránu (čo ak chcú vyrobiť bombu??? čo ak ju použijú proti úbohým detičkám v Európe??? Čo ak...) a ZAKÁZAŤ slobodnej a suverénnej krajine vývoj technológií?

zoberme si teoreticky scenar, aby si pochopil ich zmyslanie...na jednej strane argumentujes tym, ze sa jedna o slobodnu suverennu krajinu, ktora ma pravo skumat technologie, ktore uzna za vhodne podla seba...na druhej strane si zoberme priklad ze slovensko by malo hranicu s krajinou X, pricom krajina X by s nami neudrziavala diplomaticke kontakty, neobchodovali by sme spolu a zaroven by Slovensko v mediach utocilo na krajinu X a zase krajina X by sa vyhrazala neustale pouzitim sily Slovensku (nedalo by sa uz urcit, kto spor zacal)...potom by krajina X oznamila, resp. slovenske tajne sluzby by zistili, ze krajina X vedie intenzivny vyskum biologickych zbrani a nebude trvat dlho a biologicke zbrane vyrobi...myslis si, ze by bolo legitimne, keby Slovensko zautocilo preventivne proti krajine X, aby tak ochranilo svojich obcanov pred hrozbou biologickeho utoku ? zaroven by sa Slovensko nesnazilo krajinu X zmazat z mapy, proti obycajnym ludom nic nemame, snazili by sme sa snicit len ich armadu a nastolit tam politicky rezim, ktory by na Slovensko neutocil...

nie, agresívna vojna, ani pod zámienkou prevencie, by nikdy nebola v mojich očiach legitímna. V takej situácii by som vec riešil inak - posilnenie hraníc, vnútroštátna bezpečnosť, masívne zvýšenie rozpočtu rozviedky, diplomatické vyjednávanie (spraviť si zo suseda priateľa) a iné. Ako posledné varovanie by malo byť demonštrácia sily - presun nosičov rakiet a delostrelectva k hraniciam + poslať verejne (do ich i našich médií) list "susedom," že ak tú zbraň na nás použijú, bude nasledovať totálna vojna a zaručená smrť ich papalášov - hrať im na city a to riadne. Proste riadna propaganda u nich, u nás a aj na pôde OSN a inde.

Práve v tých "preventívnych" vojnách vidím najväčšiu slabinu "modernej demokracie." Dnes totiž na svete nie je nikto, kto by sa mohol zaručiť, že tie vojny sú čisto len a len preventívne. Jednak dnes nie je nikto, kto by na seba vzal skutočne zodpovednosť za slušnosť sveta a sám bol pritom dobrým človekom. A zároveň v počiatkoch každej vojny nie je problém zmanipulovať davy. No ak ich zmanipulujeme do niečoho, čo sa neskôr ukáže byť falošné, vedenie stráca prirodzenú autoritu a morálny kredit. Nemám nič proti obranným vojnám, verím, že národ, ktorý nie je ochotný za svoju slobodu bojovať, si ju nezaslúži, no nemôžem súhlasiť s preventívnym úderom, nech by bol akokoľvek efektívny.

spriatelit si krajinu, ktora je k tebe agresivna a desatrocia odmieta akekolvek diplomaticke kontakty? a ako? posles im truhlice so zlatom a ospravedlnenie? krajinu, kde je zablokovany internet a spravy vysiela len oficialna vladna televizia ? ...tvoje manevre by stali nemale peniaze a velmi znepokojili tvojich obcanov, oslabili tvoju ekonomiku a investori by sa necitili bezpecne, myslis si ze by ludia boli spokojni ? ...okrem toho taketo zastrasovanie silov, propaganda druhej strany moze vysvetlit ako pripravy na utok a sfanatizovat tak vlastnych ludi, pripadne ospravedlnit pouzitie zbrani hromadneho nicenia...a na co by ti bola rozviedka, ked si proti preventivnemu utoku ?

ephramko: Tebe sa zdá, že USA susedí s Iránom ? Analógia postráda zmysel.

A výraz - preventívna vojna, to je tiež riadny nezmysel. Je to niečo na štýl humanitárneho bombardovania.

silmarill, na jednu stranu ťa chápem, že nerád vidíš ako sa vyvíjajú jadrové zbrane vo fundamentalistických štátoch, ale zas na druhú stranu vidieť v USA nejakého legitímneho ochrancu...USA také krajiny podporovalo, im vôbec nejde o šľachetné záujmy ako mier, ale len a len o zisk a svoje vlastné zámery.

Už som to tu písal - ty sa bojíš, že budú mať jadrovú bomby náboženskí fanatici, ale najbližšie k jadrovej vojne sme boli počas kubánskej krízy, kedy mali tieto prostriedky "tí normálni a naši."

//autoeditácia príspevku (25 Nov 2010, 18:16)
Rubiki: Ja mám informácie, že najstaršie jadro Ríma vzniklo medzi troma pahorkami (Aventinus, Palatinus a Caitolium) a ostatné pahorky boli zahŕňané až so vzrastajúcim počtom obyvateľov.

Čo sa týka tých hradieb, nejasne som to napísal - tie poľnohospodárske pôdy boli vo vnútri hradieb.

bola to len hypoteticka otazka, dnes je jedno ci mas s niekym hranice alebo nie, kedze technicke prostriedky nam umoznuju v priebehu niekolkych minut a hodin zasiahnut v ktorejkolvek krajine na svete...zaroven aj obchod prebieha uz celosvetovo...

no ja osobne by som radsej zvolil preventivny vojensky zasah, keby zlyhali vsetky diplomaticke prostriedky a zaroven by hrozilo, ze sa druha strana snazi vyvijat zbrane hromadneho nicenia...samozrejme pripustam, ze by doslo k civilnym obetiam, s modernym vedenim vojny sa civilne obete daju podstatne minimalizovat a myslim, ze preventivny vojensky zasah je podla mna najmenej rizikove a najekonomickejsie riziko...ovela lepsi ako podpora opozicie a pokus o puč...
samozrejme taky zasah ale musi byt naozaj legitimny, nesmie to byt zorganizovane preto, lebo haha ta druha krajina ma vela tejto suroviny a my ju chcete, ich rezim je totalitny a utlaca miestnych ludi, tak to vyuzijeme a presvedcime nasich obyvatelov, ze vojna je v tomto pripade legitimna, pritom nam ide iba o tie nerastne suroviny...

Stoporko napísal:KaptMichal - obdivujem tvoju trpezlivosť v tejto diskusii. Silmarill je proste názorovo podobný užívateľovi makefake a podobným - super USA a koho USA označí za zlých, tak tí sú totálne zlí, maximálne odporní, neľudia. A vtedy si normálny človek len napíše na čelo WTF? Myslíš si, Silmarill, že súčasná aj minulá (za Busha) politka USA bola správna? Bolo správne vyvolať dve vojny (Irak, Afghan), vyvolávať napätie okolo Iránu (čo ak chcú vyrobiť bombu??? čo ak ju použijú proti úbohým detičkám v Európe??? Čo ak...) a ZAKÁZAŤ slobodnej a suverénnej krajine vývoj technológií?

ja zas obdivujem tvoju vytrvalosť podsúvať mi vety, ktoré som nepovedal. ukáž mi KDE KONKRÉTNE som písal o "super USA". a poprosím citáciu, ináč len trápne podsúvaš vety niekomu, čo ich nevyslovil, čím účelovo ovplyvňuješ diskusiu v môj neprospech.

a kľudne si napíš na čelo WTF - mimochodom, je to číry amerikanizmus, radšej si napíš ČDP keď sa ti tá amerika tak hnusí.

politika USA/EU neni správna (a už x-tý krát tu tvrdím že nie som žiadny ich fanúšik, len ty to obraciaš) a že demokracia neni dokonalý systém, pokiaľ však vyberáme však z dvoch ziel - tak Irán je pre mňa to väčšie.

dovolíš mi mať takýto názor? alebo sa len blahosklonne usmeješ v štýle "ach nevšímajte si ho, takých zaslepených debilov ako on je plno" a podsunieš mi nejakú vetu napríklad o tom, ako spievam americkú hymnu keď idú v TV správy o USA vojakoch v Iraku...?

k tej slobode - slobodná a suverénna je aj KĽDR. aj Čile za vlády Pinechota bola slobodná a suverénna krajina. aj Irak za vlády Saddáma Husajna bola slobodná a suverénna krajina. Nigéria, Kongo a iné diktatúry v Afrike sú tiež slobodné a suverénne krajiny. takže im nič nezakazujme, neovplyvňujme ich, nech si kľudne držia svojich obyvateľov ako vo väzení, alebo nech ich rovno zmasakrujú, sú to predsa slobodné a suverénne krajiny. kľudne ich nechajme nech sa zbroja (proti komu? proti nám!), sú to predsa slobodné a suverénne krajiny...

Stoporko napísal:verím, že národ, ktorý nie je ochotný za svoju slobodu bojovať, si ju nezaslúži

aký vzťah máš k autorovi tohto výroku?

ephramko - nechcem ťa sklamať, no dnes na svete neexistuje morálna autorita, ktorá by mohla začať viesť preventívnu vojnu z čisto ušľachtilých myšlienok. Z toho vyplýva, že KAŽDÁ preventívna vojna je svinstvo.

silmarill - netuším, kto je autorom toho výroku = nemôžem mať k nemu vzťah. No samotný výrok sa mi páči.

silmarill napísal:k tej slobode - slobodná a suverénna je aj KĽDR. aj Čile za vlády Pinechota bola slobodná a suverénna krajina. aj Irak za vlády Saddáma Husajna bola slobodná a suverénna krajina. Nigéria, Kongo a iné diktatúry v Afrike sú tiež slobodné a suverénne krajiny. takže im nič nezakazujme, neovplyvňujme ich, nech si kľudne držia svojich obyvateľov ako vo väzení, alebo nech ich rovno zmasakrujú, sú to predsa slobodné a suverénne krajiny. kľudne ich nechajme nech sa zbroja (proti komu? proti nám!), sú to predsa slobodné a suverénne krajiny...

Nevymenoval si vsetkych, takze aby sme to mali uplne

Izrael: rasistický štát

Plenárne zasadanie Organizácie Spojených národov 10. novembra 1975 vyhlásilo sionizmus za formu
rasizmu. V Amerike a vo svete sa zdvihli vlny protestu od (opäť) úbohých, prenasledovaných Židov. Boli
rozzúrení, že takéto obvinenie bolo vznesené voči "jedinej skutočnej demokracii na Strednom východe".
Čo ale je sionizmus ak nie je rasizmom? Dokonca aj David Ben Gurion v diskusii o "hitlerizme"
Menachema Begina napísal: "Môže byť obvinený z rasizmu, potom ale musíme postaviť pred súd celé
sionistické hnutie, ktoré je založené na princípoch čisto židovskej entity v Palestíne."815
Medzinárodná konvencia na elimináciu všetkých foriem rasovej diskriminácie, ktorej uzávery si
adoptovalo zhromaždenie OSN v roku 1965, ratifikovala termín rasová diskriminácia ako:
...akúkoľvek rozdielnosť, vylúčenie, obmedzenie alebo uprednostňovanie založené na rase,
farbe, dedičnosti národnej alebo etnickej, ktorej zámerom by bolo zrušenie alebo oslabenie
uznania, radosti alebo práce na základe rovnakého postavenia, ľudských právach a základných
slobôd v politickej, ekonomickej, kultúrnej alebo akejkoľvek inej oblasti verejného života.
Izrael bol a je národom, ktorý bol založený len pre Židov. Na základe izraelského "Zákona návratu" je
pojem Žid definovaný nie na základe svojej viery, ale židovských predkov. Napriek tomu, že je pre
kresťanov možné konvertovať na judaizmus, prekážky sú také veľké, že "konvertiti" tvoria len malé
percento židovskej populácie. Židovská ortodoxia, štátom podporované náboženstvo v Izraeli, je v
kontroverzii s Americkou reformou a konzervatívnou frakciou, pretože ortodoxia v Izraeli by nikdy
neuznala konverzie od týchto dvoch vetiev judaizmu.
Palestínčan, ktorý sa narodil na hraniciach toho, čo je dnes nazývané Izrael a ktorého rodina tam žila
tisíce rokov než ho izraelská armáda odtiaľ vyhnala, sa do svojej vlasti nemôže vrátiť a stať sa občanom
Izraela. Naproti tomu ateistický Žid, ktorý sa narodil v New Yorku a ktorý neovláda hebrejčinu môže do
Izraela emigrovať a okamžite mu bude udelené občianstvo. Izraelská vláda mu ešte k tomu pomôže s
ubytovaním, nákladmi na živobytie, vzdelanie a množstvom iných vecí, ktoré mu emigráciu uľahčia.
V roku 1948 takmer 94% Izraela patrilo Palestínčanom. Odvtedy boli pozemky vlastnené
Palestínčanmi pravidelne a systematicky zabavované izraelskou vládou. Väčšina palestínskej pôdy išla do
rúk čohosi, čo Izrael nazýva "Národný židovský fond" a zákonom bola ustanovená za pôdu Izraela. Stala
sa "židovskou" zemou a podľa zákona už nikdy nesmie byť predaná nežidovi, prenajatá nežidovi alebo
spravovaná nežidom. Väčšina pôdy sa zadarmo rozdala židovským osadníkom. Sionistická armáda silou
vyhnala Palestínčanov z viac ako 350 miest a dedín v Izraeli a ich domy na okupovaných teritóriách
buldozéry zrovnali so zemou. Dokonca aj staroveké palestínske cintoríny stihol rovnaký osud.
Ďalšie dva zákony sa týkajú Keren Kayment zákona ("Národného židovského fondu"), ktorý schválili
23. novembra 1953 a Keren Hayesod zákona ("Rekonštrukčného fondu"), ktorý bol schválený 10.
Januára 1956. Prezident Israeli Human Rights League doktor Israel Shahak, profesor na Hebrew
University nám vo svojej knihe The Racism of the State of Israel 817 vraví, že v Izraeli existujú celé mestá
(Carmel, Nazareth, Illith, Hatzor, Arad, Mitzpen-Ramen a iné), v ktorých je podľa zákona nežidom
zakázané bývať.
Palestínčania, ktorí v Izraeli ostali, napriek zdanlivému občianstvu, trpia intenzívnou diskrimináciou.
Boli im vydané identifikačné karty, ktoré nemajú izraelské štátne občianstvo; národnosť je uvádzaná ako
Arab alebo Žid, čím sú v židovskom štáte podrobení mnohým diskriminačným pravidlám. V Izraeli
existujú celé osady alebo mestá, v ktorých je pre Palestínčanov nelegálne žiť. Existujú segregované
253
bytové komplexy, školy a rekreačné oblasti, do ktorých Palestínčanom nie je dovolený prístup. Táto
segregácia nie je de facto, je oficiálnou vládnou politikou. Nie je im dovolené slúžiť v armáde napriek
tomu, že tvoria 15 až 20 % izraelskej populácie, v izraelskej vláde ešte nikdy nebol ani jeden Palestínčan.
Izraelský zákon neuznáva legálnosť manželstva medzi Židmi a Palestínčanmi, keďže manželstvá a iné
aspekty občianskych práv sa rozhodujú náboženským súdom, ktorý takéto manželstvá neuznáva.
Kedykoľvek vidím Židov v amerických médiách glorifikovať a povzbudzovať miešané manželstvá medzi
černochmi a belochmi, pomyslím si na ich pokrytectvo, keď podporujú národ, ktorý zákonom odcudzuje
manželstvo medzi Židom a nežidom. Haim Cohen, bývalý sudca Najvyššieho súdu v Izraeli poznamenal:
...horká irónia viery, ktorá viedla rovnaké biologické a rasistické zákony propagované
nacistami a ktoré inšpirovali neslávne norimberské zákony, aby slúžili ako základ na definíciu
judaizmu v štáte Izrael.

Stoporko napísal:silmarill - netuším, kto je autorom toho výroku = nemôžem mať k nemu vzťah. No samotný výrok sa mi páči.

Mussolini - ale to len tak na okraj. neobviňujem ťa z fašizmu, nie že mi to budeš zase podsúvať ako máš vo zvyku


kali: bol by dôvod pre židov aby robili "štát pre židov", keby ich celá európa neprenasledovala? koncom 19teho storočia a v prvej polovici dvadsiateho storočia boli židia vyvražďovaní (a ich majetky konfiškované) v Rusku, Poľsku, Rumunsku, v menších rozsahoch aj v západnej európe. genocída počas druhej svetovej vojny bolo len vyvrcholením európskych protižidovských pogromov.
desiatky tisícov židov bolo vyvraždených, státisíce prišli o svoje majetky a domovy a nemali kam ísť. "štát pre židov" sa po druhej svetovej ukázal ako jediné možné riešenie, najmä kvôli množstvu židov ktorí počas druhej svetovej prišli o domovy a majetky. sťahovali tam aj židovské siroty o ktoré sa po 2WW nemal kto postarať.
a územie dnešného izraela si nezabrali svojvoľne - bolo im pridelené angličanmi, ktorí ho vtedy spravovali ako svoju kolóniu (vrátane zvyšku palestíny, jordánska a iraku). de iure bolo to územie vo vlastníctve britského impéria a oni ho mohli dať komu chceli - takže v prvom rade obviňuj angičanov.