jackb napísal:v teme o imigracii si toho napisal dost a tu aj o LGBT si napisal dost na to, aby si sa teraz sam usvedcil z klamstva, co je tiez hriech.
milujes ich tak velmi, ze jedni su pre teba automaticky zlocinic a druhym rozdvas diagnozy.
"teraz" je od roku 1990
premyslam, ze ci ako katolibanec nedas diagnozu aj lavorukym, a navrhnes ich liecenie. lebo ano, aj to povazovala Cirkev za hriesne.
uprimne nasledovanie Krista nespociva v obtazovani deti a niceni zivotov.
ano, papez sa ospravedlnil. ale slovenski katolibanci ho nazyvaju synom diabla a neuzvaju ho. takze to co urobil je uplne irelevenatne, ked je katolicka cirkev na Slovensku proti Vatikanu.

1990 bola vyradena len homosexualita a nie lgbti ... proces si mozes pozriet... nerozhodovali o tom odbornici ...ale "uzitocni idioti" politicky korektni

//autoeditácia príspevku (09 Júl 2018, 6:59)
nie je podstatne co je "pre mna" je to len konstatovanie stavu ... nic osobne...

//autoeditácia príspevku (09 Júl 2018, 7:03)

hughito napísal:Inak, ohľadom morálky: aký máte pohľad na jej zdroje? Odkiaľ sa vzala? Je naviazaná na náboženský koncept?

Zaujímajú ma skôr názory príčetných v tejto téme, teda nie strapateho.

ale

podla mojho nepricetneho nazoru je moralka tvorena bohom (prirodou prirodnymi zakonmi atd) a clovek sam ju moze len poznavat a nie vytvarat. cize ak je moralka system hodnot ktory rozdeluje dobre a zle tak dobre je to co prospieva a rozvyja zivot a zle naopak.

//autoeditácia príspevku (09 Júl 2018, 7:08)

beardie napísal:moralka je dohoda spolocnosti, vzisla prave z nej, nemyslim si, ze ma na nu nabozenstvo nejaky vplyv, skor prave samotni ludia

cize ak parlament/spolocnost urci pravo prvej noci bude to moralne... sobase od 9 rokov bude to moralne... ??? atd. cize moralka je zavisla na vacsine moralnych ? ak sa vacsina ludi stane nemoralnymi bude ich konanie nadalej moralne? v podstate podla tvojho tvrdenia bol fasizmus moralny lebo vsetci fasisti boli presvedceni ze ich konanie je spravne.. ze zabijanie zidov, posthnutych ciganov bolo potrebne a spravne... skutocne si myslis ze to bolo spravne ...cize moralne.. medzi zakonostou a moralkou je prave ten rozdiel... zakonny stav je ten co sa dohodne spolocnost... moralka je ale nemena pokial platia prirodne zakony / bozie zakony .

//autoeditácia príspevku (09 Júl 2018, 7:12)

harrison314 napísal: Tu by som sa poobzeral po vyvstleni v evolucnej psychologii.

aka zmena je v cloveku evolucne povedzme za 5000 rokov ?? mylsis ze keby sa ten clovek narodil dnes nejak by vynikal? netreba si mylit technicky pokrok s evoluciu .. evolucia je zmena organizmu... nie spravania ..

strapaty napísal:aka zmena je v cloveku evolucne povedzme za 5000 rokov ?? mylsis ze keby sa ten clovek narodil dnes nejak by vynikal? netreba si mylit technicky pokrok s evoluciu .. evolucia je zmena organizmu... nie spravania ..

To bolo k povodu moralky a kde sa vzala.
Omyl, evolucia zahrna aj spravanie, zober si uz len rozmnozovanie lososov, migraciu vtactva, lietanie vtakov.

strapaty napísal:cize ak parlament/spolocnost urci pravo prvej noci bude to moralne... sobase od 9 rokov bude to moralne... ??? atd. cize moralka je zavisla na vacsine moralnych ? ak sa vacsina ludi stane nemoralnymi bude ich konanie nadalej moralne? v podstate podla tvojho tvrdenia bol fasizmus moralny lebo vsetci fasisti boli presvedceni ze ich konanie je spravne.. ze zabijanie zidov, posthnutych ciganov bolo potrebne a spravne... skutocne si myslis ze to bolo spravne ...cize moralne.. medzi zakonostou a moralkou je prave ten rozdiel... zakonny stav je ten co sa dohodne spolocnost... moralka je ale nemena pokial platia prirodne zakony / bozie zakony .

Z dnesneho pohladu to je nemoralne, z pohladu nacistu v nacitickom nemecku je to uplne morlane a v poriadku.
Takisto ako je z pohladu "praveho" krestana uplne morlane zavriet zenu do vezenia za interupciu.

//autoeditácia príspevku (09 Júl 2018, 10:06)
Boh nie je zdrojom morlaky, ani nie je pevne dana a neda sa spoznavat, na to ti tu dam jeden text, pricom sa aj ta morlana adefinicia co je hriech a nie je lisi, pri tom veria v toho isteho Boha:

Kresťania sú roztrúsení po celom svete. V priebehu času sa lokálne pozmeňovalo aj učenie kresťanov a vznikali rôzne denominácie, ktoré sa medzi sebou viac či menej líšia.

Niektoré len v maličkostiach, ako napríklad ktoré sviatosti svätiť, ako prebieha obrad, ktorí svätí sú svätejší, či je trojjedinosť dôležitá, čo sa deje s dušou pred narodením, či bola Mária pannou a podobne. No existujú medzi kresťanmi aj zásadné rozdiely v ich vieroukách.

Medzi kresťanov sa radia okrem pravoslávnych, katolíkov a protestantských kresťanov všetkých možných smerov (kalvini, luteráni, adventisti siedmeho dňa, pentakostali, baptisti, arianisti, unitári, kristadelfiáni, presbyteriáni, anabaptisti, amiši, hutteriti,...) aj napríklad Svedkovia Jehovovi, Mormóni (Cirkev Ježiša Krista Svätých neskorších dní) alebo aj Munisti (Cirkev zjednotenia).

V extrémnych prípadoch to môže dopadnúť aj nasledovne:

Mormóni napríklad veria, že Ježiš po zmŕtvychvstaní odišiel do Ameriky, kde kázal svoje evanjelium.
Japonci majú v Shingo Ježišov hrob na základe tvrdenia, že Ježiš nebol ukrižovaný v Golgote, no utiekol do Japonska, kde zomrel.
Výrazné lokálne vplyvy na kresťanstvo majú africké komunity, ktoré často miešajú kmeňové rituály vyháňania zlých duchov z bosoriek s kresťanskou náukou.

Všetci kresťania však veria v Ježišov božský pôvod a často aj jeho nanebovstúpenie, no ich rozprávky okolo sa značne líšia. Zaujímavé je, že pôvodne všetci vychádzajú z toto istého učenia - z Biblie.

Lokálne vplyvy (či už väčšie alebo menšie) vytvárajú množstvo denominácií. Podľa výskumu Gordon-Conwell Theological Seminary z roku 2014 je na svete momentálne 45 000 kresťanských denominácií a ich počet rapídne rastie.
http://www.gordonconwell.edu/resources/ ... ission.pdf

Kto by mal záujem o skvelé grafické spracovanie stromu náboženstiev od Adama Zielinskeho, môže si to v pomerne vysokom rozlíšení stiahnuť tu.
https://uloz.to/!WJMnRtnQQGft/out-7059x5000-png
Kto by chcel plné rozlíšenie 13824x9792 px, napíšte mi.

harrison314

neviem ja vnimam moralku ako system hodot rozlisujuce dobro a zlo .. a to co je dobre a zle je dane ..clovek to moze len spoznavat
tak aj spravanie ma svoju evoluciu ...ale to nie je evoluciou druhu .. cize cloveka. .. keby si mal cloveka s pred 5000 rokov a narodil by sa dnes nenasiel by si ziaden rozdiel

"Z dnesneho pohladu to je nemoralne, z pohladu nacistu v nacitickom nemecku je to uplne morlane a v poriadku.
Takisto ako je z pohladu "praveho" krestana uplne morlane zavriet zenu do vezenia za interupciu." tu sa nezhodneme ... ak je nieco dobre tak to bude naveky... co sa tyka zabijania nevinych bezbranych deti ... nevidim rozdiel preco by vek dietata mal obmedzovat ich zakladne ludske prava... krestania nezatvaraju zeny do vazenia ... hovoria ze je to vrazda ... ale to co s vrahynou urcuje stat... ked stat uzakoni ze mozes legalne zabit svojho suseda pre cirkev to bude stale vrazda aj ked legalna... podobne aj pri treste smrti.. ci eutanazii...

"Boh nie je zdrojom morlaky, ani nie je pevne dana a neda sa spoznavat, na to ti tu dam jeden text, pricom sa aj ta morlana adefinicia co je hriech a nie je lisi, pri tom veria v toho isteho Boha:"
co sa tyka katolikov tak pre nas su vsetci odpadlici ... cize skoro zaroven ateistov... prave preto lebo nie je mozne moralku ani vierouku urcovat len spoznavat... preto uz dane dogmi sa nikdy nemozu zmenit lebo ak raz cirkev prisla na to ze nieco je tak takym sposobom ze spoznala tuto pravdu a neurcila ju ... napriklad evanielici to maju inak ... su rozdeleny do zborov a co zbor schvali tak to budu oni vyznavat... cize ked len v samotnom USA je viac 20 000 zborov kazdy ma "svoju vieru" naopak u katolikov je to bud viera co hlasa vatikan alebo je to schizma...

viera v toho isteho boha sa deje spoznavanim boha .. cize ani tvoje tvrdenie ze verime v tohoisteho boha nie je spravne... lebo aj ked je boh len jeden a ludia veria v jeho existenciu nemusi bezpodmienecne znamenat ze veria to co je v sulade s bozou volou .. a mozu hriech vyhlasovat ako za dobru vec... napriklad vrazda nevinneho-potrat katolicka cirkev ma v tejto otazke jednoznacny a jasny postoj ... neexistuju zadne odchylky.. podobne aj sexualny zivot v manzelstve a mimo neho .. alebo vyznam a definicia samotneho manzelstva... preto napriklad katolicka cirkev nikdy neuzna homosexualne manzelstva lebo nie je co uznavat ... nie je to na nej ... lebo poznana pravda je ze manzelstvo je medzi muzom a zenou .. ktoreho hlavnymi cielmi je plodenie deti a vzajomne dobra manzelov bodka... nic viac ani nic menej... a nemoze to zmenit nik . ani papez. ale to neznamena ze preto nenavidime homosexualov.. len tvrdime ze nie su schopny manzelstva a ked homosexualne ziju tak hresia ... rovnako ake ked sexualne ziju heterosexuali mimo manzelstva... a preco by sme ich mali vlastne nenavidiet (byt homofobny) len preto ze hresia inac a inym sposobom ako ostatni ... sami sa rozhodnu sami si ponesu zodpovednost .. nasou povinostou je hlasat pravdu to co s nou urobia je ich vec.

Strapaty, naozaj by si nemal pouzivat cudzie slova, pretoze je viac nez zjavne, ze nepoznas ich vyznam.
Evolucia znamena aj vyvoj ako taky. Hlavne ak je to pouzite ako slovne spojenie typu: evolucna psychologia, technologicka evolucia, etc.

strapaty napísal:neviem ja vnimam moralku ako system hodot rozlisujuce dobro a zlo

Tu neide o to ako to vnimas ty, ale o to, co dane slovo znamena. Je to rovnake ako keby som povedal, ze 2 + 2 = 3. Na fakte, ze je to 4 sa nic nezmeni aj ked ja budem verit, ze je to 3.

strapaty napísal: nevidim rozdiel preco by vek dietata mal obmedzovat ich zakladne ludske prava

Ak by boli porusene zakladne ludske prava, tak by to nemohlo byt legalne. Myslim, ze v zakone mas jasne definovane pojmy a aj to na koho/co sa vztahuju.

strapaty napísal:preto uz dane dogmi sa nikdy nemozu zmenit lebo ak raz cirkev prisla na to ze nieco je tak takym sposobom ze spoznala tuto pravdu a neurcila ju

Ked sa nieco zisti, je clekom bezne, ze sa v buducnosti pride na nieco co dany predpoklad vyvarati. Vezmi si napriklad najmensie nedelitelne castice.

strapaty napísal: pre cirkev to bude stale vrazda

Ako to moze byt pre cirkev vrazda, ked tento pojem cirkev vobec nedefinuje, pretoze je definovany statom?

strapaty napísal:a mozu hriech vyhlasovat ako za dobru vec

Teda si sam pripustas, ze ty sam tu vlastne mozes sirit diablove bludy?

strapaty napísal:a nemoze to zmenit nik . ani papez.

papez je predsa neomylny..

strapaty napísal:nasou povinostou je hlasat pravdu to co s nou urobia je ich vec

Je dost smutne, ze nehlasate pravdu, ale svoj nazor. A potom mate tolko drzosti, aby ste to prezentovali ako pravdu..

strapaty napísal: tu sa nezhodneme ... ak je nieco dobre tak to bude naveky... co sa tyka zabijania nevinych bezbranych deti ... nevidim rozdiel preco by vek dietata mal obmedzovat ich zakladne ludske prava... krestania nezatvaraju zeny do vazenia ... hovoria ze je to vrazda ... ale to co s vrahynou urcuje stat... ked stat uzakoni ze mozes legalne zabit svojho suseda pre cirkev to bude stale vrazda aj ked legalna... podobne aj pri treste smrti.. ci eutanazii...

Vazne? Zober si len cirkev, ktorej sam si clenom, ktora mala obdobia kedy bola interupcia Ok, dnes uz nie je.
takisto mala obdobia, ked sa zabijanie inovercov nepovazovalo za hriech, dnes tomu (dufam) tak nie je.

Tak nekecaj, lebo tvoje vlastne nabozenstvo a Cirkev ktoru tu obsahjujes nema stabilnu a nemennu moralku. Kolko dokazov o tom este potrebujes?

strapaty napísal:co sa tyka katolikov tak pre nas su vsetci odpadlici ... cize skoro zaroven ateistov... prave preto lebo nie je mozne moralku ani vierouku urcovat len spoznavat... preto uz dane dogmi sa nikdy nemozu zmenit lebo ak raz cirkev prisla na to ze nieco je tak takym sposobom ze spoznala tuto pravdu a neurcila ju ... napriklad evanielici to maju inak ... su rozdeleny do zborov a co zbor schvali tak to budu oni vyznavat... cize ked len v samotnom USA je viac 20 000 zborov kazdy ma "svoju vieru" naopak u katolikov je to bud viera co hlasa vatikan alebo je to schizma...

na zaklade coho usudzujes, ze Cirkevny vyklad Biblie je doverihodnejsi ako vykladt tych ostatnych odnozi katolikov?

Vierou sa neda nic spoznat, na spoznavanie mame vedu a dokazy.

harrison314 napísal: Vazne? Zober si len cirkev, ktorej sam si clenom, ktora mala obdobia kedy bola interupcia Ok, dnes uz nie je.
takisto mala obdobia, ked sa zabijanie inovercov nepovazovalo za hriech, dnes tomu (dufam) tak nie je.

mylis si dve zakladne veci .. 1. to co hlasa ucenie cirkvi a 2. to co hlasaju jej clenovia. interupcie nikdy neboli ucenim cirkvi .. aj ked boli praktizovane .. podobne ako hlupost ze zabit nepriatela nie je hriech ... zabit clovek moze jedine v obrane ak sa brani pred nepriatelom tak to hriech nie je ani dnes .. dokonca za urcitych podmienok je mozny aj trest smrti a nie je to hriech .. ale aj tie podmienky vychadzaju z obrany.

Tak nekecaj, lebo tvoje vlastne nabozenstvo a Cirkev ktoru tu obsahjujes nema stabilnu a nemennu moralku. Kolko dokazov o tom este potrebujes? ked mas miliardu clenov je lahke najst nejakych ktory su v schymźme a potom ich ukladat ako priklad ..hlavne ak nieco trva 2000 rokov preto je dolezita jednota a prim rima.


na zaklade coho usudzujes, ze Cirkevny vyklad Biblie je doverihodnejsi ako vykladt tych ostatnych odnozi katolikov?
tu ale predsa nejde o vyklad biblie...ale o postoj .. vsetci odpadlici vznikli z pychy a vzdoru voci autorite rima. jednoducho si mysleli ze to vedia lepsie a neboli ochotni spoznat to ako to hlasa rim . .... cize necheli pravdu spoznavat ale ju tvorit.

Vierou sa neda nic spoznat, na spoznavanie mame vedu a dokazy.

..niektore veci je mozne spoznat jedine vierou .. vierou ako osobitnym vstahom s bohom .. a dobrovolnym suhlasom s jeho volou

strapaty napísal:ked mas miliardu clenov je lahke najst nejakych ktory su v schymźme a potom ich ukladat ako priklad

preco sa to potom robi s moslimami? najde sa najdivnejsia sketa a par stovkach clenov a ta sa potom podava vzor pred zvysnu miliardu ludi.
ak by to tak malo byt aspon u krestanov na Slovensku, tak kazdy musi posluchat Kuffu na slovo, inak pojde rovno do pekla.

jackb napísal: preco sa to potom robi s moslimami? najde sa najdivnejsia sketa a par stovkach clenov a ta sa potom podava vzor pred zvysnu miliardu ludi.
ak by to tak malo byt aspon u krestanov na Slovensku, tak kazdy musi posluchat Kuffu na slovo, inak pojde rovno do pekla.

neviem preco to pises mne ... ak je problem, tak z islamom samotnym .. mix nabozenstiev pohanstva, veriaci v nadradenost nad ostatnymi nabozenstvami a to takym sposobom ze bud musi odist alebo platit vypalne alebo zomriet... v islam sa od fasizmu a komunizmu moc nelisi... jedine v tom ze hitler vyvrazdoval na zaklade rasy ...komuniti na zaklade stranickej prislusnosti a triednosti a islam na zaklade nabozenstva...

mal by si si otvorit ucebnicu dejepisu. cely protirefromacny proces, carodejnice, kriziacke vypravy vo vnutri Europy. to je vrazdenie krestanmi/katolikmi na zaklade nabozenstva. preco? lebo sa povazuju za nadradenych. takze problem nie je v Kuffoch celeho sveta, ale v krestanstve.

@strapaty: najlepsie na tychto tvojich postoch o silame je to, ze ked sa vymeni slovo islam/islamista za krestanstvo/krestan nestracaju na pravdivosti

jackb napísal:mal by si si otvorit ucebnicu dejepisu. cely protirefromacny proces, carodejnice, kriziacke vypravy vo vnutri Europy. to je vrazdenie krestanmi/katolikmi na zaklade nabozenstva. preco? lebo sa povazuju za nadradenych. takze problem nie je v Kuffoch celeho sveta, ale v krestanstve.

skutocne by sa ti oplatilo otvorit ucebnicu historie a nie sirit famy... vies vlastne preco vznikli kriziacke vypravy od kedy dokedy trvali ... ??? neviem o tom ze by mali utocny charakter (aspon myslienka a dovod pre ich vznik boli obranne ) .. odhliadnuc od toho .. komunizmusw za 40 rokov mal viac obeti ako ludia hlasiaci sa k krestanstvu za 2000

//autoeditácia príspevku (13 Júl 2018, 7:46)

harrison314 napísal:@strapaty: najlepsie na tychto tvojich postoch o silame je to, ze ked sa vymeni slovo islam/islamista za krestanstvo/krestan nestracaju na pravdivosti

precitaj si koran a zivotopis mohameda...a porovnaj ho s novym zakonom .. co kazal kristus... aj jedno aj druhe spolocenstvo je spolocenstvom ludi ... a su dobri krestania a aj zli .. podobne aj moslimovia ... ale dovolim si tvrdit ze zakladnym rozdielom je to ze su dobri moslimovia aj napirek tomu co hlasa islam.

strapo, dokazes rozumiet textu aj bez toho, aby ti ho vysvetlili pan farar? krusady porti obyvatelom Pruska ci Litvy neboli obranne, detto nie proti Husitom. a kym zacnes plakat, ze krusady boli len do Svatej zeme, tak ta upozornim na cast textu, ktoru som zvyraznil uz pri prvom poste.
detto protireformacia, kde boli reformovani krestania upalovani jedna radost.

a to som naozaj este nezacal spominat sirenie ucenia Kristovho mecom mimo Europu.

strapaty napísal:dovolim si tvrdit ze zakladnym rozdielom je to ze su dobri moslimovia aj napirek tomu co hlasa islam

musim ta poopravit. su dobri moslimovia aj napriek tomu, co kazu prepodivni kazatelia. tak ako je to aj v krestanstve.
ked spominas Koran, skus radsej porovnavat so Starym zakonom. lebo obe knizky su pisane v podobnych jazykoch. a tam ma jedine slovo mnoho vyznamov, dokonca moze ist aj o antonyma. preto, ked sa preklada hebrejsky, alebo arabsky text je len na prekladatelovi, co chce aby citatelia, ktori nerozumeju dostali.

jackb

jednalo sa len o jednu odnoz nemeckych ritierov zneuzitu fridrichom 2 ... boli zneuzity ako velakrat v historii .. podobne ako na slovensku hlinkove gardy... hlinka ich zalozil uplne za inym ucelom ako boli zneuzivane pocas 2. svetovej vojny... stale to nemeni nic na fakte ze pocet obeti bol nizsi ako komunizmu za 70 rokov... pripadne potratovej lobby za 2 roky ..

//autoeditácia príspevku (13 Júl 2018, 10:55)
co sa tyka stareho zakona kolko veci sa dnes z neho praktizuje v krestanstve... samozrejme je aj stary zakon sucastou evanielia... ale v kristovom duchu .. nehovoriac o tom ze v casoch ked neexistovalo skolstvo biblia sluzila ako vsekniha ... cize tam boli zakompovanie asi vsetky oblasti zivota... od vzorovch rieseni sporov cez vznik sveta... nemam pocit ze by krestania stale dobijali kanan ... pripadne uznavali prepustacie listy... pripadne kamenovali neverne manzelky... a to nikde na svete.... krestansky zivot si porovnaj stym moslinskym a nie len knihy.. nehovoriac o tom ze stary zakon ma nieco cez 3500 rokov a koran 1300 ...je dokonca mladsi ako novy zakon ...

o "jednu odnoz", na ktorej strane bojovali hostia z celej Europy. chodili lovit pohanskych obyvatelov, ktori sice zili v pokoji s krestanskymi Poliakmi, no pred pokrstenim naroda z toho mal rád zisk z predaja otrokov. Lebo dobre vieme, ze krestan nemoze byt otrokom. Pohan ano.

a teraz pripocitaj obete protireformacie, hlavne 30 rocnej vojny, vynasob to indexom ucinnosti zbrani pocas krusad a v 17. storoci, lebo iste si dost rozumny na to, aby si gulomet, alebo moznost odviezt cely narod na Sibir, neporovnaval s vrcholnym stredovekom ci barokom
\\

co sa tyka stareho zakona kolko veci sa dnes z neho praktizuje v krestanstve... samozrejme je aj stary zakon sucastou evanielia... ale v kristovom duchu .. nehovoriac o tom ze v casoch ked neexistovalo skolstvo biblia sluzila ako vsekniha ... cize tam boli zakompovanie asi vsetky oblasti zivota... od vzorovch rieseni sporov cez vznik sveta... nemam pocit ze by krestania stale dobijali kanan ... pripadne uznavali prepustacie listy... pripadne kamenovali neverne manzelky... a to nikde na svete.... krestansky zivot si porovnaj stym moslinskym a nie len knihy.. nehovoriac o tom ze stary zakon ma nieco cez 3500 rokov a koran 1300 ...je dokonca mladsi ako novy zakon ...

to mas pravdu. sice Kuffa pozoval s citaciou zo Stareho zakona, alebo to bolo smiesne, kedze sme si ukazali, ze v priestore strednej Europy sa ta citacia nedodrziavala nikdy. a vies aka je reakcia ludi, ked zistia, ze su moslimovia, ktori piju alkohol, ci nechcu od zien, aby sa cele zahalovali? ze to nie su moslimovia. ak teda krestan nedodrziava obsah Pisma svateho, nie je krestanom.
plus si vyborne poukazal na dalsi problem krestanstva a spravne pouzivas minuly cas. Biblia sluzila ako vsekniha a knazi, ako jedini v dedine, ktori vedeli citat. to uz neplati a katolici sa cez to nevedia povzniest do dnesnych dni.
pri dobyjani krajin, som asi cital iny preklad Stareho zakona. lebo v tom mojom to boli Zidia. a nedavno v novinach bolo, ze stale prebiehaju boje medzi Zidmi a Palestinacami. tak ja neviem uz.
a velmi pekne ti dakujem aj za to, ze si potvrdil to, co som pisal par postov vyssie: v islame si vyberiete tu najvacsiu kravinu, ktoru dodrzuje par blbcov a pripisete to miliarde dalsich. no pri krestanstve sa to robit nemoze. alebo len cisto pozitivne.

jackb

zas splietas hrusky s jablkami .. protirefomracne boje nebolicelkom o nabozenstve ale o politickom prerozdeleni sveta... ci uz v rakusko uhorsku alevo anglosaskych krajinach ... vatikanfriendly krajiny proti novym zriadeniam .. napriklad ti pani co boli v rakusku proti katolickemu cisrovi sa vsetci pridali k protestantom ... a naopak.. vieru iba zneuzili ako zjednocovaci faktor.

//autoeditácia príspevku (13 Júl 2018, 13:02)
spllietas dve rozne veci ...Islam a moslimov... isalm je ideologia ktora je chora a nema s bohom nic spolocne... moslimovia su veriaci ktory sa hlasia k islamu .. no nemusia sa zakonite hlasit ku kazdej hluposti v nom kedze v kazdom je prirodzeny zakon. nikdy som neposudzoval moslimov (ak ano nebol to moj zamer a ospravedlnujem sa ) lebo ako v kazdom spolocenstve su dobri aj zly... urcite boli aj medzi komunistami ci fasitami ako aj medzi krestanmi ...ale ideologiu...ktora je nenavistna a skor mi pripada ako vybojna strategia ako nabozenstvo ..

Jasné, hlavne v Rakúsko-Uhorsku. Inak ale celkom súhlas s tým, že aj v tomto prípade ako v mnohých iných, sa náboženstvom kryli politické záujmy. To už dejiny ukázali, že táto funkcia náboženstva je naozaj super využiteľná.

hughito napísal:Jasné, hlavne v Rakúsko-Uhorsku. Inak ale celkom súhlas s tým, že aj v tomto prípade ako v mnohých iných, sa náboženstvom kryli politické záujmy. To už dejiny ukázali, že táto funkcia náboženstva je naozaj super využiteľná.

bohuzial ... preto je aj druhe bozie prikazanie jedno z najzavaznejsich ... Nevezmeš Božie meno nadarmo hovori presne o tomto .. nebudes v mene boha robit nieco co nieje bozie... a budes ho mat v ucte vsetko bozie tak ze ani nevyslovis meno boha nadarmo ..

No pre mňa je to argument proti náboženstvu. Lebo ako katolíci, tak protestanti, sa odvolávali v podstate na to isté, akurát si vyberali to, čo sa im hodilo. A, samozrejme, v podstate išlo o mocenský záujem.

takze snaha sirit krestanstvo/katolicizmus mecom, spanielska inkvizicia rozpustena az v 19. storoci... to bolo fajn. to nebolo niz zhubne.
ked daky inam Kuffani tara bludy, vladcovia sirili islam mecom, popravovalo sa za ruhanie, to je nieco diametralne odlisne.
zijes vo velmi zaujimavom svete.

jackb napísal:takze snaha sirit krestanstvo/katolicizmus mecom, spanielska inkvizicia rozpustena az v 19. storoci... to bolo fajn. to nebolo niz zhubne.
ked daky inam Kuffani tara bludy, vladcovia sirili islam mecom, popravovalo sa za ruhanie, to je nieco diametralne odlisne.
zijes vo velmi zaujimavom svete.

KOLKO TAKYCH PRIPADOV BOLO Z APOSLEDNE 2 STOROCIA?? ked sa islam zmeni na mierumilovne nabozenstvo respektujuce vsetky ludske prava rovnost pohlavi nema s nim problem a vsetkych migrantov privitam s otvoroenou narucov... ak si si nevsimol ja verim v tomto storoci a nie za cias kriziackych vyprav... ako aj dnesny krestania .. ja s islamom nemam problem preto ze je to ine nabozenstvo ako moje .. ale preto lebo porusuje zakladne principi ludskodi a bozieho zameru ..

//autoeditácia príspevku (13 Júl 2018, 15:05)

jackb napísal:takze snaha sirit krestanstvo/katolicizmus mecom, spanielska inkvizicia rozpustena az v 19. storoci... to bolo fajn. to nebolo niz zhubne.
ked daky inam Kuffani tara bludy, vladcovia sirili islam mecom, popravovalo sa za ruhanie, to je nieco diametralne odlisne.
zijes vo velmi zaujimavom svete.

KOLKO TAKYCH PRIPADOV BOLO Z APOSLEDNE 2 STOROCIA?? ked sa islam zmeni na mierumilovne nabozenstvo respektujuce vsetky ludske prava rovnost pohlavi nema s nim problem a vsetkych migrantov privitam s otvoroenou narucov... ak si si nevsimol ja verim v tomto storoci a nie za cias kriziackych vyprav... ako aj dnesny krestania .. ja s islamom nemam problem preto ze je to ine nabozenstvo ako moje .. ale preto lebo porusuje zakladne principi ludskodi a bozieho zameru ..