Znovu potvrdené že aj ateisti veria. Len bolo treba desiatky/stovky strán popierania.
Je dobré spolupráca najvyšších predstaviteľov dvoch rozdielnych náboženstiev https://www.vaticannews.va/sk/papez/new ... senie.html
" Dokument sa zameriava na záväzok všetkých veriacich proti násiliu a na úlohu náboženstiev pri podpore mieru a harmónie. "

Začal to už Ján Pavol II spoločnými modlitbami všetkých náboženstiev v Assisi. Pár popletencov ho preto vyhlasovalo za kacíra.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mezin%C3% ... D_v_Assisi

Autoeditácia príspevku po 5 min 29 sek:

Blastbit napísal: 06 sep 2024, 22:27 Znovu potvrdené že aj ateisti veria. Len bolo treba desiatky/stovky strán popierania.

Kde si nieco take nasiel v mojich slovach?

harrison314 napísal: 06 sep 2024, 22:44 Kde si nieco take nasiel v mojich slovach?

Na teba som nereagoval. Pozri si kontext diskusie na minulej strane. Ty si vysvetlil prečo neveríš a že ti veriaci ublížili, si pamätám z minulosti.

https://www.sekularne-nebo.sk/l/ateista ... terminoch/

pre teba by špeciálne mal jazykovedný ústav vytvoriť výkladový slovník

Dobre ked už si taký nechápavý dilino, taký aacid (ako ateista) napísal že verí v niečo " ja tiez verim na nieco vyssie. ale co to je netusim. "

Keď už chceš niekoho uražať a byť podráždený, tak si vytiahni kabel od internetu a daj si pauzu... každým postom prerážaš dno

A preto acid nemusí byť ateista ale može byť ateista-agnostik, máš to tam napísané. Aj rozidel medzi agnostickým a gnostickým ateistom.

Stále lepšie ako ked ty si mna nazval feťákom a latentným gayom - si dno prerazil dávno. Skrátka napísal že verí a ateisti veria to viem.

curta napísal: 06 sep 2024, 22:41 Začal to už Ján Pavol II

Je to sväty pápež. Ziadny ujo Jano. Bud si krestan a respekutjes ucenie Cirkvi a mas v ucte jej papezov a svatych, alebo si odporny luhar. To druhe ukazujes v kazdom jednom poste. Za to, ze klames, ze si krestan zhoris v tom najhlbsom pekle.

A okrem toho, preco postujes nieco co sam odmietas. Odmietas ine nabozenstva a uznavas len RKC. Tak si to usporiadaj v hlavke, rozhodni sa kym a cim to vlastne si. A tak ako ziada RKC: prid, slusne sa ospravedln a uz nehres.

Blastbit napísal: 06 sep 2024, 23:06 Stále lepšie ako ked ty si mna nazval feťákom a latentným gayom - si dno prerazil dávno. Skrátka napísal že verí a ateisti veria to viem.

Asi som mal dôvod, ja si nepamätám všetkých svojich 2600 postov a obzvláš tie zpred rokov. Ty si tu už týždeň vybíjaš svoju frustráciu na každom, kto ti príde do cesty.

A kde je napísané, že ateista nemôže veriť? Ateista je opozitum k teistovi, neviera sa vzťahuje len na teistické veci. Slovo veriť neznamená, len veriť v boha. A ateista-agnostik môže veriť aj v niečo vyššie, preto je tam dopísané to agnostik.

Sak si nájdi, ja si pamätám. Ja seba poznám a ostatné kto čo napíše nie je podstatné. To píšu len tí presne označení pekným slovom na L.
Na každom ? vypísať tie nicky, inak dalšie obvinenie bez dôkazu. Lebo ja viem že na každom určite nie.

Mne je toto všetko jasné sám som tie linky aj posielal. Vôbec to nie je pre mňa prekvapivé že môžu veriť a veria, len sa tu snažilo písať niekym (useri z minulosti aj z dávnejších rokov) o tom, ako to nie je pravda.

Blastbit napísal: 06 sep 2024, 22:47 Na teba som nereagoval. Pozri si kontext diskusie na minulej strane. Ty si vysvetlil prečo neveríš a že ti veriaci ublížili, si pamätám z minulosti.

Ved ty si tu vytiahol ateistickych satanistov a teraz to tvrdis toto?

harrison314 napísal: 07 sep 2024, 8:17 Ved ty si tu vytiahol ateistickych satanistov a teraz to tvrdis toto?

To bola informačná vsuvka vtedy že sú aj taký ateisti. Včera si písal, že kde si písal o "mojich slovách" a ja som napísal, že na teba som nereagoval.

aacid napísal: 06 sep 2024, 20:45 toto je zaujimave. lebo ja si tiez nemyslim ze nic je prirodzeny stav lebo predsa nic je nic, nemoze to byt stav.
k tomu patri aj toto:
...

Este k tomu predchadzjucemu, tam je ten klasicky problem, ze ked tam das tvorcu tak sa musis pytat, kto stvoril toho tvorcu a kto stvoril tvorcu tvorcu, ... a do nekonecna.

Ja som tiez uvazoval, ze mozno mame evoluciu vesmirov a zo vsetkych prezije len ten stabilny. A stym, ako je dokonaly, ako by bol pre nas nesuhlasim. Ako ludia sme schopny existovat v nasej slnecnej sustave na mieste o velkosti zrnka piesku, nasa dlnecna sustava je ako zrnko prisku v galaxii, a nasa galaxia je mikroskopicke zrniecko prachu vo vesmire. A vsade inde okrem nasej planety mame ako druh neskutocny problem prezit, je to pre nas doslova nespriatelske prostredie, ktore nam trha DNA a spravi z organov kasu (vysokoenegeticke kozmicke ziarenie).

Este k dokonalosti fyzikalnych zakonov, cim ides na mensiu alebo vetsiu skalu, tym su tie zakony pre nas neintutivne proti sedlickamu rozumu, castice sa vobec nespravaju tak ako by sme cakali (uz len previazanost castic je pre nas tak strasne neintutivna a proti vsetkemu co povazujeme za rozumne). A cudovat sa, ze sa to da pekne opisat matematikou? No ved na to bola objavena (Myslite si ze matematika bola objavena alebo vymslena?), je to ako cudovat sa, ze kladivo dobre zatlka klince.

Pred vesmirom nejstvoval cas ani priestor, takze pytat sa co bolo pred tym nedava zmysel.

Filozofická otázka - bolo niečo pred? Inak - ak je vesmír v nejakej forme večný, mal začiatok a bude mať koniec?

starysomar napísal: 07 sep 2024, 15:19 Filozofická otázka - bolo niečo pred?

To je nezmyslena otazka, lebo nexistoval cas. Na to sa neda odpovedat.

Ako vieme zisti / dokázať že nebolo nejaké "pred"?
Čo-to vieme alebo si myslíme, že vieme o našom vesmíre v našom časopriestore od jeho vzniku.

Pretoze vieme, ze cas (lepsie povedane casopriestor) vznikol az velkym treskom. Samozrejme pred tym mohlo byt nieco ako cas, ale pocitocna singularita zmazala vsetko co bolo "pred", ned to "pred" znamena cokolvek.

"Som sa opýtal"

Strojová odpoveď:

"Otázka, či existoval čas pred Veľkým treskom, je predmetom intenzívneho skúmania a debát v oblasti kozmológie a fyziky. Existuje niekoľko pohľadov na túto tému:

Kľúčové body:
Podľa teórie Veľkého tresku:

Veľký tresk sa udial približne pred 13.8 miliardami rokov.
Pred týmto okamihom sa vesmír, čas a priestor nachádzali v singularite, kde tradičné fyzikálne zákony prestávajú platiť.
Čas ako dimenzia:

V kontexte teórie relativity je čas považovaný za dimenziu, ktorá začala existovať v momente Veľkého tresku.
Niektorí vedci tvrdia, že pred Veľkým treskom nemohol existovať čas v tradičnom zmysle, pretože čas je spojený s existenciou priestoru.
Alternatívne teórie:

Existujú aj teórie, ktoré naznačujú, že čas mohol existovať aj pred Veľkým treskom, hoci to nie je široko akceptované v rámci hlavného prúdu fyziky.
Napríklad niektoré kozmologické modely, ako je cyklická teória, naznačujú, že vesmír prechádza nekonečnými cyklami expanzie a kontrakcie.
Téma existencie času pred Veľkým treskom ostáva otvorená a je predmetom ďalšieho výskumu. Ak ťa zaujímajú podrobnosti alebo súvisiace témy, neváhaj sa opýtať!"

harrison314 napísal: 07 sep 2024, 11:34Ja som tiez uvazoval, ze mozno mame evoluciu vesmirov a zo vsetkych prezije len ten stabilny. A stym, ako je dokonaly, ako by bol pre nas nesuhlasim. Ako ludia sme schopny existovat v nasej slnecnej sustave na mieste o velkosti zrnka piesku, nasa dlnecna sustava je ako zrnko prisku v galaxii, a nasa galaxia je mikroskopicke zrniecko prachu vo vesmire. A vsade inde okrem nasej planety mame ako druh neskutocny problem prezit, je to pre nas doslova nespriatelske prostredie, ktore nam trha DNA a spravi z organov kasu (vysokoenegeticke kozmicke ziarenie).

nemyslim ze je "ako pre nas". prave naopak nie je to este fascinujucejsie ze ak vesmir nebol stvoreny pre nas, ak s nami vobec neratal a aj napriek tomu z tych random zrniecok niekde v kute vesmiru v malickej galaxii v malickej sustave na jednej planete zivot, tvory ktore popieraju akukolvek logiku?
no neviem, proste mi to pride ako by si do flase s vodou vysypal za hrst piesku, zatriasol a ako by sa ten piesok usadzal tak by z neho vznikol Taj Mahal.

samozrejme Blastbit ma uz stihol oznacit za veriaceho, ale veriaci je snad kazdy, nie? na jeziska, na mimozemstanov, na to ze ten kus papiera co dostal za to ze robil robotu za niekoho ineho, mu v obchode vymenia za jedlo...
v co ale isto neverim je nejaka vsemocna jesitna entita ktoru viac ako hladujuce deti a navzajom sa zabijajuci ludia trapi ci sa nahodou dvaja muzi nechytaju za vtakov...