Preco socík dopadol ako dopadol a inak ani nemohol. Pekne zhrnute do jednoduchyc kratkych viet, cela podstata.

http://www.iness.sk/stranka/7779-Precit ... inysk.html

Vysvetlenie preco su mzdy na Svk take ake su a kedy bude lepsie


https://dennikn.sk/487975/dosiahnut-aby ... y-nemecku/

nechceš tu nakopírovať ten článok z dennikn hmm?

tomas147

myslim ze to odporuje zasadam predplatitela. Socik zakapal aj na to ze vsetko bolo zadarmo az nakoniec nebolo skoro nic.

kde sú tie staré dobré časy

-Gogo, ešte na tvoje margo - spomenul som si na text od Železnej Kolóny, ktorý sa tematicky hodí:

Vo svete úspešných
Ku komu vzhliadame – podnikateľom a milionárom
ktorí hovoria o hodnotách a motivácii
idoly, čo sa vypracovali hore
a mňa má zaujímať, že to dokázali z ničoho?

Ref.:
Nemeriam úspech peniazmi
ani počtom ľudí, ktorým ukážem vyje*** svetlo
Vedieme zbytočné reči o svete víťazov a úspešných
namiesto o svete pre všetkých

Politici a samozvaní rebeli
prehlušujú krik nenažratých,
aj keď sú rovnakí,
tematizujú problémy, o ktorých chceme počuť
neškodne kĺžu po povrchu,
lebo žijeme v dobe, kde už prehovoriť
je revolučný čin

Svet je plný úspešných, ktorí sa vyhrabali zo sociálneho dna
a ako sa zmenil?

hughito
1/ aj ta tvoja Zelezna kolona moze koncertovat a fungovat iba vdaka dnesnemu systemu. Za sociku by si ani neskrtli, skor ci neskor by jej clenovia skoncili v base, v lepsom pripade niekde v kotolni.
Dobre to vies.
2/ Kapitalizmus je ten najsilnejsi politicko-ekonomicky system pretoze vychadza zo zakladnych principov vsetkeho ziveho. Este aj v tej Sev Koreii potichu funguje masivny cierny trh, ktori ovladaju ti ktorych by sme nazvali "kapitalisticka vrstva" a bez tohto cierneho trhu by sa ich cely system rychlo rozpadol.
3/ socik v konkurencii s kapitalizmom vzdy prehra. To je aj hlavny dovod preco Hitler prehral vojnu-nacizmus je narodny socializmus. Jedna vetva sociku si vybila sily s druhou vetvou /ZSSR/ a Kapitalisti viac menej iba počkali pokial im zrele jablko padne do lona.
4/svetovy kapitalizmus ovlada absolutne vsetko a nepriamo aj to co sa zda ze neovlada /lebo sa mu to zatial nehodi do karát/. Vsetcia nakoniec musia so sklonenou hlavou pricupitat k USA s prosikom o odpustenie, od zbankrotavaneho Ruska v 90tych rokoch pocnuc az po Iran v dobe nedavnej. A ti co robia ramena ti rychlo skoncia /Saddam, Kaddafi/. Zapad nemusel robit nic specialne preto aby vyhral studenu vojnu, ludia na vychode sami videli ze su iba satelitom ZSSR ktori moze poskytnut iba stale vecsi upadok a neperspektivnost. /Usa dokonca financuju a vyzbrojuju ci iba drzia ochrannu ruku nielen Izraelom ale aj vecsinou arabskych statov vratane Egypta, S. Arabie atd.maju pod kontrolou vsetko/

gogo956 napísal:Kapitalizmus je ten najsilnejsi politicko-ekonomicky system pretoze vychadza zo zakladnych principov vsetkeho ziveho. Este aj v tej Sev Koreii potichu funguje masivny cierny trh, ktori ovladaju ti ktorych by sme nazvali "kapitalisticka vrstva" a bez tohto cierneho trhu by sa ich cely system rychlo rozpadol.

Akych zakladnych principov? Clovek vyliezol z jaskyni aj vdaka spoluprace (kolektivizmu), je to to co definuje nasu silu, podobne ako vcely alebo mravce.

Obchod je k ncimou pokial neexistuje najaka forma socializmu, inak by sme este doteraz medzi sebou vymienali kyjaky za kozusiny.

socik v konkurencii s kapitalizmom vzdy prehra. To je aj hlavny dovod preco Hitler prehral vojnu-nacizmus je narodny socializmus. Jedna vetva sociku si vybila sily s druhou vetvou /ZSSR/ a Kapitalisti viac menej iba počkali pokial im zrele jablko padne do lona.

Kapitalisti vobec necakali, ale vo velkom financovali Stalinovu armadnu masineriu aby vobec bola schopna sa nejak branit, vyprovokovali Japonsko nezmyselnymi obchodnymi obmedzeniami (jak kapitalisticke) k vojne aby nasledne sami mohli vstupit do vojny a to len preto lebo narodny socializmus bol a je skutocnou alternativou pre tieto dve vykoristovatelske ideologie.

kali520

1/uz v dobe 2sv. vojny /1941/ boli USA tak nesmierne bohate ze dokazali poskytnut giganticku vojensku a materialnu pomoc 38 krajinam resp vojenskym subjektom ktore sa angazovali vo vojne proti Nemecku-"Zákon o pôžičke a prenájme " /Lend-Lease/.
2/hlavny dovod preco USA mali snahu podporovat protinemecku koaliciu bol ten, ze Hitlerova ideologia bola zamerana jednoznacne protikapitalisticky
3/materialna a vojenska pomoc vyzadovala navysit vyrobu v Usa, co dalej zvysovalo hospodarsky rast, pre Usa to boli vsetko iba prospesne faktory, bolo to po kazdej stranke velmi vyhodne
4/narodny socializmus obsahuje obmedzenia v ramci svojej vlastnej ideologie preto nikdy by z dlhodobeho hladiska nemohol uspesne konkurovat kapitalizmu ktory je univerzalnejsi a dokaze pojat cokolvek a nasledne transformovat ku svojmu uzitku. Socik v akejkolvek verzii niektore spolocenske javy vylucuje, zatial co kapitalizmus stravi cokolvek a trasformuje do jemu vyhovujucej podoby-to je jeho sila.
5/zakladnym predpokladom prezitia zivocicha v prirode je ze dokaze ziskat dostatok potravy pre nasytenia seba, pripadne svojich potomkov. To je spolu so schopnostou sa ubranit absolutna alfa a omega vsetkeho. Socík je myslienkova a ideova nadstavba nad kapitalizmom, co znamena ze nikdy nebude mat taku silu ako kapitalizmus ktoreho principu su velmi jednoduche a vychadzaju z prvotnych evolucnych popudov k cinnosti. Po lopate- ludia sa budu vzdy snazit ziskat pre seba a svoju rodinu majetok aj na ukor inych jedincov. Ulohou systemu je aby nebojoval proti tomuto pudu ale ho usmernil do podoby ktora celu spolocnost posuva /vedecko-technologicky rozvoj/ za vyssim poznanim vonkajsej prirody a jej zakonov. Snazit sa ludsku prirodzenost vtesnat do skatule s napisom
"narodny socializmus" alebo "bolsevicky socializmus" je naivne a nemoze sa z dlhodobeho hladiska skoncit inak ako neuspechom.

ps
skutocne si myslis ze ludska spolocnost a jej spravanie sa daju prirovnat ku spravaniu mravcov a vciel?

gogo956 napísal:tomas147

myslim ze to odporuje zasadam predplatitela. Socik zakapal aj na to ze vsetko bolo zadarmo az nakoniec nebolo skoro nic.

To snad nemyslis vazne toto... Za posraty clanok, ktory by mal byt dostupny kazdemu si mame platit? Nie si za to aby si ludia predplacali aj svoje prdnutia? Ved predsa nic nemoze byt zadarmo a bolo by to proti zasadam vsetkych predplatitelov. Ked tak mi hod ten clanok aspon do ss.
/A preco nie?

Prečo by mal byť dostupný každému?

Korag

preco by mal byt zadarmo? Dennik N urcil ze cely clanok je iba pre predplatitelov a ma na to pravo pretoze on je tvorca obsahu.
Kto to citat nechce nech to necita a ten kto chce toho 5€ za mesiac financne urcite nezruinuje. A ak na to nema, tak ma v prvom rade makat na sebe a snazit zlepsit svoje prijmy a nie si citat clanky na nete.
Co je zadarmo to si nikto nevazi. Sirit plateny obsah po SS samozrejme nebudem.

On je tvorca obsahu, co su vo vacsine same sracky a dezinformacie. A clovek ked tam najde raz za cas nieco zaujimavejsie tak si ma kvoli tomu predplacat na mesiac? Kvoli jednemu clanku? Tu nejde vobec o tych 5 eur, ale o samotny princip, kto by takychto darmozracov podporoval?
// Tak potom naco tu gogo pridavas clanok, ktory ma ozrejmit nejake veci , o ktorych sme sa predtym bavili ked je jasne ze valna cast pouzivatelov tu nema predplatne. To si akoze ten clanok sem postol pre seba a 5% ludi co tu ma predplatne nejakeho dennika N?

Korag

nerozumiem preco vyjadrujes take emocie a vulgarizmy ked Dennik N povazujes za obsahovo nevyhovujuci.? bolo by zaujimave vediet ktore weby su podla teba lepsie a informacne hodnotnejsie.

Korag - mal by si byť rád, že je platený a nevidíš ho. Ušetrili ti more strateného času čítaním tých somarín.

gogo:

aj ta tvoja Zelezna kolona moze koncertovat a fungovat iba vdaka dnesnemu systemu. Za sociku by si ani neskrtli, skor ci neskor by jej clenovia skoncili v base, v lepsom pripade niekde v kotolni.
Dobre to vies.

A? To je čo za argument? Môžu koncertovať a fungovať najmä vďaka sebe. Aj za socíku fungoval punkový underground, keď už sme pri tom. Boli problémy, ale v base sa zase nekončilo, netreba za každú cenu démonizovať.

Kapitalizmus je ten najsilnejsi politicko-ekonomicky system pretoze vychadza zo zakladnych principov vsetkeho ziveho. Este aj v tej Sev Koreii potichu funguje masivny cierny trh, ktori ovladaju ti ktorych by sme nazvali "kapitalisticka vrstva" a bez tohto cierneho trhu by sa ich cely system rychlo rozpadol.

Je najsilnejší posledných 200 rokov. V 20. st. sa velice obával o svoju existenciu, keď existovala alternatíva v podobe socializmu.
Kapitalizmus nevychádza zo žiadnych základných princípov, nie je to žiadny "prirodzený" systém, to je len demagógia. Keď chceš niečo odborné a podrobné k tejto problematike, odporúčam:

https://www.kosmas.cz/knihy/161523/puvod-kapitalismu/

3/ socik v konkurencii s kapitalizmom vzdy prehra. To je aj hlavny dovod preco Hitler prehral vojnu-nacizmus je narodny socializmus. Jedna vetva sociku si vybila sily s druhou vetvou /ZSSR/ a Kapitalisti viac menej iba počkali pokial im zrele jablko padne do lona.

Hitlerovo Nemecko určite nebol žiadny socializmus - maximálne v rovine istej sociálnej demagógie a propagandy. Naopak, išlo o tvrdý imperialistický kapitalizmus, kde sa všetko podriaďovalo maximalizácii výroby/zbrojenia.

Aktuálna dominancia kapitalizmu je evidentná, v tom máš pravdu. Uvidíme dokedy.

hughito

za sociku sedavali v krcmach agenti Stb alebo ich donasaci a stacilo nieco povedat proti rezimu a uz ho brali na stanicu pre vysvetlenie. Napisat a uverejnit politicky protirezimny text bol isty listok do basy.
Stacilo ze spevak ceskej kapely Extempore na koncerte v 1979 povedal slovo "sra*ka" a policajti zrusili cely koncert a on bol trestne stihany za vytrznictvo. To bol uplne bezny postup. Tiez policajti zabavovali obciansky muzom ktori mali dlhe vlasy a bez op nemozes vykonavat ziadne pravne ukony. Napr manazer kultovych Plastic people of universe bol odsudeny 5x a stravil v base dokopy 8rokov,atd pokracovat by sa dalo dlho. Na Slovensku bol hudobny underground nenapadnejsi a menej provovokoval textami, preto aj tlak rezimu bol slabsi a menej napadny. A tiez treba mysliet na to, ze od cca polovice 80rokov komunisti povolovali miernu spolocensku kritiku, vid publicisticke relacie tej doby, co suviselo s perestrojkou ale to som uz niekde spominal.

Kapitalizmus sa vyvija rovnako ako cela spolocnost v ktorej funguje, takze urcite sa v buducnosti zmeni-ciastocne alebo uplne. Preberie viacej povedzme to tak- lavicovych az socialistickych ci dokonca anarchistickych prvkov. Ale ta doba je este daleko a budu ju predchadzat spolocenske,technologicke a kulturne zmeny ktore si dnes nevieme ani dobre predstavit. Buducnost je buducnost a dnes je dnes.

Však áno, tu sa zhodneme, nebudem to nejako extra rozporovať, len som podotkol, že zas v tých neskorých 80.-kach, keď vznikalo najviac týchto kapiel, to už nebolo úplne také, že hneď basa. Ale dostať po papuli u Dvoch levov sa samozrejme dalo.

socik bol vyrazne iny v 50tych, iny koncom 60tych, iny v 70tych a iny v 80tych rokoch.
Suviselo to stym ze system citil ze nieco nefunguje a preto sa snazil nieco vzdy reformovat, zmenit, ci naopak vratit nazad. Nemohol si ale pripustit ze problem je ovela zasadnejsi.
Specialny dokument pre Hughita od Sveta zo Slobodky ktory opisuje "slasti" sociku z vlastnej skusenosti.

Nemusíš mi tu posielať takéto veci - nemaj strach, určite mám k tejto téme napozerané a načítané oveľa viac, ako ty.

hughito napísal:. V 20. st. sa velice obával o svoju existenciu, keď existovala alternatíva v podobe socializmu.

A preto rakušáci postavili na hraniciach plot, aby im občania neutiekli do nášho socialistického blahobytu , či?