vladenko007 napísal:
Ale to môžeš takto porovnávať aj rok napríklad 1960-1970 a 1980-1990 a tiež sme sa mali lepšie v 1980-1990 lebo sme mali viac aut. To bolo zlé prirovnanie čo si napísal. To predsa stále rastie.

Ja som to daval do suvislosti s tempom rastu poctu obyvatelov. Ten rozdiel je obrovsky a znamena jedine to, ze auto si moze dovolit coraz viac ludi napriek tomu, ze cena ropy neustale rastie. A z toho usudzujem, ze nie sme "stale vo vacsich a vacsich srackach"

jackb - ty si asi vôbec nečítal čo povedala, je to presne o tejto téme, žiadne OT

USA pozitívny v tejto téme stále mlčia o štvavej kampani proti Adele Banášovej, už to mlčanie začína byť trápne. Rovnako aj mlčanie na SME a N

Kurevsky vám to nezapadá do vašej virtuálnej sme-čkárskej slobody slova. A aby ste ešte viac v tom tichom mlčaní zúrili a škrípali zubami, tak sem hodím aj link na vyjadrenie českej speváčky Marty Kubišovej, ktorú komunistický režim doslova profesne zlikvidoval, pretože nesúhlasila so sovietskou okupáciou Československa v roku 1968
http://echo24.cz/a/wYuVN/tydenik-echo-l ... a-kubisova

„Dneska je to svým způsobem stejný, jako když Husák v roce ’70 vyhlásil normalizaci,“

Edit.
jackb - komu dôjdu argumenty, tak začína vyťahovať gramatiku, čítaj od 4-tého príspevku v tej téme
peniaze-t144021.html

A co k tomu treba povedat? Sloboda slova je to, ze sa Adela vyjadrila a sloboda slova je, ked ju niekto kritizuje. Sloboda slova v ziadnom pripade neznamena to, ze mozem hovorit co chcem a nebudem za to kritizovany, znamena iba to, ze ma za moj nazor nemoze stihat statna moc. A zatial neviem o tom, ze by na Adelu niekto podal co i len trestne oznamenie. Presne o tom bol ten obrazok co som sem pred par dnami dal.

ramaya, kym my budeme tichucko skripat zubami nad espresskami v zadymenych kaviarnach, urob nam inteleguanom laskavost: nauc sa gramatiku.

//s Adelou suhlasim v jedinom bode: ludia hejtuju nieco co nepoznaju. to je to iste ako ked ZaV a SV hejtuju cudzincov, ine nabozenstva... je to xenofobia.
ale nie ze iny pohlad na vec desi. desi skutocnost, ze ludi, ktori podla toho co pisu trpia bludmi (d. F22/F24) vobec mozu pisat, namiesto toho aby boli 24/7 pod dohladom specialistov. a este desivejsie je, ze ich slepo nasleduje +-20 tisic jedincov.

clanky pisu traja-styria pani, ktori z kazdeho robia nepriatela (za pouzitia slovnika z 50-tych rokov) a svoje komplexy prenasaju na citatela. nepouzivaju zdroje, su bohorovni.

kreativec reklamky "lieci" rakovinu. vo fungujcej krajine by uz mal za prvy clanok vo vrecku rozsudok na 25 rokov za vseobecne ohrozenie.

pan, ktory ospevoval Meciara siri nenavist ku vsetkemu. ako osoba s praxou v zahranicnej publicistike by mal dobre vediet, ze prave take sproste reci, ake dava na papier a pusta do eteru pred 20 rokmi stali v Europe desatisice nevinnych zivotov. to co robi je proste zvrhle.

to su desive fakty a zaroven dovody, preco sa treba tomu platku vyhnut.

//co sa snazis tym linkom na temu "Peniaze" povedat?

// sam som sa dal dole

Rostasove nekonecne hranie sa na obet pokracuje https://www.facebook.com/tibor.e.rostas ... 6357687744

Billy napísal:Rostasove nekonecne hranie sa na obet pokracuje https://www.facebook.com/tibor.e.rostas ... 6357687744

Ale Tibor, ved prezident je podla Tvojho periodika zapredany zidovsky zmrd a uzernik, tak komu to pises? A clenom Vlady chce Tebe blizky Vasky rozbojat hlavy roxorom. Tvoji kamarati urazali Fararika a Bencika za ich nazory na Nku. Ach Nko. To ani nevzniklo a Tvoj priatel, pan Hudo uz pisal o pohrobkoch. Ten isty pan, ktory bezodovodne zacal hovorit o smetiaroch a presstitutoch. Povazujes za spravne, ze prave Vasa skupina sa dovolava slusnosti, ked vy ziadnu nemate? A prosim Ta, Vas magazin ze ziskal podporu slusnych ludi? V aprilovom cisle nesetris antisemitizmom a xenofoboiou. Dokonca tam Tvoji priatelia obhajuju potvrdenu loz Protokoly. Ktroy slusny clovek by uz len ten paskvil podporil? A aka cenzura? Prevadzkovatel sukromneho media Ta moze vymyzat kedy chce. Tvoji fanusikovia su v diskusiach vulagarni, urazaju medium na ktoreho webe diskutuju. Ti ludia okrem zakladnej slusnosti porusuju aj pravidla tychto diskusii. Takze aka cenzura, ked niekto vedome porusi pravidla? A nestacia Vam na sirenie lzi a bludov Vase medialne priestory? Ako by si sa citil, keby som Ti prisiel nadavat ku Tebe domov bez Tvojho pozvania? A skutocne, nevyskakuj s tym ohovaranim, lebo aspon za aprilove cislo mozte ist vsetci s Odrejom Rigom lepit sacky. Ak je pravda a porozumnie v sireni klamstva, nenavisti a xenofobii, tak budem radsej zit az do smrti v lzi a nedorozumeni.

jackb, tak tak, je davno zname, ze konspiratori takehoto razenia velmi radi obvinuju vsetkych naokolo z toho, co robia oni sami.

Tu sa opat hodi toto video (treba rucne zapnut titulky)

seth82 napísal:Korag: Ja som netvrdil, že tu o tom písal, tak o čom to tu vlastne haluzíš? Ja som jasne napísal, že som reagoval na neho a každému viac inteligentnému jedincovi je jasné, že som narážal na jeho avatar. Ak to nevieš pochopiť, to je bohužiaľ tvoja neschopnosť a s tou ja nič nemám. Takže mi môžeš zacitovať, kde som ja obhajoval "svinstvá západu" ekonomikou a životnou úrovňou? Nebuď zbabelý a neodvádzaj pozornosť, nože zacituj.

ramaya: Teba niekto ide ukrižovať za to, že nemáš názor EÚ a USA pozitívny? Kde? Uvedieš?

Fakt? Som nevedel ze obrazok kotvy a EU v tebe invokuje a vyvolava porovnavanie ekonomik a zivotnych urovni krajin.
Netrapos , ty si as vobec nezmenil, namiesto vecnej diskusie sa opat uchylujes k svojim prispevkovym chutkam typu ''najdi mi tamto lebo inak hento''...
Ale napisem ti preco... Vyplinulo to z kontextu celeho prispevku co si pisal, ako keby rozhodovalo to ze ludia chodia na zapad za pracou prave preto, ze sa odohrava tento konflikt.

Co sa tyka toho socializmu vs kapitalizmus. Dobra tema

Osobne si myslim, ze na Slovensku je velmi vela (ako v kazdom state, u nas mozno viac) ludi lenivych, malo inteligentnych a malo schopnych. A takyto prirodzene radi spominaju na socializmus kde sa clovek nemusel tolko snazit.

1. Ja to vidim tak, ze za socializmu sa clovek nemusel velmi snazit a mal sa relativne dobre.
2. Teraz sa musi clovek dost snazit, aby sa mal relativne dobre.

Takze co si clovek vyberie? Jasne ze bod 1. Preco by som sa mal vobec snazit? Aj ja som v principe lenivy, rad by som mal vylozene nohy po vacsinu casu, kukal serialy, filmy, hral sa hry a uzival si s priatelkou.
Nepochybujem, ze by sa mi socializmus pacil

Dalsia vec je, co spominal seth, ze ano, to co tu mame dnes, nie je skutocny kapitalizmus ako je na zapade.
Opat sa preto netreba cudovat, ze ludia velebia socializmus. Ak by tu bol "skutocny kapitalizmus" ako na zapade, ludia by urcite boli radi. Ale je tu "slovensky kapitalizmus" so vsetkymi + a - ten jasne vyzera v ociach mnohych horsie ako to, co tu bolo. Preco teda nadavat tym ludom, ked hovoria, ze podla nich bol socializmus lepsi? Preco ich nalepkovat za chudakov? Oni ho porovnavaju s tym zriadenim, ktore prebralo v ich krajine moc po 1989. Nemaju to porovnavat s cim inym, lebo nic ine nezazili.

Dalej, tento link som rad, ze sem niekto dal:

http://www.aktuality.sk/clanok/265467/b ... lacnejsie/

Krasne ukazuje, ze za socializmu boli tie tovary lacnejsie. Z tych par veci vychadza dnes lacnejsie hadam jedlo, no nech je to o 25%, az tak som to neskumal.
Ale taka dolezita vec, ako napriklad byt, bola jednoznacne lacnejsia za socializmu. Tam bol ale problem tiez sa k nemu dostat, aj ked clovek mal peniaze - aspon podla toho co mi rodicia hovorili.

A byt je vec, ktoru clovek skutocne potrebuje. Do neho chladnicku, pracku - ok, obe veci boli drahsie vtedy.
Farebny televizor a celkovo televizor clovek nepotrebuje, takze porovnanie je irelevantne.

Taktiez je zbytocne porovnavat take veci akoze pocet mobilov v 1990 a teraz. To rovno mozes porovnavat pocet praciek v 1965 a 1990. Alebo preco nie rovno 1940 a 1965
Proste technika ide dopredu a to co bolo drahsie a nedostupnejsie je teraz lacnejsie a dostupnejsie pre kazdeho.

Dalej to ako niekto spominal, ze dnes je kopec dostupnych veci pre kopec ludi, napriklad mobily, PC, ntbky...NIC z toho clovek k zivotu nepotrebuje.

Clovek potrebuje v prvom rade kde byvat (byt/dom), v com chodit obleceny a jedlo. Ked zije tak potrebuje aby sa o neho "stat postaral" a to takym stylom, ze aby ho nieco naucil v skolach (suhlasim, ze vtedajsie vysoke skolstvo bolo kvalitnejsie a narocnejsie ako je tomu teraz) a aby ho "vyzdravel" (suhlasim, ze vtedy bolo zdravotnictvo lepsie ako je tomu teraz). Dlzka zivota sa opat neda porovnavat. Rovnako ako je teraz vyssia ako v roku 1989, tak tak isto bola aj v roku 1989 vyssia ako v roku 1974 (teda 25 dozadu), taktiez, to ide stale dopredu. Aj v Afrike aj na Slovensku, to je jedno.

Kopec ludi spomina napriklad tieto vyhody:
1. Dnes mas slobodu slova - je mi to jedno, ci si mozem otvorit usta a nadavat na vladu. Ak by mi dala "drzhubne", byt, stabilny plat a pracu, tak by som milerad drzal hubu do konca zivota.
2. Dnes mozes slobodne cestovat - je mi to u prdele. Aj keby som nikdy v zivote nevycestoval na zapad, celkovo mimo krajin byvaleho ZSSR, uplne v pohode by som to prezil. Ze by som nevidel nejaky Pariz, Londyn, New York...dovolenky a pekne miesta su aj inde. A kvoli praci by som tam logicky nesiel, ak by platil bod jedna (byt, praca).
3. Dnes mozes podnikat - no, povedzme ze toto ako tak beriem. Aj ked si myslim, ze vacsina ludi na to jednoducho nema a nevie to, aj ked ma tu moznost, takze je im to uplne jedno, ze tu moznost maju. Ak by ju nemali a platil by bod jedna (byt, praca), tiez by im to bolo jedno.

Zaverom, mojej rodine sa zilo dobre aj vtedy, aj teraz Problem je, ze teraz treba "viac robit" a "viac sa snazit". A ja neviem ako vy, ale ja som lenivy a preferujem ked vela robit nemusim

toto je boj proti nalepkovaniu nepohodlnych: vytvorime si svojich

taktika - sadni mi na lep, nech to vidia aj ostatny to zvysuje predaj ZaV a popularitu v dobrom, nieco aj v zlom. kto chape historiu vzniku, tak pochopi ze to robia dobre.
pamatam si ako zacinali, preventivne sa snazili projekt stopnut tretosektoraci plateni z nasich dani a kadejakych prispevkov (weisenbacher, lucny, mihaly, krempaska a spol.), no nedarilo sa, tak utichli, lebo to bolo prve co rostasa a spol dost dobre nakoplo.
mam vsetky cisla ZaV precitane a viem objektivnejsie posudit o com ten casopis je narozdiel od tych 2 sasov na obrazku (sice fararik mi pride skor ako obet manipulacie, toho by sa dalo polutovat, ale bencik urcite vie do coho picha, jeho historia hovori za vsetko).
kto to cital vie, ze su tam informacie naozaj zo vsetkych stran a nevraviac o tom, ze zhltnut ich vsetky by bola naozaj chyba narozdiel od "N" projektu, ktory si surovo povedia, ze my sme nezavisli a nam musite(?) verit vsetkemu co sa tam objavi.

butthead napísal: kto to cital vie, ze su tam informacie naozaj zo vsetkych stran a nevraviac o tom, ze zhltnut ich vsetky by bola naozaj chyba narozdiel od "N" projektu, ktory si surovo povedia, ze my sme nezavisli a nam musite(?) verit vsetkemu co sa tam objavi.

prosim ta, kde v aprilovom cisle je napisane nieco prozidovske?

plus co maju dejiny tej zbierky hoaxov s tym, ze niekto kto rumazga ako male decko, ze ho nalepkuju, dava nalepky inym?

Cital si vsetky cisla?

Ja som sa pytal prvy. Tvoja odpoved otazkou je irelevantna. Aj keby som nikdy v ruke ten hnoj nedrzal, tak by to nevysvetlovalo, preco je mozne nalepkovat dvoch blogerov, ale nie 0,5% populacie, ktora nasleduje ZaV

ano je, su tam rozhovory so samotnymi zidmi

super. takze napisem 95 stran o tom, ako nas zidia ovladaju, holocaust nebol, ako to im prikazuju Protokoly, ktore su pravda, len zli zidia hovoria ze je to podvod. a v zmysle zachovania nestrannosti sa opytam zida ake je v Tel Avive pocasie.

no a teraz k veci: preco niekto kto je posraty az za usami, ze ho niekto nalepkuje robi to iste dvom nepohodlnym osobam?

no dajme tomu, ze citim ironiu v tom co pises pretoze to vobec nie je tak ako pises a predstava prilis jednoducha

vyhybas sa odpovedai na otazku, preco mozu byt dvaja blogeri nalepkovani a ich protipol nesmie.

aprilove cislo ZaV: tak potom na mna niekto z Pantharei v NR nastrazil cislo, ktoreho obsah je protizidovsky.