No a aký je rozdiel medzi simuláciou a virtuálnou realitou vo forme počitacovej hry? A kto by vytvoril virtuálnu realitu vo forme počitačovej hry?
Respektívne naopak počítačová hra vo forme virtuálnej reality. Popravde pýtam sa ako laik, lebo nerozumiem tým príspevkom.

To som predsa napisal v tom predoslom prispevku.

Pokial chces diskutovat, tak si vazne precitaj aspon prvy a posledy prispevok (pred tym tvojim prvym), idealne aj ostatne, lebo opakovat vsetko nema zmysel.

Okej pardon, nejdem sa teda už zapájať do tejto témy. Nikto nemusí reagovať na to, čo teraz napíšem. Moj názor je len subjektívny.
Posledný názor do témy - vytvorila nás mimozemská rasa (ktorú ako človek považujem za nadprirodzenú) s použitím mimozemskej technologie.
Vesmír beriem niečo na spôsob dymovej clony (český názov kourová clona) + plný energii a núti nás ho skúmať. To je všetko odomna

Zapajat do diskusie sa mozes, ale ked si precitas iba nazov a nasledne to cele zosmiesnujes a ponizis na konspiraciu na urovni plochej Zeme, tak to nie je diskusia.

Dalsie zamyslenie, atom obsahuje 99.9999999999996000000% prazdneho priestoru, viem, ze to nie je celkom prazdny priestor a je to minimum celkovej hmotnosti, ale casto boli v diskusii otazky, preco by niekto vytvaral / simuloval tak velky vesmir, no ak si zoberieme, ze simulovat sa musia iba jadra atomov a elektrony, tak by to bolo iba 0.0000000000004000000%.

Cely vesmir by bol 1 000 000 000 000 000 000-krat mensi, ak by sa simulovala iba nasa slnecna sustava, tak by mala velkost jedneho sportoveho stadiona, co uz sa nezda tak velke.

Porovnanie s pocitacovou simulaciou, hrou, napr. GTA, kde je priestor ako v jednom vacsom meste, ale v datach je mozne umiestnit aj na microSD kartu.

Pouzival som AI na tie hodnoty, takze ak nie su celkom presne, je to chyba AI, prip. to poopravte.

V podstate aj AI pouzila slovo "iluzia" pri vysvetlovani, preco sa pevne predmety javia ako pevne, mozu za to elektromagneticke sily v atomoch, ktore my povazujeme za fakt, ale ako to vzniklo a odkial su tieto sily a preco to funguje prave takto, moze sa to pri inom uhle pohladu javit ako nieco zahadne, az magicke. Samozrejme, zakladna teoria je, ze sa to zacalo velkym treskom, ale o tom stale nemame dost dokazov, ako prebiehal, co bolo tesne pred nim, tesne za nim, tiez neplatili zakladne fyzikalne zakony v tom case.

Dalej, elektrony sa okolo jadra pohybuju obrovskymi rychlostami, opat pri porovnani s pocitacovou simulaciou to moze pripominat renderovanie objektov, v hrach sa tiez takto renderuju objekty, stale na novom mieste.

Pre istotu, opat pripominam, ze to nepovazujem za 100%-ne dokazy, ze zijeme v simulacii alebo matrixe.

Dreamer
v podstate je vsetko iba prazdnota a energia

Dreamer: z pohladu simulacie je jedno kolko prazdneho pristoru tu mame, pocet castic zostane rovnaky.

Pošťuchnem - výmena myšlienky stvorenia Bohom za stvorenie mimozemšťanmi?

Plus sa o nas niekto stara a zaujima a sme zas stredobodom vesmiru.

Dreamer napísal: 29 feb 2024, 21:56 zakladna teoria je, ze sa to zacalo velkym treskom, ale o tom stale nemame dost dokazov, ako prebiehal, ...

Obhajuješ teóriu simulácie, o ktorej máme presne 0 dôkazov (https://en.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis)

a potom o veľkom tresku, o ktorom máme niekoľko dôkazov (https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang# ... l_evidence),
napíšeš že "nemame dost dokazov".

Ono ale je dost fyzikalnych namietok ktoré su v rozpore s velkym treskom. To neznamena ze big ban theory musi byt principialne nezmysel, ale ze v skutocnosti o uplnon zaciatku vieme iba velmi malo.

https://typeset.io/questions/what-are-s ... 3h9mmcljwt

Napriklad nesedi, ze niektore objekty vo vesmire su prilis stare, resp vznikli velmi skoro po velkom tresku a podla vypoctov v tej dobe by este nemali existovat.

Spixy napísal: 05 mar 2024, 9:58Obhajuješ teóriu simulácie, o ktorej máme presne 0 dôkazov

Kde konkretne obhajujem teoriu simulacie? Diskutujeme o roznych naznakoch, ktore by ju mohli podporit, ale opakovane som napisal, ze si nemyslim, ze zijeme v simulacii, ale uplne to nevylucujem, aj v prvom prispevku a teraz nedavno som to citoval, o niekolko prispevkov vyssie:

Dreamer napísal: 07 feb 2024, 18:11Vlastne ja stale prilis neverim, ze zijeme v simulacii alebo matrixe

Spixy napísal: 05 mar 2024, 9:58a potom o veľkom tresku, o ktorom máme niekoľko dôkazov ... napíšeš že "nemame dost dokazov".

Vytrhnute z kontextu, cely citat:

Dreamer napísal: 29 feb 2024, 21:56Samozrejme, zakladna teoria je, ze sa to zacalo velkym treskom, ale o tom stale nemame dost dokazov, ako prebiehal, co bolo tesne pred nim, tesne za nim, tiez neplatili zakladne fyzikalne zakony v tom case.

Myslel som teda hlavne ten cas tesne pred a "tesne" po, to potvrdil aj gogo v prispevku vyssie a pripomenul aj tie veci, o ktorych som pisal vyssie, napr. cierna diera, ktora by nemala existovat, alebo cela galaxia, ktora by nemala existovat, odkazy k tomu su vyssie.

"V skutočnosti, v čase kratšom ako jeden rok po Veľkom tresku, je veľmi ťažké poskytnúť priame dôkazy, pretože v tomto období boli podmienky vo vesmíre extrémne a súčasná fyzika ešte nedokáže úplne popísať, čo sa vtedy dialo. Preto, v súčasnosti neexistujú žiadne priame dôkazy z tohto konkrétneho obdobia." - AI, Bing Copilot

Takze k zaciatku Velkeho tresku mame zrejme tiez 0 priamych dokazov.

Ani o temnej hmote a temnej energii nevieme (takmer) nic, iba to, ze bez nich by nesedeli vypocty vedcov o vesmire, napr. rychlost rozpinania.

To su vsetko veci, o ktorych sme diskutovali vyssie, je toho ovela viac a k mnohym veciam su pridane aj odkazy a nie su to iba moje prispevky, ktore nejakym sposobom podporuju moznost, ze zijeme v simulacii alebo matrixe (aj ked to nedokazuju, opakujem pre istotu).

Inak - aj keby sme mali 100%-ne dokazy o Velkom tresku a neboli by ziadne pochybnosti, ako spomenute v celej teme, tak to nemoze na 100% vylucit, ze zijeme v simulacii, pretoze uz dnes vieme vytvorit mensie simulacie, takze je mozne, ze niekto uz velku simulaciu vytvoril, v tom inom svete mozu platit ine fyzikalne zakony, takze ani velkost a rychlost nemusi byt problem - a tiez spomenute, ze sa nemusi simulovat cely vesmir, iba cast.

EDIT: Mam pocit, ze ked nieco sedi na Velky tresk a celkovo k fyzikalnym zakonom, tak sa to berie vazne, ale ked nasledne niekolko veci nesedi k fyzikalnym zakonom a zda sa to nemozne, tak sa to spochybnuje. Tak bud verime fyzikalnym zakonom, alebo neverime. Aj ked, samozrejme, stale to moze byt nieco, co este nepozname, ako som aj priznal vyssie, ale nemusi.

Zvláštní galaxie je mrtvá ve vesmíru starém pouhých 700 milionů let – VTM.cz

Podle Looserova kolegy Roberta Maiolina jsou vědci bezradní, pokud jde o vysvětlení.

Zvazoval som, ci to nedat do temy Vesmir, ale zvitazila tato tema:

Vesmírný botox: „Nesmrtelné“ hvězdy v centru Galaxie se nejspíš udržují mladé díky konzumaci temné hmoty

V podstatě se jedná o jakýsi vesmírný botox: částice temné hmoty zachycené hvězdami do sebe vzájemně narážejí, rozbíjejí se a uvolňují silné výboje energie. Tato energie pak funguje coby jakýsi elixír mládí a to i tehdy, když už hvězdám dojde jejich vlastní palivo pro jadernou fúzi.

Je to ako z nejakeho bulvaru, uz vieme, ako funguje temna hmota? Dokonca take detaily?

Mne to pripada, ako dalsia nevysvetlitelna vec, mozno sa casom vysvetli, nemusi to hned byt dalsi dokaz simulacie, ale vysvetlovat vsetko zahadne a neobvykle temnou hmotou a temnou energiou, hlavne ked o nich prakticky nic nevieme, mi pride zvlastne.

Vědci řeší záhadu měsíčních víření. V oblasti se silnou magnetickou anomálií je podivný útvar – VTM.cz

Dalsia zahada, ak to nie je dalsia chyba simulacie, co by to mohlo byt?

" Záhada je v tom, jak se dotyčné horniny magnetizovaly " - asi vírenie ako na planete Zem, alebo niečo s vesmírnou energiou.

Toto netreba brat celkom vazne, spominali to prave v zabavnej relacii a zdrojom je bulvar, ale dam to predsa sem, je to novy pohlad na to, ci zijeme v simulacii.

Fyzik predstavil šialenú teóriu: Biblie ukrýva dôkazy o tom, že žijeme v simulácii! Jej súčasťou je aj Boh | Topky.sk

PORTSMOUTH – Melvin Vopson, profesor fyziky na University of Portsmouth, navrhol, že náš vesmír môže byť počítačovou simuláciou. Ďalej naznačil, že dôkaz môže byť skrytý v obsahu Biblie. Zdá sa, že príčinou je umelá inteligencia. Svet môže byť dokonca počítačový kód, ktorý riadi simuláciu.

„Samotná Biblia nám hovorí, že žijeme v simulácii a tiež nám hovorí, kto to robí. Robí to AI – umelá inteligencia,“ povedal v rozhovore pre denník Daily Mail. Jedna z prvých štyroch kníh Nového zákona, Evanjelium podľa Jána, obsahuje vyhlásenie, na ktorom Vopson založil svoje zistenia. Znie: „Na počiatku bolo Slovo a to Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh.“ Podľa Vopsona má táto veta hlboký teologický význam v kresťanskej doktríne, ale má zaujímavé dôsledky, keď vezmete do úvahy kontext počítačovej simulácie.

(Zdroj: Getty Images)

Argumentom je, že „Slovo“ je základný počítačový kód, ktorý nás ovláda. Vo filme Matrix sa počítačové simulácie skladajú z písmen a číslic, ktoré píšu pravidlá. „Slovo Božie“ môže znamenať, že Boh je súčasťou simulácie a nie je od nej oddelený. Vopson naznačuje, že Boh bol zapísaný do kódu a koná ako „ovládač“ všetkých vecí. „Kód, v ktorom prebieha simulácia, nie je oddelený od božského kódu, ale je skôr jeho integrálnou súčasťou. Všetky veci stvoril On a bez Neho by nič neexistovalo. Znamená to Stvoriteľa, ktorý priviedol do existencie simulovaný vesmír prostredníctvom Slova, teda kódu,“ uviedol fyzik. „Naznačuje to, že akt stvorenia, ako je opísaný v Biblii, by mohol byť analogický s božským aktom programovania a simulácie,“ dodal.

Okrem toho povedal, že na odvekú otázku, ako Boh stvoril svet za šesť dní, odpovedá jeho teória. Boh to mohol urobiť pomocou simulovanej reality zapuzdrenej v počítačovom programe – čo vedci dokázali. „Táto perspektíva je v súlade s náboženskými presvedčeniami, ktoré považujú ľudský život za zmysluplný, dokonca aj v kontexte väčšieho významu,“ uviedol. „Namiesto toho, aby sme považovali hypotézu simulovaného vesmíru za antagonistickú voči náboženským presvedčeniam, môžeme ju považovať za doplňujúcu perspektívu,“ uzavrel Vopson.

Dreamer - to ako vazne? V jednej vete Fyzik, dokazy a Biblia?

Ak hodne dlho študoval - mohol zmagoriť

harrison314 napísal: 10 okt 2024, 8:08 Dreamer - to ako vazne? V jednej vete Fyzik, dokazy a Biblia?

Ked predkovia niečo tvrdili, tak sa to fyzikou, vedou má dokázať nielen v dnešnej dobe, ale aj dalšími desaťročiami/storočiami/tisícročiami.
No ak by sa potom potvrdilo, že žijeme v nejakej forme simulácie, tak potom aj čo bude po smrti bude celkom irelevantné, alebo sa niečo potvrdí.

Blastbit - ja netusim co chces povedat. Tvoje prispevky su uz dlhsu dobu dost od veci, proste v nich nenachazam infromacie, alebo otazku alebo cokolvek. Je to ako keby sa niekto opyta, ake bude zajtra pocasie a ty na to: "Niektori tvrdia, ze bude pekne, ini tvrdia, ze bude prsat. Je na kazdom aby si vybral."

harrison314 napísal: 10 okt 2024, 10:38 Blastbit - ja netusim co chces povedat. Tvoje prispevky su uz dlhsu dobu dost od veci, proste v nich nenachazam infromacie, alebo otazku alebo cokolvek. Je to ako keby sa niekto opyta, ake bude zajtra pocasie a ty na to: "Niektori tvrdia, ze bude pekne, ini tvrdia, ze bude prsat. Je na kazdom aby si vybral."

To chcem povedať že sa smeješ na tom, že fyzika, veda a Biblia v jednej vete. Lenže vtip je v tom, že sa všetko má dokázať aj ohladom Biblie skrz fyziku aj vedu - dôkazy.
" alebo otazku " - v takej téme náboženstvá som dal jasnú otázku a čital si si opätovne svoju odpoved ? Ci si len priznať, že aj slovenská katolícka charita pomáha.
Akú informáciu mal teda tvoj príspevok ? - " to ako vazne? V jednej vete Fyzik, dokazy a Biblia? " Ak by tam nebolo slovo Biblia by si asi nereagoval.