Eruner: videl si niekedy lietadlo ked za sebou nechava ciaru ? asi videl. a teraz mi vysvetli ako ches zo vzdialenosti niekolkych kilometrov rozlisit ci je tam voda alebo barium alebo co...lebo ked vodo za sebou zanechava ciary tak barium ich nezanechava ? (citim to z tvojho prispevku mozno si to myslel inak) ak ich nezanechava tak potom tam co chces teda vidiet ?

3PO napísal:Eruner: videl si niekedy lietadlo ked za sebou nechava ciaru ? asi videl.

Áno videl, veľa krát.

3PO napísal: a teraz mi vysvetli ako ches zo vzdialenosti niekolkych kilometrov rozlisit ci je tam voda alebo barium alebo co

Voda (H2O) - predstav si oblak vodných pár. Predstav si tie chuchvalce unášané vetrom, ktoré každou chvíľou menia tvar toho mraku/oblaku. Spomeň si, aké má vlastnosti voda.

Zatiaľ chápeš?


Sú lietadlá, čo za sebou nechávajú aj niečo iné než vodu. Sú dokonca lietadlá, čo za sebou nechávajú čiary.
Sú aj také čiary, čo sa len tak rýchlo nerozplynú a už vôbec sa nesformujú do oblaku. (ak chceš obrázok, povedz, ale myslím, že sa stačí občas pozrieť na oblohu)


Ak niečo nejasné, spýtaj sa

nejasne samozrejme, ze je nejasne. totiz oblaky nepozostavaju z vodnej pary. tak isto ako nepozostavaju ani ciary z lietadla z vodnej pary pod dalej zacinam sa bavit
pre dostudovanie skus pozriet nieco comu sa nadava rosny bod
totiz ci tam vznikne stopa zavisi od rosneho bodu. ci sa roztrha alebo roztiahne niekolko stupnov po oblohe zalezi najma od pohybu vzduchu vo vyske kde sa ciara vytvara

°


Veľkou srandou ostáva, že Al-kaida prijala oficiálne zodpovednosť za útoky 11. septembra a celý arabský svet niesol za to následky bez jediného spochybnenia z ich strany. Arabský svet, militantné a teroristické skupiny, bojovníci za svoju vlasť.. áno nikto z nich nespochybnil a ani len nemukol, že by to neboli spravili. Prečo? Prečo arabský svet, hocikto, z nich hocijaká teroristická organizácia aj samotná Alkaida nikdy nenamietla pri pohľade ako dobíjajú američania ich krajiny, že 11.september bol podvod?

slay mozno aj preto lebo by to radi sami spravili. A ak sa dobre spominan v ten den ked sa utok stal tak TV bola plna radujucich sa palestincanov.

A okrem ineho konspiracne teorie nejak zvlast nevylucuju ucast al kaidy na utoku.

slay napísal:Veľkou srandou ostáva, že Al-kaida prijala oficiálne zodpovednosť za útoky 11. septembra a celý arabský svet niesol za to následky bez jediného spochybnenia z ich strany. Arabský svet, militantné a teroristické skupiny, bojovníci za svoju vlasť.. áno nikto z nich nespochybnil a ani len nemukol, že by to neboli spravili. Prečo? Prečo arabský svet, hocikto, z nich hocijaká teroristická organizácia aj samotná Alkaida nikdy nenamietla pri pohľade ako dobíjajú američania ich krajiny, že 11.september bol podvod?

slay, nie som si tym co tu pises celkom isty. udajne samotny bin laden 16.9.2001, teda 5 dni po pade dvojiciek poprel akukolvek ucast na tomto cine.

http://911.yweb.sk/bin-ladin-bude-pre-n ... DA-SK.html

slay mozno aj preto lebo by to radi sami spravili. A ak sa dobre spominan v ten den ked sa utok stal tak TV bola plna radujucich sa palestincanov. A okrem ineho konspiracne teorie nejak zvlast nevylucuju ucast al kaidy na utoku.

Nebuď naivný, pretože by to islamský svet rád spravil to nikto nepoprel? Mám veľké pokušenie spustiť svoj tradičný ohňostroj, ale zdržím sa.

slay, nie som si tym co tu pises celkom isty. udajne samotny bin laden 16.9.2001, teda 5 dni po pade dvojiciek poprel akukolvek ucast na tomto cine.

Hmm dobrý argument vskutku. Ale na tom celom mi nesedí pár veci. Za prvé článok argumentuje tým, že na všeliakých zdrojoch pri Bin Ladinovom mene nefiguruje zodpovednosť za 11.sep ,ale len za iné útoky. Povedz mi ak sa niekto snaží Ladinovi prišiť útoky,ktoré sám zosnoval, myslíš si že by mal problém zariadiť aby pri jeho mene 11.sep figuroval? Asi nie všakže. Preto toto možno priložiť skôr na ťarchu článku. Ďalej, Ladin údajne 5 dní po útokoch v Al Jazeere poprel zodpovednosť a predpokladajme, že je to pravda. Povedz mi, prečo sa k tomu už nikdy viac nevyjadril? Prečo sa k tomu nevyjadril na ďalších páskach, videách a vyhláseniach, ktoré obehli svet. Prečo sa k tomu viac nevyjadrila samotná Al Kaida, ani žiadna iná organizácia? Prečo sa to nesnažil spochybniť Irak, alebo Irán. Vyjadril sa k tomu raz 5 dní po a potom keď američania ničili celý arabský svet, tak všetci spokojne mlčali? Ďalej, konšpirácie tvrdia že video kde priznáva zodpovednosť je falošné a odvolávajú sa na očividné "dôkazy", že Ladin je ľavák a nie pravák a bla bla.. Ale chceš mi nahovoriť, že niekto kto dokáže zorganizovať akciu takého rozmeru nevie natočiť jedno video? Americká tajná služba je plná odborníkov na islám a spravia také chyby? No to je trošku od veci nie?

slay nechcem tymto odputavat pozornost od merita veci, ale preco sa nepytas takto? napr:

preco zautocili americania na irak, ked medzinarodni inspektori hlasili, ze ziadne ZHN irak nema?
preco zautocili na afganistan, ked nemali a dodnes nemaju jediny dokaz (az na tu videokazetu) o tom, ze bin laden stal za utokmi 911?

preco ludom tvrdia, ze pri jednom z letov arabi s orezavatkami v rukach, s trvalym bydliskom - jaskyna premohli posadku, obsadili pilotnu kabinu ked dvere do pilotnej kabiny boli pocas celeho letu zavrete?

preco tvrdia, ze zena, ktora volala manzelovi o unose lietadla z paluby tohto lietadla zomrela, ked ju pred par rokmi (2005) zatkli v europe?

http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=4060
http://911blog.yweb.sk/820/Dvere-do-pil ... et-77.html

kam sa vlastne vyparilo to lietadlo co narazilo do pentagonu?
preco nezverejnia videozabery zo 78 priemyselnych kamier, ktore mohli zachytit tak priebeh poslednych sekund letu ako aj naraz do pentagonu?
preco ti vadi to more chyb iba na jednej strane rovnice?

Vadia mi chyby na obidvoch stranách a nikdy som netvrdil, že oficiálna správa je pravdivá. Ale som rád, že uznávaš, že aj na vašej strane je citujem "more chýb". To bolo od začiatku jediné čo som chcel dokázať, lebo to že oficiálna nieje košer vieme..

Pokiaľ ide o tvoje otázky. Odpovede môžem samozrejme len hádať. Takže..

1. Američania zaútočili lebo mali príležitosť. A je jedno či by tá príležitosť bola alebo nebola vyvolaná nimi.
2. Platí to isté.
3. Hmm.. no tie údajne údaje o zavretej kabíne, to mi je trošku podozrivé. Tí čo ich analyzovali a vyvodili z nejakého nám neznámeho postupu tieto závery, dostali tieto dáta od vlády, preto myslím, že by im nedávali niečo čo by ich samých spochybňovalo, resp. tie údaje ak neveríš oficiálnej verzii, by mali byť logicky falošné nie? Tak ak niekto nafalšoval celú cestu lietadla s nárazom do pentagonu, bol taký dutý, že nevedel nafalšovať dvere? Toto je fakt informácia, ktorá ma nulovú váhu.. ak si na základe tejto pochybnosti robíš závery, tak to nieje nič moc.
4. A prečo ty tvrdíš, že ju zatkli v Európe? Prechádzal som tú správu na viacerých úrovniach a preklikával sa k niečomu podstatnému, ale nič tam nieje.. Tá správa je, že "údajne" a ako zdroj sa uvádza niekto kto nechce byť menovaný.. čiže defakto to mohol povedať hocikto hocikde a ešte je to aj údajné. Tak ako čo s tým? Veď si prečítaj komenty samotných fanatikov ako ty, ktorí čítajú tie stránky, už oni sami pochybujú o pravosti.. nie to ešte ja , ktosi tam ešte zapotil, že určite si dala ešte spraviť plastiku.. no jasná vec. Fantázia nemá hraníc.
5. Neviem kam sa vyparilo a prečo by sa niečo malo vyparovať. Neviem prečo by niekto používal raketu a potom musel zakopať pod zem obrovitánske lietadlo, keď tam jednoducho mohol narvať lietadlo. Navyše tie trosky čo tam boli po výbuchu, ten motor (ktorý podľa vás nesedí atď.),tie kusy divné.. to tam ako roztrúsila podľa teba raketa? Alebo to tam sekundu povýbuchu boli priniesť neviditeľní chlapci zo CIA? Došli na nákladiaku, rozhadzali kúsky lietadla pred pentagon? Navyše zomrelo tam skoro 200 ľudí.
6. Neviem prečo nezverejnia. Možno raz zverejnia. Navyše, tých 78 pások si nikto nepozrel skôr než agenti služby? A ak je celá tajné služba do toho zainteresovaná, dokonca aj letectvo, aj WTC ľudia, aj tí čo tam nastražovali tony a tony výbušnín. Tak to je aký veľký tím ľudí? Zorganizovať takú akciu, to by o nej museli vedieť tisíce účastníkov. A všetci bez problémov súhlasili, že budú mať na svedomí toľko životov? A žiaden informačný únik nenastal? Hmm.. nieje to zaujímavé?

//autoeditácia príspevku (07 Mar 2010, 10:40)
Ahmadínežád: Útoky z 11. septembra 2001 boli vykonštruované

TEHERÁN. Iránsky prezident Mahmúd Ahmadínežád dnes označil útoky na Spojené štáty americké z 11. septembra 2001 za "veľký výmysel", určený na ospravedlnenie vojny USA proti terorizmu. Informovala o tom dnes iránska štátna tlačová agentúra IRNA.

Ahmadínežád, ktorý často brojí proti Západu a Izraelu, to vyhlásil na stretnutí s predstaviteľmi ministerstva pre informácie.

Iránsky prezident označil zničenie budov Svetového obchodného centra (WTC) v New Yorku 11. septembra 2001 za "komplikovaný scenár a čin tajných služieb", napísala IRNA.

"Incident z 11. septembra bol veľkým výmyslom slúžiacim ako zámienka na kampaň proti terorizmu a predohra pre začatie invázie do Afganistanu," dodal.

Pri útokoch unesenými dopravnými lietadlami na New York a Washington, ktoré uskutočnili agenti al-Káidy, zahynulo takmer 3000 ľudí.

V januári Ahmadínežád označil útoky z 11. septembra za "podozrivé" a obvinil Západ zo snahy o dominanciu v Blízkom východe.

Iránskeho lídra, ktorý v minulosti vyzval na vymazanie Izraela z mapy sveta, po druhý raz zvolili na post prezidenta v sporných voľbách v júni 2009, ktoré vyvolali najbúrlivejšie nepokoje v krajine od islamskej revolúcie z roku 1979.

Západ podozrieva islamskú republiku, že uskutočňuje jadrový program s cieľom vyvinúť jadrové hlavice. Teherán to odmieta a označuje svoj jadrový program za mierový.

zdrj

júj ale vám zahral na strunu.. ešte aj vymazať izrael z mapy, vy ho musíte milovať

//autoeditácia príspevku (10 Apr 2010, 13:08)
Všimli ste si trosky z lietadla z havárie v Smolensku?

http://www.sme.sk/c/5322299/pad-lietadl ... rezil.html

Tragédia, ale chcem tu poukázať na to že to lietadlo len doklzávalo v hmle na letisko a zachytilo sa o stromy a začalo horieť. Ergo, minimálna výška, dokĺzanie v plameňoch. Bum. A všimnite si že veľa z neho neostalo.

Ak si predstavím, že nejaký teroristi nasmerujú také lietadlo strmhlav priamo dole z veľkej výšky.. tak z neho neostane ani toľko. Nič.. Krv nebola ani tu na tých snímkach, nie to tam.. Tu sa zachovalo pár veľkých kusov. A to vravím, nebol nejaký veľký náraz.

Tým nehovorím, čo sa 11.sep stalo, alebo nestalo, len tradične spochybňujem vaše odborné kecy o tom ako mala vyzerať nehoda.

//autoeditácia príspevku (08 Máj 2010, 23:38)




Pre šaškov , ako zakladateľ tejto témy, som si to nemohol nechať újsť hahaha..

http://www.sme.sk/c/5356884/konspiracne ... -inak.html

Slay dobra praca btw. dvojicky boli konstruovane na naraz lietadla ktore by v hmle chybou navigacie narazilo do budov pri vzlete alebo pristani z blizkych letisk LGA, JFK, EWR. Teda pri rychlostiach do 200 uzlov, a do velkosti najvacsieho sudobeho lietadla, B707.

Co sa chemtrails tyka... Eruner, ze mraciky. Take velke kopy co sa rozne premiesavaju hore-dole... odporucam ti nastudovat hlavne oblaky cirry, cirrostraty a altostraty. Fajn zaklad moze byt napr. tato knizka: Meteorologie pro sportovni letce

O chemtrails uz na tomto fore rec bola. Velmi ma vtedy pobavila hlavne fotka hasicskeho specialu s komentarom "Dopravne lietadlo vypustajuce chemtrails"

Fabo napísal:Slay dobra praca btw. dvojicky boli konstruovane na naraz lietadla ktore by v hmle chybou navigacie narazilo do budov pri vzlete alebo pristani z blizkych letisk LGA, JFK, EWR. Teda pri rychlostiach do 200 uzlov, a do velkosti najvacsieho sudobeho lietadla, B707.

Dobré vedieť.

Fabo napísal:Co sa chemtrails tyka... Eruner, ze mraciky. Take velke kopy co sa rozne premiesavaju hore-dole... odporucam ti nastudovat hlavne oblaky cirry, cirrostraty a altostraty. Fajn zaklad moze byt napr. tato knizka: Meteorologie pro sportovni letce
O chemtrails uz na tomto fore rec bola. Velmi ma vtedy pobavila hlavne fotka hasicskeho specialu s komentarom "Dopravne lietadlo vypustajuce chemtrails"

??? A tým si chcel čo povedať? Niekoho ponížiť? Veď ja tu netvrdím žiadne blbosti "že chemtrails sú obyčajné oblaky" ako nejaký blázon. Načo tá reakcia, nech si preštudujem nejakú meteorológiu. ???

fabo napísal:btw. dvojicky boli konstruovane na naraz lietadla ktore by v hmle chybou navigacie narazilo do budov pri vzlete alebo pristani z blizkych letisk LGA, JFK, EWR. Teda pri rychlostiach do 200 uzlov, a do velkosti najvacsieho sudobeho lietadla, B707.

1. za velkej hmly ani nezvlietnu.
2. za velkej hmly je navrhovane pristavanie na inych letiskach, pripadne v inych mestach
3. budovy boli opatrene vystraznymi svetlami
4. pri vzlete je lietadlo plne natankovane, cize ma o to vacsiu kyneticku energiu vdaka vyssej hmotnosti.
5. do dvojiciek narazili lietadla uz iba takme s polovicnym objemom paliva
6. According to Frank de Martini, WTC's construction manager, "We designed the building to resist the impact of one or more jetliners." teda odolali by nie jednemu lietadlu, ale dokonca viacerym lietadlam.
7. alebo toto:

"Earlier statements by Port Authority officials and outside engineers involved in designing the buildings suggested that the designers considered an accidental crash only by slower aircraft, moving at less than 200 miles per hour. The newly disclosed documents, from the 1960's, show that the Port Authority considered aircraft moving at 600 m.p.h., slightly faster and therefore more destructive than the ones that did hit the towers, Dr. Sunder said."

http://www.nytimes.com/2003/12/03/nyreg ... 0&adxnnl=1

2. za velkej hmly je navrhovane pristavanie na inych letiskach, pripadne v inych mestach

niekto zabudol na polsky special ...
a k tvojmu Martini..kedy to podla teba povedal??? zomrel v troskach WTC . ak to aj povedal tak mu to zrejme nevyslohttp://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/me ... /2460.html
hmm.. prosimvas konspiratori dajte sa dokopy... lebo mi pripadate uboho podla dalsej sprisahaneckej knizky povedal nieco uplne ine

viete, co som sa pred chvilou dozvedel? Vraj nebohy polsky prezident a nebohy minister financii Polskej Rep. su mrtvi preto, lebo nechcel uznat centralnu banku a euro a Lech preto, lebo bol proti lisabonskej zmluve. Konspiratori mozu zase z niecoho zit.

vidis a podla mna islo o sprisahanie Boeing a Airbus... lebo Tupolev sa opat zacal rozmahat... no a teraz mi staci vykluzlit par linkov trosku to poopravit a zacat na kazdeho kricat nech dokazu, ze to tak nie je.
uz vidis tu chybnu logiku ?

krija napísal:1. za velkej hmly ani nezvlietnu.
2. za velkej hmly je navrhovane pristavanie na inych letiskach, pripadne v inych mestach
3. budovy boli opatrene vystraznymi svetlami
4. pri vzlete je lietadlo plne natankovane, cize ma o to vacsiu kyneticku energiu vdaka vyssej hmotnosti.
5. do dvojiciek narazili lietadla uz iba takme s polovicnym objemom paliva
6. According to Frank de Martini, WTC's construction manager, "We designed the building to resist the impact of one or more jetliners." teda odolali by nie jednemu lietadlu, ale dokonca viacerym lietadlam.
7. alebo toto:

"Earlier statements by Port Authority officials and outside engineers involved in designing the buildings suggested that the designers considered an accidental crash only by slower aircraft, moving at less than 200 miles per hour. The newly disclosed documents, from the 1960's, show that the Port Authority considered aircraft moving at 600 m.p.h., slightly faster and therefore more destructive than the ones that did hit the towers, Dr. Sunder said."

http://www.nytimes.com/2003/12/03/nyreg ... 0&adxnnl=1

1. Nemam sice k dispozicii FAA predpisy z doby projektovania WTC, ale dnes je na beznych drahach limit pre vzlet okolo 500m drahovej viditelnosti. Na lepsie vybavenych drahach az 125m ci menej. Naviac toto obmedzenie sa tyka len viditelnosti na drahe, urcite si vies predstavit, ze hoci len o kilometer dalej uz nemusi byt viditelnost ani taka.

2. Opat neviem akym systemom boli vybavene letiska v NY v dobe projektovania WTC, ale v tej dobe uz mali urcite minimalne ILS kategorie I. Minima na pristatie su 800 metrov beznej viditelnosti alebo 550 metrov drahovej viditelnosti.

3. a?

4. Boeing 707-320B ma maximalnu vzletovu hmotnost cca 150 ton. Boeing 767 ma maximalnu pristavaciu hmotnost okolo 140 ton. Kolko ton vazilo lietadlo v dobe narazu vsak netusim. Da sa predpokladat, ze to bolo cez 150 ton.

5. @4

6. Opat, pri narazoch do velkosti 707 pri nizkych rychlostiach.

7. To ale neznamena, ze na to bola budova projektovana.

3PO si trapny ako voda v basketbalovom kosi. ako tebou citovany martini vyvracia mnou citovaneho martiniho? nijako!
napr. tvoj citat je z januara roku 2001. nad cim to maturujes?

zabudol som na polsky special? ty sa nauc citat co pisem!

"za velkej hmly je navrhovane pristavanie na inych letiskach, pripadne v inych mestach."

chces tu userom tvrdit, ze veza pri pristavani polskeho lietadla toto pilotom nenavrhla?

//autoeditácia príspevku (13 Máj 2010, 17:43)
Pro zajímavost, jak vypadala titulní strana MF DNES ze dne 12. září 2001:

http://infografika.idnes.cz/mfd/titul_m ... _09_12.pdf (PDF, 480 kB, 1 strana)

Věděli jste např., že USA hned ten den 11.9.2001 bombardovali Afghánistán?

"..Před půlnocí našeho času začalo bombardování Afghánistánu kde má bin Ládin své sídlo. Ačkoli Američané popřeli, že je to jejich akce, nebylo vyloučeno, že šlo o vojenskou odvetu.."

Zajímavě zní také:

"..podle prvních spekulací je velmi nepravděpodobné, že ji mohla spáchat malá skupinka teroristů. Někteří experti, například odborník německého kriminologického ústavu ve Wiesbadenu Rudolf Egg, se dokonce domnívají, že takové údery jsou uskutečnitelné snad jen s logistickou podporou nějakého státu. Který stát by však mohl být v pozadí, se zatím nedá říci, avšak tak vysoká míra logistického zajištění a znalostí o USA, která je k podobně rozsáhlému a účinnému útoku zapotřebí a kterou teroristé měli, se jinak nedá vysvětlit, řekl německý odborník pro agenturu AP.."

(...)

"..Nabízí se i druhá možnost, že útoky spáchali američtí teroristé bojující proti státnímu systému. Tuto variantu nelze vyloučit, třeba že ji odborníci nepovažují za pravděpodobnou.."

ten citat nevyvracia. len som poukazal, ze existuje i vetrzia s I believe... zjavne nemal verit ale lepsie pocitat.

minuly tyzden mi znama hovorila o velmi zaujimavej , teda pre mna ako geografa velmi divnej, KT: USA vraj vyvinuli nosic, ktory dokaze pod povrchom Zeme premiestnit prakticky kamkolvel jadrove hlavice, odpalit ich tam a vyvolat tam zemetrasenie/sopecnu cinnost. Jenym z prvych testov mala byt skuska v oblasti Guamu a Marianskej priekopy, tam sa vsak nosic "zatulal" o nieco dalej, aktivoval sa a sposobil tusnami v Indonezii, za dalsi nepodareny test sa povazuje zemetrasenie na Haity, kde cielom mala byt Kuba a za uspesny test tato KT povazuje sopku na Islande, a hovori o tom, ze popol z nej je radioaktivny, kedze "sopka bola zaobudena pomocou tejto zbrane".
Dal som to sem, lebo "tektonicka zbran" ma byt "HARP" a nie podzemny nosic jadrovych hlavic...
Celkovo tomu neveri, kedze si neviem predstavit, ako sa cokolvek riadene premiestnuje v hlbke 2,5-5km pod povrchom Zeme bez toho aby sa to roztavilo... to skor budem verit tomu, ze Tichy ocean vznikol tak, ze do Zeme narazila mensia planetka/mesiac, nasa planeta ju pohltila a na mieste kontaktu ostalo miesto pokryte len oceanom, ako tomu, zed niekto na urovni Mohorovicicovej plochy diskontinuity presuva jadrove zbrane a na urcenom mieste ich odpaluje...
stretol sa uz niekto s touto KT? verite jej?