Dost pochybujem, ze chalan si bude o rok kupovat blue ray napalovacku, o dva roky neviem neviem. I tak zit 2 roky na nejakom prastarom IDE, alebo novsom SATA je rozdiel.
Ak mas vela diskov, urcite si rozumny a investujes do dosky co ma niekolko SATA konektorov, ale ak 1 - 2 disky, myslim, ze v sucasnosti aj priemerna doska ma este stale ostavajuce dva volne SATA konektory na napalovacku
Trochu nechapem tomuto:
O zatazovani CPU a disku je zbytocne hovorit, kedze napalovacka ma 2MB buffer, napalovaci program ma svoju cache a citanie z disku je citanie z disku.
2MB buffer mechaniky + 70 MB buffer programu Ti je pri toku 18MB/s skoro na nic ci pri IDE alebo pri SATA.
Kazdopadne Hojko, nebudem sa tu hadat. Urcite si v zivote vyskusal vsetky SATA napalovacky a zistil si, ze IDE su lepsie
Moje argumenty su:
1. Nizsia zataz cpu a chipsetu (pri napalovani IDE bol moj pc znacne pomaly aj pri UDMA2 mode, pri SATA napalovacke to skoro nepocitujem, ze by som cosi napaloval)
2. u tohto modelu vynikajuca schopnost napalovania a citania DVD-/+R
3. nemyslim si to len ja
http://www.cdr.cz/a/17326