lol, podla mna je uplne jasne preco tam isli!! Zisti si kto vyvazal do vojny v iraku najviac ropy a kto po vojne!!! Dalej si zisti co sa stalo z organizaciou OPEC!!cert napísal: Tvrdeniam typu "Bush obsadil Irak kvoli rope" chybaju akekolvek doveryhodne dokazy - keby take tvrdenia boli aspon ciastocne pravdive iinformacie by sa objavili v beznych mediach.
Dalej si precitaj americku Narodnu bezpecnostnu strategiu k vojne v iraku, citujem:
"Ucelom americkeho zapojenia, ako je vyjadreno v NSS, je chranit zivotne dolezity zaujem USA v regione - neprerusovany a bezpecny pristup k rope z Perzkeho zalivu"
To co funguje a nefunguje proti diktaturam by sa neovazil rozoberat ani najlepsi politolog na planete, diktaura moze mat 1000 podob a zalezi od diktatora ci plati alebo neplati niaky diplomaticky dialog!!cert napísal:Proti diktaturam prilis nefunguje diplamaticky dialog. A co II. svetova vojna? Aj tam sa mali USA zdrzat ucasti?
USA v 2sv. vojne bojovali viacmenej len proti Japonsku a to preto ze ich napadlo, to ze im amici odmietli dodavat viac ropu a tym ich vyprovokovali sa uz ale nikde nepise!!
K ich vstupu na Europske bojisko sa da povedat len to ze sa bali toho ze Sovieti prestanu z "oslobodzovanim" az niekde v portugalsku a taak by ziskali kontrolu nad celou europou, podla mna by do vojny v Europe ani nesli kebyze sa Sovieti vo svojom postupe na Nemecko tak nezenu a keby ich Stalin o to neziadal uz od 1941!!!