nVidia GeForce alebo ATI ?

eCorke

Co skor ?

nVidia GeForce™ 9600M GT 512 MB DDR3
nVidia GeForce™ 9700M GTS
ATI Mobility Radeon™ HD 4650

Su to notebookove grafiky, co by ste poradili skor ? ..
na priklade GTA IV, Far Cry 2, Crysis Warhead, Mass Effect, Assasin's Creed alebo s viziou na hru Mafia 2...

Co myslite ?

romansa2

tak napr. ja som jednoznacne za nVidie.

vendo

a ja za Ati

ale co to ma pomoct niekomu ked sa pyta na radu ktora aj za nieco stoji?

z tych kariet je najlepsia 9700M GTS mierne za nou ati 4650 a za nimi o skok 9600

romansa2

dakujem za zapornu karmu..dopc tu nema nikdo ani priesor na vlasne nazory..

--==[ RA ]==--

Tak uvedene hry zahras na vsetkych, mam v NB 9600M GT a GTA4 ide aj na strednych detailoch. Ale ked mas financie tak najvykonnejsia z nich je asi ta 9700M ako predchodca povedal, staci si len vybrat podla toho kolko si ochootny za to dat.

eCorke

Dakujem velmi pekne za rady.. dost ste mi pomohli

...

lebo ozaj som teraz moc nesledoval vyvoj tych graf. kariet.....
velmi o peniaze teraz nejde .. pretoze to berem v zostave NB .. a tam su rozdiely trosku v inom .. ale jednoznacne uz mam vybrane .. este raz dakujem velmi pekne

...

Sapo

Hneta 9600M GT ma vykon ako desktopova 8600GT, cize nic moc a 9700M GTS a HD4670 su rovnake, vid
http://www.notebookcheck.net/AMD-ATI-Mo ... 881.0.html
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeF ... 899.0.html
Dole su benchmarky...

JuNYoR

podla mna ATI

ST1 · Príspevok od používateľa **ST1** » 31 máj 2009, 19:06

Sapo napísal:Hneta 9600M GT ma vykon ako desktopova 8600GT, cize nic moc a 9700M GTS a HD4670 su rovnake, vid
http://www.notebookcheck.net/AMD-ATI-Mo ... 881.0.html
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeF ... 899.0.html
Dole su benchmarky...

ked sme u toho notebooku tak by som sa priklonil k nvdie aj kvoli CUDA/physx hlavne

myslim, ze u vykonu notebookovych grafik sa nad vyuzitim physX mozme len pousmiat, a nechat to plavat, jediny zmysel potom ma iba CUDA, avsak ak nevyuziva aplikacie ktore CUDA vyuziju, bude mu tento argument prd platny.

.. osobne by som siel do integrovanej grafiky intel x4500hd v nejakom malom sympatickom notasku (na beznu cinnost mi graficky akcelerator nejak moc netreba).. a na hranie si zaobstaral comp - notebooky na hranie, su bud zbytocne predrazene, alebo je ich vykon na ukor kvality prevedenia (kludne ma ukamenujte, ale aj tak spomeniem znacky ako acer, asus, msi...). Cokolvek si kupis na hranie z notebookov dneska, uz je to na dnesnu dobu relativne slabe a po roku ani nehovorim - o nemoznosti pripadneho upgrade nehovoriac.

A teda oplati sa ti vrazat do "vykonu" ktory do roka bude na hranie horsi nez podpriemerny, a notebook sa ti pri beznom zaobchadzani za tu dobu aj tak zacne rozsypavat, vrzgat, praskat panty atd.. (malokto sa k tomu sprava ako k porcelanu)..
Alebo zainvestujes do kvalitnejsieho prevedenia (R/T rady Lenovo napriklad), ktore vydrzia aj pri nie zrovna super zaobchadzani niekolkonasobne dlhsie ako bezne plastaky, ale na aplikacie ti bude vykon sucasnych konfiguracii bohato postacovat?

BX · Príspevok od používateľa BX » 31 máj 2009, 19:22

Ak chces gaming tak s NB si toho vela neuzijes to je pravda

Ale ak naozaj velmi velmi chces, tak: Moj brat ma v NB 9600M a rozbehal GTA4 celkom solidne ako som pozeral. Teda na 9700-fke a na ATI ju urcite rozbehas (Idem podla GTA pretoze je to najnarocnejsia hra z uvedenych (teda ja viem - Crysis

To nieje hra!

)) A na gaming by som tiez bral nVidia. Teda z mojho pohladu = 9700M

vendo

ST1 napísal:ked sme u toho notebooku tak by som sa priklonil k nvdie aj kvoli CUDA/physx hlavne

physix? myslis ze bude od rana do vecera hrat tu jednu ci dve hry v ktorych to funguje? :-/ a myslis ze mu to s tym super physix na tak slabej grafike vobec pojde plynule? mam odpoved! nie nepojde

CUDA vyuzije mozno 2-3% pouzivatelov to by som tiez nejak nezvelicoval chcel vykon a ten je najvyssi u 9700>4650>9600 neviem co este riesite

ST1 · Príspevok od používateľa **ST1** » 31 máj 2009, 22:42

vendo napísal:physix? myslis ze bude od rana do vecera hrat tu jednu ci dve hry v ktorych to funguje? :-/ a myslis ze mu to s tym super physix na tak slabej grafike vobec pojde plynule? mam odpoved! nie nepojde
CUDA vyuzije mozno 2-3% pouzivatelov to by som tiez nejak nezvelicoval chcel vykon a ten je najvyssi u 9700>4650>9600 neviem co este riesite

mas pravdu je par hier samozrejme ked si kuknes testy s physx aj co ma jedna hra ci kolko ich je a bude ich viacej dufam i ked nemam nvdia GK, tak sa to bude len zlepsovat. A CUDA celkovo iba ak chce niekto robit v 3D programe ci com mam kamosa ktory je meteorolog a prave notebook s GK nv a CUDA potreboval takze na pracu mozno sa hodi, ale tiez som nazoru ze notas na hranie nieje a nikdy nebude...

reno23

KoCi napísal:.. osobne by som siel do integrovanej grafiky intel x4500hd v nejakom malom sympatickom notasku

trosku upresnim: x4500hd sa nachazda v desktopovom cipsete G45. V mobilnom prevedeni sa karta vola x4500mhd (kam sa ti elektrickari uz nenacpu

). Inac vo vsetkom suhlasim.

eCorke

diky za nazory

...

inac myslim, ze za tu cenu je to pohode .. ako cely NB v tej zostave co planujem kupit na pracu by postacit mal . .
a tie hry ?! .. to uz tak pomimo

... a aj v to celkom dufam ... necakam nic spickoveho ale nieco by zvladnut mal..

potom poinformujem co som a ako rozbehal

... este raz diky za pomoc...