Kriza financnych trhov

slay napísal:Vidis dalsia hlupost pan odbornik hehehe

toto nie je hlupost. noze nad tym este trochu pouvazuj

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 17 sep 2009, 20:53

tehla napísal:Pozri Slay, ak niekoho označiš za patetickeho exota a ďalšie podobne kecy, tak tu potom nevyplakavaj, že na to niekto aj reaguje naspäť. Daj si trochu pozor na jazyk a ostatni budu k tebe tiež ohľaduplnejši. Ak si mysliš, že nemam nič lepšie na praci, ako vytvarať si druhe učty s cieľom ťa uražať, tak si na omyle (opäť). Ak tu aj niekto niečo napisal, nebol som to ja a už daj pokoj s takymi kravinami

Slova "pateticky" a "exot" nie su vulgarizmy ani urazky, to ze ty medzi tym nevidis rozdiel iste veci naznacuje, ale budiz.. tento raz pomlcim. A s tym extra uctom to vies len ty a moderatori, mne je to jedno, nemam dovod ti neverit.

krija napísal:toto nie je hlupost. noze nad tym este trochu pouvazuj

Bohuzial je to blbost, aj ked tradicne tu nikto nespecifikoval pojmy a netusim co si ty predstavujes pod pojmom najbohatsi. Ci rozpravkoveho uja Rockefelera, alebo neakych zidovskych imperatorov, alebo len povedzme 5-10-15? percent spolocnosti diferencovanych priamymi primami alebo stavom svojho aktualneho majetku. Naozaj netusim. A poznam princip ktory chces aplikovat, ktoremu aj rozumiem. Ale holym faktom ostava ze kazda jednotka hospodarstva je prepojena a zavisla od druhej, a preto poklesy aj rasty sa dotknu kazdeho. Avsak kazdy ma ine moznosti sa s tym vysporiadat. Zatial co robotnicka trieda nema prakticky ziadnu moznost preniest tachru, vlastnici kapitalu mozu svoje ujmy prenasat. Cize pravda je taka ze "kriza" sa dotkne uplne kazdeho aj toho najbohatsieho a pravda cislo dva je ze najnizia trieda si to logicky odnesie vzdy najviac, lebo nesie na pleciach vsetkych, a vzdy to tak bude

ci uz by sme tu mali komunizmus, kapitalizmus alebo bezbrehu anarchiu.

tehla

slay napísal:tento raz pomlcim

A dobre si urobil, lebo tento raz by som už nepomlčal ja a ver mi, že by som si na to nemusel zakladať novy učet

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 19 sep 2009, 12:08

tehla napísal:A dobre si urobil, lebo tento raz by som už nepomlčal ja a ver mi, že by som si na to nemusel zakladať novy učet

ty ma ale bavis

fikus-kukis

slay: aké sú Tvoje prognózy - čo myslíš, bude stúpať Dolár $ voči Euru € ? Do kedy? Aké veci stoja za týmto úpadkom? (ak náhodou vieš a sleduješ to, čo zrejme áno)

Dočkáme sa, že za jedno Euro budeme mať dva doláre?

tehla

slay napísal:ty ma ale bavis

čo keby si sa prestal zaoberať mojim psychologickym profilom a stupňom „odbornosti“ a začal použivať rozum? Urobil by si pre seba viacej

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 20 sep 2009, 13:33

fikus-kukis napísal:slay: aké sú Tvoje prognózy - čo myslíš, bude stúpať Dolár $ voči Euru € ? Do kedy? Aké veci stoja za týmto úpadkom? (ak náhodou vieš a sleduješ to, čo zrejme áno)

Dočkáme sa, že za jedno Euro budeme mať dva doláre?

Da sa povedat ze dolar v hrubom meradle oslabuje stabilne cely rok a okrem kratkodobych vykyvov sa podla mna v tomto smere nedaju cakat ziadne zvraty. Pravdepodobne bude oslabovat aj buduci rok dovtedy pokial opat nenarazi na hranicu 1,6 USD za Euro. A tam sa prognoza konci, lebo to ci prerazi, odrazi alebo bude cikcakovat v tom pasme sa dnes neda velmi dobre predpovedat. V hre je tolko faktorov, ze si ani netipnem

opytaj sa potom ked bude dolar na 1,6.

tehla

Slay, som rad, že sme si to vyjasnili

Skupina najbohatších ľudí = manipulátori finančného systému.
Možno by ti niektore veci pomohol objasniť tento članok:

http://www.pramen.info/c/766/manipulato ... ionaly.htm

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 21 sep 2009, 17:49

tehla napísal:Slay, som rad, že sme si to vyjasnili
Skupina najbohatších ľudí = manipulátori finančného systému.
Možno by ti niektore veci pomohol objasniť tento članok:

http://www.pramen.info/c/766/manipulato ... ionaly.htm

Snaha manipulovat je prirodzena, aj dnes aj pred tisic rokmi. A ano samozrejme ze najviac moci v tomto smere maju najbohatsi, nazyvaj ich kludne manipulatormi. Ale skus vnimat toto dianie ako mimo postaveny pozorovatel. Prve co zistis je ze problemom je, ze niekto ma viac moci iny menej - to vyplyva z prirodzeneho rozvrstvenia spolocnosti. Otazka je to chyba? Podla teba mozno ano, podla mna nie. Je nemozne zabranit kastovaniu a prerozdelovaniu bohatstva tak ze silnejsi, rychlejsi, zdravsi, snazivejsi, ale aj podvodnici, mafiani a zloduchovia dostanu viac. To je jednoducho prirodny boj a mozno jestvuju ideologicke snahy prekonat tuto stigmu, ale su utopicke, lebo popieraju prirodzeny suboj. Ale samozrejme ako vo vsetkom aj tu je druha strana mince, ktora musi tvorit protivahu. A sice, aj ti najbohatsi su bytostne zavisli od tych najchudobnejsich, lebo oni su strojcom a tvorcom blahobytu. Preto musia byt vzdy zachovane podmienky, ktore udrzia ich spokojnost. A svet ide dalej.. lebo nase libido a zivotna sila pohana cely tento stroj a vsetko stoji na krehkej rovnovahe, ktora samozrejme moze zazivat vykyvy ako je ten dnesny, ale skor ci neskor pride reakcia ktora usmerni veci. Ja len dufam ze to nebude mat ziaden nasilny charakter..

Ty and company brojite za pekne idealy a kludne si brojte dalej. Ja len si myslim ze tak ako su podane su nerealne a su hadzanim hrachu na stenu. Co chces teraz? Prelozit ruky zamracit sa a trpknut nad tym ze zidaci robia v amerike bordel? Alebo ze prebieha globalizacia? Alebo ze jestvuju podvody, zlodejiny a nespravodlivosti? Alebo ze americania neboli na mesiaci a zhodili dvojicky? No prosim.. ale aky to ma zmysel?

Podla mna su jasne dve veci, za prve to ze sa take veci deju je normalne, nezijeme v raji ale v normalnom svete s rovnovahou dobra a zla a za druhe, treba chapat tomu co som povedal, ze plati akcia reakcia, to znamena ze ak sa spolocnost dostatocne nasyti bude reagovat. A finalne posledna veta k podstate, a sice, kriza sa dotyka aj najbohatsich, lebo aj oni su sucastou tej pavuciny a ver tomu ze vela bohatych ludi prislo vdaka krize o velke casti svojho majetku, ver tomu ze ak klesa hospodarstvo klesaju aj ich potencialne prijmy, ver tomu ze nikto nepotrebuje vyhladzovat a zabijat ludi ani kvoli nabozenstvu ani kvoli majetku, ak by si bol najbohatsi clovek na svete, najlepsia situacia by bola preteba stale vseobecny blahobyt.

k tomu dolaru je zaujimave info napr. tu:

Najväčší finančný podvod

a za zmienku stoji aj tento clanok:

NECHME EKONOMIKU ZEMŘÍT

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 23 sep 2009, 13:10

No cital som zbezne len ten prvy, a nemyslim ze je tam nieco prekvapujuce a tiez si nemyslim ze je tam neaky podvod. Fed sa chova dlhodobo velmi prakticky k ekonomickej stranke a alibisticky k politickej. Musis pochopit, ze on nie je tvorca ale len reaguje na situaciu. Fed nema zakonodarnu moc. Ake su jeho pravomoci ak pride populisticky prezident a najhorsim moznym riesenim a ziada si pumpovat dolare? No fed mu ich jednoducho poskytne, na to tam predsa je. Ake su pravomoci fedu ak sa bush prizera ako hori a kasle na vcasne opatrenia? Ved fed nemoze sam o sebe menit zakony, financny system ani nic podobne. On moze len reagovat na to co sa deje. A reaguje na to velmi lisiacky. Ano mozes argumentovat ze to co sa deje je ovplyvnene neakou lobby ktoru ma fed v rukach, ale to je v rovine spekulacie ktorej mozes verit a nemusis. Ale vzhladom na dlhodobu reklamu ty asi budes. A ja nevravim nie, ale ani ano. A chcem este povedat dve veci, a sice, menova politika usa je cisto vec usa a ak nou budu dlhodobo takto zametat tak okolity svet sa prisposobi a uz dnes mozeme vidiet ze reaguje. A dalsia vec, vplyv menovej politiky na hospodarstvo usa nieje taky vyznamny ako sa podklada, ano samozrejme ma vysoky vplyv na niektore oblasti a urcite na cenovu uroven, ale bol som vcera na prednaske Edwarda Prescotta z Arizonskej univerzity a z hodnotnych podkladov, ktore ponukol sa dalo lahko dedukovat a vidiet veci okolo krizy trosku triezvejsie. A preto si myslim ze od USA sa neda logicky cakat nic ine ako politika z ktorej sa bude snazit co najviac preseba vytazit. Ano je kriza, ano dolar je nizko a ano mozno pojde pod svoje minimum, ano usa ma fajny dlh, ale napriek tomu treba povedat ze dnesna kriza nieje nic nove co by svet este nepoznal, ano este nie je koniec, ale netreba si jej dopady predstavovat ako koniec sveta, tieto krizy su relativne malymi vykyvmi v stabilnom raste svetovej ekonomiky.

tehla

slay napísal:Musis pochopit, ze on nie je tvorca ale len reaguje na situaciu. Fed nema zakonodarnu moc.

Ak si o tom naozaj presvedčeny, tak uvažuješ veľmi zaostalo

eMPiko

tehla, mozes nam objasnit, aku ma teda FED zakonodarnu moc?

tehla

Politiku dnes riadia peniaze a nie naopak, to už predsa musi byť jasne každemu. Anglo-Americky pravny system je trocha iny ako europsky (kontinentalny), funguje na precedensoch a nemam čas sa tym teraz nejak zaoberať a ani sa mi nechce, ale napr. v Europe mame jasne uvedeny zakaz miešania legislativy do finančnych veci tychto bankarov, Takže cela bankarska „zakonodarna pravomoc“ je v ich rukach

Článok 107 Maastrichtskej zmluvy:

Pri uplatňovaní právomoci a plnení úloh a funkcií, ktoré vyplývajú z tejto zmluvy a štatútu ESCB, nesmie ECB, národná centrálna banka ani žiaden člen ich orgánov s rozhodovacími právomocami žiadať alebo prijímať pokyny tak od orgánov spoločenstva ako ani od žiadnej vlády členského štátu alebo od iného orgánu. Orgány spoločenstva a vlády členských štátov sa zaväzujú rešpektovať túto zásadu a neovplyvňovať členov orgánov ECB s rozhodovacími právomocami či národných centrálnych bánk pri plnení ich úloh.

“Skutočná hrozba pre našu republiku je táto neviditeľná vláda, ktorá ako obrovská chobotnica rozprestiera svoje slizké chápadlá ponad mesto, štát a národ. Tak ako skutočná chobotnica, i táto pracuje pod maskou samo-vytvorenej clony... Na čele tejto chobotnice sú Rockefellerova Standard Oil a malá skupinka silných bankových domov, ktoré sa všeobecne označujú menom medzinárodní bankári. Táto malá banda mocných medzinárodných bankárov prakticky riadi vládu USA pre ich vlastné sebecké účely. Kontrolujú obe politické strany.“
Starosta New Yorku John F. Hylan, 1922

Hovori žid, ktory nepatri do talmudistickej „vyvolenej“ sekty (Henry Makow):

V ÚSTRETY GLOBÁLNEJ TOTALITE?

"Vojna proti terorizmu", to je rúško centrálnych bankárov, aby mohli kontrolovať všetky stránky vášho života.. "Červená symfónia", to je záznam z vypočúvania Christiána Rakovského stalinskou tajnou políciou v roku 1938 http://www.savethemales.ca/000275.html. Christián Rakovský bol sovietskym veľvyslancom a blízkym spolupracovníkom Leva Trockého, Rothschildovho agenta. Ja som svojím čitateľom predstavil tento dokument pred dvoma rokmi. Ten odhaľuje závoj z moderných dejín a vysvetľuje skutočný účel revolúcie, komunizmu, slobodomurárstva a vojny. Ten dokument sa nikdy nemal dostať na verejnosť. Prekladateľ dr. J. Landowsky si ilegálne ponechal jednu kópiu (www.savethemales.ca/000275.html). Ľudský experiment ohrozujú súkromné záujmy, ktoré sa zmocnili funkcie vytvárania peňazí. Moderné dejiny, to je postupný proces, pomocou ktorého títo presúvajú všetko bohatstvo a moc na seba, nivočiac pritom západnú civilizáciu a utvárajúc svetový policajný štát. Trockij vo svojej autobiografii pod názvom "Môj život" napísal: " Christián G. Rakovský... zohrával aktívnu rolu vo vnútornej aktivite štyroch socialistických strán - bulharskej, ruskej, francúzskej a rumunskej - a napokon sa stal jedným z popredných predstaviteľov sovietskej federácie, zakladateľom Komunistickej Internacionály, predsedom Rady ľudových komisárov Ukrajiny a diplomatickým reprezentantom sovietov v Anglicku a vo Francúzsku ..." Bankári vytvorili komunistický štát ako "mašinériu totálnej moci", aká sa zatiaľ v dejinách nikdy nevyskytla. V minulosti, v dôsledku mnohých faktorov "tu vždy bol aký-taký priestor pre slobodu jednotlivca. Rozumiete tomu, že tí, čo teraz čiastočne vládnu v krajinách a vo svetových vládach skrývajú v sebe túžbu vládnuť neobmedzene? Chápte, že toto jediné sa im zatiaľ nepodarilo dosiahnuť. Predstavte si, ak môžete, malú skupinku ľudí, ktorá má bezhraničnú moc tým, že vlastní všetko skutočné bohatstvo a zistíte, že to sú absolútni diktátori burzy a (ekonomiky)... Ak máte dostatočne bohatú predstavivosť... budete vidieť (ich) anarchický, morálny a sociálny vplyv, t.j. revolučný. Teraz už chápete ?" Revolučné hnutie, ktoré definuje moderné dejiny, to bol prostriedok na posilňovanie moci bankárov tým, že ničili starý poriadok. Rakovský ďalej hovorí, že vo Francúzskej revolúcii moc dôvtipne prešla do rúk bankárov, ktorých neobmedzovali kresťanstvom motivované výhrady svedomia. Pokiaľ ide o slobodomurárstvo: "Každá slobodomurárska organizácia sa pokúša vytvoriť potrebné podmienky pre triumf komunistickej revolúcie; tá je očividným cieľom slobodomurárstva," hovorí Rakovský, sám popredný slobodomurár. Cieľom revolúcie nie je nič menšie, než predefinovanie reality v zmysle záujmov bankárov. Toto zahŕňa presadzovanie subjektívnej pravdy nad objektívnou. Ak si Lenin " o niečom myslí, že je to reálne ", tak je to reálne. " Preňho je každá realita, každá pravda, relatívna zoči voči jedinej a absolútnej: revolúcii ." Inými slovami, biele je čierne a hore je dolu. Takto to bolo v Sovietskom zväze a práve toto sa teraz deje nám. Pravdu a spravodlivosť nahrádza politický diktát. Teraz sa už všeobecne používa "politická správnosť", čo je boľševický výraz. Fyzikov, ako Steven Jones, ktorí sa zamýšľajú nad útokmi 9/11, umlčiavajú. Historikov, ako David Irving, väznia. Rakovský sa čuduje, že " lavice, na akých sedávali úžerníci, keď chceli obchodovať s peniazmi, teraz premenili na chrámy, majestátne sa vypínajúce na každom rohu veľkých miest, ozdobené pohanskými kolonádami a do tých sa valia davy... aby tam horlivo vnášali všetko, čo vlastnia, a dávali to bohu peňazí ..." Rakovský v roku 1938 načrtol tri dôvody pre nadchádzajúcu I. svetovú vojnu. Po prvé to, že Hitler začal tlačiť vlastné peniaze. "Toto je veľmi vážne. Oveľa vážnejšie, než všetky externé a kruté činitele v nacionálnom socializme. "Po druhé," naplno rozvinutý nacionalizmus Západnej Európy je prekážkou marxizmu... už samotná potreba zničiť nacionalizmus je dostatočným dôvodom na vojnu v Európe."
A napokon, komunizmus nemôže triumfovať, len keď sa mu podarí potlačiť " stále živé kresťanstvo ". Rakovský datuje "permanentnú revolúciu " od čias Krista a reformáciu hodnotí ako "prvé čiastočné víťazstvo ", pretože tá kresťanstvo rozdelila. Toto naznačuje, že "konšpirácia" takisto obsahuje aj rasový alebo náboženský faktor. "V skutočnosti je naším jediným reálnym nepriateľom kresťanstvo, nad všetkými politickými a ekonomickými javmi buržoáznych štátov. Kresťanstvo tým, že kontroluje jednotlivca, je schopné anulovať revolučnú projekciu neutrálneho sovietskeho alebo teda ateistického štátu ." Naše presvedčenia sa musia prispôsobovať pravde a nie naopak. A pravdou očividne je, že relatívne malá klika bankovníckych rodín a ich spojencov v popredných európskych a amerických rodinách si privlastnili kontrolu nad vytváraním peňazí a s tým aj kontrolu nad osudom sveta. Táto trieda má kontrolu nad najväčšími svetovými korporáciami, mediálnymi organizáciami, agentúrami tajných služieb, tajnými spoločnosťami, univerzitami, politikmi, nadáciami, mozgovými trustmi a MVO. Takisto sa zdá, že títo dominujú aj v organizovanej zločinnosti. Útoky 11. septembra, vojna proti terorizmu a vojna v Iraku, to je súčasť neúprosného procesu, v priebehu ktorého si „nadtrieda“ zvyšuje svoje bohatstvo a moc. Konečným cieľom je celosvetový policajný štát, kde masy úplne pripravia o ich bohatstvo, slobodu a možno i život. Neokonzervatívci sú v skutočnosti neo-komunisti. Títo svojimi zlými machináciami ohrozujú bezpečnosť svojich bratov Židov (ako aj všetkých Američanov). Židia by mali nasledovať môj príklad a odmietať ich. „Nadtrieda“ po nás chce, aby sme v tom videli "židovský problém". Takým spôsobom môžu odraziť vinu (od seba) na nevinných Židov a odpor proti tomuto označovať za "nenávisť" a "predsudky". Problémom je veľkou mierou práve schopnosť vytvárať peniaze (úver), čo viedlo k neobhájiteľnému sústredeniu bohatstva a moci len v niekoľkých rukách. Takmer každý, kto je v spoločnosti "úspešný", či ide o osobu židovského pôvodu alebo nie, je nútený vedome či nevedome spojiť sa s „nadtriedou“. Naše náboženské, kultúrne a politické inštitúcie podkopali. To vysvetľuje všetku tú falošnú kvalitu sociálneho života na Západe. Keď teraz budeme sláviť Vianoce, pripomínajme si Kristov odkaz: Boh je láska. Boh je mocnejší, než satanské sily, ktoré držia ľudstvo v otroctve. Ale Jeho vôľa sa nemôže naplniť bez pričinenia človeka.
Nech nás to stojí čokoľvek, keď nebudeme robiť nič, to nás bude stáť oveľa viac. Blahobyt, ktorému sa teraz tešíme, to je súčasť úkladu chytiť ľudstvo do osídla a zotročiť ho.

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 25 sep 2009, 13:06

Pre nasu CB za slovenskej koruny platilo to iste, nezavislost CB od vlady je samozrejma nutna vec. A samozrejme ze niekto moze prist a zneuzit tuto informaciu na konstrukt hluposti. Kazdopadne aj ked si odpovedal nepriamo, tak je jasne ze sam rozumies ze Fed nema zakonodarnu moc. Cize plati co som povedal, on len reaguje, netvori. Samozrejme moze mat svoju lobby, moze byt silna.. ale to nic nemeni na veci ze stale je tahany na voditku.

slay napísal:...

slay, iba v skratke. FED reaguje, to je fakt. ale skus si uvedomit, ze na co reaguje. FED je pricina (jedna z mnohych, ale najvacsia), cize reaguje prakticky sam na seba. reaguje na dosledky, ktore sam sposobuje. ani hypotekarna kriza nie je výnimkou.

"...Lack of credit history should not be seen as a negative factor."

{Closing The Gap:} A Guide To Equal Opportunity Lending od Federal Reserve Bank of Boston

z dejin nam je zname, ze bankari boli obcania tretej kategorie. nasa lahostajnost, nasa hlupost im umoznila, aby sa z tychto tretotriednych obcanov stali ti, co sa po nasich chrbtoch dostali na vrchol pyramidy.

a ci niecomu verim (bez reklamy)? americania dlzia 47% zo svojho abnormalneho dlhu prave FEDu. takze neviem comu veris ty, ale ta viera je iba tvoj problem.

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 25 sep 2009, 20:32

Reaguje sam na seba? Ehe, takze ked praskne hypotekarna bublina a fed na to reaguje tak to je o nom samom? Alebo ked pride populisticky Obama a povie ze ide zachranit svet za x milionov bilionov trilionov tak fed reaguje na seba? Ked bush zautoci na afghanistan iraq a zase vydavky rastu do matere, tak fed ked na to reaguje ide sam po sebe? No to asi sotva. Federalny Rezervny System ako taky s tym nema nic spolocne, jedine co robia je ze sa snazia vybalancovat z idiotskej politiky ako najlepsie vedia. Nikto nenuti usa mat vydavky az po mesiac. Je to vec politiky a riadenia krajiny vo vseobecnosti. Fed je len vas fackovaci panak a este lepsie je to zvalit na zidov a ohradit sa tym ze je to velky plaaan.

americania dlzia 47% zo svojho abnormalneho dlhu prave FEDu.

Aha, tak preto chce fed polozit usa na lopatky? Alebo preto je v zidovsko-imperatorskom plane vyhodne polozit hosporarsky usa na dno? Preto je vyhodna pre fed potopa dolara? Neviem ako by fed profitoval na tom keby usa skrachovali.. fakt to ma logiku krija. Aku vyhodu ma momentalne Fed ked ma taku vysoku pohladavku? Povedz mi aka je realna sanca ze usa splati ten dlh? Ake su vynucovacie prostriedky? Vsetko su to bludy kamarat a riadne.

z dejin nam je zname, ze bankari boli obcania tretej kategorie. nasa lahostajnost, nasa hlupost im umoznila

Z dejin je zname ze ucitelia boli vazeni, a dnes su kde? Bankari su dnes na vrchole? To je co za veta? Kto su bankari? Na akom vrchole? Nebude to tak nahodou tym ze cely financny system presiel dost vyznamnym progresom tak ako sa vyvijala svetova ekonomika a technologie? Je to to iste ako by si povedal ze obuvnici boli v praveku ludia poslednej kategorie, ale odkedy spolocensky vyvoj smeroval k tomu ze ludia sa zacali obuvat, tak brutalne zarobili lebo cely svet bol bosy a obul sa a dnes sa topanky vyrabaju vo velkom a kupujeme ich. Dufam ze ti uz pomaly dochadza.. aj ked asi marne dufam. Banka je v principe firma ako kazda ina a nikto nenuti ludi vyuzivat jej sluzby. Resp. Nikto by ich nevyuzival keby to pre neho nebolo vyhodne. Rozmach bankovnictva nema nic spolocne z neakym planom donutenim hlupostou a podobne nezmysly.

Príspevok od používateľa **krija** » 26 sep 2009, 0:29

ja som vedel, ze nemam tak strucne.

tak na uvod pozri prilohu

ako to funguje?

"Predstavte si, že niekto zarobí ročne 10 000 EUR a zoberie si úver vo výške 100 000. Ak sú úroky 4%, jeho ročná splátka by mohla byť 6 500 EUR. Ale keď úroky narastú na 8% platí už ročne 10 500 EUR. Aj keď sa medzitým jeho plat trocha zvýšil, musel by žiť už len zo vzduchu."

Siegfried Fatzi

aka variabilne urocenie je v USA in uz cez 20 rokov.

v podobnom duchu to spomina aj michael rowbotham, ktoreho ty dvakrat nemusis. to nie je iba o hypotekarnej krize. je to o celom hospodarstve. krachy firiem, velkych podnikov-vsetko take co produkuju realne hodnoty, realne statky.

tento stav liberalni a neoliberalni trotli obhajuju tak, ze za krach mozu samotni podnikatelia, lebo ak nie su schopni splacat vyssie uroky z uverov, tak ide o neefektivnu investiciu. je to totalny nezmysel, ale teraz sa mi to nechce rozoberat.

niekto mudry raz povedal (volne citujem/zial autora si nepamatam): "ak chcete vediet, kto zapricinil tuto vojnu, tak sledujte toky penazi." toto hovori snad za vsetko. a o tom sa mozes docitat aj v predmetnych temach tu na hojkovi.

USA uz raz skrachovali. bolo to v roku 1933. googluj a budes vediet viac. milton friedman taktiez oznacil za vinnika vtedajsej krizy FED. (stiahol miliony dolarov z obehu a nasledne odmietal nakupovat vladne dlhopisy, cim branil bankam ziskat potrebnu likviditu). a ten poondiaty FED tu je do dnes! ale aj tak mam pocit, ze si ma nepochopil. mal som na mysli, ze FED rozlial mlieko a snazi sa ho teraz poutierat.

"Povedz mi aka je realna sanca ze usa splati ten dlh? Ake su vynucovacie prostriedky?"

"...usporiadať hyperinfláciu. Aby dlhy zhoreli. Je to vynikajúci nápad. V podstate, to teraz aj robia. Ak to povieme zjednodušene – dlžíte niekomu 100 rubľov, a inflácia v krajine tvorí 100 percent. O rok sa váš dlh premení na 50 rubľov za podmienky fixných cien, o dva roky – na 25. А ešte o niekoľko rokov môžete na tento dlh vôbec zabudnúť."

michail chazin

http://www.paradigma.sk/redakcny_system ... php?id=275

(video)

dopln to o teoriu ako rakuska skola interpretuje inflaciu a budes doma.

k 3. odstavcu: mne nemusi dochadzat nic. to ty by si mal zacat rozmyslat a to hlavne nad tym tvrdenim, ze ci su banky firmy ako ine. ani nahodou. snad pomoze henry ford.

henry ford kedysi povedal, ze ludia v kapitalizme sa nedelia na robotnikov a podnikatelov, ze to je len zahmlievanie podstaty. on delil ludi na pracujucich (robotnikov a podnikatelov) a kapitalistov (vlastnikov financneho kapitalu, bankarov).
cize na pracujucich a na financny kapital. bankarov a financny kapital nenavidel a od bank (on hovoril zidovskych bank) si peniaze nepoziciaval.
dalsia jeho myslienka bola, ze tento financny kapital umyselne a vedome stve proti sebe pracujucich (robotnikov a podnikatelov), aby sa spolocne neobratili proti financnemu kapitalu, bankam.

k obojstrannej vyhodnosti: opat navrat do historie. banky vznikli z toho dovodu, aby tak boli chranene peniaze majetnych ludi pred zlodejmi a inymi typmi spekulantov. zdalo sa vyhodne vlozit peniaze za mensi poplatok ako zivit svorku psov, kupovat gulovnice, pripadne si najimat zoldakov etc. to bolo v 11. storoci a my tam bankarov musime vratit. je to rakovina kazdej ekonomiky.

PS: vsetci vieme kto su, aky maju povod. vieme, ze do USA prisla tato banda z europy. vieme, ze na USA, na obcanoch USA im nezalezi. vieme, ze nemaju problem ist o dům dal. idu proti smeru hodinovych ruciciek. azia to isti.

tehla · Príspevok od používateľa **tehla** » 26 sep 2009, 9:40

Slay fed je sukromny majetok, mysliš, že sa riadia nejakymi pokynmi vlady? Oni si tie vlady kupili ako si ty kupiš zemiaky na trhu. Kto mysliš, že financuje volebnu kampaň (aj republikansku aj demokraticku?) takym navodom ti môže byť, že všetci, ktori sa rozhodli postaviť tymto bankarom a zoštatniť peniaze, teda ich vratiť tomu, komu naozaj patria – ľudom zgrupeným v štátnom útvare, na ktorého chode pracujú vlastnymi rukami, začali veľmi rychlo voňať fialky odspodu viď. Lincoln, kennedy, hitler atď...
Dokažeš vidieť, aky je to podvod na ľudoch? Niekto si defacto privlastnil dolar ako svoj majetok a predáva ho (požičiava za peniaze) ďalej. Peniaze predstavuju vymenny papierik, za ktorym stoji hodnota, ktoru vyrabaju produktivny ľudia. Ista skupina, ktora neprodukuje nič, si tuto hodnotu rozhodla privlastniť a predavať za uroky. Akokeby ti niekto zobral gitaru, ktoru si si sam vyrobil a donutil ťa požičať si ju s tym, že ju musiš splacať s urokom.Ty ako Slovak si požičiavaš svoje vlastne peniaze od neakych cudzich ľudi - Židov, ktorych si videl iba v telke alebo na obrazku, s ktorimi nemaš nič spoločne, iba to, že na nich neviem z akeho pre teba logickeho dôvodu robiš (resp.zatiaľ tvoji rodičia).
K tej vynutiteľnosti platenia dlhu (ak sa nebudeme baviť o bombardovani a pod.), napr. na Slovensku: ako vytvaraju tito bankari neustale väčšiu zavislosť na nich:
Priemysel väčšiny „vyspelych“ krajin je založeny na službach. EU sa snaži likvidovať agrarny priemysel (nielen) na Slovensku, ak sa teda niekto rozhodne uvaliť na nas sankciu, že nam prestane predavať, ak nebudeme splacať dlh, zomrieme od hladu. Takže asi tak. Ak sa niekto rozhodne nas vyhladovať, tak to urobi-sme totalne zavisli, nehovoriac o predaji všetkych dôležitych štatnych (teda pôvodne Slovakom patriacich) podnikov v privatizacii (mimochodom ty, ako jeden z nadšených obhajcov privatizácie by si sa mohol vyjadriť napr. k maďarskému zákonu o zákaze privatizácie štátnych monopolov, pričom chceli odkupiť aj tie naše – hovori ti niečo pojem kolonizácia? Ta nemusi prebiehať len vojensky)....

Btw. Slay, neber to v zlom, ale niekedy mi pripadaš ako študent z čias marxizmu – leninizmu, len s tym rozdielom, že ty tu demagogiu berieš važne a horlivo propaguješ. Ja si napr. pamätam, ako som si vytiahol otazku na skuške zo sociologie (niekedy v 1. ročniku) a mal som hovoriť o tom, ako sa už ľudia prebrali a nikdy nedaju moc do ruk ďalšiemu diktatorovi v krajine ako hitler a stalin, ale budu utvarať medzinarodne spoločenstva typu EU, OSN, MMF atď, ktore budu zabezpečovať „mier na svete“(vtedy som tomu ešte veril). Pritom tieto medzinarodne štruktury a ľudia, ktori za nimi stoja, to je v skutočnosti ten ďalši diktator. Zamysli sa nad tym (priklad: ked EU povie, že budeme použivať neonove žiarovky

, tak budeme použivať neonove žiarovky a to sme len na začiatku)

Prečo by sionisti chceli planovanu demoliciu dolara, hm, veď je tu kopa o tom popisaneho vo všelijakych temach...Maju s nami svoje plany...

Viaznutie kapitálu

Hospodárske krízy u Gójov prevádzali sme púhym vyčerpaním peňazí z obehu. Ohromné kapitály hromadili sa cieľom vyčerpávania peňazí zo štátov, aby tieto znovu boli donútené obracať sa k nim o pôžičky. Tieto pôžičky zaťažovali financie štátov platením úrokov a robili ich otrokmi vyššie uvedenývh kapitálov . .

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 26 sep 2009, 12:02

"...usporiadať hyperinfláciu. Aby dlhy zhoreli. Je to vynikajúci nápad. V podstate, to teraz aj robia. Ak to povieme zjednodušene – dlžíte niekomu 100 rubľov, a inflácia v krajine tvorí 100 percent. O rok sa váš dlh premení na 50 rubľov za podmienky fixných cien, o dva roky – na 25. А ešte o niekoľko rokov môžete na tento dlh vôbec zabudnúť."

aha takze fed vlastne nici zamerne svoju pohladavku tak aby ju nedostal, velmi slachetne..

variabilne urocenie je v USA in uz cez 20 rokov.

a nie len v usa, je to predpoklad montarnej politiky, a predpoklad zdraveho fungovania hospodarstva..

tento stav liberalni a neoliberalni trotli obhajuju tak, ze za krach mozu samotni podnikatelia, lebo ak nie su schopni splacat vyssie uroky z uverov, tak ide o neefektivnu investiciu. je to totalny nezmysel, ale teraz sa mi to nechce rozoberat.

ak si beries uver kde ti urok moze variovat tak by si s tym mal asi aj ratat nie? a existuju snad aj fixovane nie?

milton friedman taktiez oznacil za vinnika vtedajsej krizy FED. (stiahol miliony dolarov z obehu a nasledne odmietal nakupovat vladne dlhopisy, cim branil bankam ziskat potrebnu likviditu). a ten poondiaty FED tu je do dnes!

skoda ze ekonomov citujes len ked sa ti to hodi, a ironicke je ze si vyberas prave tych najliberalnejsich.. to koho oznacil za vinnika Friedman nieje velmi dolezite, podla mna je jasne ze ho oznacil za vinnika v zmysle ze sa zachoval zle a mohol sa lepsie vzhladom na krizu. Ale je to presne veta vytrhnuta s kontextu, kedy nepozname dovody preco fed konal ako konal, ale si ich konspirujeme.

k obojstrannej vyhodnosti: opat navrat do historie. banky vznikli z toho dovodu, aby tak boli chranene peniaze majetnych ludi pred zlodejmi a inymi typmi spekulantov. zdalo sa vyhodne vlozit peniaze za mensi poplatok ako zivit svorku psov, kupovat gulovnice, pripadne si najimat zoldakov etc. to bolo v 11. storoci a my tam bankarov musime vratit. je to rakovina kazdej ekonomiky

tak toto je velmi obmedzeny pohlad,.. takuto hlupost by si mohol povedat v 11 storoci. Ked nejestvoval v podstate ziaden financny sektor. Myslis ze dnes si ludia davaju peniaze do banky len kvoli tomu aby im ich neukradli?

To je prave asi ten posledny dovod. Ide o to neuveritelne zrychlenie obehu a zjednodusenie transakcii, bankovnictvo je sluzba ktora nam setri neuveritelne vela casu a operacii, na ktorom vsetci husto profitujeme. Nehovoriac o tom ze alokuju volne zdroje na investicie cim opat roztacaju ekonomiku. Vies co krija, mal by si si zrusit ucet v banke a odkladat doma do ponozky

.. a ked ti pride na zaciatku mesiaca plna schranka sekov, tak sa ich neopovaz zaplatit prostrednictvom bankovych sluzieb, ale pekne vymackaj ponozku, a podho osobne do elektrarni, do plynarni, do kablovky, ku telefonnemu operatorovi atd atd,.. prid tam a vysyp z ponozky svoje grose neakej uctarke na stol. A potom prosim pekne ponizene s uklonom sa porucaj..