slay napísal:aha takze fed vlastne nici zamerne svoju pohladavku tak aby ju nedostal, velmi slachetne..

nepochopil si to. moze znicit polovicu, ktora nie je jeho. a vobec mensia obeta, pre buduce zisky nie je nicim vynimocnym, nicim extra s cim sme sa v historii tychto lichvarov este nestretli. zatial banky nepustaju do obehu tieto prachy. dokonca im to je aj vycitane, ze nedostatocne podporuju uverovu politiku. takze ta inflacia bude pekne nacasovana. cinania to asi pekne schytaju.

a nie len v usa, je to predpoklad monetarnej politiky, a predpoklad zdraveho fungovania hospodarstva..

tak ako zlozene urocenie, ze? no a ked tam vidim to slovo zdrave tak amen tma.

ak si beries uver kde ti urok moze variovat tak by si s tym mal asi aj ratat nie? a existuju snad aj fixovane nie?

pocitas mozno s tym, ze pojde hore dole 1%, ale nie to, co si mohol vidiet aj v prilohach vyssie.

skoda ze ekonomov citujes len ked sa ti to hodi, a ironicke je ze si vyberas prave tych najliberalnejsich.. to koho oznacil za vinnika Friedman nie je velmi dolezite, podla mna je jasne ze ho oznacil za vinnika v zmysle ze sa zachoval zle a mohol sa lepsie vzhladom na krizu. Ale je to presne veta vytrhnuta s kontextu, kedy nepozname dovody preco fed konal ako konal, ale si ich konspirujeme.

Ben Bernanke na 90-tych narodeninach Miltona Friedmana (November 8, 2002): "Let me end my talk by abusing slightly my status as an official representative of the Federal Reserve. I would like to say to Milton and Anna: Regarding the Great Depression. You're right, we did it. We're very sorry. But thanks to you, we won't do it again."

este nejaky dotaz???

...

to sme se pobavili. no ako vzdy, ignorujes to co je najdolezitejsie. do coho to vlastne tie banky investovali? aha do bezcennych zdrapov papiera, ktore sa tusim dnes volaju toxicke. to na moj dusu ludia, ako si to napisal?! "...vsetci husto profitujeme..."

btw, tie "postarske" sluzby, ktore poskytuju banky dnes zvladne aj jedna vykonnejsia masina. sakris ved zijeme uz v 21.storoci.

nepochopil si to. moze znicit polovicu, ktora nie je jeho.

tak ty si matematikar , ked pada dolar tak sa to tyka len polovice ktora nepatri fedu? Ich dolare su asi neake ine vsak, take ktorych sa inflacia netyka a ak to nesedi do teorie tak to uhrame na to ze je to obeta pre buducnost..

tak ako zlozene urocenie, ze? no a ked tam vidim to slovo zdrave tak amen tma.

no mal som fin. matiku, o uroceni viem svoje, a vsetko v tomto obore je stavane prave na to aby sa dalo vyhoviet jednej aj druhej strane.. a ano zdrave.. na to aby mohlo bankovnictvo vobec fungovat urok musi jestvovat, jedine ze by bolo ponate ako verejna sluzba - proti comu v zasade nic nemam ako napadu, ale aj to by nieslo udrziavacie naklady, a zabilo by to konkurenciu v odvetvi, cize by sa bankovnictvo stalo dalsim deravym vedrom statnych rozpoctov ktore by bolo naplnane neefektivitou, vznikali by snad este patologickejsie javy ako vznikaju dnes, a chybal by akykolvek samoozdravny mechanizmus... navyse by to neodstranilo aj tak urok z ekonomiky .. ale to je na velmi dlhu debatu.

pocitas mozno s tym, ze pojde hore dole 1%, ale nie to, co si mohol vidiet aj v prilohach vyssie.

nie minimalne sa nechas poucit z historie.. a podla toho sa zariadis, ak ty pocitas len s 1 per, tak pocitas zle, v tomto odvetvi existuje hafo produktov, poisteni a kktin ktore maju umoznit prave to aby si bol schopny splacat a aby cele odvetvie mohlo prezit, nieje to vymyslene nato aby si nebol schopny si pozicat ani splatit ani nic, .. tak by to vobec nefungovalo.. to ze vykrikujes v case krizy take veci, je ale normalka.. da sa cakat

este nejaky dotaz???

No ako vravim, fed sa toho casu spoliehal na iste nazorove prudy a podla nich konal, keby boli vtedy vedeli to na co prisiel po depresii keynes, mozno keby mali poznatky ktore objavil Friedman tak by mozno nezatiahli ekonomiku do takej depresie .. v tomto zmysle ano, urcite sa mohli zachovat lepsie a zvratit lepsie co sa dialo. Mozno sa aj vyvarovat krokov ktore k tomu viedli. Ale ty za tym asi automaticky vidis.. O milton odhalil si nas velky tajny plan, hahaha ano narokom sme potopili ekonomiku, hihi ale ty si nam na to prisiel.. no dobre tak ked mas narodeniny, taaaak teda vsetko najlepsie, ano mal si pravdu, vsetkych sme vas ohebali.. a teraz vdaka tebe vas uz neohebeme ? ach jo..

aha do bezcennych zdrapov papiera, ktore sa tusim dnes volaju toxicke. to na moj dusu ludia, ako si to napisal?! "...vsetci husto profitujeme..."

ty si prisiel z pralesa? tie "toxicke zdrapy" ako to nazyvas ty.. tvorili tak mozno promile vsetkych veci co sa na svete obchoduju.. a to ze do nich investovali samo o sebe nieje chyba, chyba je ze americka legislativa a zodpovedne kontrolne organy umoznili vznik takeho podvodu, bubliny atd. Si velmi obmedzeny vo svojej predstave ak si myslis ze banky takto funguju.. su to srdcia ekonomiky ktore pumpuju obeh. Peniaze ktore ty si odlozis na terminovany, dostane niekto ako podnikatelsku pozicku za ktoru rozbehne biznis prospesny pre celu ekonomiku, da pracu ludom ktory vytvoria hodnoty dostanu peniaze, nakupia zvysia dopyt, firmy rozsiria produkciu zamestnaju dalsich.. atd atd. To je len jeden trapny priklad z tisica moznych. A ano samozrejme ako vsade aj tu jestvuju degeneracie a preslapy.. whatever.

btw, tie "postarske" sluzby, ktore poskytuju banky dnes zvladne aj jedna vykonnejsia masina. sakris ved zijeme uz v 21.storoci.

lol postarske sluzby, ty si fakt praclovek v 21 storoci.. tie ako to ty nazyvas postarske, to bol opat len maly priklad, nie cela napln.. ale v pohode. Tak tie postarske, to su miliony transakcii, je to nieco ako ked sa nadychnes a vdaka obehovej sustave sa kyslik dostane ku kazdej bunke, tak ako sa ku nej dostava vyziva, tak ako sa produkty buniek, organov a neviem co dostavaju k inym bunkam a organom. Su to nespocetne transakcie, ktore keby neboli, tak fungujeme ako v praveku. Tu nejde len o to ze ty platis inkaso, plyn, elektriku, kablovku, telefon.. ze v obchode platis kartou, ze dostavas mzdu na ucet, ze banky tocia peniaze, investuju, poziciavaju, podporuju, medzinarodne platby, internetove platby, bankomaty, ze si mozes vyberat kde sa ti zachce, a mnoho mnoho inych veci.. Vsetko funguje cez banky

A ty tu povies taku kkktinu ze by to zvladla jedna masina? Aspon viem na akej urovni su tvoje predstavy o svete.

Peniaze ako prostriedok výmeny, ako platidlo

Ideálne by naše peniaze mali byť prostriedkom výmeny tovarov a služieb bez akejkoľvek vnútornej hodnoty. Funkcia hotovosti ako uchovávateľa hodnoty, ako prostriedku sporenia, nie je zlučiteľná s funkciou všeobecného ekvivalentu.
Čím to teda je, že peniaze si môžu nárokovať na poplatok za ich používanie? Zdá sa, že je to práve tento konflikt medzi funkciou výmeny a prostriedkom sporenia, ktorá dovoľuje peniazom vyžadovať za ich používanie úrok.
Peniaze sú nadradené tovarom a službám v tom zmysle, že držiteľ peňazí nemá nutnosť tieto rýchlo minúť. Tento stav bol samozrejme pravdivý hlavne v dávnejších dobách, kedy neexistoval fenomén inflácie a následné zníženie kúpnej sily peňazí.
Naproti tomu predávajúci musí čeliť vyššie spomenutým problémom týkajúcich sa straty hodnoty. „Skaza si rýchlo nájde cestu. A keď sa má pokaziť, tak radšej nech tomu, komu to predám“, hovorí ľudová „múdrosť“. Službu, ktorú neposkytnem dnes, už nebudem musieť poskytnúť nikdy. Tu vzniká nadradenosť peňazí nad ostatnými tovarmi a s tým súvisiaci ich nárok na extra poplatok - úrok.

Peniaze ako prostriedok uchovania hodnoty - úrok

Keď necháme peniaze „pracovať za nás“, dostávame úrok. Znie to správne a logiky, ale kto vlastne nakoniec platí? Niekto vždy musí pracovať, aby niekto iný mohol mať príjem bez práce. Iba banky tvrdia, že peniaze sa tvoria samé od seba.
Úrok je skrytým poplatkom, bežne obsiahnutým v cenách, ktoré platíme. Rovnako bežne je odratúvaný od našej mesačnej výplaty. Hocijaký obchodník musí do ceny tovarov alebo služieb zarátať úrokové náklady bankám a ostatným veriteľom. Priemyselník musí platiť úrok za kapitál, ktorý kryje jeho aktivity.
Takýmto spôsobom viac ako 9/10 populácie je nútených platiť vo svojich každodenných výdavkoch omnoho viac úrokov ako sú kedy schopní získať investovaním v banke alebo na kapitálovom trhu. Okolo 5% populácie prijme toľko úrokov, koľko platí. Nezískavajú, ale ani neplatia.
Len veľmi malý počet ľudí, okolo 3% populácie, sú tými, ktorým sa ujde celý zisk. Získavajú to, čo 90% ľudí musí minúť naviac vďaka úroku.

Ing. Boris Baňas

Iba banky tvrdia, že peniaze sa tvoria samé od seba.

lol to kde vyhrabal ten Baňasek, a vôbec kde ty si vyhrabal takého Baňaska? To ma vzdy dokaze sokovat aki ludia sa najdu. Este viac ma dokaze sokovat ako niekto je schopny vies mudre reci o uroku so serioznym zamyslanim sa, bez toho aby sa co i len priblizil k podstate .

Len aby som teba aj Baňáska priblizil letmo k problematike, skuste sa nezamyslat nad papierikami v suvislosti s urokom, ale nad pojmom "kapital". Isto Vam to pojde lepsie. Vela stastia..

kali520 napísal:Viacerí požadujú audit americkej Federal Reserve (FED)

lol vtipne

zas niekto zbohatol na tych hedzovych fondoch... niekto klame a podvadza. proste je za nami dalsi realny den v tejto penaznej anarchii
http://www.euractiv.sk/podnikanie-v-eu/ ... ndy-013655

slay napísal:tak ty si matematikar, ked pada dolar tak sa to tyka len polovice ktora nepatri fedu? Ich dolare su asi neake ine vsak, take ktorych sa inflacia netyka a ak to nesedi do teorie tak to uhrame na to ze je to obeta pre buducnost...

odporucam ti knihu Milton Friedman: Za vším hledej peníze (libinst). tam sa docitas ake cachre dokazu robit s inflaciou .

krija napísal:odporucam ti knihu Milton Friedman: Za vším hledej peníze (libinst). tam sa docitas ake cachre dokazu robit s inflaciou .

uff no ked si taky huzevnaty citatel, no len ze mi odcituj z tej knihy neaku pasaz ktora by vysvetlovala, ako pouzit inflaciu len na tu polovicu dolarov ktora nepatri americkemu fedu . Inflaciu, ktora by sa jedneho dolara tykala a druheho uz nie , fakt ma to zaujima.. , kludne mi daj iba cislo kapitoly, ja si to prestudujem, tu uz mam nachystanu.

pevne naviazanie meny na dolar vs floating a jeho vplyv na porovnavane krajiny - v chile a v izraeli. su to kapitoly na konci knihy a samozrejme nezabudni na fakt, ze FED ma cas od americanov vyzbierat ich cast dlhu radovo aj niekolko desiatok rokov a bude sa pri tom tvarit, ze aky je velkodusny. ale nezabudne takpovediac za babku skupovat aktiva americkeho obyvatelstva. cinania cas nemaju. mozno prave preto teraz rozohrali velku hru patriotov o nadvladu nad svetovym financnym systemom.

http://www.videonewslive.com/view/30478 ... ation_soon

nas spolocny znamy ju predpoveda na rok 2009 az 2010.

pri tom naliati tych bilionov dolarov do US ekonomiky to je velmi pravdepodobne.

http://www.paradigma.sk/redakcny_system ... php?id=275

a potom sa dockas toho, co tu dlhodobo spochybnujes- amero

PS je mi jedno ako si vysvetlujes tu polovicu FEDu, ale FED nikdy neprehrava. je mu uplne jedno ci tlaci americke alebo zimbabwianske dolare.

krija moc sa vytacas, neda sa s tebou debatovat o jablku bez toho aby si nespomenul hrusky, slivky, banany aj papaju.. Ja som narazal na nezmyselnost jednej tvojej vety, ktoru si ani touto piesnou nepoprel, len spekulujes dalej.. co uz je mimo misu. Whatever, nezalezi na tom..




ale mam novinku, ktora sice nieje az taka novinka, ale ked to uz dorazilo aj k nam tak .. reku


http://ekonomika.sme.sk/c/5085778/ameri ... sebou.html

trosku prehnany optimizmus vsakze

Základná príčina finančnej krízy (kľudne si namiesto tych manažerov dosaďte aj bankárov a finančníkov, alebo politikov ) :

tehla, to musi byt nejaky omyl . takto to predsa fungovalo za komancov. (ja viem, ti pripeceni neoliberali budu tvrdit, ze za komancov si nikto krizu nevsimol preto, ze cele to obdobie bola kriza) .

ale kdeze, za komancov vsetko fungovalo ako malo, jednoznacne dokonaly system, jedine sudruhovia planovaci patrocnic vedia dokonalo efektivne prerozdelit zdroje .. Sojuuuuz Neeerusimyyyj.. tja da da

Krija-Slay ešte stale veri, že žije vo voľnom trhu s „(ne)viditeľnou“ rukou a „prirodzenym vyvojom“ a nevidi, že sa tu v skutočnosti buduje nova internacionala...

jano sa nám rozkecal

tehla napísal: Krija-Slay ešte stale veri, že žije vo voľnom trhu s „(ne)viditeľnou“ rukou a „prirodzenym vyvojom“ a nevidi, že sa tu v skutočnosti buduje nova internacionala...

daj na to!

krija napísal:jano sa nám rozkecal

Tento clanok jasne dokazuje, ze slota je len obycajny tupy sedlak, ktory kedze nema ani dostatok rozumu ani svedomia, prospecharcil v politike odkedy do nej prisiel. Slota ako taky ani len netusi co znamena slovo ekonomika a tak je nad slnko jasne ze tento podradny prejav mu pripravil neaki labilny debilko, ktori uz tiez nevie kde je sever. Je evidentne ze je to pozliepane z viacerych internetovych diskusii a konspiracii. Nieco ako ked pan premier cerpal vedomosti o dochodkovom systeme v diskusii nad sme od cloveka co si vravel pivo1. Slota ho teraz doslovne prestal , lebo dokazal ze on si vie spravit na zaklade toho aj cely prejav. Aj ked by som uznal ze po vynati nezmyslov by sa nasiel na jeho prejave aj pravdivy usudok, stale musim konstatovat ze je to nahodne a bohuzial zhovadene dodatkami.

Boze oroduj za nich, lebo cim dalej tym viac im kvalitne zabáča.

//autoeditácia príspevku (23 Mar 2010, 10:27)
http://ekonomika.sme.sk/c/5297170/vraci ... u-aut.html

Et voilá.. ako som vravel, šrotovné bol najväčší možný nezmysel aký sa politikom typu Fico podarilo vymyslieť, a aký ste tu vy podporovali. A už si to začínajú všetci pekne vyžierať. Nech žije trh!

mozno srotovne pomohlo ale nie velmi podla mna ,ca sa teraz dje s nasou ekonomikou mis mas,a tie zahadne socialne podniky no ubohost

//autoeditácia príspevku (25 Mar 2010, 16:32)
mozno srotovne pomohlo ale nie velmi podla mna ,ca sa teraz dje s nasou ekonomikou mis mas,a tie zahadne socialne podniky no ubohost