Lubos ale to nenahradis inak... kostol nie je kostol preto aby mali kde babky pobesedovat.... (aj ked mozno bude seth oponovat )

No teraz hovoris, ze sa to snazis kompenzovat inymi vecami, co je pekne, ale stale sa vyhybas eucharistii, co sa neda nicim nahradit... Omsa nie je o tom, ze sa prides sem tam pomodlit do kostola, alebo este lepsie kvoli vyzdobe Kazdopadne drzim palce a o odverklikujem za teba jeden otcenas

// a zase ma raz dakto predbehol

Mozno to bude zniet ako vyhovorka, ale byt na Slovensku tak si bud isty, ze by som chodil do kostola kazdu nedelu a prijal by som eucharistiu
Lenze tato tema nieje o mne

fruxo napísal:Neskutocne sa tu miesa racionalita s emocionalitou... nech uz akokolvek nazveme posmrtny stav, stale to bude emocionalny vyplod...
S nebom sa sakra strasia male deti, praveky nastroj moralky.

Pantinela, s takoutou obmedzenou predstavou Boha do filozofie tazko vstupit.

btw ten skorumpovany krestansky boh ma na sebe najviac krvi.

//trochen skacem s myslienkami

Nerozumiem, ako to myslíš s tou obmedzenou predstavou?

Pantinela napísal:Nerozumiem, ako to myslíš s tou obmedzenou predstavou?

Možno to myslí tak, že vo filozofii nefunguje Boh, ktorý dohliada na pravidelnosť tvojich omší a úctivého poklonkovania farárom, ale skôr funguje ako najvyššia bytosť, dokonalá a nepredstaviteľná, niečo viac ako tvoje myslenie dokáže pochopiť. Všetci velký myslitelia či vedci, uznávali túto druhú ideu Boha, aj taký Einstein napríklad, a potom keď túto demagógiu natrúbiš starej babke, a podobným ludom bez prehladu o čo ide sposobom " ved aj ten velký vedec je veriaci, tak na tom niečo bude " , tak máš plnú cirkev veriacich nasledujúcich velkých vedcov a myslitelov, ktorí nevedia v čo veria ....


A po prečítaní aspoň časti tunajšej diskusie pridám aj ja svoj názor.
Každý človek verí, skutočne neveriaci ludia sú samovrahovia bez zmyslu života. Človek vieru k životu proste potrebuje, lebo každý z nás má svoje plány, svoje túžby. Ja "svojsky" verím v Boha, a snažím sa vynechávať z toho cirkev, pretože tá robila a robí z mojej viery frašku ...
....jeden výrok na zamyslenie : Ak chceš Boha rozosmiať, stačí ak mu nahlas povieš svoje plány.

Viera v transcendentno je základný atribút, ktorý určuje človeka (jeden zo štyroch).
Nejde ju vymazať - ani u ateistov. Tým netvrdím, že to musí byť len viera v nejakého boha.

begbeee napísal: Tým netvrdím, že to musí byť len viera v nejakého boha.

Je to viera v to, co kazdy vola inac....niekto tomu hovori Boh, niekto ja neviem 'nejaka nadludska sila' niekto osud a podobne...ale vsetko to funguje na jednom a tom istom principe...

Vratim sa k teme liecitelov, specialne som sa pytal kompetentnej osoby ze jak to je a dnes mi prisla kratka odpoved, tak to sem hodim Presne takto som to myslel, mozno som sa predtym trochu zle vyjadril... tak enjoy:

Postoj Cirkvi je k liecitelstvu zdrzanlivy, ale skoro az zamietajuci. Preco? Liecitelstvo sa radi k okultizmu. Ide o to, ze moc uzdravovat sa pripisuje bud zvlastnym schopnostiam liecitela alebo prirode (rastliny ... to uz suvisi s homeopatikami) bez toho, aby bol chvaleny stvoritel, lebo tuto silu do nich vlozil on. Liecitelia boli aj niektory svaty, ale ti to robili v pokore a nie v pyche ze oni maju tu moc. Horsi pripad je, ked sa pritom vzyva zly duch, toto je uz nepripustne.
Je to na dlhsie ale v kratkosti dufm ze bude stacit.

Každý v niečo verí, aj ateisti.
Viera môže byť podľa mna nejakou útechou, istotou alebo psychickou podporou, skrátka dačo, o čo sa dá oprieť v zlých časoch.

Pre čo iné veríte? Pre nejaký vyšší cieľ, poslanie, lepší posmrtný život?

Kto alebo čo je vlastne boh?
Krešťanstvo má svojho, islam svojho... Ak je "pravý" boh krešťan, budú všetci islamisti zatratený a naopak?

Ja verím v seba, svoje ciele, verím v to, že život budem mať taký akým si ho urobím. Samozrejme, že môžu nastať rôzne nečakané udalosti, no to už je vecou náhody.

Dolu napisana reakcia je len moje pochopenie zmysla zivota a viera.

JanJanuska napísal:Každý v niečo verí, aj ateisti.
Viera môže byť podľa mna nejakou útechou, istotou alebo psychickou podporou, skrátka dačo, o čo sa dá oprieť v zlých časoch.

Pre čo iné veríte? Pre nejaký vyšší cieľ, poslanie, lepší posmrtný život?

Viera v boha by nemala byt formou nejakou utechou ako si to napisal, to potom nie je viera ale slepa viera, pripadne zufalost. Viera ma byt taka ako viera v to, ze 2+2=4. Ak niekto nevedel pocitat a niekto mu to vysvetli, on to pochopi a zaroven v to veri. Dokonca si to moze overit. Ale nie vo vsetkom sa to da overit a to uz savisi na kozdom samom ci to pochopi. Su pripady kde niekto naozaj uvidel boha a atd. a neuveri tomu. Preco? Lebo je uz priputany na tento sposob zivota a hodnoty ktore su teraz vo svete. Nedokaze ich opustit.

Kto alebo čo je vlastne boh?
Krešťanstvo má svojho, islam svojho... Ak je "pravý" boh krešťan, budú všetci islamisti zatratený a naopak?

Nebude nikto z nich zatrateny, pretoze obaja su pravy, otazne je, ci to, co sa tam dnes uci je prave. Zatrateny bude ten, kto pacha len zlo, nech neveris, veris v cokolvek. Dokonca aj ten kto nasleduje jedno zo spomenutych nabozenstiev a jeho boh by bol pravy.

... verím v to, že život budem mať taký akým si ho urobím.

Presne tak.

Neverím v Boha, ani na žiadnu vyššiu moc, ktorá nás ovláda, ako povedal súdruh bakunin : "The first revolt is against the supreme tyranny of theology, of the phantom of God.
As long as we have a master in heaven, we will be slaves on earth."

Cirkev je pre mňa jedno za najväčších ZIEL na tomto svete, v mene náboženstva a cirkvi sa robili a stále robia veľké svinstvá.

Taktiež nechápem, ako môže niekto brať Bibliu ako serióznu VEC, knihu, ako dôkaz niečoho tak "veľkého".

ak aj existuje niečo ako boh, tak neviem prečo by sme si ho mali uctievať, práve členstvom v nejakej cirkvi alebo nábožensve.

Aby mali tí hore peniaze a moc. O čo iné si myslíš, že ide ?

...A takto to bude vyzerať, keď sa kresťania a ini slušni ľudia budu braniť proti moralnemu upadku spoločnosti - budu môcť byť zažalovani:

Anglickí biskupi varujú, že európsky zákon o rovnosti predstavuje “nástroj
útlaku”Biskupi z Anglicka, Walesu a Škótska kritizujú pripravovaný zákon
Európskej komisie o rovnakom zaobchádzaní, pretože podľa nich bude
kresťanov donucovať ku konaniu proti svojmu svedomiu.
EK chce týmto nariadením harmonizovať a v praxi uplatňovať vo svojich 27členských krajinách zákaz diskriminácie na základe sexuálnej orientácie,veku, náboženského vierovyznania a telesného postihnutia ďaleko za tým, čo sa už uvádza v platnom pracovnom práve. Ale biskupi hovoria, ženariadenie bude mať jednoducho za následok ostré obmedzenie práv slobodne vyznávať náboženstvo a praktizovať slobodu prejavu. V tom prípade vraj budú úplne bezmocní .Definícia urážlivého šikanovania v tomto nariadení znamená, že hocijaká
osoba, ktorá sa rozhodne, že sa verejným vyjadrovaním kresťanského
vierovyznania cíti byť “urazená”, môže kresťanské cirkvi žalovať na súde. Je pravdepodobné, že rôzne nátlakové skupiny budú používať tento zákon na potlačenie názorov, s akými nesúhlasia a budú to odôvodňovať tým, že ich to uráža.
V nariadení sa neuvádzajú žiadne príklady ako konfliktné názory uzmieriť a urovnať spory, čo povedie k obavám, že EÚ bude porušovať práva niektorých skupín, zvlášť kresťanských, aby uhovela právam druhých.
Nariadenie sa môže stať zákonom, ak ho na zasadnutí rady EÚ odsúhlasia
všetky členské krajiny. Európsky parlament už v apríli nariadenie schválil, ale poslanci mali k textu pripomienky, že cirkvám a cirkevným školám neposkytuje žiadnu ochranu. http://www.telegraph.co.uk/news/newstop ... n-Catholic…

K tejto téme odporúčam knihu od Adama Romana - Polemika o viere / Keď rozum klepe na božie dvere / , naozaj dôkladný ateizmus.

Som touto knihou fascinovaný, autor od podlahy vyvracia prakticky všetko, čo s týka náboženstva, od samotného boha, cez Bibliu až po cirkevné dezinformácie.

Vrele odporúčam.

Niektoré časti z knihy + fórum na tejto stránke.

http://www.geocities.com/bezboha/

alebo

http://adam.humanisti.sk/

begbeee napísal:Viera v transcendentno je základný atribút, ktorý určuje človeka (jeden zo štyroch).
Nejde ju vymazať - ani u ateistov. Tým netvrdím, že to musí byť len viera v nejakého boha.

Toto ma pomerne zaujalo. Co vsetko sa zahrna do takejto viery v transcendentno? Ake su zvysne tri zakladne atributy cloveka?

Tiež som sa nad tým trocha zamýšľal. A spísal som nejakú to svoju teóriu.Tu ju máte, môžete so mnou o tom podiskutovať(verím v nehmotnú bytosť, no neviem jej meno):


Úvaha

Ako vieme, každé náboženstvo má 1 alebo viac bohov, ktorých si uctieva. Skutočnosť môže byť ale taká, že ak pripustíme existenciu nadpozemskej bytosti, ktorá je podľa väčšiny náboženstiev stvoriteľom sveta a všetkého, čo k nemu patrí, potom môžno predpokladať, že povedzme jahve, boh, alláh a iní bohovia, sú v podstate jedna a tá istá bytosť, Bolo vytvorených veľa rôznych druhov zvierat, veľa ľudských rás. Tak prečo by nemalo existovať aj veľa bohov ? Je možné, že tak, ako všetky živé bytosti žijúce na zemi sa vyvinuli z jedného predka, ktorý žil veľmi dávno, tak predpokladajme, že aj dnešní bohovia sa vyvinuli z nejakého ,,praboha“. Druhou možnosťou je existencia 1 bytosti, ktorá si želala, aby ju v každom kúte sveta volali inak.(Kresťania používajú pojem ,,Boh“) To len niektorí dvojnožci sú takí sprostí, že idú mrzačiť, zabíjať iných dvojnožcov, ktorí veria v iného boha než oni. Pritom je nakoniec pravdepodobné, že obaja veria v toho istého boha, len mu dávajú iný názov. Je však možné, že svet nevznikol na základe zásahu tejto bytosti. K tomu sa ale neprikláňam. Je pravdepodobné, že existuje nehmotná bytosť, ktorú židia volajú jahve, moslimovia alláh a kresťania boh o podobne je to u iných náboženstiev.
Tvrdí sa, že(vezmime si teda takého boha) stvoril človeka k obrazu svojmu. Potom tvrdím ,že môžeme zavrhnúť teóriu zlej bytosti: satana a dobrej bytosti: boha. Obidve sú totiž jedna a tá istá bytosť. Rozdiel je v tom, že táto nehmotná má tých schopností na rozdiel od tej hmotnej – človeka viac. Má teda rovnaké vlastnosti ako človek. Ale keďže ona nemá nikoho , koho by mohla nenávidieť a snažiť sa ho zničiť, tak jej hmotná forma človek ju má – človeka. A schránka-telo sa dá zničiť ľahko. Táto bytosť to vie a preto do všetkých kútov sveta poslala návod, ako byť dobrý k druhému a neubližovať mu. Inak povedané stvorila človeka zloženého z hmotnej a nehmotnej časti a keďže vedela, že hmotná časť je zničiteľná, chce tomu zabrániť. Prečo stvorila nás ? Možno preto, aby nebola osamotená. Aby sme jej mi robili radosť a dávali jej najavo, že niekoho má pri sebe.
Alebo proste, aby sme tu boli, aby nebola sama (Nie vždy dalo by sa povedať, že už veľmi málo, jej robíme radosť ) Potom si treba skôr položiť otázku prečo nám dala hmotnú časť ? Zrejme preto, že hmotná časť je akási ,,živná pôda“ pre nehmotnú časť. Nehmotná časť ju potrebuje na svoj vývoj. Môže mať teda bytosť, ktorej dávame rôzne mená svoju hmotnú časť ? Podľa môjho názoru áno, lebo ju tiež potrebuje ako svoju živnú pôdu na vývoj.

Posmrtný život.

Ľudské telo sa skladá zo z obrovského množstva atómov. Podľa môjho názoru veľká časť týchto atómov(prevážna) tvorí hmotnú časť človeka – telo. Ale pozor, napriek tomu, že dnes máme k dispozícii analytické metódy, ktoré dokážu v zistiť prítomnosť malého množstva látky vo veľkom množstve už v koncentrácii 1 E-12. Ale sú aj menšie množstvá 1 E-13, 1 E-14, ktoré nevieme zistiť a pritom v takomto malom množstve je ešte stále veľa atómov. Práve táto skutočnosť ma priviedla k názoru, že nehmotná časť človeka existuje v dobe, keď je človek živý vo forme organizovanej atomárnej štruktúry. Počet týchto atómov je veľmi malý a oproti atómom, z ktorých je zložené telo, je ich počet omnoho menší. Teda sa v tele vyskytuje v koncentrácii menšej než 1 E-12, ktorá sa zatiaľ nedá zistiť. V štádiu, kedy dochádza k deštrukcii hmotnej časti , čo nazývame ,,smrť“ atómy hmotnej časti, ktoré boli v organizovanom stave teraz prechádzajú do iného stavu. Proste telo sa rozloží na jednoduchšie časti a poslúži ako hnojivo pre rastliny, prípadne ako potrava pre iné hmotné bytosti. Pre niekoho odporné ale je to tak. A pre vlka, leva, tigra atď keď nie je nič iného do huby, tak sa bohato uspokoja aj napr. s femurom – stehennou ľudskou kosťou
Teda prevážna časť atómov zmení svoju organizáciu. Nehmotná časť tvorená veľmi malým počtom atómov však nemusí nutne ostať bez zmeny v tele. Vieme, že ako už dokázal Einstein hmota sa môže zmeniť na energiu. Podľa môjho názoru práve táto malá časť atómov sa mení práve podľa rovnice E = m . c2 na energiu, ktorá po rozpade hmotnej časti unikne z nej vo forme energie. Pravdepodobne sa bude jednať o elektromagnetické žiarenie. Toto vyžarovanie z mŕtveho tela, ale netrvá dlho, zrejme to bude veľmi krátko trvajúci záblesk – tu treba povedať, že nemusí ísť o viditeľné svetlo. Závisí to od toho, koľko tej energie sa uvoľní. Ak je energetická zmena veľká, môže ísť dajme tomu o gama – žiarenie. Ak je malá pokojne sa môže jednať povedzme o infračervené žiarenie.
A vieme, že naše oči vnímajú len viditeľné svetlo. Ťažko preto niečo zbadáme, ak by to uniklo z tela vo forme gama – žiarenia, alebo infračerveného žiarenia. Potrebovali by sme na to detektory pre tieto žiarenia. Ale dokážu tieto zaznamenať žiarenie, keď toto trvá len veľmi krátky okamih ? A to je len gama a infračervené žiarenie..... Čo keď energia z tela unikne vo forme neutrín ? Neutrína je totiž veľmi ťažko merať, pretože tieto častice nevyvolávajú takmer žiadnu interakciu s hmotou. A keďže predpokladám, že únik energie z tela je vo forme krátkodobého záblesku, tak v kombinácii s ťažkým detekovaním tejto energie môžeme vysvetliť, prečo sme doteraz neboli schopní zaregistrovať prístrojmi únik energie z tela. Už viete, kam tým mierim ? Áno hovorím o duši – aspoň kresťania túto energiu tak volajú. Dokonca sa vraj dokáže táto energia premeniť späť na hmotu ! Prečo nie ? Ide to aj naopak m = E / c2 a túto hmotu nazvali myslím ,,Ektoplazmou“ Táto energia sa dostáva do iného priestoru, ktorý voláme 2.svet, ktorý je nehmotný a je tvorený energiou, nemá hmotnú zložku. No áno nebíčko, onen svet, ale čo keď meno tohto nehmotného sveta pozostáva z 10 ciferného čísla napr. ? Ale nazývať to číslami by bolo nepraktické, preto si ľudia vymysleli jednoduché názvy.

Môže sa zmeniť na hmotu späť. Prečo by potom nemohli nastať 2 prípady ?

1.Vznik,narodenie – energia sa zmení na organizovanú atomárnu štruktúru. Táto štruktúra následne premení neorganizované atómy, ktoré sú v jej blízkosti na organizované, čím vytvorí hmotnú časť – telo (proste schránku okolo seba) a existencia tohto útvaru zloženého z týchto dvoch častí sa nazýva život.

2.Zánik, smrť – predtým usporiadaná štruktúra sa rozpadne a ostane len časť štruktúry, ktorá vznikla premenou z energie. Táto sa opäť zmení na energiu a táto energia ďalej môže prejsť na hmotu – cyklus smrť – život, smrť – život sa neustále opakuje.

A keďže v prírode prebieha veľa procesov v cykle, prečo by nemohol existovať aj cyklus život – smrť. Prečo veriť tomu, že narodíte sa, zomriete a potom bude žiť VEČNÝ život ? A ďalej už nič ? Budeme naveky žiť niekde inde ? Nie, myslím že tento proces prebieha v cykle. Akási jednosmerná cesta narodenie – smrť – večný život by mohla existovať, ak by sme predpokladali, že hmota môže zotrvávať z nejakého dôvodu dlhšie vo forme energie.
Ak sa ale ihneď mení späť na hmotu, potom v nehmotnom svete ostáva len krátkodobo. Povedzme, že toto štádium, kedy je ektoplazma v nehmotnej forme je nestabilné a ihneď sa mení na stabilnú formu – hmotu. (To ale spochybňuje existenciu zjavení sa a podobne -duchovia a iné) Nuž títo nemusia vôbec existovať pravda, ak je ako som písal prechod stabilný stav – nestabilný stav – stabilný stav rýchly. Vtedy totiž energia nemá možnosť ukazovať sa pred živými sa vo forme ducha, lebo v prvom rade sa snaží dosiahnuť opäť svoju stabilnú formu. Tak načo by zotrvávala v tej nestabilnej forme ? )
Na zjavenia duchov, prízrakov a čo ja viem čo ešte môžeme v tom prípade zabudnúť.
Skutočne v tomto prípade nemajú z nehmotným svetom nič a sú to len obrazy, ktoré produkuje za určitých okolností náš mozog. Alebo v prípade, že nehmotný stav je stabilný potom možno pripustiť ich existenciu. Lenže mi nemáme žiadne prostriedky nato, aby sme dokázali rozlíšiť, čo je fikcia a čo je skutočnosť. Tie prostriedky, čo máme sú nám na 2 veci. Pretože sme doteraz na základe informácií získaných za použitia týchto prostriedkov neboli schopní spoľahlivo dokázať, či vyvrátiť ich existenciu. Poviete si veď ho skúsim nahrať ako zvuk, odfotiť – skúste a nechajte si to pre seba. Logicky tento dôkaz nemá veľkú hodnotu. Aj keby bolo spoľahlivo dokázané, že nejde o podvrh – nikto vám veriť nebude. Fotky, záznamy už dávno nie sú spoľahlivé, chce to niečo iného, čo bude spoľahlivejšie a bude nám to poskytovať ďaleko kvalitnejšie, nevyvrátiteľné údaje.(Nie je to hádam žiadna novinka keď napíšem, že fotky a záznamy sa dajú sfalšovať, zmeniť:))

A k objavovaniu týchto vecí. Viete zamýšľal som sa nad tým, či veda bude schopná objaviť spoznať procesy po smrti, prenos energie a nehmotný svet. Tvrdím, že nie. Môžeme skúmať baktérie, DNA, tkanivá, lebo tieto nevykazujú nejaké inteligentné chovanie rovné človeku a nebudú vám preto klásť odpor (ak si to neželajú byť objavení – hmm neviem, žeby si nejaký vírus, alebo DNA neželala byť objavená, lebo kládla odpor proti tomu ?dobrá blbosť) . Ale nehmotný svet plný energií, ktoré sú inteligentné, keďže je to nehmotná časť človeka a nesú teda niečo z hmotnej časti ? Ktoré sa chovajú presne ako živý človek – sú zlé, dobré ? Ktoré si neželajú, aby nejaký smrteľný dvojnohý šmejd, čo rád strká do všetkého nos a skúma, skúma, skúma vôbec objavil to, čo je po procese nazývanom smrť ? Tak vážení na to zabudnite.... Môžeme skúmať ďalej, to čo robíme doteraz, ale vidím to tak, že toto sa dozvieme až keď príde náš čas. A pokiaľ to nechcú oni, nuž tak nám vstupnú bránu neotvoria akože: ,,no veď poďte si nás preštudovať“

Samozrejme týmto cyklom môžeme vysvetliť viacero záhad okolo smrti:
Reinkarnácia – boli robené hypnózy na človeku rôzneho veku. Niektoré prípady neboli spomienky na minulý život, ale boli dôkazom toho, ako si mozog dokáže aj po veľmi dlhom čase pamätať rôzne informácie. Ale časť týchto hypnóz priniesla informácie, ktoré si títo ľudia nemohli pamätať tak, že ich nedávno čítali. Je to dôkaz, že hmotná časť v štádiu života absorbuje údaje, ktoré si odnesie so sebou pri premene ne energiu ? A tieto údaje sa spolu s ňou zmenia opäť na hmotu, keď prechádza do ďalšieho cyklu života a smrti ? Prenáša sa takto aj moje a vaše ,,Ja“ ? Všetko, čo sme za života do seba absorbovali ? Nie je to nepravdepodobné....

,,Genetické choroby – tie vznikajú ako následok poškodenia DNA u predkov, ktorý mali potomka(prenos génov dobrých aj poškodených), alebo aj za života a choroba sa vyvinie v neskoršom veku(známy príklad: rádioaktívne ožiarenie a vznik nádoru po povedzme 20 rokoch od ožiarenia) Môžu sa ale prenášať tak, že defektná informácia sa premení na energiu spolu so základnou atomárnou štruktúrou ? A časť týchto defektov sa tak prenesie do ďalšieho života ? Ak sa teda prenášajú genetické poruchy aj takto, potom telo, ktoré žije je zmesou genetických porúch prenesených pri oplodnení z predkov a z porúch, ktoré prešli z energie na hmotu spolu so základnou štruktúrou.



Ešte sa vrátim k tomuto:

1.Vznik,narodenie – energia sa zmení na organizovanú atomárnu štruktúru. Táto štruktúra následne premení neorganizované atómy, ktoré sú v jej blízkosti na organizované, čím vytvorí hmotnú časť – telo (proste schránku okolo seba) a existencia tohto útvaru zloženého z týchto dvoch častí sa nazýva život.

Čo sú to tie neorganizované atómy ? Ak by sme vzali organizovanú hmotnú atomárnu štruktúru(ektoplazmu) človeka a hodili ju do cementu, alebo vložili do psieho, mačacieho vajíčka(pohlavnej bunky) ľudské dieťa sa nenarodí. Potrebuje azda ektoplazma, ktorá špecificky pochádza z určitého druhu špecifickú okolitú hmotu, z ktorej vytvorí hmotné telo ? A teda vajíčko je akýsi zárodok, ktorý v kombinácií z touto látkou vytvorí jedinca ?
Teda vznik života je možný len kombináciou vajíčko – spermia – ektoplazma.
Možné to je a chcem len naznačiť, že existuje aj iný proces nutný pre vytvorenie hmotnej bytosti a ktorého existenciu zatiaľ nevieme spoľahlivo dokázať.

Teda ak existuje cyklus život – smrť, aký je potom tvar nehmotného a hmotného sveta. Ak vezmeme do úvahy, že hmota sa snaží zachovať najnižšiu možnú energiu, potom zrejme oba svety majú guľovitý tvar. Nehmotný svet tvorí obal hmotného sveta a medzi nimi dochádza k prenosu energie.Takto vykonávajú aj energie cyklický pohyb z jedného sveta do druhého.
Navonok je ale útvar neutrálny.

A ešte by som spomenul, písal som že bytosť, ktorá je povedzme stvoriteľom sveta, často kresťanmi nazývaná ako ,,boh“ Dobre, ale čo keď jej meno je 20 – ciferné číslo ? Prečo nie ?
Ale keby sme ju mali nazývať takýmito dlhými číslami ? Nuž, bolo by to dosť o ničom ))
A my už máme taký zvyk si jednoducho veci zjednodušovať.

Styphnos napísal:Môže mať teda bytosť, ktorej dávame rôzne mená svoju hmotnú časť ? Podľa môjho názoru áno, lebo ju tiež potrebuje ako svoju živnú pôdu na vývoj

Odhliadnuc od toho, ze podobne uvahy su az tak hypoteticke, ze mam pocit, ze moja reakcia je vlastne zbytocna, ale - nemyslis, ze ak ma nejaka "bytost" schopnost stvorit svet, znamena to, ze je na uplne inej urovni nez clovek?

Samozrejme týmto cyklom môžeme vysvetliť viacero záhad okolo smrti:
Reinkarnácia – boli robené hypnózy na človeku rôzneho veku. Niektoré prípady neboli spomienky na minulý život, ale boli dôkazom toho, ako si mozog dokáže aj po veľmi dlhom čase pamätať rôzne informácie. Ale časť týchto hypnóz priniesla informácie, ktoré si títo ľudia nemohli pamätať tak, že ich nedávno čítali. Je to dôkaz, že hmotná časť v štádiu života absorbuje údaje, ktoré si odnesie so sebou pri premene ne energiu ? A tieto údaje sa spolu s ňou zmenia opäť na hmotu, keď prechádza do ďalšieho cyklu života a smrti ? Prenáša sa takto aj moje a vaše ,,Ja“ ? Všetko, čo sme za života do seba absorbovali ? Nie je to nepravdepodobné....

hypnóza je dosť sugestibilný stav a ľudia sú dosť náchylný vytvárať si spomienky, na to netreba ani byť v hypnóze, je možné človeku ukázať fotku s ním z photoshopu a povedať mu či si spomína (aj keď to nikdy nezažil) a on ti začne rozprávať také veci...

Vsetci krestania su otroci! Neberte si to osobne ale je to tak..
Cirkev ich vsetkych zotrocuje, to si vazne myslia ze modlenie im pomoze k niecomu?
Jedine co cirkev hovori je to, ze ludia nemaju konat zle skutky a to ze Jezis tu bol..

Cirkev zamlcuje vela faktov v Biblii ako napriklad to, ze reinkarnacia funguje, Jezis to sam nepriamo povedal, no Cirkev jednoducho prisla na to ze to nepaduje do jej planu a tak to jednoducho zakryla aby mohla lepsie zotrocit ludi..

Velmi dobre o tomto vsetkom hovori autor Osho, v knihe Horčíčne semínko vysvetluje vačšinu Ježišovych "výrokov"..Cirkev ich vysvetluje samozrejme inak..

V kratkosti moj nazor, o všetkom tomto hovoria članky o karma a reinkarnacii na internete, s vačšinou takychto člankov sa ztotožnujem..

Prečo kresťanstvo neuznáva reinkarnáciu

Nič v zlom luďia

//autoeditácia príspevku ( 18 Oct 2009, 13:49 )
dam este jeden priklad:

ak ma niekto zlych rodicov, ucia ho zle, nema vychovu (romovia..) cely zivot robia zle, nic dobre im z ust nevyjde..po smrti idu do pekla? kde maju moznost to napravit? mozu oni za to ze maju takych rodicov akych maju?

cele by to bolo na hlavu keby to fungovalo ako nebicko / peklo..

..ak niekto hned pri porode zomre..preco? moze za to? spravil nieco zle?
ano spravil, ale pochopitelne nie v tomto zivote..