http://www.sme.sk/c/5121935/poslankyna- ... mentu.html
Čo si o tom myslíte? Je to len plané gesto? Dosiahne tým niečo? Alebo je potreba jemu podobných ľudí viac?
Môj súkromný názor - plne súhlasím s jeho názorom na poslaneckú imunitu (naprostá zbytočnosť). No na to, aby boli politici donútení si ju sami zrušiť je potrebný extrémne silný nátlak zo strany občanov, silné verejné pobúrenie, niečo ako upálenie Palacha, bitie demonštrantov...
protest proti poslaneckej imunite
ake naivne.beardie napísal:podpis peticiu SaS, potom sa nieco mozno zmeni
SaS uz nevie cim oslovit, ale keby sa stali relevantnou politickou stranou, v otazke imunity by sa spravali tak isto ako vsetky parlamentne politicke strany doteraz. preco? pretoze by im to tak vyhovovalo. sem-tam by sa objavila nejaka ojedinela lastovicka, ale nakoniec by sa aj tak vyhovarali na politicku nevolu atd. atd. atd. atd. ... tak ako doteraz. tlak musi ist od ludi, nie vsak cez ucelovu aktivitu mimoparlamentnej strany, ktora je obycajnym PR a zufalou snahou dostat sa cez 5%. politici sami proti sebe nepojdu.
-
Stoporko
VIP
- Príspevky: 3989
- Registrovaný: 28 dec 2005, 14:24
- Bydlisko: Holy Land
- Kontaktovať používateľa:
v úvodnom príspevku som vyjadril môj názor - je potrebná nejaká šokujúca udalosť - upálenie, zabitie demonštrantov... inak nie je šance... ale tomu chalaniskovi ukrutne držím palce za odvahu takto vystúpiť.beardie napísal:podpis peticiu SaS, potom sa nieco mozno zmeni
njn... ale pôvodne tým bolo myslené upálenie Palacha... 
-
cuteSTYLE69
Zablokovaný
- Príspevky: 726
- Registrovaný: 10 nov 2009, 18:02
) Osobne by som im tu imunitu zrusil len to si asi zas budeme musieť počkať na ďaľšie voľby 
.-
zvonenie33
Light Professional
- Príspevky: 905
- Registrovaný: 09 jún 2005, 14:23
- Bydlisko: Myslis si ze sa ta netyka stiepna reakcia vodika?
- Kontaktovať používateľa:
je jasne, ze ak by boli v parlamente, tak tu imunitu vyuzivaju, kto nie?Dizzy napísal:ake naivne.
SaS uz nevie cim oslovit, ale keby sa stali relevantnou politickou stranou, v otazke imunity by sa spravali tak isto ako vsetky parlamentne politicke strany doteraz. preco? pretoze by im to tak vyhovovalo. sem-tam by sa objavila nejaka ojedinela lastovicka, ale nakoniec by sa aj tak vyhovarali na politicku nevolu atd. atd. atd. atd. ... tak ako doteraz. tlak musi ist od ludi, nie vsak cez ucelovu aktivitu mimoparlamentnej strany, ktora je obycajnym PR a zufalou snahou dostat sa cez 5%. politici sami proti sebe nepojdu.
ale teraz tam nie su a presadzuju referendum, ktore ma tu imunitu zrusit
podla teba je 300 000 ludi, ktori to podpisu, maly tlak verejnosti?
tebe vyhovuje, ze poslanci soferuju nadrbani, pripadne porusuju ine predpisy? z tvojho postu to tak vyzera
beardie: precitaj si svoj prvy post..
ze ide od SaS o ucelove pokrytectvo nakoniec znovu potvrdzujes ty sam, pretoze 'ak by sedeli v parlamente, tak tu imunitu vyuzivaju'.
> sam o tom pochybujes.beardie napísal:podpis peticiu SaS, potom sa nieco mozno zmeni
ze ide od SaS o ucelove pokrytectvo nakoniec znovu potvrdzujes ty sam, pretoze 'ak by sedeli v parlamente, tak tu imunitu vyuzivaju'.
Imunita má v princípe svoj zmysel. Takže úplné zrušenie by nebolo správne. Obmedzenie do rozumného rámca by však bolo prínosom. So súčasnou garnitúrou, nemožné. Ak by sa SaS dostali do parlamentu, sami aj keby teoreticky mali snahu, to presadit nedokazu. Kazdopadne cim menej sily bude mat smer hzds sns, tym lepsie pre Slovensko. Tato kombinacia je uplne sterilna a nepouzitelna. Zvycajne plati, ze vsetko zle je na nieco dobre,.. ale toto je vynimka ktora potvrdzuje pravidlo. SmerHzdsSns nepriniesli vobec nic, ani jedno trapne pozitivum. Bohuzial, si ludia co ich volia ani nic ine nezasluzia. Tak vam treba.. bude horsie.
slay: obmedzenie imunity nebolo mozne ani s predoslou garniturou, takze tie svoje osuchane antificoviny chod recitovat do temy antifico. v tomto su vsetci rovnaki. ako pisal beardie aj pri SaS, 'je jasne, ze ak by boli v parlamente, tak tu imunitu vyuzivaju, kto nie?'.
tu ide o to, ze ked tuto ucelovu pokryteckost pri SaS vidime ty a ja, vidia ju aj ini. a tak dopadne aj to pripadne referendum. preto som hore napisal, ze tvoja predstava je naivna. uz sa chapeme?
tu ale nejde o mna. kde pisem, ze som za uplne zrusenie imunity? nie som.beardie napísal:to ano, ak budu mat 300k podpisov, tak sa referendum bude musiet vyhlasit, ako budes hlasovat? za zachovanie?
pojdes podpisat peticiu, aby tych 300k podpisov bolo?
alebo len nie si spokojny preto, lebo to predlozila pravicova strana?
tu ide o to, ze ked tuto ucelovu pokryteckost pri SaS vidime ty a ja, vidia ju aj ini. a tak dopadne aj to pripadne referendum. preto som hore napisal, ze tvoja predstava je naivna. uz sa chapeme?
-
peterxxx
Star
- Príspevky: 604
- Registrovaný: 24 okt 2009, 12:31
- Bydlisko: Trnava
- Kontaktovať používateľa:
velmi sa mi pacil argument tej husy na konci, ze vraj " moze sa stat ze poslanec bude meskat n aschodzu a pojde rychlejsie a policajt ho zastavi..." a ked ja budem meskat do prace tak co ??? ved to je ich povinnost chodit nacas,ja ked budem permanentne meskat alebo nechodit do prace tak ma vyhodia.vacsiu sprostost povedat nemohla
Píšem niekde že za predchádzajúcej to bolo možné? Ja vravím, že za tejto je to absolútne vylúčené. Zo strany SaS to nieje v princípe pokryteckosť, viem si predstaviť, že by neaké zúženie navrhli, ale je velmi pravdepodobne že by ho nepresadili..Dizzy napísal:slay: obmedzenie imunity nebolo mozne ani s predoslou garniturou, takze tie svoje osuchane antificoviny chod recitovat do temy antifico. v tomto su vsetci rovnaki. ako pisal beardie aj pri SaS, 'je jasne, ze ak by boli v parlamente, tak tu imunitu vyuzivaju, kto nie?'. tu ale nejde o mna. kde pisem, ze som za uplne zrusenie imunity? nie som.