Cize, to ze to cele ludstvo speje pomaly, ale isto k seba zahube je pokrok?

Lubos, ty si to opísal tak, ako keby sme si žili najhoršie ako sa dá a ako keby v minulosti sa mali ľudia geniálne, čo určite nie je pravda.

Lub0$ napísal:Cize, to ze to cele ludstvo speje pomaly, ale isto k seba zahube je pokrok?

Podla niektorych zrejme ano...(lepšie povedane nevnimaju ten zly smer)

Kali520 napísal:Ale zidia naopak tuto prilezitost vyuzili brilantne.

Sionisti nie že využili tuto priležitosť, oni ju pram spískali. Ten materialny a technicky pokrok je chytak na ľudstvo. Čo hovoria protokoly:

"Naším jediným velkým historickým nepřítelem, naším nejnebezpečnějším protivníkem je Řím v každé podobě a ve všech svých odnožích. Vždy, když začíná zapadat slunce Říma, vychází hvězda Jeruzaléma".

čo povedal Ježiš: „Poznám rúhanie tých, čo o sebe hovoria, že sú židia a nie sú, ale sú satanovou synagógou“
(Kniha zjavení sv. Jána)

Skus sa nad tymto zamyslieť, ako to vidim ja: ak by si pripustil, že by Ježiš Kristus hovoril pravdu, čo potvrdzuje aj realita, tak tu mame dve zakladne sily, ktoré pôsobia vo svete: satan – zlo, a Boh – dobro. Hlavnym mocenskym predstaviteľom Boha na zemi, bola cirkev. Hlavnym mocenskym predstaviteľom satana na zemi su dnes Iluminati alebo slobodomurari. Prostrednictvom viťazstva osvietenskych revolucii sa vahy prevažili a zlo začina ziskavať svoju moc. Na to, aby mohli potichu uskutočnovať svoje plany, zavreli oči a zapchali kresťanskej civilizacii usta peniazmi a dočasnym blahobytom a ta im pohodlne zobe z ruky, lebo zatiaľ sa maju dobre. Ide o to, čo bude nasledovať a to sa všetci ešte len dozvieme, aj keď už môžme tušiť, podľa udalosti vo svete. (prvym experimentom bol komunizmus)

Kali520 napísal:Opat ale tato veta posoby ako keby obhajovala feudalizmus

Zmenilo sa to, že v minulosti to boli prave ti králi a cirkev, ktori zabezpečovali chod štatov, dneska su feudali sionisti, alebo slobodomurari a myslim, že dobre vieš, čo chystaju – diktaturu

Kali520 napísal:Hovori o tom ako keby biely europania boli zjednoteni pred osvietenim co je uz najvacsi blud. Spomen si na francuzsko anglicke vojny, 100 rocnu vojnu, 30 rocnu vojnu, vojna o spanielske dedicstvo, pruske vojny, toto ma byt to zjednotenie?

vždy sa vedeli zjednotiť v dôležitych otazkach, ako je prežitie Europanov (viď obrana proti moslimským impériám), ako sa vedia zjednotiť dnes? Že su v EU, kde im všetko diktuju sionisti? nie je to pravda, že neexistovalo národné sebaurčenie. Národné sebaurčenie je systematicky ničené posledné storočie.

Spirki napísal:O sto a viac rokov dozadu boli radi keď nezomreli v dvadsiatke na epidémiu moru, či chrípky, nenaverbovali ich zdochnúť za nejakého panovníka, ktorého aj tak z duše neznášali, nepokapali od hladu alebo ich neobesili zato že z panského dvora ukradli sliepku lebo nemali čo do úst ... ak sa im toto všetko vyhlo, tak áno, máš pravdu, boli šťastný.

Dnes väčšina planety hladuje, ľudia zomieraju od hladu – viď. napr. Africký kontinet, zomieraju na aids, rakovinu, zmanipulovaní bojujú vo vojnách ani nevedia za čo, atď...Dnešna doba vôbec nie je morálnejšia, len vy to nevidíte, lebo zatiaľ sa vás to nedotýka. Ale zase nechcem byť taky pesimista, lebo podľa biblie nakoniec dobro zvíťazí

Áno, verím. V samého seba a to je tá najlepšia viera, lebo dodáva silu do života, či už sa darí alebo nie

pod tento príspevok sa musím jednoznačne podpísať a súhlasím s ním na 130% .....nič nie je lepšie ako viera v samého seba a nech si každý o tom myslí čo chce

//edit:
Lub0$:

Cize, to ze to cele ludstvo speje pomaly, ale isto k seba zahube je pokrok?

čiže keď začneme všetci ľudia na zemi veriť v "kresťanského boha" a budeme žiť jak v dobe kamennej tak sa zastaví globálne otepľovanie, všade bude mier teda žiadne vojny atď.....toto si tým chcel povedať????

Aplikovateľné aj tu :

Michal Hanko
Před týdnem jsem si na Neviditelném psu se zájmem přečetl článek pana Lea Pavláta (http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolec ... ecnost_wag). Ačkoliv pan Pavlát velice sympaticky začíná odsudkem příchylnosti pana Bělohradského k myšlenkám komunismu, většina jeho článku je věnována kritice ateistů. Ti jsou v jeho pojetí zapřísáhlí, často militantní, domýšliví lidé (ve smyslu přesvědčení o své jedinečné pravdě), kteří se věřícím s radostí pošklebují, atd.

Sám jsem ateistou, na rozdíl od pana Bělohradského jsem pravicově a liberálně smýšlející, pohled pana Pavláta samozřejmě naprosto nesdílím, a považuji tedy za vhodné aby zde zazněl i názor druhé strany (ateistické).

V naší společnosti panuje zvláštní klima jakési přehnané ohleduplnosti k náboženské víře. Nikoho by ani nenapadlo, aby považoval za špatné, když někdo kritizuje např. politické názory někoho jiného (a vyjadřuje politický názor svůj vlastní). Nikdo nepovažuje za špatné, když na veřejnosti prezentují svoje názory zastánci globálního oteplování a jeho popírači, a mnohdy velmi ostře na sebe kvůli nim útočí (viz. např. konflikt Bursík-Klaus). Nikdo se nepozastavuje nad faktem, že zastánci jaderné energetiky považují za nutné veřejně prezentovat svoje argumenty, a profilovat se tak proti jejím zeleným odpůrcům. V IT se nikdo nepozastavuje nad vášnivými výměnami názorů mezi zástánci platformy MS Windows a Linuxu, atd.

Naproti tomu je považováno za víceméně neslušné veřejně polemizovat s nábožensky založenými lidmi o jejich víře (obvykle se o tom mluví jako o "braní jim jejich víry") a vyjadřovat svoje názory na toto téma. Všimněme si, že to je vnímáno jako netaktní jen jednostranně: když ateista argumentuje proti opodstatněnosti víry někoho věřícího. Opačně, když např. pan Pavlát kritizuje ateisty, to již negativně vnímáno není.

Ptám se, proč tomu tak je?

Vysvětlení neznám, a se vší pokorou bych si dovolil tyto dle mého názoru dosti iracionální předsudky nerespektovat. Náboženská víra je světonázor jako každý jiný a není to žádná nedotknutelná posvátná kráva. Nevidím vůbec nic špatného ani neslušného na tom argumentovat a obhajovat si svůj světonázor, vyslovovat soudy a poukazovat na nesrovnalosti ve světonázorech jiných.

Dovoluji si pana Pavláta upozornit, že on možná je odborníkem na své náboženství, na judaismus, stejně jako papež bude pravděpodobně odborníkem na křesťanství, avšak ani jeden ani druhý nejsou žádnými odborníky "na Boha"! Co se týká znalostí o skutečném Bohu, jsme všichni úplně stejnými "odborníky". Pan Pavlát, kardinál Vlk, já, i babička z Horní Dolní.

Pan Pavlát píše, že ho vždycky překvapí, když ateisté "příkře praví" o Bohu, posmrtném životě, omezenosti lidské existence narozením a smrtí, přičemž o těchto věcech nic neví. Skoro by z toho mohlo vyplývat, že on, pan Pavlát o těchto spirituálních věcech na rozdíl od ateistů něco ví ... a zde bych se ho dovolil zeptat, jestli naopak on není tak trochu domýšlivý?

Chtěl bych poprosit naše křesťanské a židovské přátele, aby se nadále věnovali rozvíjení svého náboženského pohledu na svět a svým pokusům o kontakt s Bohem, a nepsali hned podrážděné a uražené články, když někdo jejich nadšení v tuto činnost nesdílí a nedejbože se odváží prezentovat svůj názor veřejně. Je jejich plným právem vyslovovat se k naší nevíře, a je naším plným právem vyslovovat se k jejich víře. Ani z jedné strany to není ani urážka, ani neslušnost, ani netaktnost.

LuksKe

čiže keď začneme všetci ľudia na zemi veriť v "kresťanského boha" a budeme žiť jak v dobe kamennej tak sa zastaví globálne otepľovanie, všade bude mier teda žiadne vojny atď.....toto si tým chcel povedať????

1) viera v kresťanského Boha neznamená život v dobe kamennej, ani vedenie pustovníckeho života, ani pobyt v celibáte v kláštore... proste ži normálny život, no každý deň začínaj i konči s Bohom...

2) globálne otepľovanie to v priamom dôsledku nezastaví (za to môže viac Slnko než správanie človeka...), no dosť to pomôže pokojnému spolunažívaniu ľudí na svete... keby bolo tých 6 miliárd ľudí na svete úprimní kresťania, nebol by hladomor v afrike, lebo američania by sa neprejedali ale poskytli jedlo afričanom, neboli by zbytočné neziskovy hrabajúce majetok z milodarov "na afriku" a "na deti..." na cestách by bol väčší kľud... proste bolo by všetko inak... no toto je taká utópia asi ako že teraz Fico podá demisiu, no ešte pred tým dá Slotu a Mečiara na doživotie na nútené verejnoprospešné práce...

edit: a netreba zabúdať ani na to, že potom by bolo v nebi aspoň s kým hrať mariáš, biliard a poker

dufam, ze sa do vtedy poriadne naucim aj texas 'holdem

Mňa strašne bavia tie vaše naivné predstavy o nebe.
Ja proste nedokážem pochopiť, ako môže niekto veriť takým veciam, že sa bude po smrti rozprávať s Bohom, Ježišom a vlastne so všetkými mŕtvymi, ktorí sa kedy do neba dostali, hrať s nimi karty a zabávať sa.
Veď to je tak niečo neuveriteľne utopické, že sa to fakt ani nedá vyjadriť slovami.
Pre veriacich : Neberte to ako útok alebo zosmiešňovanie, ale ja si to prsote úprimne neviem a nedokážem predstaviť.

hughito napísal:Mňa strašne bavia tie vaše naivné predstavy o nebe.
Ja proste nedokážem pochopiť, ako môže niekto veriť takým veciam, že sa bude po smrti rozprávať s Bohom, Ježišom a vlastne so všetkými mŕtvymi, ktorí sa kedy do neba dostali, hrať s nimi karty a zabávať sa.
Veď to je tak niečo neuveriteľne utopické, že sa to fakt ani nedá vyjadriť slovami.
Pre veriacich : Neberte to ako útok alebo zosmiešňovanie, ale ja si to prsote úprimne neviem a nedokážem predstaviť.

Mna strasne bavia tvoje naivne predstavy o nasich predstavach a takisto neschopnost pochopit stoporkovu a lubosovu ironiu/vtip.

piton napísal:Mna strasne bavia tvoje naivne predstavy o nasich predstavach a takisto neschopnost pochopit stoporkovu a lubosovu ironiu/vtip.

Áno, a ako si teda predstavujete nebo ?
Si myslíš, že ja som reagoval len na posledné dva príspevky ?

mozno ti to niekto napise, ale ja nemam dovod, cas ani chut sa tu rozpisovat...

hughito napísal:Mňa strašne bavia tie vaše naivné predstavy o nebe.
Ja proste nedokážem pochopiť, ako môže niekto veriť takým veciam

my chceme skončiť v nebi... Ja napr. nechapem, že môžeš veriť v nič.



Ty si to predstavuješ tak?:

Absolutne netusim, preco sa prudko veriaci pustaju do tzv. bezvercov, ked sami neuznavaju vieru ineho nabozenstva? Preco su si tak isti, ze prave ta ich viera je spravna? Je to vazne smiesne - ja ked raz neverim v nejake duchovno a bozie zazraky, tak mam v zasade rovnaky postoj ku vsetkym napozenstvam.

tehla napísal:my chceme skončiť v nebi... Ja napr. nechapem, že môžeš veriť v nič.



Ty si to predstavuješ tak?:

hahaha fakt niektorí ma bavíte vašimi príspevkami ...
Každý v niečo verí a neverí bez toho sa žiť nedá. Ja v boha neverím a veriť nikdy nebudem . Tak isto nevrím ani v UFO duchov a kadejaké vymyslené hovadiny na strašenie ľudí ale verím v šťastný život a pod. bez pomoci boha

A ty si predstavuješ tak ? :

môj osobný pohľad na vizáž neba - myslím si, že to bude miesto plné pokoja, bude tam s nami Boh a bude sa dať s ním kedykoľvek o čomkoľvek pokecať a hneď dostaneme aj normálnu odpoveď. Bude tam kopa ľudí a bude nám tam fajn. Ako to bude vyzerať - či nejaká obrovská záhrada, či nejaké biele univerzum... netuším, rád sa nechám prekvapiť, no už sa úprimne teším na Ocka a dlhé rozhovory s ním (napríklad ako mi odpovie na to, či môže stvoriť guľatú kocku ). Toľko k môjmu pohľadu na nebo. Istá časť adventistov siedmeho dňa napríklad verí v také nebo, že Boh príde sem na zem, tu bude 440 000 ľudí, čo bezchybne dodržiavali zákon ako princovia a všetci ostatní kresťania s nimi budú nažívať v pokoji a v pohode... niečo ako dnešný svet, no namiesto Obamu, Fica... je tu Boh. Pre niekoho možno uletená predstava, no oni tomu veria a ich viera ich napĺňa a robí lepšími.

//autoeditácia príspevku ( 05 Dec 2009, 19:03 )
edit: Lubo - neboj bratu, veď na večnosti na to bude času dosť

piton napísal:mozno ti to niekto napise, ale ja nemam dovod, cas ani chut sa tu rozpisovat...

Lebo si to ani sám nevieš predstaviť, takú absurdnosť, ale útočiť na mňa budeš.

tehla : Ty sa tiež radšej vyjadri k veci, či tiež nemáš žiadnu predstavu ?

Stoporko : Tvoja predstava mi príde strašne naivná a hlavne totálne nepredstaviteľná a neumožniteľná.

tehla napísal:Sionisti nie že využili tuto priležitosť, oni ju pram spískali. Ten materialny a technicky pokrok je chytak na ľudstvo. Čo hovoria protokoly:

"Naším jediným velkým historickým nepřítelem, naším nejnebezpečnějším protivníkem je Řím v každé podobě a ve všech svých odnožích. Vždy, když začíná zapadat slunce Říma, vychází hvězda Jeruzaléma".

Zidia nenavidia Rim najma z dob Rimskej rise, Ich neavist voci Rimu je az chorobna, toto vyhlasenie malo skorej symbolicky charakter a nebolo namierene na cirkev ale na zjednotenu bielu europu, ktora bola naposledy zjednotena prave Rimom.

Skus sa nad tymto zamyslieť, ako to vidim ja: ak by si pripustil, že by Ježiš Kristus hovoril pravdu, čo potvrdzuje aj realita, tak tu mame dve zakladne sily, ktoré pôsobia vo svete: satan – zlo, a Boh – dobro. Hlavnym mocenskym predstaviteľom Boha na zemi, bola cirkev. Hlavnym mocenskym predstaviteľom satana na zemi su dnes Iluminati alebo slobodomurari. Prostrednictvom viťazstva osvietenskych revolucii sa vahy prevažili a zlo začina ziskavať svoju moc. Na to, aby mohli potichu uskutočnovať svoje plany, zavreli oči a zapchali kresťanskej civilizacii usta peniazmi a dočasnym blahobytom a ta im pohodlne zobe z ruky, lebo zatiaľ sa maju dobre. Ide o to, čo bude nasledovať a to sa všetci ešte len dozvieme, aj keď už môžme tušiť, podľa udalosti vo svete. (prvym experimentom bol komunizmus)

Dobro a zlo je relativne. Ty tiez niesi boh aby si o tom rozhodoval co je dobre a co zle. Mna zaujima vzdy len co je dobre pre mna a mojich blizkych a boha a jeho kriteria k tomu nepotrebujem.

Illuminati alebo vrcholny predstavitelia svetovej zidovskej konspiracie tiez k svojim cielom nepotrebuju satani ani boha a tiez ich zaujima len to co je pre nich a pre ich rasu dobre.

Zidovsku povahu berem ako realitu ktora je pre bielych zla ale neni zla pre zidov. Ich povaha je typicka parazitom. Paraziti sa tiez snazia prezit a za tu ich snahu ich nemozme vinit lebo tak to urcila priroda je to uplne prirodzene. A rovnako je prirodzene to ze ak nejaky parazit napadne ludske telo clovek urobi opatrenia aby sa parazita zbavil. Clovek sa nezamysla nad tym ci ta cinnost toho parazita je dobra alebo zla, zaujima sa len o to ze je zla pre neho sameho (pre cloveka) preto sa ho chce zbavit.

Na tejto planete neexistuje dorbo ani zlo. Existuje len snaha prezit a preizju ti ktori su najsilnejsi a najschopnejsi. Dobro a zlo je pre kazdeho idividualne a vzdy ked tu nieco bude dobre pre jednu skupinu nasledne to musi byt zle aj pre druhu zrejme slabsiu a menej schopnu skupinu. Nazvat sa to da jednoducho zapas:

ZÁPAS „soutěž . boj o život“

Boj žijících bytostí o nadvládu a přežití.

Počínaje bakteriemi až po lidi je zápas, nebo-li „boj o přežití“ (struggle of life), hlavním motivem evoluce a dějin. Zápasu se účastní i zapřísáhlí „bojovníci“ za mír.

Zápas je všudypřítomný. Setkáváme se s ním jak mezi jednotlivci, tak mezi skupinami, a to ve všech oblastech lidské nebo zvířecí činnosti. Tvrdost zápasu je zmírňována jen pospolitou sounáležitostí uvnitř skupiny. Ta směřuje k tomu, zmenšit egoismus jednotlivce, aby zajistila převahu pospolitosti jako takové nad ostatními.

I náboženství „odevzdanosti“ (do vůle boží, pozn. překl.) jako islám, tedy zdánlivě náboženství rezignace, znají zápas. Úpadek jednotlivce i národa začíná, jakmile se oddá iluzi, že zápas a boj o přežití jsou „nemístné“, nepřátelství druhých je „abnormální“, mírový stav je „přirozený“ a válečný stav „proti přírodě“, „ráj na zemi“ je možný atd. Zápas, boj o život, je normální, přirozený a trvalý stav všech žijících bytostí. Naproti tomu irénismus je kapitulace, únava ze života, otrocká morálka.

Člověk má nepřátele vítat, ne si na ně stěžovat: nepřátele bude mít stále. Je třeba je potírat a zneškodnit. Existují lidé, kteří tvrdí, že nepřátele nemají, a že se zápasu již neúčastní. Mír, jak říkají, musí být „věčný“. Naslouchají přitom entropickému procesu, který vede k vyhasnutí a ke smrti. Jsou nemilosrdně odstraněni. I nejupřímnější spolupráce mezi lidmi probíhá ve znamení zápasu a nikdy není definitivní. Jedinec, skupina nebo národ, kteří vylučují boj, jsou perspektivně v ohrožení života. Životní harmonie se paradoxně rodí právě tak z boje jako ze shody (konsenz). A volba přítele je nerozlučně spjata s určením nepřítele.

Vítězný nepřítel má vždy „pravdu“. Když říkáme, že onen národ, ona skupina nebo člověk jsou „silnější“ (ať ve vojenské, hospodářské či náboženské oblasti), neřídí se tento soud podle ontologických, abstraktních měřítek, nýbrž jen a jen podle konkrétního výsledku zápasu. Toto konstatování platí pro všechny formy života, od genů až po komplexní organismy. Člověk není vůči jiným nikdy „silnější z podstaty“, nýbrž je silnější, jestliže si tento konkrétní primát, tuto převahu, vybojoval.

Zákon silnějšího, schopnějšího, toho, který lidi nejlépe mobilizuje, vždy vítězí. Vae Victis (běda poraženým) – tak zní zákon života. Filozof, který by to změnil nebo dokázal opak, se ještě nenarodil.

Jediný muž, který je obdařen dovedností a vůlí, může porazit celé armády. Zápas může být povahy ekonomické, politické nebo etnické. Je založen na svazku mezi dovedností a vůlí. Člověk si nikdy nemá stěžovat, že je ovládán; je to jen důsledek toho, že nebyl dost silný, schopný, chytrý, energický, že neměl dost pevné vůle.

Etolog Robert Ardrey rozpoznal, že v jakémkoli zápase je klíčem k vítězství sounáležitost mezi bojovníky. Zápas, boj o život, se u lidského druhu opravdu nevybojovává v první řadě individuálně, nýbrž kolektivně. Tak se artikulují oba protipóly přítel-nepřítel, které jsou zároveň pramenem všeho žití.

Zmenilo sa to, že v minulosti to boli prave ti králi a cirkev, ktori zabezpečovali chod štatov, dneska su feudali sionisti, alebo slobodomurari a myslim, že dobre vieš, čo chystaju – diktaturu

To ale neznamena ze riesenie budem hladat niekde 500 rokov do zadu a vo viere v boha.

vždy sa vedeli zjednotiť v dôležitych otazkach, ako je prežitie Europanov (viď obrana proti moslimským impériám), ako sa vedia zjednotiť dnes? Že su v EU, kde im všetko diktuju sionisti? nie je to pravda, že neexistovalo národné sebaurčenie. Národné sebaurčenie je systematicky ničené posledné storočie.

Nie nevedeli sa zjednotit lebo zapadny krali Francuzsko a podobne, Rakusko Uhorsku neposielalo ziadnu pomoc na obranu proti Osmanom. Kde bolo Europske zjednotenie ked sa dobila Byzancia, ktora sama celila osmanskemu tlaku? A tiez ti moc zapravdu nedavaju tie bratovrazedne vojny ktore sa videli v mene nabozenstva.

hughito - tvoj názor na moju osobnú predstavu o nebi akceptujem. No súčasne som rád, že ty nie si ten, kto rozhoduje o tom, aké to v nebi bude Keď sme už u tej témy čo bude po smrti - čo si myslíš ty osobne, že s tebou potom bude? Ak ťa dnes zrazí auto a na mieste umrieš, čo bude? (nič také ti neprajem, ani nikomu inému, len to uvádzam ako príklad...) Odpoveď na túto otázku by ma zaujímala aj od Kaliho a LuksKe

Stoporko:

aké to v nebi bude

keď to v nebi vôbec nejaké bude

odpoveď na tvoju otázku:
Čo so mnou bude po smrti?? NIČ! Proste tak ako sa život začal, tak sa aj skončí. Po smrti jednoducho koniec, žiadne nebo, žiadne peklo, žiadny raj, žiadna reinkarnácia, žiadne narodenie sa o xyz rokov. Proste KONIEC vnímania. Toť môj názor.