peterxxx napísal: Prave si si dal konecnu ranu.Ide o to ,ze ludia neboli pripraveni na boj s niecim podobnym a preto neboli vyvinute ani vhodne zbrane.
//autoeditácia príspevku (11 Feb 2010, 17:29)
a co sa do toho staras? hmmm? len pisem ze sa mali pouzit ine zbrane, v jednotke to je jedno, lebo nikto este nevedel co mu bude za prdelkou behat, v dvojke to uz vedeli a aj tak to posierali znova a znova. A TY na mna budes nieco kvakat? Si laskavo nastuduj veci a potom pis a je jedno ci je nieco sci-fi alebo neni, ale niektore veci platit musia, zvlast ked tocime filmy za tazke miliony ktore maju X odceneni, ake su uzasne . . . tak bohuzial nesu. Ked hlavny hrdina vo filme shot em up, vystriela asi 200 ludi aj to niektore sposoby su total brutal, tak sa akurat pousmejem a neriesim to, ale tak vo filme ako transformers je po 12 metrovom robotovi strielat s obycajnymi nabojmi, zvlast v druhej casi trapne . . .Old Dirty Bastard napísal:ty idiot.. o čo ti stale ide? prečo maš nutkanie pri sci-fi filmoch rozoberať technicke špecifikacie každej použitej zbrane a to ake to bolo všetko realne? (ano, prečital si si dalšie zaujimave knihy o vojenskej technike, zbraniach a blabla.. už vieme, že si z toho cely mudry, nemusiš tie iste veci omielať stale dookola) je to sci-fi, SCI-FI, SCIENCE-FICTION (potrebuješ preklad tohto slovneho spojenia?), tam sa nedeju realne veci. ak by ich vojenska technika rozstrielala za 10 minut, tak by sa film ťažko dal nazvať celovečernym a myslim, že by zaujal len malokoho (bavilo by ťa sledovať trebars akčny film, kde by hlavneho zloducha zabil prvy policajt pochôdzkar behom troch minut?). ak ťa nebavi sledovanie takychto filmov, tak si pusti stv2ku, pozeraj vojnove dokumenty a preboha drž hubu.
//vidim, že si tu ešte kratko, peterxxx..
chapes? mas film a film....,