seth82 napísal:krija: Môžem sa celkom vážne spýtať, aký politický systém by bol podľa teba najvhodnejší, keď demokraciu vidíš vždy tak čierno, negatívne? Toto je normálna otázka, bez akéhokoľvek ironického podtónu, alebo náznaku provokácie, jednoducho ma to zaujíma...
mne je jedno ako sa ten spolocensky system, to zriadenie bude volat, ked nas budu zastupovat ludia takehoto kalibru, takehoto formatu, ktori dokazu upliest bic aj na seba samych:
O vyvodzovaní politickej zodpovednosti vieme svoje, ale ako tomu bolo pred 70 rokmi? Zhruba takto:
V Bratislave dňa 4. októbra 1939.
Snem Slovenskej republiky 1939
l. volebné obdobie. 1. zasedanie.
45.
Návrh
poslanca dr. Martina Sokola a spoločníkov
na vydanie zákona o trestnom stíhaní prezidenta republiky a členov vlády.
Podpísaní navrhujú:
Snem Slovenskej republiky, ráč sa usniesť na tomto zákone:
Zákon
zo dňa …………….. 1939
o trestnom stíhaní prezidenta republiky a členov vlády.
Diel prvý. Trestná zodpovednosť.
§ 2.
Ak predseda alebo člen vlády úmyselne alebo z hrubej nedbanlivosti vo svojej úradnej pôsobnosti poruší ústavný alebo iný zákon, je trestne zodpovedný (§ 49, ods. l Ústavy).
§ 3.
(1) Trestné činy uvedené v § 2 trestajú sa peňažným trestom do 500.000 Ks, ak
ide o čin spáchaný z hrubej nedbanlivosti, a do 1,000.000 Ks, ak ide o čin spáchaný úmyselne.
(2) Pre prípad nedobytnosti treba v rozsudku určiť trest štátneho väzenia, a to do šiestich mesiacov za peňažný trest do 500.000 Ks, a do jedného roku za peňažný trest do 1,000.000 Ks. Pri náhradnom treste treba určiť aj to, aká suma zodpovedá jednému dňu náhradného trestu na slobode.
(3) Ak má vinník v svojom majetku predmety, ktorými sa trestným činom obohatil, alebo iné predmety, ktoré si za ne nadobudol, alebo hodnotu takých predmetov, treba v odsudzujúcom rozsudku vyhlásiť zhabanie týchto predmetov alebo ich hodnoty.
(4) Peňažné tresty, zhabané predmety alebo ich hodnota pripadajú štátu.
(5) Okrem peňažného trestu treba v rozsudku vysloviť aj stratu ministerského úradu.
§ 4.
(2) Predsedu alebo člena vlády možno trestne stíhať podľa § 2 tohto zákona aj vtedy, keď už prestali byť členmi vlády.
Dnes si môžeme o takom niečom iba nechať zdať!
slay, stara chyba. stale sa snazis diskusiu dostat do bodu kde userom podsuvas predstavu, ze ked krija niekoho kritizuje (v tomto pripade zlodeja dzurindu) tak tym automaticky obhajuje druhu stranu. nie je tomu tak.