krija napísal:uz iba tapete. pisete tu nieco o nocnej oblohe, ale koho zaujima nocna oblaha? ja hovorim, ze hviezdy tam je vidiet za bieleho dna, tak ako na mesiaci, tak aj par kilometrov na zemou. ze su s fotenim problemy to sa nikto nehada, ale da sa to!!! ako jednoduchsie sa to da povedat?

tu mate este link k tej molotovovej analyze. opakujem, rusi vedeli velky prd!

http://www.wmmagazin.cz/view.php?nazevc ... 2009100021

3PO, a ze ospravedlnovat, sa uvedom clovece! najdi kdekolvek na nete, ci niekto robil analyzu tych cssr sutrov od nixona. a trapnejsie sa vyjadrovat uz nevies? vraj idnes? kolko tych linkov chces?

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/v-petr ... eznam=5056

Ano, da sa odfotit, ako som tu uz viac krat uviedol, Americania maju seriu fotografii urobenym specialnym fotakom s dlhou uzavierkou na ktorych hviezdy vidno. To ze ich na normalnych fotkach nevidno sa moze stat - dal som ti tu par fotiek z vesmiru kde hviezdy nevidno. Tak neviem co riesime. Molotov tvrdi ze vedeli prd, Vasily Pavlovich Mishin v knihe Two Sides of Moon tvrdi ze Rusi boli vybaveny najmodernejsou technikou. Ver comu chces. A aj keby to prave Rusi neboli videli, zvysok sveta ano.

Ale tu sa s tebou nikto neháda že sa to nedá, ale choď tam a rob tam fotky s expozičnou dobou niekoľko hodín.... to by doniesli jednu fotku ak by ju stihli odfotiť.

Vôbec neide len o fotenie hviezd ale aj o to, že ich nikto nevidel. Vieme si dobre predstaviť.

Oko zrejme tiež nie je prispôsobené na videnie hviezd z mesiaca!!

To je ako hrach na stenu hádzať... stále dookola ako pokazené platne.

Dokáž mi že ich nevideli, pokiaľ viem sa vyjadrovali že ich boli schopní vidieť keď si odtienili slnko. To že po prvej misii povedali že si nepametajú že by niaké videli neznamená že ich nevideli iní astronauti. Ja si tiež milión vecí nezapametám a keby som bol na mesiaci ja, tak hviezdy sú posledné čo ma zaujíma.
Choj vonku za jasnej noci zasvieť si reflektorom do očí a pozeraj sa na hviezdy koľko ich asi uvidíš.

heh teraz som si zahral modern warfare 2 kto hral nech zalovi v pameti.ked ste vo vesmire a pozrete na slnko ze tam nevidite hviezdy ale ked pozerate na tu atomovku co kvam leti tak zrazu tam je hviezd.

no tak fotky by sme mali este nam nieco ostalo ?

Stars in space question.

"The Earth appears serene and unreal almost 10 miles below, and above you you're surrounded by stars."
"Don’t miss this once-in-a-lifetime chance for the high-altitude flight that will put you among the stars!"
http://www.space-travellers.com

"She said that the stars from space are unbelievable because they are just so much brighter."


"In daytime, the sky looks a lot different up there. Above all the haze and everything in the atmosphere, the sky is a lot darker, almost purple. It is really an amazing sight. Every once in a while during a mission, you just have to stop and really take a look around and appreciate what you've got up there.

"Night time is a little different also. The air is so much clearer up there; you can see what seems to be 10 times more stars. They just carpet the sky. "
http://www.erichufschmid.net/U-2-and-stars.htm

"Seeing the bright blue sky turning pitch-black and seeing stars appear while it is day time is absolutely mind-blowing."
http://web.archive.org/web/200711180059 ... trip.shtml

"You see stars and planets and our galaxy on edge."
http://www.erichufschmid.net/Astro-Nuts-see-stars.html
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... age24.html

"The sky is black and I see stars much brighter."
Colonel Yuri Gagarin - First Man in Space

a nieco pre fajnsmekrov:

Well, that is some statement. Michael Collins top that with "I don't remember to seeing any.", witch sort of contradict informations from the Apollo flight plan, where just from few snippets:
http://www.upnito.sk/0/nphaf9hgfzbfzucg ... sm2626.gif
is clear, that the stars are used for navigation! So, they better see them, or they are lost in the universe!

takze hviezdy mame az teraz, co tam mate dal???

ok krija.. k prvemu linku... je to komercna spolocnost ktora ti naslobuje hory doly... navyse nevravi nic ci pocast dna alebo noci...(navyse ale to je nepodstatne, fotka na hlavnej strane ukazuje stihacku pocas minimalne svitania/sumraku)
druhy link aspon mne nefunguje.
treti link... sak este ti aj citat zacina slovom NIGHT ... no a opat... kedy boli astronauti na povrchu pocas noci ??? opat odpoved nikdy....
4 link opat nefunguje...
prepac viac sa mi uz nechelo ani klikat...
ked nieco kopirujes tak aspon klikni ci to funguje...
dalej som neklikal takze iba citujem pozri si prosim ta ako prebiehal let Gagarina... trval pomaly 90 minut a obletel celu planetu (narozdiel od prveho americana) opat nic netvrdi ci videl na strane zeme privratenej k Slnku alebo odvratenej (nocnej).takze opat zaklady logiky. a teraz poprosim precitaj si starsiu diskusiu a potom sa uvedom

3PO uvedom sa ty. ku komercnej stranke: je na webe aj video (na youtube) a na minimalnom rozliseni je vidno hviezdy. k tretiemu citatu. neignoruj cast pred slovom night. spolu suvisia. pilot U-2 urcite nepovie 10 krat viac hviezd je vidiet v noci ako za bieleho dna, ked by za bieleho dna tie hviezdy vobec nevidel. 10x0 je podla tvojej fantastickej logiky kolko??? kde je ta tvoja logika? vsak ty nechapes ani zrutenie dvoch budov, kde boli porusene fyzikalne zakony ako zakon zachovania hybnosti, zakon zachovania momentu hybnosti a ty sa tu chces bavit o hviezdach za bieleho dna, ktore je za urcitych okolnosti mozne vidiet volnym okom aj odtialto zo Zeme, za bieleho dna? oberas ma o cas! vysvetlovat vsetko ako miminu...
a tento link funguje: http://www.upnito.sk/0/nphaf9hgfzbfzucg ... sm2626.gif
ty si neklikol, lebo ten rozvracia vase teorie na prach!

stale si pleties o svojom. je rozdiel fotit a vidiet okom. je rozdiel to vidiet na strane osvetlenej slnkom a na strane neosvetlenej slnkom.
ktomu tvojmu linku. kazdy kto sa trosku zaujima o kozmonautiky vie o navigacii a stabilizacii sond hviezdami. navyse astronauti sa ucia navigaciu podla hviezd. inak chces vysvetlenie preco sa sondy zameriavaju na hviezdy ktore su tam vypisane ??? lebo su jedne z najasnejsich na oblohe.
takze nasa v 60 rokoch klamala pritom cely cas uci astronaut navigaciu podla hviezd navyse rusi robia to iste a este si oni toto tvrdenie nevsimli...
cely cas tu vravim chod na dvor a v noci fot hviezdy ked si pritom budes svietit na zem 100 watt halogenom. splietas fotky a to co sa da vidiet okom. lenze to je fakt tazke vysvetlitl niekomu kto nema ziadne skusenosti a vedomosti z oblasti fotografovania hviez navyse mu chybaju zaklady optiky.
skusim to uz len fakt v bodoch: pomer jasnosti, celkova jasnost a od toho odvijajuci sa expozicny cas, citlivost filmu a ci chces fotku s prepalom alebo bez. kuk sem a hladaj si tam hviezdy...
http://cache.gawker.com/assets/images/g ... 1/iss1.jpg
popripadew tu je este jedna s povrchom zeme. velmi dobre analogicka k pocrchu mesiaca. dokonca vo velkom rozzliseni. mas kopec materialu mozes hodiny hladat na tej fotke stovky hviezd co tam ma byt vidno.
http://www.spaceflight.esa.int/impress/ ... ss2005.jpg
a ked nenajdes a nepochopis preco tam niesu potom ti to vysetlim...

Či to už tu prítomní pacienti z psychiatrického oddelenia "Paranoja" uznajú alebo nie, pre mňa je to nevyvrátiteľný dôkaz, že ľudia na mesiaci boli. A toto považujem za prvú čiarku k ranku "Conspiracy crusher"

An experiment, begun when Apollo 11 astronauts Neil Armstrong and Buzz Aldrin left a mirror on the lunar surface 40 years ago to allow Earth-based astronomers to fire lasers at it, has been ended by American science chiefs.

Armstrong a Aldrin, vyviezli na mesiac zrkadlo, ktoré tam nechali. Malo slúžiť na presné zameranie mesiaca a umožnenie overenia hypotézy, že sa mesiac od zeme neustále vzďaľuje. Čo sa aj potvrdilo.

The mirror's existence, and the fact that astronomers can bounce lasers off it and detect the returning beam, has also provided Nasa and other scientists with compelling evidence to refute the claims of moon-landing deniers who claim the Apollo lunar mission were hoaxes filmed in an Earth-based studio.

The mirror left by Aldrin and Armstrong after they landed on the Sea of Tranquillity on 21 July 1969, was one of five known as "corner mirrors" or "retro-reflector arrays" that were taken to the moon in the later Sixties and early Seventies. Two other corner mirrors were brought to the moon by astronauts on later manned lunar flights, on the Apollo 14 and the Apollo 15 missions. In addition, a second pair were built by French scientists and flown to the moon by the Soviet Union on their robot Luna probes.

Tento experiment bol uskutočnený mnohokrát a nezávisle.

viac sa môžete dočítať na:
http://www.guardian.co.uk/technology/20 ... er-funding
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Lase ... experiment
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lun ... ts_Package

a ak je paranoja príliš silná, tu sú ďalšie dôkazy:
http://en.wikipedia.org/wiki/Third-part ... n_landings


Have a nice day. !CONSPIRACY BUSTED!

ono Slay co sa tyka toho zrkadla(zrkadiel).. to by som za silny dokaz nebral. podobne zrkadla na sebe mali aj Lunochody.(nedavno, po 40 rokoch sa konecne podarilo objavit jeden z Lunochodov, co sa "stratil" za pomoci lasera). Inak je zaujimave, ze osobne som sa s tak lahkym vyvratenim ako sa tam tie zrkadla mohli dostat nestretol. Pricom ich tam mohla doniest sonda... asi sa konspiratori maju este co ucit. lenze vacsina konspiratorov je ako volicov strany zo Sumracnej... kym veduca strana nepovie, vlastny "nazor" si neutvoria a az potom zacnu papagajovat dookola.

Sondy. No pri značnej špekulácii možno. Neviem si celkom dobre predstaviť ako, ale budiš. Podľa mňa na ak vezmem do úvahy ako tie zrkadlá vyzerajú, tak si viem ťažko predstaviť sondu ktorá by ich niesla a potom umiestnila na mesiac nejakým bizardným spôsobom. Ak by sa nejaká nosná zložka sondy odpojila od samotného zrkadla a len tak ho poslala na mesiac asi by tam nepristálo úplne pohodlne ani pádákom(joke) ani na vankúšoch etc. bez toho aby tam ostali nejaké zreteľné stopy po náraze z pristátia. Navyše zvýrený mesačný prach by asi zababral aj to čo netreba. Alebo by zrkadlo nebolo pod správnym uhlom. Lebo určite sa nemôže je*** hociako aby odrážalo lasér k zemi. A to si fakt viem ťažko predstaviť v zemských podmienkach pri testovaní na púšti, nie to na mesiaci. Ale budiš, možno jestvuje nejaký spôsob zázračný. A áno aj lunochody, v tých článkoch je to opísané.

V tom third-party evidence, sú aj ďalšie nezvratné dôkazy, ak by toto nestačilo, ale nevidel som zmysel sa tým zaoberať. Lebo po prečítaní, toho aké všetky možné experimenty Apollo misie spravili si myslím, že sebe už nepotrebujem nič dokazovať, a vám ak nestačí toto, váš problém (adresované všeobecne). Ja mám pocit, že teraz keď mám po skúškovom a mám čas a pozriem sa lepšie na nejakú koninu čo tu niekto presadzuje, tak okamžite sa vyjaví, že je to blud. K tejto téme už snáď nebudem cítiť potrebu sa vyjadrovať. Aj keď pravda, ľudská fantázia nemá hraníc, isto sa nájdu bizardné odpovede na všetko ak treba.

schw33k napísal:Keďže sa to tu v poslednom čase nejako nerozvíja novými témami , dovolil som si uje*ať článok , ktorý akože potvrdzuje fakt , že Američania nikdy na mesiaci neboli
Vojna svet vs USA pokračuje , vyjadrite sa

To nic nepotvrdzuje. Su to konspiracne teorie ktore nemaju ziadne opodstatnenie. Tento dokument ti vyvrati kazdu konspiracnu teoriu ohladne pristatia na mesiaci. Ludia radi veria blbostiam.

http://video.google.com/videoplay?docid ... 5&hl=en-GB#

mas tu:
Buzz Aldrin - Apollo 11 Astronaut
Bill Kaysing - Former Head of Technical Publications, Rocketdyne
Patrick€ Moore - Astronomer (also archive footage) (as Sir Patrick Moore)
Ian Morrison - Jodrell Bank
Jim Oberg - NASA Space Engineer 1975-1997
Ralph René - Author 'NASA Mooned America'
Paul Renne - Geochronologist (as Paul Renne PhD)
Richard Underwood - Apollo Monitor of Photographic Experiments
Jerry Wiant - Chief Engineer
Jay Windley - Former Space Engineer

Dokonca aj Mythbusters tomuto uz odzvonili:
http://www.youtube.com/user/donnei1992# ... 152A4546D8

slay napísal:Sondy. No pri značnej špekulácii možno. Neviem si celkom dobre predstaviť ako, ale budiš. Podľa mňa na ak vezmem do úvahy ako tie zrkadlá vyzerajú, tak si viem ťažko predstaviť sondu ktorá by ich niesla a potom umiestnila na mesiac nejakým bizardným spôsobom. Ak by sa nejaká nosná zložka sondy odpojila od samotného zrkadla a len tak ho poslala na mesiac asi by tam nepristálo úplne pohodlne ani pádákom(joke) ani na vankúšoch etc. bez toho aby tam ostali nejaké zreteľné stopy po náraze z pristátia. Navyše zvýrený mesačný prach by asi zababral aj to čo netreba. Alebo by zrkadlo nebolo pod správnym uhlom. Lebo určite sa nemôže je*** hociako aby odrážalo lasér k zemi. A to si fakt viem ťažko predstaviť v zemských podmienkach pri testovaní na púšti, nie to na mesiaci. Ale budiš, možno jestvuje nejaký spôsob zázračný. A áno aj lunochody, v tých článkoch je to opísané.

V tom third-party evidence, sú aj ďalšie nezvratné dôkazy, ak by toto nestačilo, ale nevidel som zmysel sa tým zaoberať. Lebo po prečítaní, toho aké všetky možné experimenty Apollo misie spravili si myslím, že sebe už nepotrebujem nič dokazovať, a vám ak nestačí toto, váš problém (adresované všeobecne). Ja mám pocit, že teraz keď mám po skúškovom a mám čas a pozriem sa lepšie na nejakú koninu čo tu niekto presadzuje, tak okamžite sa vyjaví, že je to blud. K tejto téme už snáď nebudem cítiť potrebu sa vyjadrovať. Aj keď pravda, ľudská fantázia nemá hraníc, isto sa nájdu bizardné odpovede na všetko ak treba.

Slay aby neodlso k nedorozumeniu. precitaj si moje minule prispevky a uvidis, ze s pristatim na Mesiaci problem nemam. Ale odrazace za az tak silny argument nepovazujem. Zrkadlo mohlo byt pod roznym uhlom. Boli(su) to specialne zrkadla (skor sustavy), ktore dokazali vratit odraz svetla stale pod rovnakym uhlom a nezalezalo velmi od uhlu dopadu luca.
k tomu lunochodu je nieco tu http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=5012

čo ma dnes zaujalo na poboxe (skvelý zdroj bulváru a "ľahkého záchodového čítania"): http://magazin.atlas.sk/zdravie/chudnut ... namov-nasa

čo vy na to?

Je leto, serióznych správ je málo, takže sa budú objavovať podobné "odhalenia".

Extrémne dôveryhodné správy. Už tam viac otáznikov v tých nadpisoch a podnadpisoch byť ani nemohlo.

tie argumenty k "vierohodnosti" su fakt sila... a toto bude cele leto... nech uz je jesen...

Všetko je lož!!!

Toto sú ozajstné overené fakty::

1. Ľudia na mesiaci nikdy neboli.
2. Žiaden Kolumbus neexitoval, nikto žiaden nový kontinent neobjavil, USA neexistuje! Je to len fikcia!
3. Pytagoras bol podvodník klamár, a pravda je taká, že Zem je plochá nie guľa!

Teraz viete tú ozajstnú pravdu, čo s tým nesúhlasí je Žid, slobodomurár alebo ešte horšie.