Grim-Reaperka napísal:...niesú, len "# Počítačoví experti kmeňa Hutu z Rwandy vylepšili operačný systém Vista."

Už sa tak aj stalo, len to nevylepšil kmen Hutu z Rwandy, ale Microsoft a teraz sa to vola sedmička.

Lubosovi, 5 atomovych bomb o sile 1MT by neznicilo europu, dokonca ti poviem zeby jej to nespravilo dokopy nic, pokial by to bolo zhodene na velke mesta tak tam by to bol masaker, uznavam, ale aj na to mam svoj nazor. Nechci sa so mnou hadat, je mile ze mi tu hodis tabulku z wikipedie, ale mam to na inej urovni zbehane ako ty, fakt, nechcem sa o tom bavit.
-- druha vec, vojna bude tak ci onak, akurat rozmyslam ze ked tam pozeram na tych nasich akoze vojakov tak rozmyslam kolko minut vydrzia v boji, ci dve ci tri. Pani profesionali maju daleko do profesionalov, jezisi ved ani s ostrymi necvicia, akurat do tych svojich vz58, aj to s nabojmi boh vie akymi starymi. (znova --- neminim dokazovat.... presral by som vas vsetkych hned.... kto sa chce hadat nech si v hlave porovna vystroj a vyzbroj moderneho vojaka inej armady a nasho . . .)
--- tretia vec, skor by som povedal ze je dolezita CO-cka, zeee civilna ochrana/obrana kto by o tom nemal sajn vzhladom na to ze na dneskych braneckych kurzoch sa pije a lanaria sa 17tky do prveho kriacku, . . . Vacsina ludi nevie co ma robit, ako si nasadit masku, co robit v pripade delostreleckeho utoku, bombardovania, v pripade ohrozenia atomovou strelou. Pripadaju mi ako take ovecky. Kazdy velky gangster po ulici, kinder mafia, ale ked sa daco stane tak jedine co vedia je b-éééé b-éééé a tlacia sa k sebe ako ovce. Kazdy si mysli ze nas armada spasi a ochrani, Armadu v tretej svetovej vojne prvu zastrelia, vo vojne bojuju LUDIA, si pamatajte a s hocicim co maju po ruke.

nespravilo dokopy nič? Áno, nevznikol by namiesto europy nový oceán, ale sú tu aj iné následky. Stačí ti pripomenúť povodne čo sú následkom výbuchu sopky? Teraz si k tomu daj politické nepokoje ktoré vyvolajú zase teror a rabovanie..

audiotrack napísal:nespravilo dokopy nič? Áno, nevznikol by namiesto europy nový oceán, ale sú tu aj iné následky. Stačí ti pripomenúť povodne čo sú následkom výbuchu sopky? Teraz si k tomu daj politické nepokoje ktoré vyvolajú zase teror a rabovanie..

A ? ved by bola vojna, po utoku jadrovymi hlavicami,...tak co? ....

aha, tak toto je ten tvoj názor?

audiotrack napísal:aha, tak toto je ten tvoj názor?

trocha ta nechapem, aky moj nazor chces presne vediet? . . .

Ľudstvo by prežilo aj atómovú vojnu. Sme ako potkany rozlezení všade a ľudské komunity by určite v niektorých lokalitách prežívali.

qwerty-xyz napísal: Lubosovi, 5 atomovych bomb o sile 1MT by neznicilo europu, dokonca ti poviem zeby jej to nespravilo dokopy nic, pokial by to bolo zhodene na velke mesta tak tam by to bol masaker, uznavam, ale aj na to mam svoj nazor.

qwerty-xyz napísal: A ? ved by bola vojna, po utoku jadrovymi hlavicami,...tak co? ....

čiže tvoj názor je taký, že je jedno či a koľko ľudí umre, veď je vojna. A preto nerozlišuješ či padne jedna alebo 5 bômb, nie? Ale na druhú stranu si napísal že to nič nespraví a potom v zápätí priznáš že následky by boli obrovské.

nazor je ze ked by to spadlo, strucne a jasne, znici to len oblast na ktoru to spadlo. jked to zhodis niekam do lesa 100 km od vsetkeho ziveho tak ti to akurat zhori lesik a nic sa nikomu nestane(pre zaujimavost aj pre lubosa, amici si testovali tieto zbrane a cumeli a kamerovali si to par km od miesta dopadu, .....), ked to zhodis na velke mesto tak su vsetci v prdeli ale zase je to len okruh, podla vzorca s presnymi hranicami. A ked je vojna tak sa nerozlisuje velmi vela veci, . . .
- - -a vies co je moj nazor? ze atomova bomba nerobi rozdiely, spadne a zabije vsetko v dosahu, a je jej jedno ci si poulicny gangster, diler drog, teply, alebo ci si ides s rodinkou do parku, alebo si v skole, alebo si robis dobre na zachode, .... zabije vsetkych bez rozdielu . . .
o celej problematike tretej svetovej by sa dalo velmi dlho diskutovat, ale to by smesa tu zmenili na forum o zbranich . . .

qwerty: lenže veľký, a trúfam si povedať že aj hlavný, problém jadrových zbraní nie je v ich prvotnom účinku (výbuch), ale v riadne dlhodobých následkoch - rádioaktívny spad, zamorenie fakt rozľahlého priestoru, rádioaktívny popol môže putovať stovky kilometrov (viď sračky z černobylu až vo švédsku).

Prečo myslíš, že je v súčasnosti obrovský problém špinavá bomba? Hocaký trocha inteligentnejší terorista ju vie pomerne ľahko zostrojiť, zohnať materiál a odpáliť ju v centre veľkého mesta. Už aj zlí chlapci prišli na to, že aby naplno využili potenciál atómovky, nepotrebujú atómovku ako takú, veľký výbuch, ale stačí im pomerne malá krabica s rádioaktívnym žiaričom a konvenčnou výbušninou. Následky sú nesmierne - ožiarenie veľkej časti populácie, prenos rádioaktívnych látok vetrom a počasím na veľké vzialenosti, neskutočná panika medzi civilmi = totálne ochromenie infraštruktúry, logistiky, výroby. Destabilizácia politického systému v danej krajine, prakticky je nemožné niečomu takémuto zabrániť... skrátka a dobre jadrové zbrane zďaleka neslúžia len ako tichý strašiak a posledné diplomatické riešenie. Sú reálne využiteľné.

p.s. len tak na okraj: rádioaktívne žiariče nie je až taký problém zohnať, ako si väčšina ľudí myslí.

Stoporko napísal:qwerty: lenže veľký, a trúfam si povedať že aj hlavný, problém jadrových zbraní nie je v ich prvotnom účinku (výbuch), ale v riadne dlhodobých následkoch - rádioaktívny spad, zamorenie fakt rozľahlého priestoru, rádioaktívny popol môže putovať stovky kilometrov (viď sračky z černobylu až vo švédsku).

Prečo myslíš, že je v súčasnosti obrovský problém špinavá bomba? Hocaký trocha inteligentnejší terorista ju vie pomerne ľahko zostrojiť, zohnať materiál a odpáliť ju v centre veľkého mesta. Už aj zlí chlapci prišli na to, že aby naplno využili potenciál atómovky, nepotrebujú atómovku ako takú, veľký výbuch, ale stačí im pomerne malá krabica s rádioaktívnym žiaričom a konvenčnou výbušninou. Následky sú nesmierne - ožiarenie veľkej časti populácie, prenos rádioaktívnych látok vetrom a počasím na veľké vzialenosti, neskutočná panika medzi civilmi = totálne ochromenie infraštruktúry, logistiky, výroby. Destabilizácia politického systému v danej krajine, prakticky je nemožné niečomu takémuto zabrániť... skrátka a dobre jadrové zbrane zďaleka neslúžia len ako tichý strašiak a posledné diplomatické riešenie. Sú reálne využiteľné.

p.s. len tak na okraj: rádioaktívne žiariče nie je až taký problém zohnať, ako si väčšina ľudí myslí.

stoporko o to mco sa da zohnat alebo neda nech radsej nikto z nas co sa vyznaju nepise, (vies preco. . .) spinava bomba je praaaave o teroristoch, nikto by nou neutocil ako zbranou vo vojne(neefektivne), k radioaktivite ako takej ktoru mas na mysli pri atomovom vybuchu tak to mas zase rozne su bomby a bomby ... su aj take kde je ucinok radioaktivity minimalny. Takze zamorenie a podobne veci zalezia fakt len od typu bomby. A pisem to preto lebo pochybujem ze akakolvek krajina utociaca na inu jadrovymi zbranami pouzije typ atomovej bobmy ktora zanecha vysoku radiaciu, nemalo by to zmysel, pretoze armada danej krajiny skor ci neskor dorazi na dane nepriatelske uzemie a zbytocne by vystavovali vlastnu armadu ziareniu. cize sa pouzije niec s minimalnym ziarenim a velkou destrukciou, zbytok uz vystriela pechota, a ine zbrane pre to urcene.

Ako tu už bolo povedané, samotné výbuchy atómových zbraní by svet nepoložili..... Boli by síce veľké straty obyvateľstva, zrejme výpadky elektroniky(a teda aj dopravy, hospodárstva, komunikácie) ale život ide ďalej..... Ako už Stoporko správne poznamenal, kurevský prúser by bola následné zamorenie istých oblastí a rádioaktívny spad (s trochou nadsázky, bolo by dôležité ktorým smerom bude fúkať vietor, ktorý bude spad odnášať).....
Spoliehať sa na armádu, políciu a iné zložky štátu v takejto situácii by bolo nezmyslom...... Tí budú chrániť svoje rodiny, eventuálne predstaviteľov štátu..... Skôr treba mať okolo seba okruh spoľahlivých známych, s ktorými by sa dala organizovať ako bezpečnosť, tak aj zháňanie potravín a iných potrebných vecí..... Čo sa mňa osobne týka, dobre viem, prečo mám ozbrojených kamarátov a podporujem kúpu zbraní, streliva a rôzneho vybavenia na prežitie ......
Spoločnosť ako taká by sa pravdepodobne časom dostala na úroveň stredoveku alebo otrokárstva, a v takomto prostredí by veľké množstvo ľudí neprežilo.....
Odporúčam si pozrieť tieto filmy, tam je to dosť reálne ukázané......
http://www.csfd.cz/film/18159-den-pote/
http://www.csfd.cz/film/4700-vlakna/

edit. Pre toho debila, čo sa nevie ani podpísať..... zbraní neni nikdy dosť, ani nikdy nič nevyriešili - posledne napr. druhú svetovú vojnu...... Je lepšie zbraň mať a nepotrebovať ju, ako naopak..... A to nepíšem ako teoretik, ale ako niekto, kto už význam tej vety prežil na vlastnej koži - a to obidvoma spôsobmi.....

Pinhead, fajn..... co bolo nepochopitelne na mojom prispevku ze k radioaktivnemu spadu ako takemu silnemu ktoreho sa vsetci bojite by ani nemuselo dojst a rozsah radiacie pri vybuchu NEMUSI byt az taky velky, a ze to zalezi od typu bomby? . . .
inak suhlasim vo vsetkom, doplnim ze mozno naastane doba kedy dievca pride za chlapcom a nebude sa zaujimat ci ma BMW, ale ci nema chleba a vodu, a bude rada ze je rada. velmi obrazne povedane, zainteresovany clovek hned pochopi ako som to myslel.

Kazda vojna je potrebna a ma svoje dovody. Aj prichod jednotiek do Afganistanu mal svoje dovody a taktiez aj do Iraku a je dobre, ze sa nas velmoci rozhodli chranit, teda rozhodli sa chranit ludi po celom svete. Tu nejde o politiku ale o ochranu zivotov nas vsetkych a ja im za to dakujem. Nebyt tychto hrdinov padajucich za svoju vlast a aj za zivoty ludi v inych statoch tak kto vie co by sa tu dnes dialo, ako by terorizmus prekvital a kolko atomovych bomb by bolo za posledne roky zhodenych po celom svete z ruk teroristov.

Fuha, este sa chod vyjadrit do temy Izrael a mas to dnes kompletne

Svizer: To čo si napísal, beriem ako tvoj názor. Z môjho pohľadu je tvoj príspevok "celé zle" resp. "totálny fail."
Jednak: my diskutujúci na internetových fórach vieme veľké mäkké ho*no o skutočných dôvodoch invázie do Iraku a Afghanistanu - si myslíš, že ti v televíznych novinách povedia skutočnú a objektívnu pravdu? Nazval by si našich starých rodičov, čo boli počas WWII v horách ako partyzáni novodobým termínom: teroristi? Schválil by si atentát na vodcov hitlerovského nemecka (Hitler, Heydrich...)? Je to predsa jasný teroristický čin!

Tvoje znalosti o použití jadrových zbraní a ich dostupnosti pre teroristov zrejme nebudú príliš rozsiahle, inak by si tú poslednú vetu svojho príspevku nikdy nemohol vyťukať do klávesnice Je sakra rozdiel špinavá bomba (skutočné a reláne riziko, no o tom ti médiá nepovedia - tri krát hádaj prečo) a nukleárna hlavica schopná vymazať z mapy mesto, prípadne kufríkové nukleárne bomby a iné srandičky z čias studenej vojny. Skús si tipnúť, ktoré prskavky arabáči zoženú ľahšie

Svizer napísal:...Nebyt tychto hrdinov padajucich za svoju vlast a aj za zivoty ludi v inych statoch tak kto vie co by sa tu dnes dialo, ako by terorizmus prekvital a kolko atomovych bomb by bolo za posledne roky zhodenych po celom svete z ruk teroristov.

Neviem, či si si to všimol, ale atómovú bombu doteraz použila jediná krajina (aj keď ich dnes už má kde-kto).

Svizer napísal:Kazda vojna je potrebna a ma svoje dovody. Aj prichod jednotiek do Afganistanu mal svoje dovody a taktiez aj do Iraku a je dobre, ze sa nas velmoci rozhodli chranit, teda rozhodli sa chranit ludi po celom svete. Tu nejde o politiku ale o ochranu zivotov nas vsetkych a ja im za to dakujem. Nebyt tychto hrdinov padajucich za svoju vlast a aj za zivoty ludi v inych statoch tak kto vie co by sa tu dnes dialo, ako by terorizmus prekvital a kolko atomovych bomb by bolo za posledne roky zhodenych po celom svete z ruk teroristov.

Tebe tá propaganda solídne zatienila mozog.

Chcete mi vyvratit nazor, ze invazia do Iraku a Afganistanu nebola potrebna a ze to bolo zle rozhodnutie? Co potom hovorite na Al Kajdu, ich teroristicke ciny a teroristicke ciny napriklad v Londyne a Madrine pri ktorych bola urcita spojitost s touto spinavou organizaciou aj ked Madrid sa viacej spajal s Etou?!

V Iraku je kopec ropy a v Afganistane objavili obrovské zásoby nerastných surovín (a to bude určite veľa ľudom pripadať ako veľmi dobrý dôvod na obsadenie tých krajín).