Vzhladom na to, ze Irak a Afganistan su v Blizkom vychode, respektive teda v Azii, tak je to dost daleko od Spojenych statov, od Washingtonu okolo 10 000 kilometrov. Vies mi vysvetlit ako by sa odtial ta ropa a nerastne suroviny tazili v prospech Spojenych statov, aby z toho mali osoh a hlavny zisk hlavne narodne spolocnosti vlady? Ja si to predstavit neviem a taktiez si to neviem predstavit ani cez formu lobistov a roznych spolocnosti po celom svete.

svizer - čo takto sa prebudiť do reálneho sveta? Nič ti nevraví obrovský únik ropy v mexickom zálive, z vrtu BRITSKEJ spoločnosti? - a pozri si vzdialenosť medzi UK a mexickým zálivom

Netvrdím, že bojovať proti islamistickým teroristom je z princípu zlé. No prúser Aghanistanu je v tom, že nerozlíšiš, kto je zarytý terorista a kto len nasraný dedinčan brániaci si svoju chalúpku.

Stoporko, mas na mysli americku plosinu Deepwater Horizon postavenu severo-korejskou spolocnostou Hyundai Heavy Industries, ktoru prevadzkuje svajciarska spolocnost Transocean a prenajima ju britskej British Petroleum?

hej. Principiálne je jedno v ktorom štáte je ropná plošina/vrt, keďže firma si môže ropu dopravovať kam chce pomocou tankerov alebo potrubia, resp. môže ju niekomu prenajať a len inkasovať prachy z prenájmu - ponita je v tom, že nikto a nič nebráni firmám USA začať si v Iraku/Afghane ťažiť čo chcú, keďže miestne vlády sú len bábkové - bez masívnej podpory a vojenskej pomoci by sa okamžite zrútili.

Ešte stále som nedostal odpoveď na otázku: boli naši partyzánski dedovia teroristi? Bol atentát na Heydricha (či jak sa ten potentát menoval) správna vec?

Principialne to vobec nie je jedno v ktorom state je ropna plosina, pretoze platia urcite medzinarodne dohody a vztahy, ktore je potrebne dodrzovat. Su otrovy, staty a casti mora, ktore kolonialne patria pod stat z opacnej strany sveta alebo napriklad taky Washington D.C., ktory da sa povedat nepatri nikomu, pretoze spada priamo pod Kongres Spojenych statov.

Neviem posudit, ci boli partizanski dedovia teroristi ani o atentate sa neviem vyjadrit, pretoze bol spachany v case ked som nezil a nezil si zrejme ani ty, takze jedine co tom vieme su mozno kratke ulomky este zo skolskych cias alebo z toho co sa docitame na internete a v knihach.

na svete uz peknych par rokov neexistuju kolonie, posledna kolonialna vojna skoncila v 90. rokoch medzi GB a argentinou o malviny...jediny pozostatok je commonwealth ale tam sa tiez nejedna o kolonie, v praxi su to samostatne staty formalne ustavou spojene s osobou britskej kralovnej...a neviem ci mas tak hrube ruzove okuliare a vsetko co si tu napisal myslis vazne alebo si len robis srandu...kazdopadne principialne su mnohe veci zakazane a v praxi sa deju, machinacie v pozadi vsetkych vojen su nam beznym ludom skryte kedze dejiny vzdy pisu vitazi

svizer: ok, spýtam sa ťa inak: predstavme si, že zrazu slovensko obsadí cidzia veľmoc. Ty utečieš so svojou rodinou do hôr a odtiaľ budeš robiť cudzím vojskám zle. Je to podľa teba správne? Teraz sa nebavme o tom, či je daný scenár pravdepodobný alebo vôbec v dnešnej dobe zrealizovateľný.

Ohľadom atentátu na nacistického pohlavára: predstav si nasledovnú situáciu: osoba zodpovedná za chod a fungovanie nacistického nemecka sa bude prevážať v nechránenom automobile v sprievode. Je správne na takúto osobu spáchať atentát? Bolo by správne zavraždiť Hitlera/Stalina/iného diktátora? Neargumentuj tým, že sme vtedy nežili, pýtam sa ťa na tvoj osobný názor.

Dnes nám do hláv TV a médiá tlačia aký je terorizmus zlý, no nikto nevie poriadne povedať, kto ten terorista naozaj je - existuje rozdiel medzi partizánom a teroristom? Ak áno, v čom?

Vzhladom na to, ze z globalne spadame pod EU a NATO, tak je tato situacia absolutne nerealna a nevidim ziadny zmysel zamyslat sa nad niecim takymto.

Atentany boli spachane na roznych ludi od politikov, teroristov, sportovcov, miliardarov, zlodejov, vrahov, policajtov, vzdy to malo svoje dovody preco.Historia je pre mna cudzia dedina a tak sa mozem len tazko vyjadrovat napriklad k utoku na Kenendyho alebo tebou menovaneho atentatu. Skus sa spytat televizii, redaktorov a moderatorov na rozdiel medzi teroristom a partizanom.

Stoporko napísal:Dnes nám do hláv TV a médiá tlačia aký je terorizmus zlý, no nikto nevie poriadne povedať, kto ten terorista naozaj je - existuje rozdiel medzi partizánom a teroristom? Ak áno, v čom?

No tak partizan ako taky neutoci na civistov.. teda aspon co ja viem.

Svizer: Nemtudom slovensky? Alebo si zabudol čítať? "Teraz sa nebavme o tom, či je daný scenár pravdepodobný alebo vôbec v dnešnej dobe zrealizovateľný." Takže ešte raz: keď našu malú krajinku obsadí Dolná Uganda a ty utečieš do lesov a budeš strieľať vojclov a ničiť mosty, si terorista alebo partizán?

Pevne verím, že si poslednú vetu nemyslel vážne!!! V opačnom prípade ťa môžem už len poľutovať a popriať ti bláhový život ovčana

(zamysli sa kúsok na objektivitou médií, ich poplatnosťou režimu/vláde, nad ich honom za senzáciami a ignorácii dôležitých no menej senzačných vecí)

Vyjadril som sa dost jasne a tvrdim, ze tento scenar je neexistujuci a ma nulovu sancu na realizaciu a preto spekulacie na danu tebou vymyslenu temu odmietam.

Ale veď ty si vytiahol slovo terorizmus takže ty by si mal vedieť, ako odlíšiť napr. nejakého bojovníka za oslobodenie, teroristu, obyčajného zločinca...

Svizer napísal:... ako by terorizmus prekvital a kolko atomovych bomb by bolo za posledne roky zhodenych po celom svete z ruk teroristov.

Či ty to berieš tak, že ak sa zabíjajú len ľudia, s ktorými nesúhlasíš tak je to správne, pretože sú to len teroristi?

Svizer - gratulujem ti, tvoja argumentácia nemá chybu

Svizer to ze nepoznas historiu je velmi sklucujuce, pretoze ta sa naozaj v mnohom opakuje a ako boli vymyslene zamienky na vojnu v minulosti, tak su aj dnes. Rozdiel je len v tom ci uz je to 100 rokov dozadu, alebo 9... Keby si ju poznal, neobhajoval by si tak nekriticky sucasne vojny v Iraku/Afganistane.

Svizer cize sam nemas nazor na danu problmatiku ale zaseries to tu na dva strany tvojimi nulovymi prispevkami, ktore naobashuju ani jeden argument iba tvoje pojmy a dojmy ktore si aj tak pleties a potom to aj tak vyzera....Stoporoko ti da jednoduchu otazku...a ty na nu nevies odpovedat....je smutne ked clovek nema nazor ale predsa ho obhajuje.
A ked poviem ze tvojimi zdrojmi informacii su hlavne mainstreamove media ako bbc, cnn a joj tak nebudem daleko od pravdy...pravda je vsak taka, ze ty 'hrdinovia' ktory idu do front line su vacsinou hlupaci, ktory nemaju skoncenu ani strednu skolu, a nevedia co robit tak si mysllia, ze su frajeri ked absolvuju trenig...no to, ze sa tam od strachu pocurava, a v noci nespi, lebo caka kedy mu na hlavu spadne bomba, alebo ho niekto zastreli pocas boja ti nepovie, lebo az po prvej misii si uvedomi aky to bol hlupak, ze sa na to dal, a place od nestastia (a aj to len v pripade, ked tu prvu misiu prezije, lebo dost sa ich v 'zivom stave' domov nevrati). Nahana tam niekoho, a sam nevie koho, lebo mu to v podstate ani nepovedali. Poznam zopar vojakov, ktory su clenmi Britskej armady, no misia ich este len caka, na otazku, preco tam idu a co tam budu robit, ti zhodne odpovedaju ze oni chcu zabijat all those motherfuckers from taliban.
Tu by bolo logickejsie sa zamyslat nad pricinou vojny nie nad jej nasledkami...skus sa zamysliet a hlbsie si pozriet nejake veci od pociatku...zakukni par rokov do historie. Skus si tu vec v hlave prebrat aj zo strany tych potencionalnych teroristov, preco to asi robia? Len tak? Nie...oni tiez len za nieco bojuju....ked uz som spomianl tu historiu, hned mi napada vojna vo Vietname...zas tam sli hrdinovia? Ale kdeze...islo sa tam uplne zbytocne, a zistilo sa to az po pomerne velkych stratach...na co sa tam Amici je*ali mi asi neodpovie ani teraz nikto.
Somalsko? Hrdinovia z ameriky? Ale nebudme smiesny...ko*ot statu, ktoreho obcania ani netusia kde na mape sa nachadza Somalsko, ale zase sa je*ali tam kde ich netreba a nema to s nimi nic spolocne...ako to dopadlo? No zase nic moc...prislo sa na to opat az po stratach, lebo si mysleli, za nabehnu do krajiny, pozabijaju kazdeho nepohodlneho a nastolia tam svoj rezim...pytam sa jedno....je to globalny debilizmus, alebo az ko*ot?
A snaz sa obmedzit mainstream ako tvoju kazdonennu 'stravu'

ty vole tu je samy expert cez vojnu, este sa dufam ze najdu aj nejaki experti cez vojensku techniku, a sme domca.
Vojny sa robia a budu robit, momentalne tie ktore bezia su kvoli prachom, tretia svetova o prachoch nebude hlavne ked zacnu vseliake ine strely lietat, to bude masaker paraaaadny.
Slovensko si mysli ze nas zachrani nato, bohuzial nezachrani, kebyze mam viacej casu sa aj rozpisem preco, ale tak nebudem zatim. No a ostatne krajiny si chodia testovat zbrane, kde ucinne zistuju ze v pusti,vetre a v prachu nie vsetko funguje tak ako v laborke, a ze je to v podstate na hovno.

---- mno a pre greenpeacakov a inych hasisakov, vojna ma svoje aj opodstatnenie aj svoj vyznam, predstava ze budeme zit v mieri a laske je UTOPICKA a nerealizovatelna, akurat nikto nechce vojst do dejin ako ten co stlacil tlacitko, ale to sa zmeni, ked niekomu kvalitne prepne a zacneme sa tu mordovat hlava nehlava, bude aspon show . . .

qwerty: vidim to tak, ze tvoji rodicia nechali vychovu na televizii

Čo vieš možno je "taký" už od narodenia

mi-chau: v niečom má qwerty možno aj pravdu. Je na zamyslenie, či nové zbraňové systémy, nové druhy munície, vojenskej techniky a výstroje jednotlivca sú len následok vojny alebo je vojna následkom okrem iného aj tlaku firiem vyrábajúcich dané veci.
Nedá sa s určitosťou povedať, ako to v skutočnosti je, pretože dochádza k ohromnému premiešavaniu - "zrazu sa objaví, že nová kamufláž zavedená pred pár rokmi je nahovno, zaveďme inú - zhodou okolností takú, ktorú sme pri výbere predošlej odmietli ako príliš drahú" a "zaviedli sme ľahký náboj 5.56 a zrazu zisťujeme, že v púšti by sa nám zišlo niečo výkonnejšie.."

ak som to napísal príliš zmätočne: súhlasím s qwertym v tom, že vojna je skvelým a najlepším spôsobom, ako si otestovať nové zbrane (scar, nová britská ostrostrelecká puška, predator..), novú výstroj (masívny rozmach nosičov plátov - ciras, ricas, osprey...), nové postupy (aktualizácia postupov pre FIBUA, hearts and minds activity...), novú kamufláž (UCP - zistili že je na tri veci, multicam, MTP, slovenské púštne digitály...), novú techniku (jackal a iné nové fešné vozítka)...
pričom mnohé z týchto vecí už boli pred vojnou a mnohé vznikli len počas vojny - či už ako následok uvedomenia si potrieb a podmienok bojiska alebo ako vplyv lobby (napr. kauza UCP vs. multicam = ako dať zarobiť dvom firmám)

Stoporko napísal:mi-chau: v niečom má qwerty možno aj pravdu. Je na zamyslenie, či nové zbraňové systémy, nové druhy munície, vojenskej techniky a výstroje jednotlivca sú len následok vojny alebo je vojna následkom okrem iného aj tlaku firiem vyrábajúcich dané veci.
Nedá sa s určitosťou povedať, ako to v skutočnosti je, pretože dochádza k ohromnému premiešavaniu - "zrazu sa objaví, že nová kamufláž zavedená pred pár rokmi je nahovno, zaveďme inú - zhodou okolností takú, ktorú sme pri výbere predošlej odmietli ako príliš drahú" a "zaviedli sme ľahký náboj 5.56 a zrazu zisťujeme, že v púšti by sa nám zišlo niečo výkonnejšie.."

ak som to napísal príliš zmätočne: súhlasím s qwertym v tom, že vojna je skvelým a najlepším spôsobom, ako si otestovať nové zbrane (scar, nová britská ostrostrelecká puška, predator..), novú výstroj (masívny rozmach nosičov plátov - ciras, ricas, osprey...), nové postupy (aktualizácia postupov pre FIBUA, hearts and minds activity...), novú kamufláž (UCP - zistili že je na tri veci, multicam, MTP, slovenské púštne digitály...), novú techniku (jackal a iné nové fešné vozítka)...
pričom mnohé z týchto vecí už boli pred vojnou a mnohé vznikli len počas vojny - či už ako následok uvedomenia si potrieb a podmienok bojiska alebo ako vplyv lobby (napr. kauza UCP vs. multicam = ako dať zarobiť dvom firmám)

mno presne toto som mal na mysli. kua fix, aspon dakto. A ja som narazal na funkcnost tankov a helikopter v pusti, kde sa zistilo ze to moc nefunguje, rsp predpoklady boli na inych hodnotach ako skutocne fakty a potom je to o peniazoch co sa kde a komu nakupi, preda.

Takze MI-CHAU bozaj ma v rit, ja viem o com pisem . . .