Arabi - moslimovia

Diskusie na politické témy...
hughito
Redeemer
Redeemer
Príspevky: 22022
Registrovaný: 04 okt 2008, 10:43

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa hughito »

Takže vlastne ruský holokaust na Slovanoch neexistoval? Nebudeš ty popierač??
Ja som len poskytoval aj iný pohľad a pravdu-povediac, hlavne som to sem posielal kvôli tým štatistikám ohľadne farárov a kostolov.
Neuveriteľné, fakt nemám slov
Tú vetu taktiež nechápem, resp. neviem, ako ju autor myslel. Ja som tu ten článok poslal ohľadne počtov farárov a iných údajoch, mňa nejaký súdruh Ondriáš v podstate nezaujíma.

Samozrejme, že sa aj prenasledovalo, známa akcia "R" a pod., ale takisto vieme aj to, že veriaci tu boli, chodili do kostolov, dokonca nebol problém pokrstiť svoje dieťa.
Čiže, asi to záleží od tej ktorej skúsenosti daného človeka, ale určite to za komanča nebola žiadna poľovačka na veriacich ani nič podobné, ako si sa tu snažil naznačiť. Šíril sa iný názor ako hlavný (vedecký ateizmus, voči ktorému sa napr. dnešní ateisti v rôznych združeniach vyjadrujú jasne odmietavo, lebo je to hovadina, žiadny vedecký ateizmus byť nemôže), ale určite by som nedémonizoval.
To náboženské prenasledovanie inovercov v histórii prebiehalo trošku v iných formách.
Naozaj je to neporovnateľné. Počas 400 rokov inkvizície, ktorá existovala v STREDOVEKU zomrelo niekoľko 1000 ľudí, kdežto vďaka ateistickému komunizmu okolo 100 miliónov. Alebo žeby len ďalšia komunistická propaganda?
Za prvé si spomenul len 1 časť, okrem inkvizície bolo x náboženských vojen, boli sväté výpravy a taktiež rôzne misionárske cesty za cieľom šírenia napr. kresťanstva a to som stále spomenul len zlomok.
Že 1000 mŕtvych, :lol: , to určite máš nejaký zaručený teologický výskum.

Ateistický komunizmus - to slovo ateistický tam nemá žiadny zmysel zdôrazňovať, tí ľudia zomreli kvôli tomu systému aký bol, resp. kvôli jeho vodcom, samotný ateizmus s tým nemal nič dočinenia, čo sa nedá porovnať s náboženstvom, ktoré bolo hlavným ťahúňom (zmyslom, problémom) rôznych vojen a obrovských genocíd.

Ak toto nechápeš a demagogicky to zrovnávaš s ateizmom, tak už naozaj neviem.
Pekne prekrúcaš moje slová.Drvivá väčšina vedcov nehovorí, že darwinova teória je jediná správna, tak ako ty, ktorý nepripúšťaš, že by niekto mohol mať iný názor na evolučnú teóriu. Tomu sa hovorí fašizmus. Kde je teraz tá tvoja anarchia a liberalistické hodnoty? Ty nie si ani ryba ani rak, ani nevieš, čo propaguješ...
Ukáž mi ten zbytok okrem tej drvivej väčšiny. Čakám.

A akože nepripúšťam ? Ja som sa zaujímal o rôzne iné hypotézy, ale sú to jednoducho také nezmysly, že o nich ani nemá cenu hovoriť. Však daj nejakú. Prišiel boh a povedal budiž človek ? To je regulérna hypotéza ? Tak to teda ďakujem pekne, to je nezmysel, som fašista.

Ja nikomu (ani nikto iný) neberiem iný názor, nemám na to ani moc, ani by som to nechcel. Ja ho len konfrontujem s mojím, resp. ho nejako opisujem, čo si o tom myslím. Na tom nie je nič zlé.

Ak si o niečom myslím, že je to blbosť ako lampa, tak si to tak proste myslím, ak má ten druhý pocit, že to tak nie je, nech sa páči, máme tu argumenty.
Tak ako plno psychopatov čítalo tú "jedinú správnu" darwinovu teóriu o vývoji druhov a vraždilo – Stalin, Hitler, Mao ce-tung atd...
Ale prosím ťa, ty trepeš úplne nezmysly. Ty chceš tvrdiť, že Stalin, Pol Pot a pod. týpci "vraždili" len preto, že si prečítala Darwina ? :lol:
Načítaj si aj niečo iné, čo cirkev robila, napr. slovenskí biskupi intervenovali u J. Tisa, aby zastavil deportácie židov, čo aj nakoniec urobil, ked sa vzoprel Hitlerovi, ako cirkev chránila židov a pomáhala im.
To je pravda, tomuto "rozporu" akosi stále nechápem, asi záležalo na jednotlivcoch.
Vidíš, aj Tiso bol veľký pánbožkár a pod jeho nosom sa posielali ľudia na smrť a zjavne mu to nevadilo.
Taký Burzio internoval, to je pravda, ale je pravda aj to, čo som napísal ohľadne Chorvátsk a kresťanských koncentračných táborov či o tom, že Vatikán bola prestupná stanica nacistov na úteku.

Ja tu nevyberám demagogicky iba niečo, aby mi to sadlo do mojej "teórie", ja som len oponoval tomu názoru (tvojmu), že tam, kde nebol boh sa diali zlé veci, teda som dokázal, že na to, aby sa mohli diať zlé veci je nejaké pôsobenia imaginárnej postavičky irelevantné a ospevovaná kresťanská morálka ktorá vôbec neexistuje sa rozsypáva ako domček z karát.
COTHW
Medium Star
Medium Star
Príspevky: 497
Registrovaný: 08 aug 2009, 15:37

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa COTHW »

jackb napísal:no dobre, peniaze na to budu, ale dovoli ten hyperliberalny system, ktory je pre nas aspon z polovice tak cudzi, ako pre moslimskych emigrantov, aby boli deportovani do certa, kde je riziko, ze budu trpiet hladom, ci vo vazeni za to, ze vobec z tade utiekli? s tymi praktikami, ktore tu nikdy nemali tradiciu, len tak niekto nevykyve a preto sa real-time zmenit nedaju. a je lahsie vysielat vo vecernych spravach moslima paliaceho auto, ako od zakladu prerobit system...
Počuj, keď prídem ja dakto do dákej krajiny využívam jej sociálny systém a ešte ktomu aj stíham robiť problémy ľuďom vďaka, ktorým každý mesiac dostanem svoju dávku peňazí tak skrátka takýto človek nech drží hubu a krok. Ja mám brať ohľad na neho, ale prečo on neskúsi brať ohľad na nás ? Nestačí, že využíva systém, do ktorého žiadnou mierou neprispel ? Všade sa vraví, integrujme ich do spoločnosti ale väčšina z nich skrátka nechce, život ktorí žijú im vyhovuje a nasilu to nejde, už vidím tie články ako tá krutá vláda potláča práva chudáčikov, ktorí tak strašne v tej krajine trpia. Nezdá sa ti to nefér, že imigranti majú 4-6 detí zatiaľ, čo pôvodný obyvateľ Európy tak 2 ? Nezdá sa ti to byť pomýlené, keď dakto maká ako šrob aby mohol vychovať dve deti a dakto si ich skrátka urobí a však dáko bude ? Rôzne pseudo humanistické organizácie im tlačia do hlavy, vy máte právo na toto a na tamto ale kto im povie ich povinnosti. Teraz použijem iný príklad, minule som pozeral reláciu, kde boli Rómske obydlia, z ktorých bola väčšina postavená načierno a stoja nad vysokotlakovým potrubím plynovodu (Plavecký Štvrtok), domy budú musieť zbúrať zrejme a teraz tam bol starosta, ktorý túto myšlienku povedal. Zároveň sa z dákej organizácie, dáky prudký dobrák ohlásil, že toto by nebolo dobré, lebo podľa zmlúv Európskych má každý právo na bývanie. Kristušát ma skoro na stoličke nadvihlo, lebo poznám ako to chodí pri neplatičoch, s ktorými sa nikto nehrá. Nezpalatíš a do troch mesiacov si zohrievaš konzervu pod mostom, žiadne sranie. Existujú kopy bezdomovcov a on toto zadelí, že podľa toho a toho má ten daný človek právo na bývanie ? Na bývanie v dome, ktorý postavil, načierno a za ktorý neplatí ? PS: tú chtrč z prehoreného dreva a plechu nazývam domom. Áno daktorí mali celkom slušné domy ale bez povolenia stavať ? Však to je ako kocúrkove toto.
hughito
Redeemer
Redeemer
Príspevky: 22022
Registrovaný: 04 okt 2008, 10:43

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa hughito »

Ešte jedna perlička pre tehlu a jeho kresťanstvo: http://slovakia.humanists.net/fascist&catholicism.htm
Fatall
Medium Star
Medium Star
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 391
Registrovaný: 13 aug 2008, 21:46
Bydlisko: Košice
Kontaktovať používateľa:

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa Fatall »

cubix
Star
Star
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 663
Registrovaný: 02 aug 2005, 18:53

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa cubix »

http://www.aktuality.sk/clanok/167603/k ... aza-islam/
zaujimavy clanok. Za chvilu budu moct v EU jazdit v autobusoch len "mensiny"....
IvanSk
Medium Professional
Medium Professional
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 1208
Registrovaný: 17 okt 2008, 16:07

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa IvanSk »

hughito napísal:Ešte jedna perlička pre tehlu a jeho kresťanstvo: http://slovakia.humanists.net/fascist&catholicism.htm

Keď si robíš závery z webu humanistov tak ťa úprimne ľutujem :D Pretože humanisti napáchali v spoločnosti najviac škôd. Prepáč ale inkvizícia bola menšie zlo ako to čo dnes robia hranici utečuvší bosoráci a bosoráčky na vysokých postoch.

Prečítaj si Červenú Inkvizíciu od G. Klimova, potom možno pochopíš kde stojíš.

Menšia ukážka
:
postuláty profesora Kalmykova

1. postulát Kalmykova:90% všetkých zločinov, ako kriminálnych, tak aj politických, 90% všetkého
zla a nešťastí rodu ľudského, počínajúc od toho najjednoduchšieho rozvodu muža so ženou a
končiac celosvetovými vojnami a revolúciami, sú následkom dedičnej degenerácie, ktorá
pozostáva z psychických chorôb a pohlavných zvrátenosti.
2. postulát Kalmykova:90% všetkých chorôb súvisí s psychickými problémami, t.j. s degeneráciou.
Pravdaže, s výnimkou infekčných chorôb spôsobených mikróbmi.
3. postulát Kalmykova:90% všetkých géniov sú ľudia psychicky nenormálni, čo opäť súvisí s
degeneráciou. Ale tu máme na mysli nie dobrých géniov, ktorých chránime, ale zlých géniov,
ktorých skúmame pod mikroskopom.
4. postulát Kalmykova:90% psychických chorôb je dôsledkom zlej dedičnosti, čo opäť súvisí s
degeneráciou. Profesor Lombroso konštatuje, odvolávajúc sa na väčšinu autorít, že šialenstvo v 90
prípadoch zo 100 je dôsledkom dedičnosti.
5. postulát Kalmykova:Dvojpohlavní ľudia sú ľudia dvoch tvárí. Ak sú to ženy - sú to neverné
manželky. Ak sú to muži - sú to falošní priatelia, ktorí vás v ťažkej chvíli zradia. Preto sa hovorí, že
priateľa spoznáš v nešťastí. Do istej miery to súvisí s schizofréniou, ktorou sú postihnutí,
rozštiepením osobnosti, ktoré spôsobuje ich dvojtvámosť. Okrem toho, je tu príznačná pre
homosexuálov a napoly homosexuálov neschopnosť milovať naozaj, ktorá je príčinou ich veľkého
egoizmu.
- z hľadiska dialektického materializmu diabol nie je nič
iné, ako zložitý súbor degeneračných procesov, ktoré sa prevažne skladajú z troch častí:
*pohlavných zvráteností,
*psychických chorôb,
*niektorých fyzických deformácií organizmu.
V priebehu nasledujúcich dní profesor Toptygin stručne zhrnul dejiny kresťanstva. Rozprával o tom,
ako prenasledovali prvých kresťanov v časoch, keď predstavovali náboženskú menšinu. Ako títo
kresťania, šíriac kresťanstvo iba prostredníctvom kázní, sa o nejaký čas premenili na väčšinu. A,
nakoniec, ako v stredovekú sami začali prenasledovať náboženské menšiny, to jest stúpencov zbytkov
pohanských kultov, a nazývať ich kacírmi, bosorkami i bosorákmi.
- A teraz sa pozrime bližšie na prvotné pôvodné pramene, - povedal profesor. - Držím v rukách Dejiny
čarodejníctva a démonológie od Montague Summersa (The history of Whitchcraft and Demonology,
N.Y., 1956). Je to jeden z najserióznejších prameňov v tejto oblasti a z neho vám prečítam niekoľko
opisov takzvaných šábesov bosoriek a bosorákov:
„Vedec Bartolomeo de Špina vo svojom traktáte Tractatus de Strigibus et Lamiis, vydanom v
Benátkach v roku 1533, opisuje, ako jeden roľník žijúci v dedine Malaguzzi jedného rána vstal veľmi
skoro, pretože šiel do susednej dediny, a okolo tretej hodiny v noci, ešte pre svitaním, sa ocitol na
poľane pri lese. Tam uvidel skupinu ľudí, ktorí tancovali za svetla faklí a ďalší sedeli na tráve, jedli a
pili víno ako na pikniku. Potom svedok uvidel, že mnohí z nich sa správali škandalózne - verejne
vykonávali pohlavný akt tými najnehanebnejšími spôsobmi. Vtedy roľník pochopil, že vidí pred sebou
šábes bosoriek a bosorákov, vystrašene sa prekrižoval a, odriekajúc modlitbu, náhlivo sa vzdialil z
toho prekliateho miesta. Pritom medzi účastníkmi tohto šábesu spoznal niektorých vychýrených
naničhodníkov žijúcich neďaleko, ktorých už všetci podozrievali z bosoráctva“ (str. 119).
- Všetko to nesmierne pripomína žúry súčasných amerických hippies. Alebo pitky našich takzvaných
disidentov, nesúhlasiacich a inak mysliacich, ktorých dávame do blázincov, t. j. do špeciálnych
psychiatrických kliník. Nasleduje ďalší príklad z pôvodného prameňa:
„Hysterická psychopatka Maria de Sains, svedkyňa na procese zo 17. až 19. mája roku 1614, svedčila,
že každý deň mávali šábesy, počas ktorých praktizovali tie najodpornejšie pohlavné zvrhlosti, akých je
len človek schopný. Táto žena bola zjavne sexuálne nenormálna, trpela mániou bohorúhačstva a
mániou nadávania“ (str. 116).
- Podobá sa to na súdny proces našej poetky-disidentky Natálie Gorbanevskej, úplnej hysterky, ktorá
nemôže otvoriť ústa bez toho, aby nenadávala, a ktorú sme vyhnali do zahraničia. Podobný je aj
prípad nášho slávneho spisovateľa-disidenta Andreja Siňavského, píšuceho pod pseudonymom
Abrahám Terc, ktorého sme tiež vyhodili do zahraničia. Západní diablovi advokáti ho dlhé roky
vychvaľovali ako bojovníka za „slobodu a ľudské práva“. A keď sa ocitol na Západe, začal písať také
veci o Gogoľovi a Puškinovi, že všetci uvideli, že je to jednoducho šialenec, idiot, vyvrheľ. Teraz
uvádzam tretí príklad z pôvodného prameňa:
„Títo odporní zvrhlíci uskutočňovali hriešne a špinavé pohlavné akty, súložiac so samotným diablom,
ktorý sa im zjavoval v podobe človeka a bol využívaný mužmi počas pohlavného aktu pasívne, a
ženami aktívne“(str. 129).
- Podobné veci nájdete v protokoloch takmer každého procesu čarodejníc a bosoriek, - pokračoval
generál-profesor novej sovietskej inkvizície.
- Ako sa dajú vysvetliť tieto šábesy z pohľadu dialektického materializmu? Veľmi jednoducho.
Predkresťanské pohanské kulty, obzvlášť v období rozpadu Starovekého Grécka a Ríma, boli veľmi
liberálne v otázkach pohlavného života. Mimochodom, podobne vyzerá situácia aj v súčasnom
západnom svete. Ak si prečítate opisy orgií I pohanských slávností na počesť bohov Bakcha a
Saturna, patrónov vína, veselíc a plodnosti, presvedčíte sa, že to boli divé orgie, na ktorých sa riekedy
celé týždne otvorene praktizoval sex všetkých druhov: nielen mužov so ženami, ale aj mužov s mužmi
a žien so ženami, t. j. styky homosexuálne a lesbické. Taktiež vykonávali aj súlož so zvieratami a
deťmi, teda sodomiu a zneužívanie maloletých. Vtedy to bola iba zábava. V súčasnom svete sa to
považuje za pohlavné zvrátenosti. Stredoveká cirkev sa na tieto veci pozerala ako na hriech. Preto
odrodilci, ktorí mali sklon k týmto zvrátenostiam, usporadúvali svoje orgie tajne. A inkvizícia ich nazývala šábesmi bosoriek a čarodejníc. A to je celá dialektika.
Preto keď historici začínajú spätne hodnotiť rôzne revolúcie a psychológovia analyzovať vodcov
týchto revolúcií, dostávajú paradoxné výsledky: takmer všetci títo zapálení revolucionári, milovníci
slobody a humanisti sú v skutočnosti psychicki chorí odrodilci. A všetky revolučné strany,
prinajmenšom ich špičky, to sú samé zhromaždenia bosoriek a bosorákov.
Pritom hýbe týmito hnutiami vôbec nie láska k slobode a humanizmus, o ktorých tak hystericky kričia,
ale celkom iné motívy. Napríklad skrytá paranoja, ktorá sa niekedy prejavuje v podobe
zamaskovaného velikášstva, t. j. chorobnej túžby po sláve. Odtiaľ nie je daleko k masochizmu, ktorý
vo svojich niektorých prejavoch je zdrojom zdanlivého humanizmu. Alebo sadizmus, ktorý je zdrojom
posadnutosti mocou, krvou a ničením. Odtiaľ nie je daleko ani k sadomasochizmu. Všetkých týchto
odrodilcov revolúcie nesmierne priťahujú. Profesor opäť otvoril Dejiny čarodejníctva:
rados915
Guru
Guru
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 2954
Registrovaný: 02 jan 2006, 17:47
Bydlisko: MY

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa rados915 »

cubix napísal:http://www.aktuality.sk/clanok/167603/k ... aza-islam/
zaujimavy clanok. Za chvilu budu moct v EU jazdit v autobusoch len "mensiny"....
Môj názor na toto presne vystihujú posledné 2 vety v článku:

Nech si to vo svojich vlastných krajinách moslimovia so psami zariadia, ako chcú. Ale prečo by sa ich predstavám mali podriaďovať aj tie krajiny, v ktorých sú len hosťami?
tehla

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa tehla »

IvanSk napísal:
Veľmi zaujímavý názor na túto tému:
Pravda k moci: psychopati vládnou našemu světu

Ačkoli sdílíme symbiotickou realitu, vzájemně svázanou pravidly a zásadami, ta jejich je zcela odlišná. Je stínem té naší, požírá skutečnou ekonomiku pomocí manipulace zásoby peněz, kterou kontrolují soukromé banky. ‚Zhroucení trhu‘ je zabudováno do systému. Pravidla vytvořená pro regulaci ekonomik a zabránění nestability jsou periodicky pozměňovány. V lidech je vyvolávána hysterie prostřednictvím opakované mediální sugesce, která předpovídá blížící se zkázu. V následující panice způsobenou šokem, se pro hrstku jednotlivců otevírají vhodné příležitosti, aby přepracovali pravidla ve svůj prospěch, prodloužili a prohloubili svoje sevření skutečné ekonomiky. Veškeré vlády jsou jejich dlužníky a většina ani neví o jejich existenci, oni rozdmýchávají chaos podle libosti, podle potřeby dráždí nebo uspávají obyvatelstvo a vkládají vhodnou legislativu pro svou nenasytnou chamtivost – malá změna tady, postupné změny tam...

...a nakonec dojde k radikální změně parametrů. V tomto ďábelském, a přesto metodicky vědeckém stylu, se posunují směrem k neutralizování veškerého odporu proti digitalizovanému globálnímu ‚kotci pro lidstvo‘. Politici dobře vědí že se nevyplácí zle oplácet svým chlebodárcům, jinak o nich již nikdy neuslyšíte. Pouhé figurky – užiteční idioti pro mistry stratégy – které jsou najímány a propouštěny jako manažeři vnímání a pro styk s veřejností, aby byla zachována iluze svobody volby. Ve vedlejších rolích hrají vycvičení hrdlořezi s elektrickými obušky a tajné armády v záloze, politická show maňásků poskytuje tenkou vrstvu věrohodnosti a vítané odvrácení pozornosti od nepohodlné pravdy.

Jak má i své proč

Moc je závislost, kterou její uživatelé nejsou schopni chápat či zastavit. Jsou naprogramováni nemilosrdně a hegemonicky dominovat ‚ty jiné‘. Užitečná nápověda pro ty, kteří sludují pavučiny jimi tkané: pokud můžete jmenovat instituci, nebo přiřadit ke jménu obličej, potom se díváte na kulisu na jevišti. Původní podněcovatelé zůstávají nepostižitelní. Ale papírové stopy při rozplétání lží odhalují jednoduché klenoty: ‚svobodný trh‘ jednoduše znamená svobodu malé skupiny krást vše ostatním. Pravidla hry jsou záměrně nefér proto, aby lidé pokaždé prohráli. „O něčem rozhodneme, vypustíme to ven, potom nějaký čas vyčkáme a sledujeme, zda se něco stane. Pokud se nestrhne velký povyk a nedojde k velké vzpouře, protože většina vůbec nechápe co bylo schváleno, potom pokračujeme, krok za krokem, dokud nezmizí všechen odpor.“ Jean-Claude Juncker, prezident Rady Evropské unie v roce 2005, citován v Der Spiegel 52/1999 Dech beroucí, že ano. A machiavelistické. A nemorální. A silně dětinské. Jak můžou ti, kteří byli zvoleni aby reprezentovali vůli lidu, tak bezcitně pohrdat ostatními? Evropa, ze všech míst světa, zajisté dávno netoleruje podobnou nedomokratickou prolhanost! Ale co kdyby bylo možné pochopit podivné chování těch, kteří nás zároveň otupují a zrazují? Mohou přírodní zákony pomoci odhalit důvod, proč lidé, kterým svěřujeme neustále se zvětšující vliv ve sférách společenského řízení, dosahují stále depresivnějších hlubin pokrytectví a nezodpovědnosti?
Svět má jen jeden problém – psychopaty

Ponerologie(*) je vědecké odvětví, které vychází z psychologie, biologie a společenských věd. Zrozená přímo v prostředí které studuje, Ponerologie v politice: věda o povaze zla přizpůsobená politickým účelům [Political Ponerology, A Science of Evil Adjusted for Political Purposes], byla napsána skvělým psychologem Andrejem Lobaczewskiým. Prostřednictvím utajeného sdílení informací mezi spolupracovníky v Polsku a zemích okupovanými nacisty a sověty během a po skončení druhé světové války, přinesl jejich výzkum neskutečně cenné výsledky, které ve stejnou dobu přetváří a posiluje naše chápání ‚kauzálních faktorů a procesů při genezi morálního a psychobiologického zla.‘ Ponerogeneze makrosociálního fenoménu, šíroce rozšířeného zla, který představuje nejdůležitější předmět této knihy, se zdá být subjektem stejných přírodních zákonů, které fungují v lidské oblasti na úrovni osobní nebo malé skupiny. Role osob s různými psychologickým defekty a anomáliemi klinicky nízké úrovně, se zdá být trvalou charakteristikou tohoto fenoménu. Ponerologie v politice - str. 31 (*) podstatné jméno, obor teologie který se zabývá zlem, teologická doktrína špatnosti nebo zla, pochází z řeckého poneros což znamá ‚zlo‘ Tito průkopníci objevili slepé místo v našem vnímání světa, jehož studium bylo možné pouze v době, kdy historické události změnily jejich země z demokracií na totalitní systémy a kdy podloží patologických faktorů, které produkovalo vládu terorem, bylo odhaleno. Ponerologie v politice zkoumá povahu zla – stav tradičně považován za teologickou záležitost – z pohledu vědomostí moderní medicíny o nemoci a psychopatii. Ubírá se směrem mapování ‚patodynamik psychopatologie‘ – jak patologický vliv psychopatů infikuje svědomí napříč společností, transformuje chování jednolivce a přetváří nejlepší úmysly do jejich zkorumpovaného opaku. Prezentujíc panoráma psychologické reality, vědecká pronikavost Ponerologie vede čtenáře skrz dříve nezmapované tmavé podsvětí našeho světa. Lobaczewski & spol. přišli na to, že statisticky konstantních 6%, tedy relativně malá část polského obyvatelstva, tvoří různé typy deviantních osobností. Několik procent z tohoto procenta byli genetičtí psychopati. Ano, čtete správně. Lidé se rodí bez svědomí. Přestože se jedná o nejméně početnou skupinu osob s psychologickou poruchou, jejich role v ‚ponerogenezi‘, tedy infekci a šíření zla, je mimořádně velká. Jedná se o opravdové psychopaty, biologické stroje neschopné cítit empatii.. „Vše nasvědčuje tomu, že svědomí a city souvisejí s abstraktními pojmy ‚budoucnost‘ a ‚ostatní‘. Svědomí je ‚časo-prostorové.‘ Můžeme cítit strach, sympatii, empatii, smutek a tak dále, protože jsme schopni si PŘEDSTAVIT, abstraktně, budoucnost na základě našich minulých zkušeností. Můžeme ‚předpovídat‘ jak budou ostatní reagovat, protože jsme v nich schopni ‚vidět sebe‘ i přesto, že se nacházejí ‚tam venku‘. Jinými slovy jsme schopni se ztotožnit s ostatními prostorově, tak říkajíc, ale zároveň i časově – v čase. Psychopat podle všecho nemá podobnou kapacitu.“ The Psychopath: The Mask of Sanity – výzkumný projekt Quantum Future School Z toho vyplývá že oni nerozumí co je myšleno tim, když se řekně ‚fakt‘. Kde my spoléháme na fakta, abychom jejich prostřednictvím interpretovali realitu, u níž upravujeme její parametry v souladu s každým novým faktem, pro psychopaty je realitou cokoli co prohlásí že je. To bylo skvěle předvedeno jedním členem Bushovy administrativy během rozhovoru s Ronem Suskindem: V létě roku 2002, po napsání článku pro Esquire o tom, proč Bílý dům neměl rád bývalou ředitelku styku s veřejností Karen Hughes, jsem se sešel s vysoce postaveným poradcem Bushe. Nejdříve vyjádřil nevoli Bílého domu a poté mi řekl něco, co jsem v té době plně nepochopil – ale o čem se nyní domnívám, že vede k jádru Bushova prezidentství. Asistent řekl, že lidé jako já se nacházíme „v tom co my nazýváme komunitou vycházející z reality,“ což definoval jako osoby, které „věří tomu, že řešení vyplývají z rozvážného zkoumání rozpoznatelné reality.“ Přikývl jsem a zamumlal něco o principech osvícenství a empiricismu. Přerušil mě. „Svět takovým způsobem už nefunguje,“ pokračoval. „Nyní jsme impérium a když konáme vytváříme naši vlastní realitu. A zatímco vy studujete tuto realitu, rozvážně když chcete, my budeme znovu jednat, vytvoříme další nové reality, které můžete také zkoumat a tak se věci vytříbí. Jsme aktéři historie ... a vy, každý z vás, bude pouze zkoumat to co my děláme.“ Z Víra, jistota a prezidentsví George W. Bushe - New York Times magazine 17. říjen 2004 Přestože psychopati razantně prosazují určité ideologie, oni sami necítí žádnou vazbu ke slovům, které vycházejí z jejich úst. Místo toho kalkulují vhodné emocionální reakce pro každou situaci, což jim umožňuje manipulovat jednoho proti druhému, každá ‚strana‘ v jakémkoli konfliktu postkytuje potřebný úkryt pro jejich skrytou strategii. Takto kryti Maskou příčetnosti, převážná většina z nich uspěje do té míry, že jejich skrytá povaha je objevena až když je příliš pozdě. Renomovaná autorita v oboru psychopatologie Dr. Robert Hare [česky], se nezdráhá když označuje tento odlišný druh člověka za „interdruhového predátora“. Jeho kniha Bez svědomí [Without Conscience] cituje případové studie, kdy psychopati pohltili veškeré pokusy ‚uzdravit‘ je psychoterapeutií, prostřednictvím které se naučili nové a lepší způsoby jak manipulovat. Dr. Hare jednou odevzdal práci do vědeckého žurnálu, která obsahovala i záznamy EEG několika skupin dospělých mužů v průběhu jazykového úkolu. Redaktor žurnálu vrátil práci se slovy, „Ty EEG záznamy nemohly pocházet od skutečných lidí.“ V jistém smyslu nepocházely. Jednalo se o EEG psychopatů: „Stále větší množství dat směřuje k závěru, že psychopatie má biologický základ a mnoho vlastností nemoci.“ Sabine Herpertz, psychiatrička na RWTH-Aachen University, Německo citace z V mysli vraha [Into the Mind of a Killer] magazín Nature, 15. březen 2001 Podvědomě předpokládáme univerzálnost svědomí, čímž se vystavujeme predátorovi, který nás může zneužít nesčetnými způsoby apelováním na naše svědomí. Psychopati, prostřednictvím pro ně charakteristického manévru se soucitem, dovádějí lidi otočit jeden určující faktor – svědomí – proti sobě! Jsme uvězněni v pavučině viny, studu a strachu, kterou si nakonec sami budujeme. Během kontaktu dvou lidí jsou psychopati jen málokdy nuceni sáhnout k násilí proto, aby dosáhli to co chtějí, ti nejúspěšnější ovládají své vražedné impulzy do doby, než se dostanou do pozice moci, kde se naskytnou možnosti páchat hromadné vraždění v zastoupení. Přirozeně pro některé může být obtížně vzít toto na vědomí. Zoufale se držíme víry vrozeného dobra každého, čímž zůstáváme slepí vůči tomu co je Ale existuje fundamentální rozkol, mezi naším a jejich světem, který nelze překlenout. Martha Stout, ve své zásadní knize Sociopat od sousedů [The Sociopath Next Door] dochází k závěru, že „Přítomnost nebo absence svědomí, tvoří hluboký předěl mezi lidmi, který je prokazatelně závažnější než inteligence, rasa nebo dokonce i pohlaví.“ Dlouhou dobu jsem tomu nechtěl věřit: není možné je vyléčit. Sami sebe se nevidí jako nemocní. Naopak, my jsme nemoc, která se léčí všemnožnými způsoby válčení, vedené ne proti domnělým nepřátelům ale proti nám.

Stačí jen hrstka

V makrospolečenském fenoménu, který budeme později nazývat ‚patokracie‘, jistá dědičná anomálie určená jako ‚vrozená psychopatie‘(*), je katalyticky a kauzálně nutná pro genezi a přežití rozsáhlého společenského zla. (*) Rození psychopati Political Ponerology – str. 31 Psychopati, prostřednictvím svojí schopnosti rozpoznat sobě rovné, rychle stoupají po společenských stupíncích a shlukují se okolo pák moci společnosti, kde jejich celospolečenský zlý vliv metastázuje. Následný ‚negativní výběr‘ znamená aktivní přípravu a dosazování dalších psychopatů a dalších patologických deviantů nižšího stupně, kteří jsou přístupní jejich záměrům a to do doby, dokud se nedosáhne kritického množství lidí s patologickými poruchami, čímž se zrodí Patokracie. Patokracie přežívá díky pocitu ohrožení ze strany společnosti normálních lidí, včetně dalších zemí, kde přetrvávají různé formy systému normálního člověka. Zůstat na vrcholu je pro panovníky tudíž klasický problém „být či nebýt.“ Tudíž biologická, psychologická, morální a ekonomická zkáza většiny normálních lidí se pro patokraty stává ‚biologickou‘ nezbytností. Mnohé prostředky slouží k tomuto cíli, počínaje koncentračními tábory, včetně válčení s neústupným, dobře vyzbrojeným protivníkem, který zdevastuje a oslabí lidskou sílu na něj vrženou, totiž tu samá moc, která ohrožuje vládu patokratů: synové normálního muže, vysláni bojovat za iluzorní „vznešenou věc“. Jakmile jsou vojáci bezpečně mrtví, jsou prohlášeni za hrdiny, kteří budou oslavováni v písních a stanou se tak užiteční pro vychování nové generace oddané patokracii a vždy ochotné zemřít pro její ochranu. Political Ponerology – str. 146 Nakonec oni jsou vyděšení přirozeně tvůrčí podstatou lidstva. V jejich neúnavném úsilí zdolat tento teror, musí pozřít to co nemůžou mít prostřednictvím vyhlazení lidstva, jehož pouhá existence jim denně připomíná jejich deficit. Sní o budoucnosti, ve které můžou holdovat podle své přirozenosti, bez obavy perzekuce ze strany těch ‚odlišných lidí‘. Vláda, média, korporace, vzdělání, tajné služby, ideologie, náboženství, společenská a politická hnutí – nic není imunní proti jejich vlivu a vše je využito pro jejich cíl světové nadvlády, ať už vědomě nebo nevědomě. Jediná protilátka proti infekci je znalost nemoci a její patodynamiky. Zdá se že příroda zvolila rozmanitost druhů místo svědomí, nebo spíše vývojový potenciál směrem ke svědomí, kdy někteří byli obdařeni talentem sytit se slabostí ostatních. Kolektivní traumatická zkušenost soužití s naším přírodním predátorem, konečně dostrkala naše vědomí na pokraj uvědomění si, že ne všichni jsme člověkem. Jakmile se rozšíří vědomí o predátorovi, který je mezi námi, hra skončí. Psychopati u moci to vědí. Jejich taktiky šoku jsou troufalejší kvůli spěchu dokončit jejich agendu.
Pouze my může osvobodit naší mysl

Protože jejich trajektorii, poháněnou nenávistí, nepřekáží svědomí, je na nás vymotat se z pavučiny tím, že přijmeme zodpovědnost za naše činy. Tím že volíme věřit jejich lžím, které slibují úlevu od bolesti, se opakovaně vzdáváme zodpovědnosti a zahazujeme naši sílu. Tímto způsobem hrajeme naši roli při genezi zla. Abychom opět nabyli moc, musíme rozpoznat podstatu predátorů, jak pro sebe tak i ostatní. Prozatím je historie na naší straně. Pokaždé jakmile vznikla patokracie, zbývá jediný směr: dolů. Plané naděje, které jsou Achillovou patou globální patokracie, naznačují, že dojde k podobnému výsledku. Jediné co zbývá je jak dlouho ještě budeme tančit s ďáblem, dokud si nevzpomeneme, že naše utrpení skončí v momentě, kdy se obrátíme k pravdě.



Niall Bradley



Zdroj: Truth to Power: Psychopaths Rule Our World
hughito
Redeemer
Redeemer
Príspevky: 22022
Registrovaný: 04 okt 2008, 10:43

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa hughito »

IvanSk: Áno, všetci humanisti a slobodomyseľní ľudia sú degeneráti, homosexuáli a psychopati...máš ešte niečo v talóne ? Nejaký ten postulát akéhosi magora? :roll:
Keď si robíš závery z webu humanistov tak ťa úprimne ľutujem :D Pretože humanisti napáchali v spoločnosti najviac škôd.
Nad tými tvojimi závermi až zostáva rozum stáť. Tak čerpať z webu humanistov, o ktorých vieš prt je poľutovaniahodné, ale to, že ty tu "postuluješ" absolútne dementné konšpiračné hovadiny + akúsi brakovú knihu, to je už úplne normálne.
Preto keď historici začínajú spätne hodnotiť rôzne revolúcie a psychológovia analyzovať vodcov
týchto revolúcií, dostávajú paradoxné výsledky: takmer všetci títo zapálení revolucionári, milovníci
slobody a humanisti sú v skutočnosti psychicki chorí odrodilci. A všetky revolučné strany,
prinajmenšom ich špičky, to sú samé zhromaždenia bosoriek a bosorákov.
Akí historici ? Kde máš presné príklady ? Dôkazy ?

Milovať slobodu je zlé ? Je to prejav bosoráctva ? Spamätaj sa prosím ťa. :?
IvanSk
Medium Professional
Medium Professional
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 1208
Registrovaný: 17 okt 2008, 16:07

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa IvanSk »

Milovať slobodu je zlé ?
Záleží na tom o akú slobodu sa jedná, pokiaľ pod slobodou rozumieš slobodu drogovať, slobodu sexuálne zneužívať deti obťažovať okolie a podobne tak v takomto prípade je to naozaj zlo.

Čo sa týka tej knihy možno by si si ju mal predsalen preštudovať a rovno môžeš pokračovať aj týmto
- Slobodomurárstvo nešťastie našej doby.

http://www.prop.sk/slobo_uvod.html



Humanisti a osvietenci vôbec nezastávajú morálne hodnoty a slobodu ale práve naopak, dokonca na svojich tajných stretnutiach vidia "svetlá" /podľa ich vlastných vyjadrení/ ktoré mylne pokladajú za Boha, pritom sú napojení priamo na satana.



-
Ak otvoríte filozofický slovník, dozviete sa, že jedným zo zakladateľov materialistickej filozofie, ešte
dávno pred Feuerbachom a Marxom, bol anglický filozof Thomas Hobbes, ktorý žil v 17. storočí a
ktorý kategoricky popieral jestvenciu akýchkoľvek nemateriálnych substancii, ako sú duchovia a
prízraky. A profesor-psychiater Lombroso píše, že len čo sa tento slávny materialista Hobbes ocitol v
tmavej izbe, hneď ho začínali prenasledovať... prízraky. Tie isté prízraky, jestvenciu ktorých tak zúrivo
popieral.
Vychádzajúc z tejto smutnej súvislosti medzi rozumom a šialenstvom, niektorí filozofi - Rousseau,
Bergson a súčastní jestvencialisti - si myslia, že vyšší rozum leží na druhej strane racionálneho
rozumu. Takpovediac, na druhej strane dobra a zla.
- Tu však niektorým filozofom napadla lákavá myšlienka: ak rozum - je dar Boží, a šialenstvo je od
diabla, a ak považujeme šialenstvo za vyššiu formu rozumu, čo z toho vyplýva? Logicky z toho
vyplýva, že svetu vládne diabol. Preto sa vraj aj v Evanjeliu píše, že diabol, to je knieža tohto sveta.
Podobnú filozofickú sofistiku svojho času nazývali satanizmom. A za našich čias sa tým zaoberajú
jestvencialisti - Kierkegaard, Sartre a náš Berďajev. Napríklad, Sartre má filozofický traktát Diabol a
Boh, kde zámerne diabol stojí v názve na prvom mieste.
- Poznajúc tieto filozofické predpoklady, pochopíte niektoré epizódy zo života slávnych ľudí.
Napríklad, jednou z kľúčových osobností francúzskej dekadencie je Jean Cocteau, ktorý sa považuje
za univerzálneho génia. Okrem dekadencie sa však, ktovie prečo, zaujímal aj o čiernu mágiu a zbieral
kolekciu nástrojov a formúl potrebných na čarovanie. Okrem iného, si zadovážil aj špeciálne kreslo s
nohami v podobe kozích kopýt, pomaľované rozličnými podobizňami satana a čertovými rohmi. A
predtým toto kreslo patrilo spisovateľovi Anatolovi Franceovi, ktorý na ňom sedával počas tajných
zhromaždení čiernych bohoslužieb. A čierne bohoslužby, to je to isté, ako stredoveké šábesy bosoriek
a bosorákov.
„Ideológ Veľkej francúzskej revolúcie Rousseau bol počas celého svojho života duševne chorý a
krátko pred smrťou sa definitívne zbláznil, trpel mániou prenasledovania, hypospádiou a
spermato-reou (spontánne vylučovanie spermy). Rousseau písal listy Bohu a namiesto poštovej
schránky ich kládol pod oltár chrámu“. Ale keďže od Boha nedostával odpovede na svoje listy,
Rousseau z toho logicky vyvodil, že Boh nejestvuje. A náš Solženicyn podobným spôsobom píše svoj
List vodcom Sovietskeho zväzu. Mimochodom, ten istý Rousseau sa trikrát vzdal svojej viery: najprv
sa zriekol katolicizmu, potom protestprotizmu a nakoniec aj vlastného „náboženstva filozofov“.
Navyše veľká francúzka revolúcia vznikla iba za účasti slobodomurárstva ako takého.


Rousseau, ideológ Veľkej francúzskej revolúcie. Pred revolúciou, v rokoch 1760 - 1789 ho
viackrát vyhlasovali za blázna. Exhibicionizmus (odhaľovanie pohlavných orgánov), masochizmus,
fetišizmus (sexuálna fixácia na neživé predmety), kleptománia, impotencia atď. Od roku 1766 - mánia
prenasledovania, zmiešaná s mániou veľkosti. Hypochondria. Schizofrénia, ktorá vo veku 40 rokov
prerástla do chronickej paranoidnej formy. Homosexualita. Sexuálna fixácia na moč. Rád kradol a
klamal. V dôsledku mánie prenasledovania si myslel, že nie on je chorý, ale celý svet, ktorý ho
obklopuje, je chorý a potrebuje liečenie s pomocou revolúcie.
- Ale taký istý exhibicionista bol aj Jean Jacques Rousseau, duchovný otec Veľkej francúzskej
revolúcie, ktorého pre takéto finty - vyzliekanie nohavíc na verejnosti a verejné onanovanie, obzvlášť
za prítomnosti deti, niekoľkokrát bili takmer do smrti. Rozdiel je iba v tom, že Rousseau sa dostal do
panteónu veľkých ľudí, a stovky takýchto čudákov končia v blázincoch.
z Knihy G. Klimov - Červená inkvizícia.
hughito
Redeemer
Redeemer
Príspevky: 22022
Registrovaný: 04 okt 2008, 10:43

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa hughito »

Záleží na tom o akú slobodu sa jedná, pokiaľ pod slobodou rozumieš slobodu drogovať, slobodu sexuálne zneužívať deti obťažovať okolie a podobne tak v takomto prípade je to naozaj zlo.
Kto presadzuje takúto slobodu ? To teda naozaj neviem.

Humanisti a osvietenci vôbec nezastávajú morálne hodnoty a slobodu ale práve naopak, dokonca na svojich tajných stretnutiach vidia "svetlá" /podľa ich vlastných vyjadrení/ ktoré mylne pokladajú za Boha, pritom sú napojení priamo na satana.
Aký satan ? Ten Klimov musel byť zrejme nejaký náboženský fanatik, keď nevercov označoval za spiklencov zo Satanom a neviem čím ešte. Veď to sú absolútne sračky, žiadny Boh ani satan neexistuje, pre mňa sú to nezmysly, takže s týmto na mňa nechoď.

Opäť tu vidím aj snahu nejako zdiskreditovať ateistov :arrow: ateisti neveria v boha :arrow: ateisti hlásajú humanizmus a slobodu aj vo viere :arrow: ateisti sú vlastne zlí, lebo to robia len naoko a v skutočnosti sú to bosoráci a uctievajú Satana.

Uvedomuješ si, aké sračky to sú ? Je to podobná argumentácia ako so Židmi, to oni robia všetku činnosť iba naoko, aby rozvrátili západnú kultúru, stoja za všetkými revolúciami a bla bla :arrow: v podstate chcú ale týmto klamom dosiahnuť svoje víťazstvo a ovládnuť svet.

To, že vytiahneš Rousseaua som vedel skôr, ako si napísal tento príspevok. Áno, je to krikľavý prípad, ale treba sa pozerať na tie jeho diela, ktoré boli zásadné pre vývoj spoločnosti. Na každého človeka by sa dalo niečo vyťiahnuť.
V dôsledku mánie prenasledovania si myslel, že nie on je chorý, ale celý svet, ktorý ho
obklopuje, je chorý a potrebuje liečenie s pomocou revolúcie.
Táto definícia sa ale bakunižiaľ hodí aj teba a nejakých jedincov tu, lebo vy ste presvedčení o svojej židovskej a slobodomurársko-homosexuálno a ešte neviem akej pravde a myslíte si, že to všetci ostatní sú chorí a slepí a takisto si myslíte, že svet potrebuje v tomto revolúciu, aby začal myslieť ako vy a zničil tie vaše (Rousseaovské) prízraky.
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa kali520 »

hughito napísal:IvanSk: Áno, všetci humanisti a slobodomyseľní ľudia sú degeneráti, homosexuáli a psychopati...máš ešte niečo v talóne ?
Problem je skor liberalizmus a volnomyslienkarstvo zavedene do spolocnosti (naroda), posobi to destruktivne, upada spoocenska moralka, etika a hodnoty. Taketo spolocenstvo sa lachko ovlada je zkazene a prekvita v nom zlo, moc maju ti najzakernejsi.
hughito napísal:Milovať slobodu je zlé ? Je to prejav bosoráctva ? Spamätaj sa prosím ťa.
Neni nahodou sloboda vec pocitu?
hughito napísal:Táto definícia sa ale bakunižiaľ hodí aj teba a nejakých jedincov tu, lebo vy ste presvedčení o svojej židovskej a slobodomurársko-homosexuálno a ešte neviem akej pravde a myslíte si, že to všetci ostatní sú chorí a slepí a takisto si myslíte, že svet potrebuje v tomto revolúciu, aby začal myslieť ako vy a zničil tie vaše (Rousseaovské) prízraky.
Do diskusie nemusim tahat ani zidov ani homosexualov aby som ti dokazal ze tvoje nazori pre nas nie su vyhodne a sposobuju len to co som pisal vyzsie. Svoju ideologiu ani sam nevies ako nastolit a zabezpecit aby fungovala, je postavena iba na zidealizovanom presvedceni a viere lenze vzdy narazi na tvrdu stenu, lebo nema ziaden pevny zaklad, ide proti celej ludskej povahe, ignoruje ju a stavia sa proti prirodnym zakonom.

Co sa tyka tej knihy Klimova, musim uznat ze je pritiahnuta za vlasy. Lenze hlavna podstata tej knihy hovory to ze volnomyslienkarstvo zavedene do spolocnosti kde sa uz vytvorili iste normy hodnoty a eticke pravidla sposobi rozpad a zanik tejto spolocnosti.
hughito
Redeemer
Redeemer
Príspevky: 22022
Registrovaný: 04 okt 2008, 10:43

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa hughito »

Problem je skor liberalizmus a volnomyslienkarstvo zavedene do spolocnosti (naroda), posobi to destruktivne, upada spoocenska moralka, etika a hodnoty. Taketo spolocenstvo sa lachko ovlada je zkazene a prekvita v nom zlo, moc maju ti najzakernejsi.
Jáj, v nacistickom režime ľudia neboli vôbec ovládaní, že ? Aj napriek tomu, že sa tam žiadne voľnomyšlienkárstvo určite nepresadzovalo, ani liberalizmus.
Naopak, čím viac slobomyseľnejší ľudia, tým má diktatúra menšiu šancu na úspech.
Neni nahodou sloboda vec pocitu?
No ak sa niekto dokáže cítiť slobodne aj za mrežami z politických dôvodov, tak to asi je vec pocitu. :roll:
Do diskusie nemusim tahat ani zidov ani homosexualov aby som ti dokazal ze tvoje nazori pre nas nie su vyhodne a sposobuju len to co som pisal vyzsie. Svoju ideologiu ani sam nevies ako nastolit a zabezpecit aby fungovala, je postavena iba na zidealizovanom presvedceni a viere lenze vzdy narazi na tvrdu stenu, lebo nema ziaden pevny zaklad, ide proti celej ludskej povahe, ignoruje ju a stavia sa proti prirodnym zakonom.
Tu nejde o nastolenie mojej ideológie, moja ideológia sa môže napĺňať aj čiastkovo, postupne napríklad aj odmietnutím všetkých neslobodných a totalitných princípov.
Ty tu staviaš ľudskú povahu ako niečo dané a nemenné, čo nejako proste je a nezmení sa, čo je určite chybný "postulát". Takisto zakotvenie človeka do nejakých pevných, ale hlavne abstraktných prírodných zákonov, odmietam.

Ktoré sú to tie prírodné zákony, ktoré aplikuješ na človeka ?
Co sa tyka tej knihy Klimova, musim uznat ze je pritiahnuta za vlasy. Lenze hlavna podstata tej knihy hovory to ze volnomyslienkarstvo zavedene do spolocnosti kde sa uz vytvorili iste normy hodnoty a eticke pravidla sposobi rozpad a zanik tejto spolocnosti.
Aké sú to tie isté hodnoty a normy ? Čo ak sú tieto isté normy a hodnoty zlé ?
Takisto neviem, čo si ty predstavuješ pod pojmom zánik spoločnosti. Raz tu hovoríte o národe, potom o štáte a nakoniec o spoločnosti, takže človek sa v tom ťažko vyzná, čo vlastne máte na mysli (v tomto konkrétnom prípade ty).
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa kali520 »

hughito napísal:Jáj, v nacistickom režime ľudia neboli vôbec ovládaní, že ? Aj napriek tomu, že sa tam žiadne voľnomyšlienkárstvo určite nepresadzovalo, ani liberalizmus.
Naopak, čím viac slobomyseľnejší ľudia, tým má diktatúra menšiu šancu na úspech.
Ludstvo alebo spolocnost vodcov potrebuje, ludstvo je stavane na vodcovskom principe, pocas celej historie tomu inak nebolo (aj dnes v tej pitomej demokracii musi byt jeden sef ktory to tam organizuje a podobne), otazka je ci su dobri alebo zli ci chu vladnut v propech svojej spolocnosti alebo v prospech inej cudzej spolocnosti (alebo koniec koncov v prospech seba ale to je uplne ina kategoria vodcov je to len vysledok zhubnych materialistickych liberalnych myslienok zavedenych do spolocnosti, povedzme inymi vodcami alebo adeptami na vodcov). To volnomyslienkarstvo je len zbran na odstranenie vodcov ktori spolocnost drzia pokope a prinasaju mu blahobyt a stastie, druhym vodcami ktori chu len vladnut v prospech seba alebo inej cudzej skupiny. Je to zapas pre ludstvo uplne typicky a nikomu to nevycitam, tu je len dolezite si vybrat na ktoru stranu sa postavis. Lenze nebezpecenstvo volnomyslienkarstva okrem toho ze sa da vyuzit ako zbran je aj v tom ze spolocnost zbura, znici ju lebo dava slobodu vsetkym bez rodielu. V takej spolocnosti budu presadzovane len tie najhorsie ludske vlasnoti, co je uplne pocohopitelne lebo dav uz nebude tak lachko ovladatelny, nebude tu autorita ktora bude potlacat tie horsie stranky ludskej vlasnosti. Spolocnost bude moralne a eticky upadat zaniknu hodnoty a preziju iba ti najzakernejsi.
No ak sa niekto dokáže cítiť slobodne aj za mrežami z politických dôvodov, tak to asi je vec pocitu.
Ano a preto diskusia o tejto tvojej slobode je totalne nezmyselna.
Tu nejde o nastolenie mojej ideológie, moja ideológia sa môže napĺňať aj čiastkovo, postupne napríklad aj odmietnutím všetkých neslobodných a totalitných princípov.
Ty tu staviaš ľudskú povahu ako niečo dané a nemenné, čo nejako proste je a nezmení sa, čo je určite chybný "postulát". Takisto zakotvenie človeka do nejakých pevných, ale hlavne abstraktných prírodných zákonov, odmietam.
Daj mi jeden dokaz kedy sa ludska povaha pocas historie zmenila.
Ktoré sú to tie prírodné zákony, ktoré aplikuješ na človeka ?
Nenavidiet zabijat rozmnozovat sa atd budeme stale. Ludia medzi sebou potrebuju nepriatelov, s trochou nadsazky povedane je nevyhnutne aby sme medzi sebou bojovali aby ti silnejsi znicili tych slabsich, je nevyhntuny zapas medzi nami aby tu stale boli silensi a lepsi ludia (toto sa snazte vnimat komplexne na obrovske spolocnosti, nehovrim ze nejaky Jano ze je sinejsi ma ist zabit fera zato ze na bench vytlaci len 50 kilo). Tento neustali boj nas formuje a zaroven sposobuje aj to ze sa vyvijame, kedze slabsie skupiny su likvidovane tymi silnejsimi (teraz to ale vnimaj vseobence pocas celej historie). Grecka risa dobila perzsku, nakononiec grecka risa bola ovladnuta rimskou, rimska risa bola zase porazena barbarmi a germanmi. Tu ale mozes naliehat ze Rimska risa bola ovela viac lepsia ako germani, co je aj pravda, lenze ta uz bola znicena zvnutra a to ideologiu krestanstva. Na troskach rimskej rise sa zacala formovat Europa, formovali sa prve narody. Tieto narody ako napr Britania, Francuzsko Spanielsko pokracovali v boji, zacali objavovat Afriku a Ameriku, dobili a obsadili aj tieto uzemia, az nakoniec sa tento svet zformoval do dnesnej podobi a nemozes povedat ze dnes boj nepriebieha. Dnes sme to my a teroristi, alebo zapadny svet proti odporcom tomuto svetu.

Co tymto ale chcem povedat je to ze bojovat proti sebe budeme stale je to pudove a tak prirodzene ako napr nase rozmnozovanie (aj ked je to velmi krute a nepekne a mnohym sa nam to nepaci, mozme s tym nesuhlasti a postavit sa proti tomu, ale vazne neviem ako chces donutit vsetkych ludi na tejto planeta aby sa prestali chovat pudovo). Co ale mna stve je to ze nas boj ktory je nevyhnutny je vedeny medzi sebou, medzi vlastnymi radami a vlastnymi bratmi, ako keby ten boj bol niekym podnecovany a ako keby tym niekto nieco sledoval, ako keby do vnutra spolocnosti bol nainfikovany nejaky virus a ten spolocnost nici zvnutra a o to viac to doakzuje fakt ze svojich skutocnych nepriatelov velebime a medzi sebou bojujeme.

Cele to co tu vysvetlujem nadherne zhrnul Guillaume Faye vo svojom Metapolitickom slovniku:

ZÁPAS „soutěž . boj o život“

Boj žijících bytostí o nadvládu a přežití.

Počínaje bakteriemi až po lidi je zápas, nebo-li „boj o přežití“ (struggle of life), hlavním motivem evoluce a dějin. Zápasu se účastní i zapřísáhlí „bojovníci“ za mír.

Zápas je všudypřítomný. Setkáváme se s ním jak mezi jednotlivci, tak mezi skupinami, a to ve všech oblastech lidské nebo zvířecí činnosti. Tvrdost zápasu je zmírňována jen pospolitou sounáležitostí uvnitř skupiny. Ta směřuje k tomu, zmenšit egoismus jednotlivce, aby zajistila převahu pospolitosti jako takové nad ostatními.

I náboženství „odevzdanosti“ (do vůle boží, pozn. překl.) jako islám, tedy zdánlivě náboženství rezignace, znají zápas. Úpadek jednotlivce i národa začíná, jakmile se oddá iluzi, že zápas a boj o přežití jsou „nemístné“, nepřátelství druhých je „abnormální“, mírový stav je „přirozený“ a válečný stav „proti přírodě“, „ráj na zemi“ je možný atd. Zápas, boj o život, je normální, přirozený a trvalý stav všech žijících bytostí. Naproti tomu irénismus je kapitulace, únava ze života, otrocká morálka.

Člověk má nepřátele vítat, ne si na ně stěžovat: nepřátele bude mít stále. Je třeba je potírat a zneškodnit. Existují lidé, kteří tvrdí, že nepřátele nemají, a že se zápasu již neúčastní. Mír, jak říkají, musí být „věčný“. Naslouchají přitom entropickému procesu, který vede k vyhasnutí a ke smrti. Jsou nemilosrdně odstraněni. I nejupřímnější spolupráce mezi lidmi probíhá ve znamení zápasu a nikdy není definitivní. Jedinec, skupina nebo národ, kteří vylučují boj, jsou perspektivně v ohrožení života. Životní harmonie se paradoxně rodí právě tak z boje jako ze shody (konsenz). A volba přítele je nerozlučně spjata s určením nepřítele.

Vítězný nepřítel má vždy „pravdu“. Když říkáme, že onen národ, ona skupina nebo člověk jsou „silnější“ (ať ve vojenské, hospodářské či náboženské oblasti), neřídí se tento soud podle ontologických, abstraktních měřítek, nýbrž jen a jen podle konkrétního výsledku zápasu. Toto konstatování platí pro všechny formy života, od genů až po komplexní organismy. Člověk není vůči jiným nikdy „silnější z podstaty“, nýbrž je silnější, jestliže si tento konkrétní primát, tuto převahu, vybojoval.

Zákon silnějšího, schopnějšího, toho, který lidi nejlépe mobilizuje, vždy vítězí. Vae Victis (běda poraženým) – tak zní zákon života. Filozof, který by to změnil nebo dokázal opak, se ještě nenarodil.

Jediný muž, který je obdařen dovedností a vůlí, může porazit celé armády. Zápas může být povahy ekonomické, politické nebo etnické. Je založen na svazku mezi dovedností a vůlí. Člověk si nikdy nemá stěžovat, že je ovládán; je to jen důsledek toho, že nebyl dost silný, schopný, chytrý, energický, že neměl dost pevné vůle.

Etolog Robert Ardrey rozpoznal, že v jakémkoli zápase je klíčem k vítězství sounáležitost mezi bojovníky. Zápas, boj o život, se u lidského druhu opravdu nevybojovává v první řadě individuálně, nýbrž kolektivně. Tak se artikulují oba protipóly přítel-nepřítel, které jsou zároveň pramenem všeho žití.
Aké sú to tie isté hodnoty a normy ? Čo ak sú tieto isté normy a hodnoty zlé ?
Ked u nas je zakorena predstva toho ze zakladom zdravej spolocnosti je rodina tak asi bude zle tu sirit nezavezny sex a homosexualitu.
Takisto neviem, čo si ty predstavuješ pod pojmom zánik spoločnosti. Raz tu hovoríte o národe, potom o štáte a nakoniec o spoločnosti, takže človek sa v tom ťažko vyzná, čo vlastne máte na mysli (v tomto konkrétnom prípade ty).
Pokial ide o mna snazim sa hovorit objektivne aby si to chapal a nie len ty a by to bolo chapane v sirsom ponimani. O spolocnosti alebo skupinach o ktorych hovorim su skupiny ktore boli vytvorene prirodu nie clovekom a to su rasy a etnika, o narode sa snazim uz nediskutovat lebo v sucansoti uz pojem narod nema svoje opodstatnenie ako napr v niekedy este v dobach osvietenstva.
citizen
Zablokovaný
Zablokovaný
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 656
Registrovaný: 02 apr 2010, 21:34

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa citizen »

zakladom zdravej spolocnosti je rodina // napr krestanska rodina,matka silne veriaca hlupa naivna muz jej zacal pit a obcas kradnut peniaze.ona sa snim nechce rozviest lebo je opantana z knazskych reci,ktory jej pri spovedi odporucal aby ho prehovaral a vydrzala snim lebo boh mu prehovori do duse.ma taka rodina nejaky zmysel u teba?aby sme neboli ot
Pakistanskí teroristi vraždili invalidov
http://spravy.pravda.sk/pakistanski-ter ... k_svet_p23
IvanSk
Medium Professional
Medium Professional
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 1208
Registrovaný: 17 okt 2008, 16:07

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa IvanSk »

citizen napísal:zakladom zdravej spolocnosti je rodina // napr krestanska rodina,matka silne veriaca hlupa naivna muz jej zacal pit a obcas kradnut peniaze.ona sa snim nechce rozviest lebo je opantana z knazskych reci,ktory jej pri spovedi odporucal aby ho prehovaral a vydrzala snim lebo boh mu prehovori do duse.ma taka rodina nejaky zmysel u teba?aby sme neboli ot
Pakistanskí teroristi vraždili invalidov
http://spravy.pravda.sk/pakistanski-ter ... k_svet_p23

Čo má spoločné rozpadajúca sa rodina s kresťanstvom a základom spoločnosti? Prečo vyberáš tie najhoršie prípady ?
Koľko ľudí žije v spokojnej rodine a po kresťansky? Ja ich poznám dosť.

Ak niekto chľastá namiesto toho aby sa staral o rodinu, je degenerát a teda chyba nie je ani v kresťanstve ani v rodine ale v danom zdegenerovanom jedincovi, pre ktorého napríklad Hughito žiada slobodu robiť deti, opustiť manželku a nestarať sa o nikoho a nič.




Jáj, v nacistickom režime ľudia neboli vôbec ovládaní, že ? Aj napriek tomu, že sa tam žiadne voľnomyšlienkárstvo určite nepresadzovalo, ani liberalizmus.
Naopak, čím viac slobomyseľnejší ľudia, tým má diktatúra menšiu šancu na úspech.
Problém je v tom čo to považuješ za slobodomyseľných ľudí. Nemyslím si, že feťák drogista záletník, anarchista alebo humanista sú slobodomyseľní ľudia. Práve naopak, sú značne spútaní pretože sa riadia tiež iba svojou závislosťou, ideológiou a rovnako ako ty popierajú všetko ostatné.

Ja nie som zviazaný žiadnou ideológiou, som národovec lebo som sa tak narodil. Už od malička som sa tak prejavoval a vždy som mal akúsi potrebu ochraňovať svoj národ a svojich blížnych. Nie som zviazaný ani neonacizmom ani nejakými poučkami o nacionalizme z úst "pseudoodborníkov telvíznych". Konám a píšem tak ako si myslím, že je správne a v súlade s mojim svedomím.
Tu nejde o nastolenie mojej ideológie, moja ideológia sa môže napĺňať aj čiastkovo, postupne napríklad aj odmietnutím všetkých neslobodných a totalitných princípov.
Ty tu staviaš ľudskú povahu ako niečo dané a nemenné, čo nejako proste je a nezmení sa, čo je určite chybný "postulát".
Ľudská povaha sa skutočne nemení a ak sa mení tak len navonok nikdy nie naozaj. Ak si raz pedofil, pedofilom budeš stále otázka je ako sa k svojmu defektu postavíš.
Teba napĺňa nejaké ústne odsúdenie všetkých totalitných režimov? Nuž to je minimálne zvláštne. Niekedy mali ľudia nad sebou šľachtica a ten mal nad sebou kráľa nuž a nemali žiadnu potrebu taký režim odsudzovať. Brali to ako samozrejmosť. Je zaujímavé že ty chceš za iných ľudí odsudzovať akési podľa teba totalitné režimy.

Naozaj pre mňa si čudák. Ak má niekto právo hodnotiť ten či onen režim za totalitný tak je to človek ktorý v onej dobe žil.
Aké sú to tie isté hodnoty a normy ? Čo ak sú tieto isté normy a hodnoty zlé ?
Nuž tie hodnoty a normy má každý v sebe ale tebe akosi chýbajú. Čo myslíš si zdravý normálny jedinec ak nevieš rozlíšiť čo je dobré a čo zlé. Nevieš rozlíšiť čo je vražda /potrat/ a čo nie ?



Aký satan ? Ten Klimov musel byť zrejme nejaký náboženský fanatik, keď nevercov označoval za spiklencov zo Satanom a neviem čím ešte. Veď to sú absolútne sračky, žiadny Boh ani satan neexistuje, pre mňa sú to nezmysly, takže s týmto na mňa nechoď.

Opäť tu vidím aj snahu nejako zdiskreditovať ateistov :arrow: ateisti neveria v boha :arrow: ateisti hlásajú humanizmus a slobodu aj vo viere :arrow: ateisti sú vlastne zlí, lebo to robia len naoko a v skutočnosti sú to bosoráci a uctievajú Satana.
Tu neide o žiadnu snahu zdiskreditovať ateistov a keby si si knihu preštudoval možno by si sa dozvedel že je z obdobia tvrdého ateistického a materialistického "komunizmu" v Rusku. Vedec ktorý toto tvrdí, maximálne zmaterializoval pojem BOH a pojem SATAN. Podľa neho nie je Satan nič iné ako genetické defekty a rôzne iné poruchy, ktoré sa dedične prenášajú z generácie na generáciu. Satanom nazýva úchylky.

Mne je absolútne fuk čo hlásajú ateisti, ja sa neriadim ateistickým a humanistickým ponímaním sveta, ja sa riadim iba vlastným svedomím.

Táto definícia sa ale bakunižiaľ hodí aj teba a nejakých jedincov tu, lebo vy ste presvedčení o svojej židovskej a slobodomurársko-homosexuálno a ešte neviem akej pravde a myslíte si, že to všetci ostatní sú chorí a slepí a takisto si myslíte, že svet potrebuje v tomto revolúciu, aby začal myslieť ako vy a zničil tie vaše (Rousseaovské) prízraky.
Táto definícia sa hodí na každého, trebárs aj na setha ktorý si myslí, že všetci okrem SAS sú zlodeji a nikdy Slovensku nijak nepomôžu, hodí sa aj na teba, pre ktorého sú katolíci a katolícka cirkev ako aj iné Cirkvi len zlom, ktoré ubližuje a zvrátené predstavy o multikulturalizme či falošnom humanizme sú tie dobré. Ty máš tiež pocit, že ťa všade prenasledujú náckovia a musíš proti nim bojovať.

Na mňa to neplatí, ja nemám žiadny z týchto pocitov, len jednoducho nepotrebujem k svojmu životu a šťastiu ani židovských podnikateľov ani všakovakých cudzokrajných prisťahovalcov. Ja chcem pokoj a poriadok, ty chceš vytvoriť umelú štruktúru všetko čo tu fungovalo stovky rokov popieraš, tradície ktoré držali pri živote zdravý národ zaznávaš.

Ja som pro life humanisti sú proti life, za ľudskú voľbu /potraty, morálka je vecou dohody spoločnosti/
Ja som za rodinu humanisti sú za úchylky.
Ja som za národ humanisti za miešnacov.
ja som za prácu pre Slovákov, humanisti za prácu pre cudzích.

Povedz mi čo je zdravé a čo choré? Je zdravé starať sa o vlastné deti alebo sa starať o cudzie a svoje zanedbávať ako to robia tzv slobodomurári a humanisti?
Samozrejme ešte je tu možnosť, že mnohí z tzv. humanistov na Slovensku nie sú Slováci, tak to chápem, nehc sa starajú o svojich aj naďalej ale prosím nechajte mňa starať sa o svojich.



Pozri sa Hughito ty nevidíš kam vedie takzvaná humanistická propaganda a neustále zväčšovanie práv pre chorých ľudí? Veď máš oči, si inteligentný to predsa nemôžeš nevidieť.

Rozdiel medzi humanistom a mnou je ten, že ja nepotrebujem žiadne koncepty pre svoje svedomie, nepotrebujem žiadne ideológie aby som vedel čo je dobré a čo je zlé.
Humanizmom sa môže zaoberať len človek, ktorý nemá žiadnu koncepciu dobra a zla, len človek ktorý nevie čo je dobré a zlé a to je už samo o sebe znakom degenrátstva.
citizen
Zablokovaný
Zablokovaný
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 656
Registrovaný: 02 apr 2010, 21:34

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa citizen »

zakladom zdravej spolocnosti je rodina// takze to plati len pre krestanov?ateisticka rodina nieje zdrava?
hughito
Redeemer
Redeemer
Príspevky: 22022
Registrovaný: 04 okt 2008, 10:43

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa hughito »

kali: Ľudia nepotrebujú vodcu, to je len demagógia mocných, neustále sa to utvrdzuje v podvedomí ľudí aj dodnes = že treba voliť, treba mať svojich zástupcov kdesi v parlamente, aby za nás rozhodovali.

V totalitných režimov kultúra upadala najviac, čoho príkladom je socialistický "realizmus", čo bol absolútny nezmysel.

Ty tu kreslíš čerta na stenu, ako keby sloboda sa rovnala zlo a degeneráciu.
Ano a preto diskusia o tejto tvojej slobode je totalne nezmyselna
Ja som to myslel samozrejme ironicky, sloboda nemôže byť a ani nie je len vecou pocitu.
Daj mi jeden dokaz kedy sa ludska povaha pocas historie zmenila.
No napríklad aj v tom, že dnes by ľuďom neprišlo normálne sa ísť pozerať na námestie, ako niekomu stínajú hlavu.

Spoločnosť sa mení časom, neustále sa vyvíja, prebieha evolúcia. Kedysi bolo veriacich 99,9 % ľudí, dnes máš plno ateistov, ďalší príklad.
Mne sa neľúbi to, že ty chceš narvať myslenie ľudí do nejakej škatuľky, z ktorej sa nedá pohnúť, lebo to a to je také, dané.

Nič nie je nemenné, nič nie je stále, všetko je v pohybe, aj hmota ako taká.
Nenavidiet zabijat rozmnozovat sa atd budeme stale. Ludia medzi sebou potrebuju nepriatelov, s trochou nadsazky povedane je nevyhnutne aby sme medzi sebou bojovali aby ti silnejsi znicili tych slabsich, je nevyhntuny zapas medzi nami aby tu stale boli silensi a lepsi ludia (toto sa snazte vnimat komplexne na obrovske spolocnosti, nehovrim ze nejaky Jano ze je sinejsi ma ist zabit fera zato ze na bench vytlaci len 50 kilo).
Samozrejme, že zdravé súperenie medzi sebou nie je na škodu, ale ja si myslím, že človek sa lepšie cíti, keď žije v harmónii a v pokoji, keď nebojuje. Tým nechcem zatvárať oči pred tým, že sa tu nedeje aj to zlé, ale predsa by ľudstvu malo ísť o to, čo najviac tieto negatívne javy negovať, nie ich glorifikovať, ako to robíš ty. Ty si úplne posadnutý tým neustálym bojom, vlastne len kopíruješ opäť a zasa nacistickú rétoriku, ty si proste nacista ako vyšitý. :wink:
Ked u nas je zakorena predstva toho ze zakladom zdravej spolocnosti je rodina tak asi bude zle tu sirit nezavezny sex a homosexualitu.
To je tvoja demagógia, nikto nešíri homosexualitu (a to sa aj dá ?) ani netvrdí, že je dobré praktizovať nezáväzný sex.
Ide o to, že nebudeme tých homosexuálov prenasledovať ako sa to robili kedysi, necháme ich na pokoji. Takisto ako chce niekto praktizovať nezáväzný sex, je to jeho voľba, tak sa mu to ľúbi a páči sa mu to. Väčšina takýchto ľudí to aj tak prestane baviť.
Ty to chceš akože čo, zakázať ? Opäť totalitné praktiky.
Pokial ide o mna snazim sa hovorit objektivne aby si to chapal a nie len ty a by to bolo chapane v sirsom ponimani. O spolocnosti alebo skupinach o ktorych hovorim su skupiny ktore boli vytvorene prirodu nie clovekom a to su rasy a etnika, o narode sa snazim uz nediskutovat lebo v sucansoti uz pojem narod nema svoje opodstatnenie ako napr v niekedy este v dobach osvietenstva.
No tak mi vysvetlí, ako tá spoločnosť zanikne vplyvom liberalizácie či napr. tým, že nebudeme prenasledovať a perzekvovať (resp. posielať na smrť) homosexuálov ako nacisti.

Ivan:
Problém je v tom čo to považuješ za slobodomyseľných ľudí. Nemyslím si, že feťák drogista záletník, anarchista alebo humanista sú slobodomyseľní ľudia. Práve naopak, sú značne spútaní pretože sa riadia tiež iba svojou závislosťou, ideológiou a rovnako ako ty popierajú všetko ostatné.

Ja nie som zviazaný žiadnou ideológiou, som národovec lebo som sa tak narodil. Už od malička som sa tak prejavoval a vždy som mal akúsi potrebu ochraňovať svoj národ a svojich blížnych.
Zase trápne spájanie feťákov s anarchistami, s tebou sa nedá diskutovať, ty máš v sebe viac predsudkov ako si myslíš.

Sám si viackrát napísal, že rezignuješ na slovenský národ z takých a takých dôvodov. To aspoň dokazuje, že je to abstraktný koncept.
To, že chceš ochraňovať svoju rodinu je dobré, ja mám tiež takú potrebu.
Nie som zviazaný ani neonacizmom ani nejakými poučkami o nacionalizme z úst "pseudoodborníkov telvíznych". Konám a píšem tak ako si myslím, že je správne a v súlade s mojim svedomím.
Sám tu o sebe takéto niečo prehlasuješ, ale apriori o iných (aj o mne) prehlasuješ opak, t.j, že my sme zviazaní ideológiou.
Teba napĺňa nejaké ústne odsúdenie všetkých totalitných režimov? Nuž to je minimálne zvláštne. Niekedy mali ľudia nad sebou šľachtica a ten mal nad sebou kráľa nuž a nemali žiadnu potrebu taký režim odsudzovať. Brali to ako samozrejmosť. Je zaujímavé že ty chceš za iných ľudí odsudzovať akési podľa teba totalitné režimy.
Vidíš, a takto sa mení ľudské myslenie.

Dnes by ľudia sotva prijali taký klasický režim a hru na neobmedzeného kráľa. O tom tu celý čas píšem.
Dnes sa táto podstata kráľa o moc nezmenila, ale pokrok určite je.
Naozaj pre mňa si čudák. Ak má niekto právo hodnotiť ten či onen režim za totalitný tak je to človek ktorý v onej dobe žil.
Toto je čo za stupídna fráza ? :lol:

Akože ja nemôžeš povedať o boľševickom Rusku či fašistickom Taliansku to, že to boli totalitné režimy len preto, že som v nich nežil ?
Nuž tie hodnoty a normy má každý v sebe ale tebe akosi chýbajú. Čo myslíš si zdravý normálny jedinec ak nevieš rozlíšiť čo je dobré a čo zlé. Nevieš rozlíšiť čo je vražda /potrat/ a čo nie ?
V čom ich ja neviem rozlíšiť ? Aké normy a hodnoty, ktoré ty máš mne chýbajú ? Láska k národu ?
Mne je absolútne fuk čo hlásajú ateisti, ja sa neriadim ateistickým a humanistickým ponímaním sveta, ja sa riadim iba vlastným svedomím.
Mne sa ľúbi ako tu vyhlasuješ, že ja som niečim obmedzovaný, nejakou ideológiou, ale ty nie.

Je to blbosť, každý sme niečim formovaní, musíme prijímať nejaké informácie, ktoré nás ovplyvňujú.


Už ma tu nebaví čítať tie žvásty o humanistoch, lebo vy touto nálepkou označíte kdekoho.

Tu je časť stanov humanistickej organizácie Prometheus:

Základné ciele Spoločnosti Prometheus ... tlivosti.

celé tu: :arrow: http://slovakia.humanists.net/stanovy.htm

Čo je týchto veciach bosorácke a degenerujúce ?

Rozdiel medzi humanistom a mnou je ten, ... enrátstva.
Absolútne nechápeš podstatu humanizmu.
tehla

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa tehla »

hughito napísal:No napríklad aj v tom, že dnes by ľuďom neprišlo normálne sa ísť pozerať na námestie, ako niekomu stínajú hlavu.
Nie, dnes len 90% národa beží do kina alebo do dvd požičovne, aby si pozrelo najnovší diel Saw, kde sa režú za živa pílkami a vypichujú si oči :wink:
hughito napísal:ty si proste nacista ako vyšitý.
v tom prípade by sa dalo povedať, že ty si komunista ako vyšitý. Cituješ myšlienky najdrsnejšej diktatúry, aká kedy existovala, čo je horšie, ani si to sám neuvedomuješ.
Treba si všimnúť tú dialektiku – najväčšia snaha o rovnosť vytvára najväčšie rozdiely, najväčšia snaha o „slobodu“ vytvára podmienky pre najhoršie diktatúry (viď. osvietenecké revolúcie 18. stor., nasledovný vznik diktatúr po celom svete v 19.stor.). Snaha o zavedenie myšlienok tzv. humanizmu – degenerácia spoločnosti, ktorá vedie k totálnemu nehumanizmu
hughito napísal:Ty to chceš akože čo, zakázať ? Opäť totalitné praktiky. Ide o to, že nebudeme tých homosexuálov prenasledovať ako sa to robili kedysi, necháme ich na pokoji. Takisto ako chce niekto praktizovať nezáväzný sex, je to jeho voľba, tak sa mu to ľúbi a páči sa mu to. Väčšina takýchto ľudí to aj tak prestane baviť.
Zakázať verejné praktikovanie týchto činností, zakázať ich propagáciu, doma nech si každý robí čo chce, ale nepropagovať úchylku navonok a nerobiť z toho normálnu, dokonca žiaducu vec.
hughito napísal:Zase trápne spájanie feťákov s anarchistami, s tebou sa nedá diskutovať, ty máš v sebe viac predsudkov ako si myslíš.
To hovorí človek, čo neustále vyťahuje Hitlera a nacizmus... Je mi ľúto, ale anarchisti si za to môžu sami, keďže sú to oni, čo vytvorili tento stereotyp. Rozmýšľanie anarchistu do istej miery predurčuje na konanie, ktorým hľadá únik z reality, keďže všetko, čo mu poskytuje spoločnosť vlastne odmieta. Oni sa stretnú na koncerte, kde si zapogujú, opijú sa, prípadne si dajú niečo, ráno sa zobudia a nadavaju, že zase musia žiť podľa tych spoločenskych noriem – škola, práca, rodina atd. a hľadajú ďalší unik z reality...Aspoň ja mám takú skúsenosť, keďže poznám z okolia dosť veľa anarchistov, pankáčov atd., viacerí z nich začínali čučom v parku a dnes sú z nich tvrdý narkomani, pár ich aj sedelo v base, prípadne sa liečilo na psychiatrii.
Naopak nepoznám ani jedného anarchistu alebo pankáča, ktorý žije usporiadaným životom, jedine, žeby z toho vyrástol. Toť moja skúsenosť...Ak by ma presvedčili, že je to inak, že by sa stretávali v krúžku, kde by mali plániky ako dosiahnuť anarchiu, organizovali by stretnutia pri kávičke, kde by sa diskutovalo o anarchii, to by už bola iná reč, ale to som nezažil...(nehovoriac o tom, že myšlienka anarchie je už zo svojej podstaty neprirodzená ani pre človeka, ani pre zvieratá, ani pre celú prírodu, a je nevýhodná pre skupinu, kde sa tieto myšlienky presadzujú, keďže ľudia sa organizovali práve z toho dôvodu, aby prežili, lebo skupina prežije ľahšie ako jednotlivec, prípadne pár jednotlivcov). Ak tvrdíš, že štát vytvoril národ, kto vytvoril štát? Ako zjednotil ľudí? Ako vznikali prvé štáty? Ja tvrdím, že najprv bola rodina, potom zoskupovaním viacerých rodín vznikali rody a zoskupovaním viacerých rodov vznikali národy. Európske štáty vznikali na národnom princípe...

hughito napísal:To, že chceš ochraňovať svoju rodinu je dobré, ja mám tiež takú potrebu.
Svoju rodinu najlepšie ochrániš tak, že ju necháš žiť v širšom spoločenstve, ktoré vzniklo na nejakom jednotiacom princípe. Ako som už spomínal ľudia budú viac prosperovať, ak budú spolupracovať, ako keby fungovali ako jednotlivci.
hughito napísal:Dnes sa táto podstata kráľa o moc nezmenila, ale pokrok určite je.
Otázka znie, kde sa tento „pokrok“ zastaví
hughito napísal:V čom ich ja neviem rozlíšiť ? Aké normy a hodnoty, ktoré ty máš mne chýbajú ? Láska k národu ?
Tvoje normy a hodnoty sú pre Slovákov v konečnom dôsledku škodlivé
hughito napísal:Absolútne nechápeš podstatu humanizmu
Podstata tzv. „humanizmu“, ktorý sa presadzuje dnes je jediná – zbaviť spoločnosť akejkoľvek sebaregulácie. Nie všetko, čo sa tvári humanisticky musí byť aj dobré.
hughito
Redeemer
Redeemer
Príspevky: 22022
Registrovaný: 04 okt 2008, 10:43

Re: Arabi - muslimovia

Príspevok od používateľa hughito »

Nie, dnes len 90% národa beží do kina alebo do dvd požičovne, aby si pozrelo najnovší diel Saw, kde sa režú za živa pílkami a vypichujú si oči
Ale to nie je realita. Zas ale netvrdím, že by sa to nemohlo opäť začať diať a stať sa normou.
v tom prípade by sa dalo povedať, že ty si komunista ako vyšitý. Cituješ myšlienky najdrsnejšej diktatúry, aká kedy existovala, čo je horšie, ani si to sám neuvedomuješ.
Treba si všimnúť tú dialektiku – najväčšia snaha o rovnosť vytvára najväčšie rozdiely, najväčšia snaha o „slobodu“ vytvára podmienky pre najhoršie diktatúry (viď. osvietenecké revolúcie 18. stor., nasledovný vznik diktatúr po celom svete v 19.stor.). Snaha o zavedenie myšlienok tzv. humanizmu – degenerácia spoločnosti, ktorá vedie k totálnemu nehumanizmu
No ja komunista nie som, aj keď myšlienky anarchokomunizmu mi ako zlé neprídu, ale to zas neviete o čo ide a hneď si to spojíte s tým, čo tu bolo pred pár desiatkami rokov.

Naozaj by ma zaujímala tá kauzalita totalitných diktatúr (ale keď už tak v 20.storočí) s osvietenstvom.

A k tomu humanizmu: hore som ti dal stanovy humanistov, vypíš presne tie, ktoré sú podľa teba degeneratívne.
Zakázať verejné praktikovanie týchto činností, zakázať ich propagáciu, doma nech si každý robí čo chce, ale nepropagovať úchylku navonok a nerobiť z toho normálnu, dokonca žiaducu vec.
Kde sa to praktizuje verejne ? Verejne je zakázaný aj sex medzi heterosexuálnym párom. Inak, s tým súhlasím v podstate, propagovať ani robiť žiaducim by sa to robiť nemalo, ale ani nemám taký pocit, že sa to robí. Homosexualita tu vždy bola, ale dnes sa o tom viac hovorí, takže to vytvára dojem nejakej propagácie.
Nie je to normálne v tom zmysle, že je to menšinová záležitosť, ale takisto sa málo ľudí venuje heraldike, sú preto nenormálni ? Čo je to normálnosť ?
Ja som len za to, aby sa na homosexuálov nenazeralo ako na chorých, nech si inak robia čo chcú, takisto nech sa sobášia. Deti by som im však určite adoptovať nenechal.
To hovorí človek, čo neustále vyťahuje Hitlera a nacizmus
Lebo sa to dá dať dobre na príklad, na niektoré vaše reči a vždy ma to prvé napadne, lebo je to najkrikľavejšie.

To, že máš len takú skúsenosť s "anarchistami" ma mrzí a v podstate ti to ani nemám za zlé, takéto stereotypy má zažité v sebe väčšina populácie.
Existujú však aj tí druhí, ktorých si opísal, ale to by si musel prejaviť nejaký záujem to zistiť. Takisto ja sa označujem za anarchistu a naozaj nepijem čučo, ani nefetujem, ani nič podobného nerobím.

Narozdiel od teba však nebudem tvrdiť, že všetci náckovia sú vymetení holohlaví steroidoví agresori, aj keď si myslím, že stále je to majorita. Toto hnutie u náš prešlo za posledné roky znepokojujúcou zmenou, lebo zmenili navonok svoj prejav, štýl obliekania aj témy, o ktorých hovoria.
Svoju rodinu najlepšie ochrániš tak, že ju necháš žiť v širšom spoločenstve, ktoré vzniklo na nejakom jednotiacom princípe. Ako som už spomínal ľudia budú viac prosperovať, ak budú spolupracovať, ako keby fungovali ako jednotlivci.
S tým súhlasím, avšak si nemyslím, že tej jednotiaci princíp musí byť "ochránený" niečim ako národ, navyše pod dohľadom štátu.
Otázka znie, kde sa tento „pokrok“ zastaví
Zastaví sa až vtedy, keď sa budú ľudia násilne konvertovať na homosexuálov. :roll:
Tvoje normy a hodnoty sú pre Slovákov v konečnom dôsledku škodlivé
Moje hodnoty a normy nemôžu byť škodlivé pre žiadneho človeka, ja ľudí nedelím na takých a takých.
Podstata tzv. „humanizmu“, ktorý sa presadzuje dnes je jediná – zbaviť spoločnosť akejkoľvek sebaregulácie. Nie všetko, čo sa tvári humanisticky musí byť aj dobré.
To je výmysel, samoregulácia bude vždy. Len vy robíte s komára slona. Spraví sa tu nejaký pochod gejov a lesbičiek a vy to hneď opisujete, ako keby nastala Sodoma Gomora. :roll:
Napísať odpoveď