Zachráňte sochu Svätopluka!

Diskusie na politické témy...
hughito
Redeemer
Redeemer
Príspevky: 22022
Registrovaný: 04 okt 2008, 10:43

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa hughito »

Polícia tvrdo zakročila proti priaznivcom Slovenskej pospolitosti, keď sa po skončení povoleného pochodu pokúsili preniknúť na Bratislavský hrad k spornej soche Svätopluka. Policajný prezident je so zásahom spokojný, vyskúšali si nové postupy.
No och, aká skvelá taktika. :)
Že individuálne...ale veď je to úplne jasné ako to dopadne.

A ten Hlina ma pobavil, týpek. :lol:
IvanSk
Medium Professional
Medium Professional
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 1208
Registrovaný: 17 okt 2008, 16:07

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa IvanSk »

Hughito ty rád zahováraš čo?
Vyjadri sa jasne prečo denník SME klame? A prečo klameš ty, že zhromaždenie nebolo povolené?


Koľko dôkazov o vašich lžiach a podvodoch ešte okolie potrebuje aby vás prestalo počúvať?
Pre mňa je to dôvod prestať komunikovať s ďalším diskutérom.
tehla

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa tehla »

K tomu sa už radšej nevyjadrí
IvanSk napísal:
Pre mňa je to dôvod prestať komunikovať s ďalším diskutérom.


tiež mam take nutkanie...
hughito
Redeemer
Redeemer
Príspevky: 22022
Registrovaný: 04 okt 2008, 10:43

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa hughito »

Takto Ivan: SME a Pravda písali tom, že to povolené nebolo.

Teraz sme píšu, že áno. Tak neviem, až tak podrobne som túto kauzu nesledoval, aby som si to overil z viacerých zdrojov, prípade čítal nejaké vyhlásenie samotnej SP či Kotlebu, resp. Mišúna (ak je).

Ja nemám dôvod klamať, navyše ohľadne tohto, čo by som z toho prepánajána mal ? Neviem prečo to dávaš do tej roviny, že ja klamem, keď ja som tu len prezentoval to, čo napísal v médiach. Akým iným spôsobom by som sa o tom mohol dozvedieť ?

Hlavne išlo o to, že kotlebovci nemali prístup na hrad, kam sa snažili dostať (pod zámienkou, že tam idú už po skončení svojho zhromaždenia).

tehla:
tiež mam take nutkanie...
Prosím ťa nerob to, zrúti sa mi svet... :roll:
eMPiko
Addict
Addict
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 3085
Registrovaný: 11 jan 2007, 16:40

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa eMPiko »

Prečo SME KLAME? V jednom článku píše, že zhromaždenie nebolo povolené a v inom už tvrdí opak?
V prvom clanku sme.sk pise:
Zatiaľ máme ohlásené len jedno zhromaždenie od 13.00 do 15.00, ktorého účelom je odsúdenie násilia zo strany extrémne pravicových hnutí. Jeho zvolávateľom je Róbert Mihály,“ hovorí Eva Nagyová z mestského úradu bratislavskej mestskej časti Staré Mesto.

Tento clanok je zo 4.8. a ako zdroj informacie o neohlasnom pochode maju mestsky urad Stare Mesto. Je teda mozne ze druhy pochod bol nahlaseny po vydani prveho clanku.
hughito
Redeemer
Redeemer
Príspevky: 22022
Registrovaný: 04 okt 2008, 10:43

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa hughito »

Žeby sa záhada vyriešila ? Ja neviem Ivan, prečo musíš niekedy hneď reagovať tak hystericky, ako keby sa neviem čo dialo.
IvanSk
Medium Professional
Medium Professional
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 1208
Registrovaný: 17 okt 2008, 16:07

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa IvanSk »

Tento clanok je zo 4.8. a ako zdroj informacie o neohlasnom pochode maju mestsky urad Stare Mesto. Je teda mozne ze druhy pochod bol nahlaseny po vydani prveho clanku.
To len značí, že nepoznáš zákony.

Zhromaždenie sa musí nahlásiť tuším týždeň dopredu na mestský úrad teda 5 pracovných dní. Iba vtedy je splnená zákonná lehota a podmienka, teda zhromaždenie možno považovať za ohlásené a podľa SME tzv. "povolené".

Ale ako vyplýva z článku bol napísaný 4.8.2010

Ak štvrtého neevidovali iné oznámenie, ako je možné, že zhromaždenie bolo povolené?
Keď lehota nebola dodržaná? Zhromaždenie sa konalo 7.8.2010

Čo ak zhromaždenie nenahlásim ?
Nenahlásené zhromaždenie je rovnoprávne s nahláseným. Nie je nelegálne, ani protiprávne.
Účastníci neoznámeného zhromaždenia majú rovnaké práva ako účastníci oznámeného.
Jediný problém je v tom, že úrady môžu postihnúť za priestupok človeka, ktorý zvolával zhromaždenie pokutou do 1000,-Sk. Ak zhromaždenie nie je zvolané = to znamená, že sa ľudia spontánne zídu, tak priestupok nevzniká.
Nenahlásené zhromaždenie je možné zakázať / rozpustiť len v tých istých prípadoch, ako nahlásené zhromaždenie
http://www.streetparty.sk/doc/ako_nenah ... traciu.htm
.

Otázka stále znie prečo SME klame?

Buď SME klame, že zhromaždenie bolo povolené alebo že povolené nebolo. A taktiež klamú všetky ostatné zdroje ktoré ste tu podávali.

JE skutočne pre mňa neuveriteľne dôležité povedať, že SME klame. Je to len ďalšia vizitka tohto denníka a ostatných ale hlavne, že prop je neobjektívny, pritom Sme vám klame priamo do očí.
beardie
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 20489
Registrovaný: 12 nov 2006, 10:52

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa beardie »

spytaj sa Evy Nagyovej z mestského úradu bratislavskej mestskej časti Staré Mesto a nedristaj, ze SME klame
seth82
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 8694
Registrovaný: 20 dec 2004, 23:07
Bydlisko: http://photosfrom.me
Kontaktovať používateľa:

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa seth82 »

IvanSK, ktorý tu každého obviňuje z klamstva a vlastizrady, nevie porozumieť ani len písanému textu, v jeho vlastnom jazyku. Neviem, čo to tu omieľate furt o povolení. Povolenie bolo vydané na prvé zhromaždenie, ktoré bolo v kľude a poriadku rozpustené. Avšak PO JEHO ROZPUSTENÍ sa zišlo asi 60-80 členov pospolitosti, ktorí sa zhromaždili pred bránou hradu na zhromaždení, KTORÉ NEBOLO NAHLÁSENÉ ani týždeň dopredu, ani deň dopredu, ani minútu dopredu. Keďže na naliehanie kukláčov neodišli (dostali tuším možnosť "pokloniť sa" individuálne, ibaže oni chceli naraz), polícia použila donucovacie prostriedky.
http://spravy.pravda.sk/policia-vsetkyc ... domace_p29
http://spravy.pravda.sk/extremistov-k-s ... domace_p29 (aby ste mi tu nepičovali, že sem dávam SME)
Takže, prestaňte tu populisticky rumádzgať a šíriť sprostosti, brnkať na city a obviňovať nás z lží, podvodov a iných svinstiev, prekrúcať fakty a konštruovať tu niečo, čo sa nestalo. Nieže sa tu rozplačete. Pozrite si videá tých svätúšikov, toho "mierumilovného" zhromaždenia...Samozrejme, ako ina by sme sa dostali do médií, keby sme nerobili takéto opičie kúsky, veď tí boli radi, že ich zatkli, aby mali noviny o kom písať...
IvanSk
Medium Professional
Medium Professional
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 1208
Registrovaný: 17 okt 2008, 16:07

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa IvanSk »

Takže, prestaňte tu populisticky rumádzgať a šíriť sprostosti, brnkať na city a obviňovať nás z lží, podvodov a iných svinstiev, prekrúcať fakty a konštruovať tu niečo, čo sa nestalo. Nieže sa tu rozplačete. Pozrite si videá tých svätúšikov, toho "mierumilovného" zhromaždenia...Samozrejme, ako ina by sme sa dostali do médií, keby sme nerobili takéto opičie kúsky, veď tí boli radi, že ich zatkli, aby mali noviny o kom písať...
Aké kúsky robili? Zas klameš.

Ešte raz citácia zo SME pre ... aj zvýrazním

Polícia tvrdo zakročila proti priaznivcom Slovenskej pospolitosti, keď sa po skončení povoleného pochodu pokúsili preniknúť na Bratislavský hrad k spornej soche Svätopluka. Policajný prezident je so zásahom spokojný, vyskúšali si nové postupy.

V medziach zákona

„Všetko prebehne v medziach zákona," sľubovali len hodinu pred konfliktom predseda Ľudovej strany - Naše Slovensko Kotleba a organizátor púte Marián Mišún pred policajtmi, ktorí kontrolovali ich povolenie na pochod.[/size]

Čím sa asi organizátori preukázali keď ich kontrolovali?

Si naozaj zadubenec

„Slovensko si nedáme" či „symboly si nedáme" znelo ulicami Starého Mesta, kým extrémisti s vlajkami Slovenskej pospolitosti a v tričkách Kotlebovej strany ukončili podľa plánu zhromaždenie o druhej na Zámockej ulici, asi dvesto metrov od sochy Svätopluka.

Keďže nemali povolenie na vstup do areálu Hradu, kde sa v tom čase konalo zhromaždenie občianskych aktivistov, polícia ich ďalej nepustila.

Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/5498432/policia-tre ... z0w9YVQjV5


Povolenie bolo vydané na prvé zhromaždenie, ktoré bolo v kľude a poriadku rozpustené. Avšak PO JEHO ROZPUSTENÍ sa zišlo asi 60-80 členov pospolitosti, ktorí sa zhromaždili pred bránou hradu na zhromaždení, KTORÉ NEBOLO NAHLÁSENÉ ani týždeň dopredu, ani deň dopredu, ani minútu dopredu. Keďže na naliehanie kukláčov neodišli (dostali tuším možnosť "pokloniť sa" individuálne, ibaže oni chceli naraz), polícia použila donucovacie prostriedky.
Čo to tu trepeš?

Aké druhé zhromaždenie?
Aké prvé zhromaždenie?

Ak myslíš prvé zhromaždenie ako zhromaždenie huličov, tak áno to bolo nahlásené ale jasne vidno, že aj zhromaždenie Kotlebovcov bolo nahlásené, lebo sa policajtom niečím museli preukázať.

Tebe môžem tak veriť, že Kotlebovci dostali individuálne povolenia keď tu nehanebne klameš celý čas. To rozprávaj koňovi ten má väčšiu hlavu.

Ale aby som prešiel k VECI KLAMAL denník SME keď písal 4.8.2010 že žiadne druhé oznámenie neexistuje?A po akcii napísal že zhromaždenie bolo povolené? To jediné ma zaujíma, Klamal denník alebo neklamal?

Denník sa nezaoberal tým či boli 2 zhromaždenia Kotlebovcov alebo tri ale konštatoval, že nijaké oznámenie neexistuje, teda jasne KLAMAL!
beardie
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 20489
Registrovaný: 12 nov 2006, 10:52

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa beardie »

ja tam vidim citaciu zenskej z mestskeho uradu, povedz mi, preco by jej dennik nemal verit?

Preč so serúcim koňom z Hradu!

Prečo treba Kulichovo “dielo” Svätopluk a jeho hrozný podstavec v každom prípade odstrániť z nádvoria bratislavského Hradu? Tu je sedem dôvodov:
1. Estetické
2. Kultúrno – historické
3. Umelecké
4. Politické
5. Historicko – náboženské
6. Bezpečnostné
7. Národné

1. Z estetických dôvodov.
Je hnusný. Nielen pre absolútne nevyvážené proporcie tiel, nedokončenosť, ohryzený patyk v ruke sediaceho muža, megaguliská, anatomické nezrovnalosti, nehorázny podstavec s mytologizujúcim textom atď. No predovšetkým pre ten obrovský prúd hován a čriev rinúci sa z konského zadku, akože chvost, o ktorý sa celé “dielo” opiera. To je úplná katastrofa! Okolostojaci zahraniční turisti pukajú od smiechu, všimnite si.

2. Z kultúrno – historických dôvodov.
Umiestnenie na nádvorí Hradu, kde z princípu svojho zmyslu nesmie byť postavené nič, je do očí bijúce a absurdné. Nádvorie je podstavcom, koňom a jazdcom úplne rozvrátené. Nehovoriac o narušenom pohľade na petržalskú stranu Dunaja.

3. Z umeleckých dôvodov.
“Dielo” je okrem estetických a kultúrno-historických faux pas neudržateľné ani po umeleckej stránke. Je symbolom prekonaného tzv. “socialistického realizmu”, čo je pri pohľade na neho okamžite jasné. Hlavný socreal “umelec” Kulich, člen ÚV KSS, ničiteľ skutočných talentov a przniteľ našich miest by mal byť ako veľmi pochybný autor pranierovaný a nie vyzdvihovaný.

4. Z politických dôvodov.
Svätopluk bol účelovo postavený na politickú zákazku strán (a politikov), ktoré sú postkomunistické, nacionalistické a mafiánske a teda nemajú miesto v modernej dobe. Tento predvolebný “guláš” svoj účel splnil, teraz musí odísť.

5. Z historicko – náboženských dôvodov.
Svätopluk bol ten, kto bojoval so sv. Metodom (spolupatrónom Európy) a jeho žiakmi, teda s tradíciou, ku ktorej sa ako štát v Ústave hlásime. A nebojoval v rukavičkách. Postoj kardinála Korca, že socha bude “požehnaním pre Slovensko”, ktorou sa zastrešuje komunista (ateista) Fico, treba odmietnuť a snáď pripísať pokročilému veku kardinála. Socha už tak či tak NIE JE “požehnaním”, pretože už JE problémom a “rozdeľovníkom” krajiny. Okrem toho samotná historicita Svätoplukovho “kraľovania” je sporná. Nehovoriac o trápnych a ahistorických znakoch, ktoré socha a jej podstavec nesie (koruna, štít, meč, brnenie, text…).

6. Z bezpečnostných dôvodov.
Socha priťahuje záujem Kotlebu a jemu podobných. Bratislava naozaj nepotrebuje mať na Hrade miesto stretávania sa tupohlavcov mašírujúcich v uniformách pred japonskými turistami.

7. Z národných dôvodov.
Svätopluk nebol žiaden vzorný veľký uvedomelý Slovák, ako sa nám to snažia nahovoriť “historici” typu Slota a Rydlo. Ak má tento národ byť rovným v rodine vyspelých národov, nesmie sa opierať o postavy typu Svätopluk či Jánošík, ale o žiarivejšie a civilizovanejšie vzory (napr. M. Bel, A.F. Kollár, A. Stodola, M.R. Štefánik, P.P.Gojdič… atď).
seth82
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 8694
Registrovaný: 20 dec 2004, 23:07
Bydlisko: http://photosfrom.me
Kontaktovať používateľa:

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa seth82 »

IvanSK: o čom sa tu teraz bavíme? Či denník SME klamal, alebo či sme my všetci tu / celé Slovensko klamalo, že zhromaždenie nebolo nahlásené? Pretože ty sa na predchádzajúcej strane dušuješ, že zhromaždenie ohlásené bolo. Pričom nebolo a je mi úplne jedno, čo napísalo SME, pretože ja som sem 2 krát kvôli odporcom SME poslal link z Pravdy.

Absolútne nechápem, čo tu vlastne rozpútavaš za diskusiu - myslím, že je totálne jedno, čo napísalo SME, ako sa koplo SME a v čom klamalo SME - PODSTATA celej kauzy je tá, že to druhé zhromaždenie nahlásené NEBOLO, pričom po opakovaných výzvach a po ponuke individuálnych návštev sochy, ktoré samozrejme Kotlebovci odmietli, boli spacifikovaní.

Ty fakt nevieš čítať - Kotleba MAL povolenie na prvé zhromaždenie a bolo aj nahlásené, PO JEHO ROZPUSTENÍ sa ale zišli ZAS a na to už ohlásenie nemali, pričom ich bol dokonca vyzvať aj starosta mestskej časti.

Prestaň tu hromžiť, že ja trepem a namiesto toho si prečítaj články na Pravde, keďže SME ti nie je po vôli. Prečítaj si ich pomaly, s rozvahou a snaž sa pri tom rozmýšľať. Nik tam (a ani tu) totiž nepíše o zhromaždení feťákov, ale o dvoch zhromaždeniach Kotlebovcov, o ktorých ty zjavne nevieš a preto tu vypisuješ sprostosti.

Zas a znova tu každého jedného diskutujúceho obviňuješ z klamstva, pričom už samotné fakty hovoria za seba. Ibaže vďaka tvojej nedostatočnej informovanosti a možno aj vďaka propagande Kotlebovej strany, si myslíš, že všetko to vzniklo neprávom.

Takže na záver si to zhrnime - mne je jedno čo píše SME, ja som tu citoval Pravdu, ktorá potvrdila, že Kotlebovci boli spacifikovaní kvôli nepovolenému druhému zhromaždeniu pred bránou. A ešte raz ti pripomeniem, o čom táto diskusia je:
IvanSk napísal:Hughito prečo klameš, združenie bolo ohlásené, nevpustili ich ale na hrad.
IvanSk
Medium Professional
Medium Professional
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 1208
Registrovaný: 17 okt 2008, 16:07

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa IvanSk »

Seth ako vždy odvádzaš diskusiu do stratena keď si sám stratený, dokázal som že klamete keď tvrdíte že ĽSNS nemala akciu povolenú a teraz ti ešte prekopírijuem inú vec.

Nenahlásené zhromaždenie
Čo ak zhromaždenie nenahlásim ?
Nenahlásené zhromaždenie je rovnoprávne s nahláseným. Nie je nelegálne, ani protiprávne.
Účastníci neoznámeného zhromaždenia majú rovnaké práva ako účastníci oznámeného.
Jediný problém je v tom, že úrady môžu postihnúť za priestupok človeka, ktorý zvolával zhromaždenie pokutou do 1000,-Sk. Ak zhromaždenie nie je zvolané = to znamená, že sa ľudia spontánne zídu, tak priestupok nevzniká.
Nenahlásené zhromaždenie je možné zakázať / rozpustiť len v tých istých prípadoch, ako nahlásené zhromaždenie


http://www.streetparty.sk/doc/ako_nenah ... traciu.htm

Teda dôvod, že nemali povolenie ísť na hrad neobstojí
seth82
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 8694
Registrovaný: 20 dec 2004, 23:07
Bydlisko: http://photosfrom.me
Kontaktovať používateľa:

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa seth82 »

Zavádzaš ty, pretože TY SÁM si začal tvrdiť, že to bolo nahlásené, všetkých si tu nazval klamármi, pričom si ešte aj vyžadoval, aby sme ti dokázali, že nahlásené nebolo, čo sme aj dokázali. Neviem, kde ty vidíš otáčanie diskusie, TY SÁM si tu začal točiť čosi o tom, že SME klamalo a prečo klamalo - koho toto zaujíma? Ja som ti hneď na prvú šupu poslal linky z PRAVDY, tak neviem kam si ty potom všetko ostatné smečoval, zjavne na zlú stranu.

Nevieš čítať, nechápeš písanému textu, alebo si narušený? Kotleba mal nahlásené iba prvé zhromaždenie, to druhé nie a ja som nikdy netvrdil opak. Tak prestaň tu obrovským písmom populisticky zavádzať, my nie sme banda opíc, ktorým niečo také imponuje.

ČO ja mám s tým, čo píšu na akomsi streeparty.sk? Vyzval ich starosta na opustenie priestranstva? Vyzval. Starosta je predstaviteľom lokálneho magistrátu a je mi jedno, čo si o všetkom myslí banda vyholených teenagerov, ktorí svojho vodcu nasledujú ako tí z filmu American History X - opakovanú výzvu neuposlúchli, na rad prišla polícia. Na hrad ich pustiť nechceli, hoci sa tam trepali - prišla na rad polícia. To je asi tak všetko a či sa ti to páči, alebo nie, polícia nekonala protizákonne, ani starosta. Banda skínov sa totiž musela ukázať v médiách, čo sa im aj podarilo. Nešír už demagógiu a dezinformácie, u mňa to neobstojí...
IvanSk
Medium Professional
Medium Professional
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 1208
Registrovaný: 17 okt 2008, 16:07

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa IvanSk »

Zavádzaš ty, pretože TY SÁM si začal tvrdiť, že to bolo nahlásené, všetkých si tu nazval klamármi, pričom si ešte aj vyžadoval, aby sme ti dokázali, že nahlásené nebolo, čo sme aj dokázali.
Človeče ty nevieš čítať a neovládaš slovenčinu, nerozumieš vetnej skladbe ani významu slov.


Dokázal som ti že zhromaždenie bolo povolené a ty si klamal!

Polícia tvrdo zakročila proti priaznivcom Slovenskej pospolitosti, keď sa po skončení povoleného pochodu pokúsili preniknúť na Bratislavský hrad k spornej soche Svätopluka. Policajný prezident je so zásahom spokojný, vyskúšali si nové postupy.

A opäť ideš klamať?

S tebou som skončil. Luhár.
hughito
Redeemer
Redeemer
Príspevky: 22022
Registrovaný: 04 okt 2008, 10:43

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa hughito »

Toto je tragikomédia, to sa naozaj nedá inak nazvať.
beardie
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 20489
Registrovaný: 12 nov 2006, 10:52

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa beardie »

IvanSk: ked nejaky nahlaseny pochod skonci, tak potom vsetko, co sa stane po nom, je nepovolene
tehla

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa tehla »

fuj, to čo je za hnus?
beardie napísal: 1. Z estetických dôvodov.
Je hnusný.
:lol:
seth82
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 8694
Registrovaný: 20 dec 2004, 23:07
Bydlisko: http://photosfrom.me
Kontaktovať používateľa:

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa seth82 »

tehla: Nuž, to už hraničí s blbosťou, takéto články kauze istotne neprospievajú...Na základe estetiky a že "je hnusný" - to by potom museli odstrániť aj sochu Sv. Václava pod Múzeom v Prahe, alebo Marka Aurélia v Ríme...Toto istotne nemá byť podstatou a príčinou.

IvanSK: mňa asi j3bne...Kde som ja klamal? Ja som niekedy niekde tvrdil, že to prvé zhromaždenie nebolo povolené? Kde prosím ťa? Si vypatlaný, alebo čítaš vôbec moje príspevky? Pretože ja som ti od začiatku posielal príspevky z Pravdy, kde sa písalo doslovne, že po rozpustení povoleného zhromaždenia sa začali zhromažďovať zasa, tento krát už v nepovolenom. A práve potom sa stal ten diskutovaný konflikt.

Tak ja neviem, stupeň tvojej demagógie sa blíži k trollovaniu a pokiaľ túto diskusiu chceme zmeniť na trollparty, ja s tým nemám vôbec žiaden problém a spravíme tu z toho kabaret. Ja že som klamal. OMG toto už hraničí s paranojou a totálnou neschopnosťou chápať základným frázam. A ešte si na záver dovolíš skopírovať to, čo som tu už ja predtým X krát poslal, použiť to a nazvať ma klamárom =D

Kľudne so mnou skonči, máš u mňa prvotinu a letíš do ignore, pretože ja sa odmietam papagájovať a čítať tvoje choré výplody. S každým sa tu dá diskutovať, ty si však výnimka...
sundevil
VIP
VIP
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 4169
Registrovaný: 18 mar 2005, 12:03
Bydlisko: BA

Re: Zachráňte sochu Svätopluka!

Príspevok od používateľa sundevil »

Tato tema je o soche Svatopluka a nie o tom co bolo na SME a bolo/nebolo...navyse laskavo prestan pouzivat taky velky font + cervenu, kto to ma potom po tebe citat? Nemusis tu po vsetkych takymto fontom kricat.
Napísať odpoveď