IvanSK: smradi idioti a debílkovia sú tí a to okolie, ktoré ťa takto vychovalo. Nevšimol som si, že celá téma je o tom, že SME klamalo, to si si akosi určil ty sám.

citujem hughita: 08/08/10 21:08 Zhromaždenie nemali ohlásené, tak načo toľký poprask ? Veď to je "bežný" postup systémových psov. (hughito napísal, že to zhromaždenie nemali ohlásené)

Citujem teba: 09/08/10 1:38AM Hughito prečo klameš, združenie bolo ohlásené, nevpustili ich ale na hrad. (ty sám tvrdíš, že ohlásené bolo, pričom to druhé, počas ktorého sa stal konflikt, ohlásené nebolo a je jasné, že to prvé nikoho netrápi, pretože sa počas neho nič zlé nestalo.)


Citujem seba (prvá reakcia na teba): 09/08/10 08:29AM možno budete viac akceptovať menej "židovský" denník, v ktorom sa doslovne píše, že oznámené to nebolo. Takže, demagóg IvanSK, máš niečo na túto tému, alebo sú to zasa iba tvoje "výkriky do tmy" a obviňovanie ostatných z klamstva?
http://spravy.pravda.sk/policia-vsetkyc ... domace_p29 (v tomto článku píšu o tom, že prvé, KTORÉ BOLO NAHLÁSENÉ a KOTLEBA IM UKÁZAL POVOLENIE, bolo rozpustené a znovu sa zišli až po jeho rozpustení pred bránou, citujem PRAVDU: "Ako k situácii uviedla hovorkyňa v sobotu, približne o 14.30 h sa pred hlavným nádvorím Bratislavského hradu zhromaždila skupina asi 80 osôb.)

"Keďže išlo o zhromaždenie, ktoré na obec oznámené nebolo, starosta obce osoby vyzval, aby sa rozišli. Niekoľko osôb výzvu starostu obce neuposlúchlo, a tak policajti využili zákonné možnosti k obnove verejného poriadku," zdôraznila."

Citujem teba: 09/08/10 13:30: Polícia tvrdo zakročila proti priaznivcom Slovenskej pospolitosti, keď sa po skončení povoleného pochodu pokúsili preniknúť na Bratislavský hrad k spornej soche Svätopluka. Policajný prezident je so zásahom spokojný, vyskúšali si nové postupy. (TY SÁM tvrdíš, že zhromaždenia boli dve, pričom to prvé nahlásené sa skončilo a nato vzniklo druhé, ktoré povolené nebolo, zjavne som si ho nevymyslel, ako to tvrdíš ty v poslednom príspevku.) Tu už z nejakého dôvodu reaguješ na SME, pričom podstata a ZÁKLAD DISKUSIE bol ten, že to zhromaždenie, počas ktorého dostali na nos, ohlásené nebolo a napriek výzvam ho nerozpustili.

Citujem teba:09/08/10 14:09: Hughito ty rád zahováraš čo?
Vyjadri sa jasne prečo denník SME klame? A prečo klameš ty, že zhromaždenie nebolo povolené? (koho zaujíma tvoja osobná investigatívna činnosť, či denník SME klame, alebo nie a hlavne, nechápem, čo to malo spoločne so mnou, keďže som to neskôr objasnil s pomocou vami obľúbenej Pravdy. Zároveň znovu tvrdíš, že zhromaždenie bolo ohlásené (dúfam, že sa nehráš na slovíčka a nešlo ti doslova o "povolené", keďže zhromaždenia sa nepovoľujú).

Ďalej si už diskusiu práve ty obrátil na tvoj osobný spor s denníkom SME, pričom podstata naďalej zostávala, že zhromaždenie, v ktorom dostali vyholení na frak, nebolo ani ohlásené a konflikt si spôsobili sami, pretože neuposlúchli výzvy polície a lokálnej autority.

Citujem seba: 09/08/10 18:34: Tu som vysvetlil znovu (s pomocou PRAVDY), v ktorej sa píše O OBOCH zhromaždeniach, pričom prvé bolo v pohode rozpustené a až to druhé, neohlásené, sa stalo konfliktom. Je to tam napísané DOSLOVA, že zhromaždenia boli dve, takže pokiaľ klamem ja, klame aj vaša skvelá PRAVDA.

A teraz ten tvoj posledný príspevok z dnešného dňa: "Nevieš čítať a nerozumieš ani téme debílek. Tu nikto nepísal o druhom zhromaždení, lebo nijaké druhé zhromaždenie ani nebolo, teda klameš, členovia pospolitosti sa len nerozišli a chceli individuálne ísť na hrad." - isteže, žiadne druhé nebolo, hlavne, že 60-80 členov sa PO ROZPUSTENÍ zhromaždilo pred bránou hradu, pričom DOSTALI PONUKU pokloniť sa individuálne, ktorú odmietli, tak isto aj odmietli výzvy starostu. PÍŠU TO V PRAVDE.

Tvoj osobný konflikt so SME ma OD ZAČIATKU nezaujímal, ja som napádal tvoje tvrdenia, že to ohlásené bolo. NIKOHO nezaujíma prvé zhromaždenie, pretože sa počas neho nič nestalo, diskutuje sa tu o DRUHOM zhromaždení, o ktorom ty popieraš, že vôbec bolo a počas ktorého sa udialo násilie. A to druhé ohlásené nebolo.

Takže, IvanSK, druhý pochod NEBOL, to som tu nikde nenapísal, zasa, ako obyčajne šíriš bludy, písal som (a PRAVDA), že bolo druhé zhromaždenie, ktorého sa zúčastnilo 60-80 členov ĽSNS a práve to NEBOLO nahlásené a práve POČAS NEHO sa to všetko zomlelo. MIMOCHODOM - ako vieš, ako to bolo, nebodaj si tam bol osobne a zúčastnil si sa? Alebo odkiaľ máš tak skvelé dôverné informácie od tejto pliagy?

Seth, ty nemaš nič inšie na praci, len tu cele dni viesť flame-wars? Kedysi tu trolloval Slay, ale celkom sa skonsolidoval a vidim, že ty si uspešne prebral jeho štafetu...Ja som s tym stravil značnu časť isteho sobotneho popoludnia, ked sa ti nepačilo, že tu niekto postol prop a citil si potrebu si zanadavať - na dve strany...

Naschval som si prezrel ešte raz tento rozhovor a v 1.prispevku si povedal, že zhromaždenie ohlasene nebolo (to iste hughito a dennik SME, ktory vas oklamal), nebola reč o žiadnom 1. 2. ani treťom zhromaždeni

tehla: celý čas ide o to, že niekomu sa tu nepáči zásah polície, nie? Ak by nezasiahla, nebolo by okolo toho toľko popuku. Ja viem, že nepísal o prvom alebo druhom, snažil sa naznačiť, že polícia ich sekala aj napriek tomu, že nahlásené to mali, pričom to je iba čiastočná pravda - pretože celý konflikt sa odohral počas zhromaždenia, ktoré nahlásené NEBOLO. Niekto mi tu však ide nadávať, že klamem, že žiadne druhé nebolo, že som si to vymyslel a že SME klame a že tu celý čas šlo iba o to. Nie, nešlo, začalo to celé diskusiou o ohlásení/neohlásení a oprávnenom/neoprávnenom zásahu polície.

Ak si myslíš, že snaha podať veci na tú správnu mieru je trollovanie, nevadí. Áno - v poslednom čase som tu často, pretože som nezamestnaný a mám na takéto sprostosti dostatok času - teda odpoveď znie: nemám nič inšie na práci, ako tu celé dni viesť flame-wars. Slay sa neskonsolidoval - iba stratil proste chuť diskutovať so skupinou ľudí, ktorá vo svoju pravdu verí tak pevne (a ukarmovala tak do mínusu, na čele s vedúcim karmistom, nech mu je zem ľahká), že existenciu inej si nepripustí Až mi začne koncom septembra semester a práca, tak sa tu na vaše potešenie nebudem zjavovať tak často, takže to bude zasa patriť vám a nik vám to tu nebude špiniť :3

A čo sa týka propu - je krásne, ako ma tu každý vyháňa do samostatnej témy, zatiaľ čo ktosi musí skoro v každej jednej reakcii a téme spomenúť židov a slobodomurárov, že áno...

seth82 napísal:Takže, IvanSK, druhý pochod NEBOL, to som tu nikde nenapísal, zasa, ako obyčajne šíriš bludy, písal som (a PRAVDA), že bolo druhé zhromaždenie, ktorého sa zúčastnilo 60-80 členov ĽSNS a práve to NEBOLO nahlásené a práve POČAS NEHO sa to všetko zomlelo.

takze pridu dva autobusy s japonskymi turistami, ktori sa pojdu pozriet na nasho svatopluka a nepustia ich tam, lebo to je uz je podla tejto modrej diktatury (chap ako humusu po roku 1989) zhromazdenie. alebo plna autobusova stanica na mlynskych nivoch cakajuca na svoj spoj je tiez zhromazdenie...prisaham bohu, ze zeriete vsetko co vam daju na tanier! kedy, pytam sa kedy, zacnete pouzivat vlastne bedne?

Skôr ty prestaň žrať martýrské reči Kotlebu a Mišúna. Nie že by som obhajoval zásah voči týpkom národniarom, ale porovnávať ich (a celý kontext tej akcie) s japonskými turistami je absolútny nezmysel.

krija: kedy by si tomu uveril ty? Ak by to napísal prop? Ja som sa to dočítal v dvoch denníkoch - pýtam sa, odkiaľ máte tak dôverné informácie, že viete, ako to presne prebiehalo, čo sa stalo a ako sa to stalo? Boli ste tam osobne? Neboli? Tak ako viete, že denníky klamú (alebo už máte profesionálnu deformáciu)? Ak by to napísalo iba SME, beriem, je známe svojimi sympatiami k terajšej koalícii, ale napísala to aj Pravda a tá stojí na opačnej strane poľa.

Mimochodom, nehrajme sa na nejakú hru nevedomých, Kotlebova čvarga je svojím pôsobením známa a práve preto ich tam nevpustili. Vyzvala ich lokálna autorita, neustúpili. Ponúkli im pokloniť sa individuálne, neustúpili. Preto bola IMHO reakcia polície taká, aká bola, nech už bola úplne adekvátna, alebo nie (nikde som tu netvrdil, že adekvátna bola, vďaka nej sa Kotleba znovu dostal do médií a to mi teda neimponuje).

Takže nikde som tu neklamal (ešte raz, je mi jedno, aké preklepy spravilo SME), nikoho som nezavádzal a myslím, že zo včerajšej Ivanovej reakcie je čím ďalej jasnejšie, že fakt čítať nevie (keďže čas do uplynutia banu mu tam ukazuje). A ešte si vytvoril nový nick (za dvojité účty je ban) a príde sa sem vyplakávať, že "dostal ban, lebo dokázal sethovi, že je klamár" (nie za to, že mi nadával do luhárskych smradov, že nie) - no LOL.

Obdržal som správu od IvanaSK, že bol zabanovaný a že už sem nebude písať. Mohol by nejaky moderator alebo admin vysvetliť, čo sa stalo? A tiež prečo už napr. Tomasito nie je moderator? Mne osobne sa tu nechce čitať same chvalospevy na Sulika alebo bezduche posmešky na informacie o slobodomuraroch. Prihlasil som sa na toto forum, lebo tu zaznievalo mnoho zaujimavych informácií, ku ktorým sa v „slobodných“ médiách človek nedostane, ale nejak to tu ide dole vodou a meni sa to tu na propagandu Sme a pod. Škoda...

tehla napísal:Obdržal som správu od IvanaSK, že bol zabanovaný a že už sem nebude písať. Mohol by nejaky moderator alebo admin vysvetliť, čo sa stalo? A tiež prečo už napr. Tomasito nie je moderator? Mne osobne sa tu nechce čitať same chvalospevy na Sulika alebo bezduche posmešky na informacie o slobodomuraroch. Prihlasil som sa na toto forum, lebo tu zaznievalo mnoho zaujimavych informácií, ku ktorým sa v „slobodných“ médiách človek nedostane, ale nejak to tu ide dole vodou a meni sa to tu na propagandu Sme a pod. Škoda...

Pretoze porusil pravidlo 6 a nasledne aj 24.

Ale k teme, otazka je ci to druhe zhromazdenie bolo zhromazdenie aj podla zakona, tj. ci mali pravo ho rozpustit. Zhromazdovanie sluzi, citujem zakon, na využívanie slobody prejavu a ďalších ústavných práv a slobôd, na výmenu informácií a názorov a na účasť na riešení verejných a iných spoločných záležitostí vyjadrením postojov a stanovísk. Tu je priestor na subjektivne zhodnotenie zo strany magistratu. Je pravdepodobne, ze ludia ktori chvilu pred tym niesli rozne transparenty ci skandovali hesla idu aj na hrad s umyslom vyjadrit svoj postoj ci stanovisko, tj. je to zhromazdenie.

tehla: zaprvé - už po stý krát sa potvrdzuje, že IvanSK nevie čítať - ten ban je na 24 hodín a čas do uplynutia banu má možnosť vidieť. Takže pokiaľ nie je dostatočne inteligentný na pochopenie tohto faktu, je zbytočné sa nad tým pozastavovať. IvanSK dostal ban preto, lebo niekto jeho príspevok smerujúci na mňa nahlásil (ja som to nebol, nestojí mi za to, to len aby ste tu na mňa nezačali peniť), zjavne za urážky, predsa len nazvať niekoho luhárskym smradom je už mimo misu, nemyslíš? Do takých rovín sa tu nik nezvrháva a hoci je situácia taká, aká je, nik tu takto nečastuje nikoho. Takže preto dostal ten banán. Mimochodom - ja som od Tomasita dostal ban (hoci neoprávnený, ale to je už za nami) a nevypisoval som tu uplakane kadekomu správy a hlavne som si nevytvoril ďalší nick, ktorý je dôvodom na ban, tento raz už pernamentný.

zadruhé - Chýba ti Tomasito iba preto, lebo "musíš čítať chválospevy na Sulíka"? A čo by si akože chcel - aby tie naše názory boli mazané, len aby náhodou nešli proti tým vašim? Chceš tu zaviesť diktatúru a cenzúru, alebo ako mám tejto časti príspevku akože chápať? Nemáme mať akože právo na posmešky o teóriách, ktoré považujeme za choré, iba preto, lebo vám sa to pánom veľkomožným, nepáči? Mimochodom - si úplne odveci, keďže na Sulíka tu už pekne dlho žiadne chválospevy neboli a skôr by som povedal, že je pravidelne aj so svojou stranou podrobovaný kritike, aj od mňa. Mám pocit, že sa vám nepáči, že je tu prevaha diskutujúcich, ktorí majú opačný názor ako vy (čo vy samozrejme neviete pripustiť), a že nemôžete kadekoho ukarmovať do červeného mora, tak ako to poniektorí v minulosti spravili slayovi (a členom s najvyšším počtom odovzdaných kariem na fóre bol hádaj kto)....

Na záver tvojho príspevku som ani nechcel pôvodne reagovať, ale po miliónty krát sa pýtam - prečo pravidelne naznačujete, že to, čo čítate a šírite radi vy, je znakom existencie "slobodného média" a to, čo čítame a šírime my, je znakom zlých informácií a "propagandy SME" ? Zasa sa dostávame k patentu na pravdu?

Ivan občasný "hystericizmus" ho doviedol až k bannu, škoda ho. S kým sa teraz budem hádať o Slovakštáte ?

tehla: Ty si nejak zaťažený na toho tomasita, to ste tu mali svätého patróna či čo ?

Teraz to je tu už o ničom, ale keď tu malo pár aktívnych užívateľov s rovnakým názorom pod patrónom sekciu Politika a vydávali sa tu "pravdy" o židoch a slobodomurároch, to bola idylka, čo ?

http://www.hojko.com/post1470079.html#p1470079
Dosť bolo o IvanoviSK. Zato, že má problémy s čítaním oznámení a pravidiel príp. s pochopením textu nemôžem.
Vyjadrujete sa už len k téme

hughito napísal:Skôr ty prestaň žrať martýrské reči Kotlebu a Mišúna. Nie že by som obhajoval zásah voči týpkom národniarom, ale porovnávať ich (a celý kontext tej akcie) s japonskými turistami je absolútny nezmysel.

ty si asi nafetovany chlapce. jedine co som si k tejto veci precital bol sethov prispevok vyssie, tak prestan kvakat tie hluposti o misunovi a kotlebovi. oni dvaja ma nezaujimaju. nevonia ti priklad s turistami a s autobusom? kolko takych prikladov chces? 150 vypatlancov v parlamente je zhromazdenie, dokonca sa to za komancov volalo narodní shromáždění a dokonca aj za taticka masaryka. 2000 ludi na jednej zmene vo wagene je zhromazdenie.
ked tu tak vychvalujes tie tvoje ludske prava a demokraciu tak si do pi*e uvedom, ze ja pojdem s kym chcem a kam chcem ak to je verejne priestranstvo a nie je uzavrete pre civilistov, lebo to co si ty neuvedomujes je to, ze to co robime nemusi byt vzdy akcia tak ako ju chapes ty a tebe podobni a to aj za podmienky, ze kazdy moj cin, ci duchovny, alebo fyzicky je akcia!

//autoeditácia príspevku (12 Aug 2010, 14:06)

seth82 napísal:krija: kedy by si tomu uveril ty? Ak by to napísal prop? Ja som sa to dočítal v dvoch denníkoch - pýtam sa, odkiaľ máte tak dôverné informácie, že viete, ako to presne prebiehalo, čo sa stalo a ako sa to stalo? Boli ste tam osobne? Neboli? Tak ako viete, že denníky klamú (alebo už máte profesionálnu deformáciu)? Ak by to napísalo iba SME, beriem, je známe svojimi sympatiami k terajšej koalícii, ale napísala to aj Pravda a tá stojí na opačnej strane poľa.

Mimochodom, nehrajme sa na nejakú hru nevedomých, Kotlebova čvarga je svojím pôsobením známa a práve preto ich tam nevpustili. Vyzvala ich lokálna autorita, neustúpili. Ponúkli im pokloniť sa individuálne, neustúpili. Preto bola IMHO reakcia polície taká, aká bola, nech už bola úplne adekvátna, alebo nie (nikde som tu netvrdil, že adekvátna bola, vďaka nej sa Kotleba znovu dostal do médií a to mi teda neimponuje).

Takže nikde som tu neklamal (ešte raz, je mi jedno, aké preklepy spravilo SME), nikoho som nezavádzal a myslím, že zo včerajšej Ivanovej reakcie je čím ďalej jasnejšie, že fakt čítať nevie (keďže čas do uplynutia banu mu tam ukazuje). A ešte si vytvoril nový nick (za dvojité účty je ban) a príde sa sem vyplakávať, že "dostal ban, lebo dokázal sethovi, že je klamár" (nie za to, že mi nadával do luhárskych smradov, že nie) - no LOL.

vsak sa pozri este raz co som vyssie napisal. tu vycitate inym, ze nevedia citat, ale problem mate zjavne minimalne aj vy. napisal som:

"kedy, pytam sa kedy, zacnete pouzivat vlastne bedne?"

a ty tu opat tahas co napisali v pravde, co napisali v sme a ci by to napisali na prope. tvoj nazor ma zaujima a bez toho, aby si si precital nieco z tych ms platkov. hrate sa tu na liberalov, na vyznavacov slobody pre seba a mozno aj pre ostatnych, ale na druhej strane to je iba iluzia, lebo nie ste ochotni pripustit, ze v slobodnom demokratickom state je uplne jedno, ze s kym sa pojdem poklonit napr. k soche svatopluka (ci sam, ci s priatelkou, s rodinou, s priatelmi, alebo dokonca s tebou).

spominas pojem lokalnej autority. to je dalsia vasa iluzia. v demokratickom systeme, kde to je obycajny voleny zastupca, teda v pravom slova zmysle bol mnou povereny poslanim, teda sluzbou mne ako aj tebe. ak uz v demokratickom state ma byt niekto autoritou tak su to volici a musia byt autoritou TYM, ktorych si zvolili. ste to prave vy, iluzionisti, co sa podvedome svojich slobod vzdavate.

PS pouzil som v predoslom prispevku, ale aj v par predchadzajucich niekolko vulgarizmov, no na druhej strane mi nepride, ze oznacenie "Kotlebova čvarga" je v poriadku s pravidlami tohto fora.

ty si asi nafetovany chlapce. jedine co som si k tejto veci precital bol sethov prispevok vyssie, tak prestan kvakat tie hluposti o misunovi a kotlebovi. oni dvaja ma nezaujimaju. nevonia ti priklad s turistami a s autobusom? kolko takych prikladov chces? 150 vypatlancov v parlamente je zhromazdenie, dokonca sa to za komancov volalo narodní shromáždění a dokonca aj za taticka masaryka. 2000 ludi na jednej zmene vo wagene je zhromazdenie.
ked tu tak vychvalujes tie tvoje ludske prava a demokraciu tak si do pi*e uvedom, ze ja pojdem s kym chcem a kam chcem ak to je verejne priestranstvo a nie je uzavrete pre civilistov, lebo to co si ty neuvedomujes je to, ze to co robime nemusi byt vzdy akcia tak ako ju chapes ty a tebe podobni a to aj za podmienky, ze kazdy moj cin, ci duchovny, alebo fyzicky je akcia!

Akosi si sa rozohnil, pozor na tlak.

Stojím si za tým, čo som napísal. Ak nechápeš, prečo ich tam nepustili (takisto ak nechápeš rozdiel medzi kotlebovou zberbou a japonskými turistickými dôchodcami s fotoaparátmi), tak asi zrejme užívaš nejaké látky ty.

krija: jop, zasa to isté dokolečka - my podľa teba nepoužívame vlastné bedne, pretože máme iný názor, resp. názor, ktorý nekorešponduje s tým tvojím. Mimochodom, keďže žijem už 5 rokov 2000km od Slovenska, nezostáva mi nič iné, iba čítať "tie bulvárne plátky" a sledovať "bulvárne správy" online...Môj názor si nemôžem postaviť na realite, presne tak isto ako ty, pretože si tam nebol a nemôžeš vedieť, ako sa to všetko zomlelo. Zároveň zopakujem - nikde som nepísal, že ten zásah schvaľujem, avšak riadim sa porekadlom "niet dymu bez ohňa"...Nedá sa samozrejme nepripustiť, že polícia reagovala takýmto spôsobom aj preto, lebo to boli členovia Kotlebovej strany, ale to už nie je predmetom našej diskusie, v ktorej som sa snažil dokázať niečo inému členovi.

Ja sa nikde nehrám na liberálaa na vyznávača slobody a je to vidieť aj v inej diskusii, špeciálne o cigánoch a teplých, prípadne o drogách...Avšak sto krát som sa pýtal - koho by ste volili vy, chytráci, ktorí všetko terajšie nazývate ilúziou atď. Chcel by som vedieť, čo je to za špeciálna strana, špeciálny systém, o ktorom snívate...

krija ty máš asi vyvinuté nejaké špeciálne mimozmyslové vnímanie, keď si odkážeš utvárať názory na udalosti bez toho, aby si o tom niečo prečítal.

Ako mám o tom niečo vedieť, keď som nebol ? No nič iné mi nezostáva, musím si prečítať sionistické plátky, poprípade aj vyhlásenie z opačnej strany barikády, teda bojovníkov za pravdu a na základe toho si utváram názor.
Odkiaľ berieš tie extrementy o tom, že nepoužívam/e vlastné "bedne" ? Na to si ako prišiel ?

Tu ide celý čas o tom, že kotlebovci mali nahlásené zhromaždenie od Župného námestia po Zámockú ulicu. Tá sa skončila, všetko prebehlo v poriadku.
Potom sa však chceli dostať k soche na hrad, kde však bola nahlásené zhromaždenie, akože ich odporcov.
Je úplne logické, že ich tam ako skupinu (kotlebovcov) policajti nevpustili, pretože by z toho bol konflikt a Ďurkovič by dostal po hube.

Kotlebovci odmietli ísť ku soche jednotlivo, takisto, ako sa odmietli rozpustiť, takže zasiahli kukly a martýrstvo bojovníkov proti sionizmu bolo dokonané.

Čo je na tomto nepochopiteľné ?

hughito napísal:Ivan občasný "hystericizmus" ho doviedol až k bannu, škoda ho.

Na ten tvoj kktizmus sa velakrat len veľmi ťažko da reagovať inak, ty si už znechutil viacerych ľudi k akejkoľvek normalnej diskusii, ty nechapavy príbuch otravny jak mucha

hughito napísal:S kým sa teraz budem hádať o Slovak štáte ?

Debílek, s kym sa teraz budeš hadať a pindať na Slovensko a Slovakov? Na tych komunistickych portaloch asi ťažko, tam s tebou všetci tupci budu suhlasiť, musiš si najsť zase nejake miesto, kde môžeš otravovať ľudi, ktori maju radi Slovensko, ale ti ťa veľmi rychlo pošlu tam, odkiaľ si vyšiel, to len my sme sa s tebou tak dlho bavili

seth napísal:Ja sa nikde nehrám na liberálaa na vyznávača slobody a je to vidieť aj v inej diskusii, špeciálne o cigánoch a teplých, prípadne o drogách...

hlavne, že si podľa toho aj volil, proste lol
K ďalšim veciam sa nejdem vyjadrovať, trepeš ako tradične chuyoviny

A teraz mi môžete dať ban

tlak 120/80 a to iste dookola tu trepete iba vy. nemate vlohy na konstruktivnu diskusiu, lebo ste ignoranti! hanbim sa za to, ze som kedy bol na vasej strane barikady (dokonca aj tu na fore)!

//autoeditácia príspevku (12 Aug 2010, 16:18)

hughito napísal:Kotlebovci odmietli ísť ku soche jednotlivo, takisto, ako sa odmietli rozpustiť, takže zasiahli kukly a martýrstvo bojovníkov proti sionizmu bolo dokonané.

na tie psycho vylevy nebudem reagovat, ale na toto hej. nebol som tam este odkedy tam stoji socha svatopluka, ale predstav si situaciu, ze som tam s vyssie spominanou priatelkou a nejaky tupec mi povie, ze ty ides sam a o pol hodinu ide tvoja priatelka, teda ziadne foto pod sochou, ziadna spolocna fotka pod sochou, proste nic! toto nemoze fakt chapat iba ... skoda slov!

tehla:a odkedy platí, že ak som volil Sulíka, že súhlasím so všetkým, čo presadzovali (a neprešlo im to)? Na čo sa tu hráme? Aj ty si prispieval do mnou spomínaných tém o teplých a cigánoch, máš krátku pamäť? Koľko krát som tu napísal, že nesúhlasím so všetkými bodmi? Ale samozrejme, ty si všetko otočíš tak, aby si si mal šancu niečo napadnúť, pričom si nevieš alebo nechceš poskladať kúsky mozaiky... Ďakujem za označenie mojich príspevkov ako "chu****", z tvojej strany mi je fakt ukradnuté...

krija: jj, nemáme vlohy na diskusiu, my furt nemáme pravdu, furt sme tí, ktorí nepoužívajú vlastné hlavy, furt sme tí, ktorí sú naivní a ktorí veria v ilúzie. Na tvojom mieste by som o ignoranstve pomlčal, hlavne vďaka tvojmu blogu a tunajšej téme o odvodovom bonuse...Na nič z mojho predchádzajúceho príspevku si nereagoval, iba si tu vyhlásil akýsi generálny úsudok o mne a o tých, ktorí stoja na druhej strane poľa. Ale ja som si už zvykol...Samozrejme, tvoj príklad s dvojicou pri soche Svätopluka je prehnaný a absolútne nevhodný, ibaže to ja samozrejme neviem / nesmiem posudzovať...

krija: Ja už naozaj neviem krija, ako to mám napísať.

Oni ich tam nevpustili preto, lebo tam boli ich odporcovia. Dokážeš tomu pochopiť ? To je prvý fakt, druhý fakt je ten, že ich zhromaždenie (pochod), ktoré mali, sa skončilo. A to bolo na inej trase, končilo niekde pod hradom.

Toto sú fakty, takto to bolo a preto sa to stalo, nikde som tu ten zákrok voči kotlebovcom nepodporoval, ja som sa viackrát vyjadril v iných témach, že v podstate som proti takýmto zásahom.

ze som tam s vyssie spominanou priatelkou a nejaky tupec mi povie, ze ty ides sam a o pol hodinu ide tvoja priatelka, teda ziadne foto pod sochou, ziadna spolocna fotka pod sochou, proste nic! toto nemoze fakt chapat iba

Dokedy tu budeš posielať tieto krásne príklady ? Si myslíš, že my nevieme, čo nám tým chceš povedať ?
Tu však treba chápať celý kontext akcie.

Inak, ja som nikdy tieto osobné osočovania a "psycho-výlevy" nezačínal. Vždycky s týmto začnete vy, lebo nejako nedokážete zvládnuť, ak vám niekto na blbom fóre odporuje, resp. ma iný pohľad na vec. A to je naozaj úbohé.

Začal to Ivan so svojím MEGA písmom, pokračoval tehla, metač urážiek a teraz si sa musel pridať aj svojim prvým príspevkom do tejto témy.

A k tej karme: nemusíš sa báť, ja naozaj nemám problém si to tu s vami č inde "rozdávať".

a ty kedy pochopis to, ze preco im nikto nepovedal to, ze pockajte PROSIM, lebo teraz tam maju akciu vasi odporcovia, ktora za par minut konci a potom tam mozete ist? chapes to??? sotva kamo, lebo ti uchadza pointa toho celeho. preco ich tam teda chceli pustat pojednom, predsa tam mali akciu ich odporcovia? alebo je mozne, ze aj akcia odporcov medzi tym skoncila? lebo ak ano, tak potom nebol ziadny dovod na to, aby tam kotlebovcov nepustili. takze sa pytam este raz, chapes to? alebo sa na tu sochu mozu ist ludia pozriet iba vtedy, ked zavolaju "lokalnej autorite"?

PS ja viem, ze si to tu mozeme "rozdavat", vsak ani knockoutovany boxer nezabudne hovorit, ale ze moze rozpravat z cesty, tak to je natuty