to že niekto chce alebo -už- ovláda svet "za oponou" je pre mňa logické, ľudia majú peniaze a s nimi prichádza aj moc a keď má niekto veľa peňazí chce ešte viac. kúpiť si médium či nejakú organizáciu je vďaka peniazom veľmi ľahké.
i keď niekedy mi prídu tie symboly trošku účelovo vysvetlené. že je niekde trojuholník s ktorým keď sa hento a tamto spraví bude to znakom toho ,že keď je tam taká farba ktorá je znakom toho či hentoho... a keď ten milý černoško pri moci v USA nevyzerá ako zlý človek
a čo ludia ako Gandhí, Dalajláma, Ján Pavol II. či Dzurinda oni boli tiež ovládaní či boli súčasťou tohto.. no ako to nazvať zase som toho až tak nenačítal... skupenstva?

tehla napísal:Slay napisal si niečo ako - neviem ako si to predstavuje Soros, ale ja si to predstavujem tak a tak. Problem je v tom, že to, ako si to predstavuješ ty, nikoho nezaujima v tom zmysle, že si to prečita Soros a začne redukovať populáciu takymto spôsobom. Riešenim by bolo skôr zistiť, ako si to predstavuje ten Soros a spol. a zariadiť sa podla toho, lebo on tieto veci riadi prostrednictvom rôznych finančnych fondov a „nadácií“... voditkom by mohlo byť to, komu ten Bill poskytuje štipendium a komu nie...tam vidiš, koho by pravdepodobne chcel najmä redukovať, nejaky „zaujem o pomoc“ by som v tom až tak velmi nevidel a tych voditok je samozrejme omnoho viac...

Ty si bez nejakého opisu vyhlásil, že cieľom nadácie má byť znižovanie populácie. Ja som svojou reakciou chcel naznačiť, že ja si pod tým predstavujem asi niečo iné než ty. Teda nevidím za tým žiadne vyhladzovanie ani genocídu. Tým som ťa len chcel dotlačiť k tomu aby si ma prebil a povedal aké sú tie aktivity tých nadácií na znižovanie populácie. Lenže v tejto reakcii píšeš, že tiež nevieš povedať čo si pod tým napr. Soros predstavuje a aké vlastne sú. Chápeme sa? Ja som len chcel naznačiť, že možno z toho vyjadrenia netreba robiť zbytočne konšpiračnú teóriu.

Klingonka napísal:A ktoré stránky sú "dobré" ? možno sú to všetko iba konšpirácie.

Tá dobrá stránka je čím bližšie k zdroju. Poznáš tu hru kde sa v kruhu detí prvému povie veta a to ju pošepká ďalšiemu a na konci kruhu vyjde z tej vety niečo úplne skreslené? To je to isté. Na svete máš milión teórií a konšpirácií, ktoré sa neustále premieľajú a obmieňajú, každý si niečo pridá a niečo zamlčí. Stránka ktorú si poskytla, je len kópia milióna podobných. Preto podľa mňa vždy treba pátrať zdroji. Odkiaľ informácia vyšla a na základe čoho. Potom sa dá ten zdroj komentovať. Lebo uisťujem ťa, že autor tej stránky nie je autor tých myšlienok ktoré tam prezentuje. Ak by si napríklad tehla, kali alebo aj ja sám, založil stránku a zhusťoval tam informácie tu z fóra a stránok akú si postla, ktoré vznikli rovnakým zhusťovaním informácií z iných stránok a tie zase z iných a tak ďalej. Tak je to presne ako tá detská hra.

A aby sme sa rozumeli, nespochybňoval som info ako také, manipulácia trhov a ceny zlata je úplne reálna vec o tom ja vôbec nepochybujem. Len mám radšej info predsa len trošku bližšie k zdroju. A pod tým si predstav nie dejovo rozprávkové informácie, ale štandardné vedomosti o fungovaní burzovníctva, zo štandardného akademického štúdijneho materiálu. A poviem to takto, ak ľudí šokovalo fungovanie bánk a vzniku peňazí, tak fungovanie niektorých burzových aparátov by ich posadilo úplne na zadok čudujem sa, že o tom ešte jeden z tých režisérov, ktorí si postavili vily na konšpiráciach nenakrútili dokument.

//autoeditácia príspevku (16 Aug 2010, 12:15)

tehla napísal:Slay – môžeš mi teda prezradiť, ktora strana haji nejake naše narodne zaujmy, pripadne odmieta širenie slobodomurarskych zvratenosti? Budem ju voliť, ale dopredu ťa upozornujem, že tebou propagovana Sas určite neznamena "za Boha a za národ"

Ja nepropagujem nikdy strany, len ich konkrétne kroky ak s nimi súhlasím. Nikdy som tu nepísal, ľudia voľte Sas, ľudia voľte SDKU. Ak píšem, tak Fico nás zadľžuje a kradne, Odvodový bonus je zaujímavá myšlienka a podobne ... V Ja som ešte nenašiel stranu, ktorá by sa zhodovala úplne s mojimi nárokmi, takže asi ti poradím, len riadiť sa svojím najlepším vedomým a svedomím. Čo konkrétne u teba možno znamená pospolitosť. Budiš ja to rešpektujem. Ale aj ty rešpektuj ostatných ak si nemyslia, že napr. pospolitosť a Kotleba je to najlepšie pre náš národ.

Slay a vieš sa pozrieť aj na niektoré nápady SP a súhlasiť s nimi bez toho aby si dopredu povedal - sú to náckovia...?
Uvedom si jednu vec, že Kotleba je účelovo označovaný za fašistu lebo hovorí o problémoch, ktoré žiadnej z garnitúr nevyhovujú. Nevedia ich vyriešiť, preto o problémoch radšej mlčia a ak sa nájde niekto kto o tom hovorí tak sa ho automaticky pokúšajú zbaviť, SP skrátka vrhá zlé svetlo na terajšie a minulé vlády...

Ja nepropagujem nikdy strany, len ich konkrétne kroky ak s nimi súhlasím.

Tak hádam uvažuje každý uvedomelý človek...

Ján Pavol II. bol niekým ovládaný? To sa mi nezdá...

//

Určite je na svete veľa hoaxov a bludov, ale odmietať všetko „neoficiálne“ je presne opačný extrém...Niektori ľudia už zachadzaju do takych krajnosti, že v odmietaju uznať očividne fakty

Treba skrátka používať vlastný rozum, a nie sa len tak tváriť.

slay napísal:čudujem sa, že o tom ešte jeden z tých režisérov, ktorí si postavili vily na konšpiráciach nenakrútili dokument.

Kto konkretne si postavil vilu na konspiraciach?

Slay – niektori ľudia sa budu snažiť z dostupných informácií v spojení s realitou okolo predvídať, niektorí budú dokola rozprávať tie isté omáčky, tak to bolo vždy a tak to aj zostane. Ako si spravne nazval – ide o „prirodzeny vyvoj“. Určite je na svete veľa hoaxov a bludov, ale odmietať všetko „neoficiálne“ je presne opačný extrém...Niektori ľudia už zachadzaju do takych krajnosti, že v odmietaju uznať očividne fakty

Skuki – vieš jak sa hovori, to že nie som paranoidny ešte neznamena, že po mne nejdu

Beardie – prečitaj si temu multi – kulti, a to, že si do krajin, kde žili pôvodni Europania napozyvame prisťahovalcov a dame im všetky možne vyhody-na naš ukor ešte neznamena, že sa bude znižovať ich počet, to len tak naokraj...

nehovorim o povodnych krajinach Europy ale o rozvojovych krajinach, alebo napriklad aj ciganoch v osadach, so zvysovanim vzdelanosti poklesne porodnost

Slay a vieš sa pozrieť aj na niektoré nápady SP a súhlasiť s nimi bez toho aby si dopredu povedal - sú to náckovia...?

Áno, ja s tým problém nemám. Ale poviem to takto, je pekné mať v cieľoch citujem "zdravý, vyspelý a úspešný slovenský národ; národne, duchovne a hmotne obrodený slovenský ľud; skutočne nezávislé a bezpečné Slovensko; slobodu hlásať pravdu; spravodlivosť pre všetkých; očistenie národných dejín od klamstiev a lží; prehĺbenie historického vedomia národa o sebe a svojich predkoch; zachovanie slovenských tradícií " je to naozaj veľmi pekné až dojemné. Hovoriť o tom ako je to zle s rómami je tiež milé. Ale úprimne to všetko je "utopický nacionalizmus" pozliepaný z programov faši hnutí z prvej polovice minulého storočia. Pospolitosť by však svoje ciele nedokázala naplniť ani v stave totality (čo by asi veľmi chcela), nie to v parlamentnej demokracii. Nemá na to ani schodné riešenia a čo je podstatné ani ľudí. Ak ich verejnosť označuje za nazi-like stranu, tak to je vina ich samotných, nie vina verejnosti. Silné heslá, silné ideály, kult vodcu, nacionalizmus, vlajky, pochody, obroda historických symbolov, verejní nepriatelia.. to už tu bolo nie raz. Je to ošiaľ, len ošiaľ nič iné. Ako povedal Dostojevskij, ak by sa Kristus objavil v dnešnej dobe znova by ho ukrižovali. Slepota, ktorú tá veta vyjadruje stína hlavu všetkým pospolitostiam, maďarským gardám, hlinkovým gardám, mussoliniho fašistickým oddielom, nemeckým SS a čo ja viem akým ešte spolčeniam po celom svete v priebehu dejín. Tak ako kedysi aj dnes stačí poukázať na spoločenský úpadok, slobodomurárov, židov a iné osvedčené elixíry a národ sa opäť bude rútiť strmhlav k totalite, neslobode názorov, neslobode vyznania, neslobode orientácie, k perzekúciám verejných nepriateľov, k cenzúre, k násilu, k utrpeniu. Niekto to vidí, niekto ma až také otvorené oči, že vidí iba to čo chce. Ale s tým sa nedá nič robiť. Budete mať také zlaté teľa aké chcete. Zatiaľ netreba lámať palicu ale kto sa hrá z ohňom ten sa popáli.

Kto konkretne si postavil vilu na konspiraciach?

Par example Michael Moore.

Slay – niektori ľudia sa budu snažiť z dostupných informácií v spojení s realitou okolo predvídať..

To áno. Ale treba povedať, že ľudia si s obľubou vyberajú to čo sa im hodí do ich predstavy. Preto neviem či sa o tebe napríklad dá povedať, že predvídaš. Podľa mňa ty vieš čo chceš vidieť a už si len hľadáš kúsky do svojej skladačky. Respektívne Niekto ti už vlastne dal aj schému, dal ti aj vhodné kocky (info) a ty si ich skladáš. No Nie? Kde by si bol teraz, ak by si nemal internet, literatúru, média? Kde by si bol ak by niekto neprišiel a nerobil dokumenty, stránky a knihy o tom ako to v "skutočnosti" je. Kde? Kopal by si zemiaky alebo strihal ovce na salaši a bol by si šťastný, že máš čo jesť, kde spať a vonku svieti slnko. A nechcem ťa týmto nijako uraziť, len sa zamyslieť nad pôvodom tohto dnešného názorového fenoménu.

Ak ich verejnosť označuje za nazi-like stranu, tak to je vina ich samotných, nie vina verejnosti.

Nie verejnosť, médiá...

Jáj tak, židovské médiá, už chápem. No, pre spokojnosť všetkých dajme tomu, že aj to. Ale ja som verejnosť a svoj názor som si nevytvoril na základe médií, ale ich prezentácie a informácií zo stránky. Takže aj aj. A každý kto má záujem má prístup ich webu, môže si spraviť názor sám.

Áno ale sám si povedal, že väčšina ľudí je takpovediac "blbých". A médiá majú najväčší vplyv práve na nich. Médiá sú len predĺženou rukou vládnucich garnitúr, či už hentakých alebo onakých...
"Bežný" človek skrátka nepreveruje čo médiá - mienkotvorné, vlastne tvrdia, nepátra po faktoch sám, neutvára si názor sám. Všetka "pravda" je len podsúvaná telkou, rádiom, časopismi, novinami,...

//

S tým súhlasím aj ja. Treba vedieť vyberať.

Súhlasím. Ale tiež nie je všetká podsúvaná pravda lžou.

slay napísal: Ale ja som verejnosť a svoj názor som si nevytvoril na základe médií, ale ich prezentácie a informácií zo stránky. Takže aj aj.

To ze nacionalizmus je zly si si vytvoril na zaklade coho? Vlastne je vobec nacionalizmus podla teba zly? Lebo v tych tvojich reciach mam niekedy gulas a ako keby si sam aj priznal ze ta myslienka je dobra, ale odmietas jej realizovanie zato ze niekto bude poskodeny trebars mensina resp ze sam rezim padne lebo tomu tak vzdy bolo (ale o tom potom).

Ono ci padne alebo nepadne je teraz uplne nepodstatne, skusme sa bavit len v ramci teorii, a tu vsetko nasvedcuje k tomu ze jedine myslienky nacionalizmu a socializmu mozu ludskemu spolocenstvu priniest blahobyt.

Lebo tato myslienka:
1. Kladie doraz na spolocenstvo nie na jednotlivca (socializmus)
2. Spaja ludi na zaklade nejakych spolocnych znakov, genetika, jazyk, kultura, germen, celkova pribuznost (nacionalizmus) a cim viac spolocnych znakov tym vacsia pravdepodobnost ze ludia nebudu vystupovat proti sebe, t.j vacsia sanca k jednotnemu svetonazoru.


Inak Michael Moore ani neviem kto to je, takze mna sa rozhodne jeho konspiracie netykaju.

ze jedine myslienky nacionalizmu a socializm

Však to rovno napíš kali, nehanbi sa, národná socializmus, to je tvoj vysnívaný systém.

Ďakujem, neprosím. História jasne ukázala, kam takéto myšlienky vedú, takisto ako zameranie sa na vlastný národ.

Nacionalizmus nikdy neprinesie blahobyt, jedine ak do jednej spoločnosti na úkor druhej, s čím nesúhlasím.

kali520 napísal:To ze nacionalizmus je zly si si vytvoril na zaklade coho? Vlastne je vobec nacionalizmus podla teba zly? Lebo v tych tvojich reciach mam niekedy gulas a ako keby si sam aj priznal ze ta myslienka je dobra, ale odmietas jej realizovanie zato ze niekto bude poskodeny trebars mensina resp ze sam rezim padne lebo tomu tak vzdy bolo (ale o tom potom).

Ono ci padne alebo nepadne je teraz uplne nepodstatne, skusme sa bavit len v ramci teorii, a tu vsetko nasvedcuje k tomu ze jedine myslienky nacionalizmu a socializmu mozu ludskemu spolocenstvu priniest blahobyt.

Lebo tato myslienka:
1. Kladie doraz na spolocenstvo nie na jednotlivca (socializmus)
2. Spaja ludi na zaklade nejakych spolocnych znakov, genetika, jazyk, kultura, germen, celkova pribuznost (nacionalizmus) a cim viac spolocnych znakov tym vacsia pravdepodobnost ze ludia nebudu vystupovat proti sebe, t.j vacsia sanca k jednotnemu svetonazoru.

Zlý a dobrý asi nie sú slová, ktoré sa dajú pri spoločenských zriadeniach použiť. Každé spoločenské zriadenie má svoje plusy a mínusy. Je komunizmus zlý? To si musíš na váhy položiť cenzúru, neslobodu, totalitu, ekonomickú nezmyselnosť, korupciu vs. jedinečné sociálne istoty, spokojnosť jednoduchého človeka, vyššiu sebestačnosť a národnú ucelenosť, kultúrnu jednotnosť atď. Je kapitalizmus zlý? Sloboda pohybu, myslenia, cestovania atď., vďaka trhovému stimulu vysoký vedecko-technologický pokrok, spoločenský vývoj, vyššia produktivita práce, efektívnejšia alokácia zdrojov atď. atď. vs. trhové externality, menšie sociálne istoty, spoločenské kastovníctvo, roztváranie nožníc spoločnosti, rozbroje spôsobené pluralitou názorov a čo ja viem ešte čo. Preto dobrý a zlý tu naozaj nemá miesto.

Ten dlhý úvod som písal preto aby si chápal, že pre mňa je nacionalizmus len ďalšími váhami, kde sú určite aj výhody, ale aj nevýhody. Ty si tu načrtol myšlienku po 1. a 2. čo sú podľa teba výhody, budiš. Lenže história už neraz trpko ukázala aj nevýhody. A čo je podstatné treba si uvedomiť, že nacionalizmus je prežitok. Vravím, to preto lebo ako taký ide v súčasnosti proti všetkým vývojovým tendenciám (tak proti zlým ako aj dobrým). Posledných povedzme 40 rokov sa svet uberal smerom vedeckého pokroku, medzinárodnej spolupráce, medzinárodnej integrácie, odstraňovaním bariér ako spoločenských tak ekonomických, tak fyzických v podobe odstraňovania hraníc. Informačné technológie a globalizácia sú nezastaviteľným a nevyhnutným vývojom. Prinášajú zo sebou samozrejme aj mnoho zlého, v rámci globálizácie finančného systému a tvorby jednotného svetového trhu, prílišnej spoločenskej liberalizácie pomerov, kultúrnych rozbrojov a potieraniu národnostnej identity. To je samozrejmé. To je to proti čomu tu mnoho ľudí protestuje. A máš tu ešte enviromentálne problémy, preľudnenosť zeme, nové choroby, globálne otepľovanie a z toho plynúce katastrófy, pesticídy, antibiotiká, hormóny, genetické modifikácie všade na okolo..

Proti tomu sa, ale nedá bojovať nacionalizmom, národným socializmom ani ničím. Ten nevyrieši nič. Jediné k čomu nás nacionalizmus a ekonomický protekcionizmus privedie bude nárast násilia, ekonomická stagnácia a vojny. Svet nezachrániš a nezachrániš ani mravné pomery spoločnosti tým, že budeš chodiť na pochody s vlajkami ku sochám predkov.. Samozrejme aj to treba a je to dobré, ale to nerieši nič. Kotleba nemá skutočné riešenia. Ja chápem jeho frustráciu aj frustráciu všetkých mladých ktorí ho nasledujú. Ani mňa neteší pol milióna cigánov, alebo maďarské gardy na hraniciach.. , ale ja riešenia určite nevidím v nacionalizme. Je to len útek v panike, ku prvému opornému bodu. Je rok 2010 a za ním pôjde 2011, 2012, 13.. a my sa už nevrátime tam kde sme boli..

kali napísal:Inak Michael Moore ani neviem kto to je, takze mna sa rozhodne jeho konspiracie netykaju.

Z jeho známejších diel spomeniem len Fahrenheit 9/11, Sicko či Capitalism: A Love Story. Nuž nato, že ani nevieš kto to je, si celkom hmm.. jeho dobrý zákazník povedzme.

K tym konspiratorom, Alex Jones pripadne David Icke (taky medzinarodny Ivo Benda, ktory mimochodom tiez jeden cas zil len na jeho vesmirnych ludoch a Astarovi. Neviem ako je na tom dnes.) tiez nebudu najchudobnejsi

//Este v reakcii na Hughita chcem povedat ze netvrdim co je pravda a co nie, len som nadviazal na tu otazku, ktory konspirator si na tom postavil "vilu" (zije z toho). Inak kompletne suhlasim s tym ako si to zhrnul.

Akože títo ľudia určite vystihnú aj časť pravdy, ale ich dokumenty sú robené tendenčne, jednostranne, škandalózne a s cieľom spraviť čo najväčší šok, čím je podmienené ich vytvárania silná neobjektivita.

Treba uznať, že hlavne pre mladších, ktorí začínajú hľadať svoj názor v politickom spektre, resp. sa začínajú zaujímať o tieto politické veci globálne to býva často veľmi príťažlivé, sám som si tým prešiel. Človek má pocit, ako keby odhalil tú najväčšiu pravdu, ktorú ostatní nevedia.

Zakončím to tak, že človek sa ku pravde rozhodne cez konšpiračné filmy či dokumenty nedostane, aj keď oni sami sa do tej role stavajú. Môžu však človeka nakopnúť, aby si začali viac zisťovať a preverovať a takisto aby neveril všetkému, čo je mu posúvané ako oficiálna pravda.

Keď som bola ja mladá, tak niečo také vôbec nebolo. Vtedy bol najväčší hit Greenpeace . Ani ma to nejak nezaujímalo, až teraz cez krízu, čo ak padne kapitalizmus, čo potom ? Ja nechcem naspäť komunizmus ! Keď už som ti zvykla na toto.

A čo ten Zeiter geist či ako sa to volá ? To je tiež nejaký nový "poriadok" nie ?

komunizmus tu ani nikde inde nikdy nebol
samozrejme okrem KLDR

Klingonka napísal:Keď som bola ja mladá, tak niečo také vôbec nebolo.

Ale bolo, možno menej ako dnes, keďže internet kdesi hocikto môže písať hocičo tomu neuveriteľne napomáha. Za posledných sto rokov je konšpirácií veľmi mnoho a boli aj pred tým. Je to už opísané z mnohých hľadísk, či už psychických tendencií, mediálnej deformácie alebo politického zneužívania. Patrí to k ľudskej psychike. Aj keď samozrejme nie je to vždy všetko len fantázia.

hughito napísal:Ďakujem, neprosím. História jasne ukázala, kam takéto myšlienky vedú, takisto ako zameranie sa na vlastný národ.

To ukazala tebe, mne historia ukazala iba to ze ludia sa zabijat budu stale bezohladu nato aky rezim mas.

hughito napísal:Nacionalizmus nikdy neprinesie blahobyt, jedine ak do jednej spoločnosti na úkor druhej, s čím nesúhlasím.

Vo svete jedine toto dokaze priniest blahobyt. Vzdy to je bud oni alebo my, jedny alebo druhy, ty alebo ja a vyhraje ten najsilnejsi a najlepsi.

slay napísal:Zlý a dobrý asi nie sú slová, ktoré sa dajú pri spoločenských zriadeniach použiť. Každé spoločenské zriadenie má svoje plusy a mínusy. Je komunizmus zlý? To si musíš na váhy položiť cenzúru, neslobodu, totalitu, ekonomickú nezmyselnosť, korupciu vs. jedinečné sociálne istoty, spokojnosť jednoduchého človeka, vyššiu sebestačnosť a národnú ucelenosť, kultúrnu jednotnosť atď. Je kapitalizmus zlý? Sloboda pohybu, myslenia, cestovania atď., vďaka trhovému stimulu vysoký vedecko-technologický pokrok, spoločenský vývoj, vyššia produktivita práce, efektívnejšia alokácia zdrojov atď. atď. vs. trhové externality, menšie sociálne istoty, spoločenské kastovníctvo, roztváranie nožníc spoločnosti, rozbroje spôsobené pluralitou názorov a čo ja viem ešte čo. Preto dobrý a zlý tu naozaj nemá miesto.

Zle porovnavas

To prve o com hovoris je socializmus, s nim aj celkom suhlasim, lenze socializmus samotny nekladie doraz na zlozenie spolocenstva a ludi. Socializmus samotny len hovori co a jak, ale nie kto resp ho to nezaujima a tym cely pada a v tom je jeho chyba.

Komunizmus, o tom som pisal tu http://www.hojko.com/post1434918.html#p1434918

Komunizmus je pre mna len jeden velky koncentrak pre nezidov

Kapitalizmus je idea ktora kladie doraz na jednotlivca a preto vsetky tie jeho vyhody o ktorych si pisal tu stracaju opodstatnenie. Globalny kapitalizmus je v skutocnosti diktatura tych najbohatsich a to ze je niekto bohaty este automaticky nemusi znamenat ze je najlepsi. Kapitalizmus je vyhodny len zhladiska ekonomickeho, zhladiska socialneho je uplne nevhodny, preto musi byt usmernovany a riadeny. Kapitalizmus moze fungovat v narodnom socializme ale narodny socializmus nemoze fungovat v kapitalizme. Kapitalizmus neni v ziadnom pripade vhodny pre ludsku spolocnost lebo je to idea ekonomicka nie socialna. A clovek nnei len tvor materialny ale aj skupinovy

K tomu ostatnemu co pises. Hovoril som bavme sa v ramci teorii takze tahanie situcii v dnesnom svete do tejto debaty je uplne irelevantne. Celkovo sa mi zda ze tomu stale nechapes.

Narodny socializmus alebo nacionalizmus z hladiska nejakeho nestranneho pozorovatela udalosti je dobry a aj zly, mozme ho postavit na tu istu uroven co si pisal citujem: "Ten dlhý úvod som písal preto aby si chápal, že pre mňa je nacionalizmus len ďalšími váhami, kde sú určite aj výhody, ale aj nevýhody". Lenze ja sa nato nedivam takto lebo ja nie som nestranny pozorovatel ja som clen jednej zo stran a skupin, takze sa divam nato co je vyhodne pre mna a moju skupinu. To ze nejaka skupina bude trpiet druha prosperovat je nevyhnutny fakt s ktorym ano mas pravdu nic nenarobime a to nikto z nas, je to v ludoch a v nasich pudoch. Ja len z toho vsetkeho tazim a chcem tento ludsky boj a zapas usmernit tak aby bol co najvyhodnejsi pre spolocenstvo ktoreho som clenom.

Rovnako sa ani nesnazim zachranit svet, a uz vobec sa to nesnazi tento rezim, to by bola utopia samozrejme. Tento rezim je len postaveny na prirodnych zakonoch a hovori len o tom aby ludsky druh spolunazival podla toho ako bol prirodou rozdeleny. Prezije iba ten najsilnejsi najschopnejsi a najvytrvalejsi. Verim tomu ze ak by biela rasa bola hrda segregovala by sa od ostatnych ras ak by zaviedla rezim postaveny na vzajomnej spolupraci na snahe z kazdeho jednotlivca vytazit to najlepsie, na presvedceni a viere v to ze ked odvediem co najviac prace pre tuto nasu skvelu spolocnost tym zdvihnem blahobyt aj sebe, by nas dostala jak na vrchol ekonomicky, spolocnesky tak aj dusevny (a tu uz hovorim o ludskej spolocnosti nie o rase).

Opat sa spytam inak teraz, v com je nevyhodny narodny socializmus pre nas? To ze nato doplatia iste alebo druhe skupiny ma absolutne nezaujima, je to nepodstatne a v ludskom spolocenstve nevyhnutne. Slabsi umieraju preto aby prezili silnejsi a ti najlepsi to je jeden zo zakonou prirody. Pre ludsku spolocnost bude najlepsie ked preziju ti najlepsi najschopnejsi, najvynaliezavejsi a nebudu brzdeny tymi menej schopnymi.

Z jeho známejších diel spomeniem len Fahrenheit 9/11, Sicko či Capitalism: A Love Story. Nuž nato, že ani nevieš kto to je, si celkom hmm.. jeho dobrý zákazník povedzme.

Ani jeden z tych dokumentov som nevidel.