Vidis zase to robis. Zase si agresivny. Vnucujes mi svoj nazor. Kto si, ze sudis ktory argument je dobry a vhodny a ktory nie? Je to moj nazor. Chyba ti respekt voci nazorom inych to je tvoja chyba.
Ty si v prvom rade musis uvedomit jednu vec. To ty a tebe podobny chcu nieco od nas a mne podobnych. My od vas nechceme ni. Takze by ste sa tak mali aj zacat spravat, aby ste zacali nacuvat nasim nazorom, nech sa vam javia akokolvek hlupe.
Tymto vzdorovitym spravanim si seriete sami do ruk.
Ale pokracujte v tom. Mne len robite sluzbu. Sami sa totiz doje*** a my co sme proti vasim reg. partnerstvam nemusime pohnut ani prstom.

hughito,
keby je "majorita" tak je všetko naporiadku - nemyslel si skôr "minorita"????
Už len čisto z pragmatického hľadiska - počet príslušníkov menšiny je NIŽŠÍ ako počet príslušníkov väčšiny a teda je úplne nezmyselné, aby sa väčšina podriaďovala menšine..... Z akého dôvodu by mala???? Žiadny ani nie je.... ak teda za dôvod niekto nepovažuje ľavicovo-trockiskické keci rôznych ktohovie kým platených dekandentov....

Pinhead: Samozrejme, mala tam byť minorita, preklep, díky za upozornenie.

A inak demokracia je aj o tom, že sa väčšina "podriadi" menšine.

halabaster: Aká agresia ? Veď píše pravdu, ja som tu od teba nevidel nejaký racionálny argument, že prečo nie registrované partnerstvá pre homosexuálov.

halabaster napísal:Vidis zase to robis. Zase si agresivny. Vnucujes mi svoj nazor. Kto si, ze sudis ktory argument je dobry a vhodny a ktory nie? Je to moj nazor. Chyba ti respekt voci nazorom inych to je tvoja chyba.

kde ti vnucujem svoj nazor? povedal som ti jasne, aby si sa vyhol fantasmagoriam...

lenze ty si ziaden argument nepovedal, argumentom je nieco logicke, fakticke...preco sa ti registrovane partnerstva nepacia a ako konkretne registrovane partnerstva ovplyvnia teba a zasiahnu do tvojho zivota...ty na tu otazku nie si schopni odpovedat, maximalne si sa zmohol na "je to zvrhle a odporne"...to nie je nazor, to su tvoje subjektivne emocie...nic viac...pokial mas taketo "nazory" aj v inych otazkach, tak mi potom jasne vychadza, ze si len hysterka, ktora svoje spravania podriaduje vylucne emociam a nie je schopna formulovat svoj nazor...

na tomto svete je milion veci, ku ktorym mam odpor...ale kedze viem, ze ma nijak neobmedzuju a nijak sa ma nedotykaju, tak mi su ukradnute, respektujem odlisnosti ludi a ich nazorov...preto svoje spravanie nepodriadujem emociam, ale racionalite...co ty evidentne nedokazes...

A kto rozhoduje co je a co nie je racionalny argument. Keby som napisal, ze som silno veriaci a odporuje to mojej viere, tak by si napisal tiez ze to nie je argument.
S tebou je to ani z voza ani na voz. Sa potom necudujte ze ste tam kde ste a kde asi aj poriadne dlho este budete.

A kto rozhoduje co je a co nie je racionalny argument. Keby som napisal, ze som silno veriaci a odporuje to mojej viere, tak by si napisal tiez ze to nie je argument.

Aspoň by človek vedel, odkiaľ vietor fúka. Však to napíš na rovinu, ak to tak je. Potom sa dá diskusia posunúť ďalej.

halabaster napísal:A kto rozhoduje co je a co nie je racionalny argument. Keby som napisal, ze som silno veriaci a odporuje to mojej viere, tak by si napisal tiez ze to nie je argument.
S tebou je to ani z voza ani na voz. Sa potom necudujte ze ste tam kde ste a kde asi aj poriadne dlho este budete.

preco mi zase vkladas nieco do ust, co som nikdy nepovedal...preco zase pouzivas tie vety typu "KEBY"...preco ? ...jasne som ti uz aspon 3krat napisal, ze o recnenie v style fantasmagorii, klamstiev a vymyslov nestojim...tak prosim nepouzivaj tie "KEBY" a "vyzvy, ktore mali byt vlastne otazkami, len si zabudol pripisovat otazniky"...

nema vobec zmysel sa s tebou dalej bavit, ked neustale mas potrebu zachadzat do nejakych fantasmagorii, uvah a pouzivat "KEBY"...opytal som sa ta jednoduchu konkretnu otazku...pokial chces diskutovat, tak na nu neodpovedaj ako hystericka osobnost, ale odpovedaj ako racionalna ludska bytost...cize na konkretnu fakticku racionalnu otazku, konkretna fakticka racionalna odpoved...

hughito,
súčasná podoba "demokracie" je o tom, bezpochyby.... ale otázka je, či je to správne....

A k tým partnerstvám.... pokiaľ viem, rodina je základná stavebná jednotka štátu a spoločnosti (najprv rodina, potom rod, klan a nakoniec štát, respektíve spoločnosť ako taká), lenže to hovoríme o rodine muža a ženy....
A aký je teda zmysel registrovaného spolužitia dvoch osôb rovnakého pohlavia???? V zmysle vyššie uvedenej definície žiadny.... Navyše by išlo o precedens, pre ktorý by sa časom mohli (ale aj nemuseli) začať ozývať aj iní devianti (pedofili, "ľudia" ukájajúci sa na zvieratách či sochách a podobne), že aj oni by chceli podobné práva ako homosexuáli.... Ephramko správne hovorí, že homosexualita tu bola od začiatku dejín ľudského druhu.... Áno to sa nedá poprieť (a dokonca tie tisíce rokov prežili aj bez "registrovaných partnerstiev").... Ako som už na iných miestach fóra spomínal, o samotnú homosexualitu až tak nejde.... Povedal by som, že je to určitý indikátor skutočného problému.... Tým problémom je postupujúca degenerácia.... Pretože tá sa prejavuje nielen sexuálnymi, ale hlavne duševnými poruchami (ako sme už na to s Ephramkom prišli v SS.... aj keď Ephramko to otvorene priznať moc nechcel a hneď reagoval vulgarizmami a útokmi, ale on sám najlepšie vie, že tí jeho nabijaci boli psychicky chorí ľudia.... ) a čiastočne aj telesnými defektami a poruchami..... A o tom to je.... Je to o progresívnom vývoji alebo úpadku a zániku.... Ja som za prvú možnosť....
a preto hovorím "homo manželstvám" NIE....

a aky maju zmysel manzelstva muza a zeny, ktore nemaju deti ???

a prosim ta nevytahuj tu SS, na co mi ich vypisujes, ked ich potom verejne rozoberas...v SS si mi napisal, ze sa homosexualita spaja s dusevnymi poruchami a ja som toho prikladom...co som ti asi tak na to mal odpisat? podla tej spravy bolo jasne, ze ti nejde o diskusiu...ale ide ti o to, niekoho zase podpichovat a urazat...tak som ti na to odpisal, ze si primitivny srac...slovo srat je spisovne slovo uvadzane v slovniku pravidiel slovenskeho pravopisu, takze to nie je vulgarizmus...o com to teda zase hovoris ?

a prosim ta, tiez sa vyhni scestnemu spajaniu homosexuality a pedofilie...alebo ako chces, zase sa mozes tvarit ako keby pedofilia sa vobec netykala aj heterosexualnej vacsiny, rovnako ako si sa tvaril ze psychicke choroby sa tiez heterosexualnej vacsiny netykaju...
bavime sa o pravnom vztahu dvoch dospelych svojpravnych osob...zvieratko, socha...niesu svojpravne osoby, takze ani nikdy nemozu uzavriet pravny zvazok dvoch osob !!!!! to je ten podstatny rozdiel, ktory ty umyselne ignorujes...
na druhej strane, zakazujes ludom...svojpravnym, s rovnakym obcianstvom ako mas ty...uzatvarat partnerske pravne vztahy, ktore ta nijak neobmedzuju ani sa ta nijak netykaju...kto ti dal tu moc rozhodovat o tom, ked mas presne rovnake prava a povinnosti ako maju inak orientovani obcania SR ???

hughito,
súčasná podoba "demokracie" je o tom, bezpochyby.... ale otázka je, či je to správne....

Malo by to byť tak, že sa menšina podriadi väčšine a väčšina menšine.

Samozrejme, to je len teória, ja to chápem tak, že to, že je niekto vo väčšine, ešte nutne neznamená, že musí byť všetko podľa neho. To by nebola demokracia, ale aj diktatúra väčšiny. Je úplne prirodzené, že v spoločnosti sú rôzne skupiny, ktoré sú menšinové, ale majú svoje práva, ktoré sa rovnajú skupinám väčšinovým. Ja na to nevidím nič zvrhlého ani degeneratívneho.

Ak tu žije nejaká národnostná menšina, tiež musí mať svoje práva - ak by nemala, nebola by to demokracia.

Samozrejme, ide aj o tú mieru práv a to bude vždy predmetom diskusie.

Inak, pletieš dokopy dve veci - registrované partnerstvo a manželstvo. To sú rozdielne veci.

Viackrát tu bolo spomenuté, prečo áno - čisto pragmatické dôvody. Homosexuáli sú tiež ľudia, normálni ľudia, ktorí majú také iste túžby a potreby ako my, takže nevidím dôvod, prečo registrované partnerstvá nepovoliť.

ephramko napísal:..kto ti dal tu moc rozhodovat o tom, ked mas presne rovnake prava a povinnosti ako maju inak orientovani obcania SR ???

O tom rozhoduje heterosexualna vacsina v tomto state, ktoru ty nemusis a ktora homo nema rada.
Ty to vsak stale nechapes a budes tu stale pisat tie tvoje sracky. Zacinam mat vazne zly pocit, ze to nebude len prehliadanim faktov z tvojej strany ale asi aj tym ze si mozno trochu a mozno viac zadubeny. Alebo sa tu potrebujes len hadat a vybijat si frustraciu nad realitou, ktoru odmietas akceptovat.
Argument proti reg. manzelstvam je najlepsi vyhrada z dovodu viery. Proti tomu nezmozes nic.

Argument proti reg. manzelstvam je najlepsi vyhrada z dovodu viery. Proti tomu nezmozes nic.

To nie je vôbec pravda, ide o to, ako si vieru (Bibliu) vykladáš.

Už som tu x-krát spomínal, že v USA existujú rôzne kresťanské hnutia a skupiny bojujúce za práva homosexuálov, ktoré svoj boj podopierajú práve vierou (Bibliou).

To vážne? To by som chcela vidieť tie argumenty, na ktoré sa odvolávajú v Biblii (teda, neviem o akej Biblii teraz hovoríme, ja poznám len Bibliu, ako ju poznajú katolíci) Inak, čo sa týka napr. katolíkov, existuje Katechizmus katolíckej cirkvi, práve z toho dôvodu aby si Bibliu každý nevysvetľoval tak ako sa mu to práve hodí.

halabaster napísal: O tom rozhoduje heterosexualna vacsina v tomto state, ktoru ty nemusis a ktora homo nema rada.
Ty to vsak stale nechapes a budes tu stale pisat tie tvoje sracky. Zacinam mat vazne zly pocit, ze to nebude len prehliadanim faktov z tvojej strany ale asi aj tym ze si mozno trochu a mozno viac zadubeny. Alebo sa tu potrebujes len hadat a vybijat si frustraciu nad realitou, ktoru odmietas akceptovat.
Argument proti reg. manzelstvam je najlepsi vyhrada z dovodu viery. Proti tomu nezmozes nic.

snad mi nebudes tvrdit, ze clovek s tvojim vystupovanim este seba povazuje za veriaceho katolika tak ako je to naozaj s tou tvojou vierou ?

a laskavo zase nefantaziruj, uz som ti raz povedal, ze keby som mal nieco proti heterosexualom, tak sa s heterosexualmi nekamaratim...preco ti to musim opakovat druhykrat ako nejakej opici ? a napriek tomu aj tak tu informaciu nie si schopny prijat a stale melies o tom ako mam nieco proti heterosexualom...co su absolutne blbosti

katechizmus katolickej cirkvi to ma nieco spolocne s bohom ? v com su pravidla pri vykladani biblie, ktore vymyslel vatikan hodnotnejsie ako pravidla, ktore vymysleli ini ludia ???

Pantinela: Teraz si nemôžem spomenúť ako sa volá tá jedna z viacerých USA organízácií, ale pozri sa napr. sem: http://www.gaychristians.sk/

A k tomu Katechizmu, píše sa v ňom:

No Ježiš Kristus ustanovil ako svojho zástupcu na zemi Petra, tým sa stal prvým pápežom. Zrejme ste už počuli o neomylnosti pápeža čo sa týka vierouky, čiže čo sa týka slova pápeža ktoré vyriekne v tomto smere, tak je správne. Takže v podstate by si nemal mať pochybnosti ohľadom tohto katechizmusu.

hughito: o kom sa to píše?

A k tým spoločenstvám: Ja som ťa najskôr zle pochopila, ja som myslela, že to sú nejakou cirkvou oficiálne podporované spoločenstvá, ale (ak som to dobre pochopila) tak to je len spoločenstvo ľudí.

Tak sa pozri, čo sa v Katechizme píše, to isté platí aj pre halabastera.

Zrejme ste už počuli o neomylnosti pápeža čo sa týka vierouky, čiže čo sa týka slova pápeža ktoré vyriekne v tomto smere, tak je správne.

Fascinuje ma, ako toto niekto môže napísať a vôbec mu to nepríde čudné (ak to nie je tvoj prípad, tak nereaguj).

ked si katolicka, tak teda daj nejake jezisove vyroky alebo pribehy z jeho zivota o tom, kde hovori, ze homosexualov treba odsudzovat, urazat a prenasledovat...
pokial ja viem, tak boh sa nezjavil vsetkym ludom a nepovedal "hej pocuvajte papeza, on je boh na zemi"...to papez sam si vymyslel a schvalil svoju papezsku neomylnost...presne rovnako, ako o svojej neomylnosti rovnakym sposobom hovorilo viacero diktatorov pred nim a po nom...aj Stalin mal svoju neomylnost a kazdi kto ju porusil, skoncil na Sibiri...rovnako ako papez, sa vyhraza vecnymi mukami v pekle a v minulosti dokonca takych "hriesnikov" vlasnorucne do toho pekla odpravovali...

a katolicka cirkev nie je LEN spolocenstvo ludi ? odkial beres to pravo o katolickej cirkvi hovorit ako keby bola hodnotnejsia a lepsia ako ine cirkvi ? len preto, ze ty si katolicka ?

hughito napísal:Tak sa pozri, čo sa v Katechizme píše, to isté platí aj pre halabastera.

Fascinuje ma, ako toto niekto môže napísať a vôbec mu to nepríde čudné (ak to nie je tvoj prípad, tak nereaguj).

Reagujem a verejne sa priznávam, že je to môj prípad, ale prečo je to tak, tak to už asi patrí do inej diskusie.

Cirkev resp. krestanska viera uznava len manzelstvo medzi muzom a zenou a taktiez sex len medzi muzom a zenou. Takze neviem co sem pletiete papeza.
Ked tak silou mocou chcete uryvky so svatych knih, ktore co to naznacuju o homosexualite.

Preto muž opustí svojho otca i svoju matku a priľne k svojej žene a budú jedným telom.

Manželstvo všetci majte v úcte a manželské lôžko nepoškvrnené, lebo smilníkov a cudzoložníkov bude súdiť Boh.

3 kniha mojzisova napísal:S mužom nesmieš obcovať, ako sa obcuje so ženou; bola by to ohavnosť.

3 kniha mojzisova napísal:Ak niekto obcuje s mužom, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť; musia byť vydaní na smrť; za svoju krv sú sami zodpovední.

z 1 listu korintanom napísal:Alebo či neviete, že nespravodliví nebudú dedičmi kráľovstva Božieho? Nemýľte sa! Ani smilníci, ani modloslužobníci, ani cudzoložníci, ani muži súložiaci s mužmi