Vie ma totálne dojať, ak si v podstate protirečíš - tvrdíš, že neviete o nich nič, pričom naznačuješ, že existuje ešte X vecí, ktoré ste neobjavili a o ktorých by sme mali vedieť - a teda, ak o nich viete iba tú "škrupinku", ako môžete vedieť, že o čo im ide, alebo že je tam ešte kopa vecí, ktorá by sa mala zistiť? To si iba namýšľate, že je tam čosi na prebádanie (a že to musí byť automaticky niečo, čo nás všetkých ohrozuje), alebo ako? Ako viete, že majú akési plány, keď o nich skoro nič neviete a ani o nich vedieť nemôžete, pretože je to vládnuca vrstva, ktorá si veci určite dokáže zabezpečiť lepšie, ako taký Pentagon, US Army, FBI a podobne? Ak verejnosť nie je schopná zistiť detaily a informácie o plánoch spomínaných organizácii, ako sa ste sa vy dozvedeli o tom, že majú existovať akési plány Slobodomurárov, o ktorých treba niečo zistiť, aby sa o nich verejnosť dozvedela?

Absolútne nechápem tejto logike.

Nechcem sa (napisem to neslusne) .ebat do tejto diskusie, ale neda mi . "Vy" na zaklade "dokazov" tvrdite, ze slobodomurari sa snazia ovladnut svet atd. S takym pristupom by jeden mohol tvrdit, ze ovladnut svet sa snazi RKC, to oni sa seru do politiky a to este aj viditelne. Tak ze jednoducha otazka, nesnazia sa ovladat svet ti, co tvrdia, ze to robia slobodomurari preto, aby zakryli ze to chcu oni? (Dobra konspiracia nie?.. )

Snažiť ovládať svet sa môže kdekto, ale druhá otázka je, či ho aj niekto vôbec reálne ovláda.

Historik a vševedo slay či hughito skrátka nemajú žiadnu morálku a svedomie, respektíve ich "morálka" spočíva v podpore amorálnosti z pohľadu cirkvi a desatora. Pre to jediné im cirkev prekáža, pretože cirkev ukazuje, že sú nemorálni a nemajú žiadne právo rozdávať rozumy iným. To je spoločný znak skoro všetkých tých tzv. antikresťanov.

Geminat paccatum quem delicti non pudet.

Toto platí! Sú na svete len 2 druhy ľudí, v duchu tohto príslovia jedni si vedia uvedomiť prehrešky a zlo aj pri sebe, druhí sú ale presne tak vinní ako sa uvádza v prísloví!

O tom že Hughitovi a slayovi chýba vyšší cit spolupatričnosti v rámci národa, a iné prirodzené ľudské city sa dá presvedčiť v každej téme na hojku, pre mňa sú to citoví mrzáci. O nič iné tu nejde len o to že cirkev útočí práve na toto ich neexistujúce svedomie a cirkevné dogmy ohrozujú takých ako slay a hughito pretože pre nich by bolo utrpením pomáhať blížnemu, a vyznávať či dodrživať jednotné nemenné hodnoty, v duchu červenej inkvizície sú pre mňa jasne zadefinovaní.

Ich neznepokojuje cirkev a jej štruktúry ich znepokojuje poriadok a disciplína ale zároveň aj ľudskosť!
Keď ich tak znepokojuje cirkev prečo ich neznepokojuje judaistická cirkev? Prečo ich neznepokojuje islam?

Naopak oni Judiazmus ešte chvália, respektíve sa snažia ospravedlniť Talmud, respektíve zahmlievajú výroky v Talmude podľa ktorých sa židia riadia. Vadí im a znepokojuje ich zo všetkých cirkví na svete práve kresťanská. A to ich plne prezrádza.

Priamo do očí nám vravia aj v iných témach-
Vravia:,, kresťanom nič neveríme, veríme slobodomurárom, v inej téme vravia : ožobračovaným Slovákom v minulosti neveríme, veríme talmudistom.

Tak neviem čo je za človeka kto toto vraví, myslím že hlupák nie.


Čo sa týka kresťanstva vôbec nie som nejaký fanatický kresťan je mi jedno čo kto vyznáva, trebárs nech je aj ateista pokiaľ má dotyčný svedomie nepokazené nikdy nebude zavrhovať princípy z desatora a nikdy nebude takto fanaticky kresťanstvo ponižovať či na ňho útočiť, skôr mávne rukou a pomyslí si svoje o cirkvi.

Inak po svete koluje množstvo táranín o cirkvi, samozrejme že ako každá inštitúcia s mocou aj cirkev moc zneužívala na svoje ciele ktoré neboli čisté, avšak mnoho vecí sa naschvál preháňa zveličuje a klame sa o nich. Inkvizičné procesy zprvoti cirkev zriadila aby sa predišlo božím súdom ktoré vykonávali pohania, čo boli drastické a kruté skúšky nevinných ľudí. Stačilo že vás niekto označil za vraha a vy ste museli prejsť skúškou ktorou sa prejsť nedalo napríklad ponoriť ruky do vriacej vody a nepopáliť sa, ak ste sa popálili boli ste zodpovedný za zločin a bol s vami koniec. To sa dialo dávno pred inkvizíciou.

Ale načo sa tu o tom rozpisovať, keď Hughito a slay jasne napísal že neberie cirkevné ani iné dokumenty o slobodomurároch v úvahu, dokonca neberie ani zdroje od bývalých slobodomurárov, ktorí tiež prehovorili. Neberie ani dokumenty ktoré sa našli. Čo sa týka úzkeho spätia satanizmu a slobdoomurársva to nie je ťažké dokázať, teda HUghito a slay obhajujú satanistický kult ktorého členovia vykonávaju zohavené kresťanské obrady, kde vyvolávajú priamo satana. K čomu sa sami priznávajú! Sú o tom výpovede samotných slobodomurárov /nikomu ale nič do huby dávať nebudem, kto chce si nájde/ kde sa doznávajú že na týchto omšiach zasvätených luciferovi sa zúčastňovali.

Okrem toho tajné spoločnosti v našej krajine nemajú čo robiť Ja ako občan nemám právo si založiť nijakú tajnú organizáciu s tajnými cieľmi ak by som niečo také chcel neschváli mi to ministerstvo. Ak chcete nejakú organizáciu založiť musíte presne napísať pre aké účely a musíte na ministerstvo posielať zoznamy členov!!
Opýtajte sa slobodomurárov na zoznamy členov. Nech ich zverejnia ale všetkých! Keď sa na Slovensku vydalo nariadenie na zlikvidovanie slobodomurárskych lóží našli sa zoznamy, uverejnila sa nejaká časť ale potom bolo uverejňovanie zastavené pretože ich členovia siahali až do vlády.


[

b]3.10. 1938 – TISO v prejave o budovaní novej spoločnosti pojednáva:[/b]

„Je rozdiel medzi liberalizmom a skutočným demokratizmom. Skutočná demokracia je rovnosť ľudí; miera podľa zásluhy a schopnosti, a nielen podľa čistej majority.“

„Nikto asi nebude prekvapený, keď vyhlásim, že budúci náš život nebude sa zakladať na politických stranách, ale na pracovitých, tvorivých stavoch. Politické strany svoju úlohu už dohrali, daromné sú pokusy zachrániť ich rozličným preskupovaním.“

„Kresťanstvo je láska k blížnemu, ale kresťanský režim bude vedieť aj zahnať všetko, čo pre národnú vospolnosť znamená nebezpečenstvo. Toto sme robili, aj keď sme zakázali komunistickú stranu, lebo sme chceli ukázať, že rozvrat nebudeme trpieť. To sme robili, keď sme rozpustili slobodomurárske lóže, lebo sme chceli dokázať, že v našom živote nebudú sa uplatňovať tajné kliky, ale len otvorenosť.“

Pre ostatných je zlo v slobodomurárstve len konšpirácia pretože konšpirácia je na tomto svete všetko o čom neviem a nemám to naštudované.


Možno by som niekomu mohol odporučiť napríklad protokoly sionských mudrcovktoré sú tiež vraj "konšpiráciou" / hlavne preto že poukazujú na tých čo konšpirácie vytvárajú a knihu Henryho Forda / presne toho kto založil FORD/ "veľkého Konšpirátora" Medzinárodní ŽID . Henry Ford bol nakoniec donútený sa ospravedlniť a bol umlčaný práve skrze obrovskú už vtedajšiu moc spomínaného etnika.

Protokoly zo zhromaždenia sionských mudrcov obsahujú do podrobnosti vypracovaný plán na zbúranie jestvujúcich štátnych sústav, aby na ich troskách mohla byť vybudovaná židovská svetovláda. Prvý raz ich vydal spisovateľ G. B u t m i pod názvom : >> N e p r i a t e l i a ľ u d s k é h o p o k o l e n i a << v Petrohrade v roku 1901. Ale jeho dielo sa medzi ľud vôbec nedostalo, lebo ruskí Židia kúpili celý náklad tejto knihy. Takto Židia, chcejúc znemožniť informovanie ruského národa, po prvý raz upútali na seba pozornosť jednotlivcov kresťanskej verejnosti, ktorých týmto len utvrdili v presvedčení, že dielo hovorí pravdu.

....
Či sú Protokoly pravé, alebo nepravé, vidíme z toho, že Židovstvo vždy sa staralo celou silou o to, aby znemožnilo ich vydanie, a keď sa niekde dostali von z tlačiarne, tak alebo vymohli ich zhabanie, alebo ich odkúpili, len aby sa nedostali do Gójskych rúk. Podobne uvedenými spôsobmi starali sa o to, aby pozornosť národov bola odpútaná od jedinej smerodajnej otázky: Či Protokoly zrkadlia pravého ducha, pravé ciele a tajné myšlienky svetového Židovstva. Vedome zavádzali debaty o vedľajšej otázke, vzniku histórie Protokolov, len aby odvrátili pozornosť od samého obsahu Protokolov, čo je pre nás najdôležitejšie.

Massonsko-židovská armáda, degenerácia Gójov, Hlad a právo kapitálu

Budeme sa vydávať za osloboditeľov pracujúcich tried, ktorí prišli, aby ich vyslobodili spod utláčania a prinútime ich k tomu, aby sa tak pripojili k nášmu vojsku socialistov, anarchistov a komunistov, ktorým pod maskou svetového zbratania znovu dáme svoju moc.Šľachta, ktorá zákonite používala práce ľudu, mala záujem na tom, aby pracujúci človek bol zdravý, silný a najedený. My máme záujem na opaku tohto-na degenerácii Gójov. Naša moc spočíva v chronickom nedosycovaní a slabosti pracujúceho ľudu, ktorý sa tým ujarmuje našej vôli, lebo tejto nevie sa postaviť na odpor. Hlad dáva viac práva kapitálu na pracujúceho človeka, ako dávali šľachte kráľovské zákony. Biedou a tým vznikajúcou nenávisťou hýbeme davom, ktorého ruky rozmrvia a odstránia každého, kto nám stojí v ceste.

Národnohospodárske otroctvo, práva ľudu

Všetky národy sú k práci a biede prikované viac, ako za dôb otroctva a nevoľníctva. Z otroctva sa ešte nejakým spôsobom mohli vyslobodiť, ale od biedy odtrhnúť sa nemôžu. Do konštitúcií vložili sme také práva, ktoré sú neplatné, ktoré sú len naoko. Celé takzvané „Právo ľudu" jestvuje len ako idea, ktorá je v praxi nesplniteľná. Proletár nemá viac z ústavy, ako žobrák z odrobiniek, padajúcich z nášho stola, ako odplatu za to, že volí našich agentov a pomáha uplatniť naše opatrenia. Republikánske práva sú pre chudobného človeka len trpkým výsmechom, lebo ťarchy dennej práce mu bránia, aby ich použil. Súčasne vzatá mu je vyhliadka na trvalý určitý príjem pre závislosť na výlukách a stávkach, organizovaných podnikateľmi, alebo ich robotníckymi súdruhmi.

Špekulanti a šľachta

Národy pod našim vodcovstvom zničili šľachtu, ktorá bola ich prirodzenou oporou a chlebodarcom vo vlastnom záujme tesne zviazaným s národným blahobytom. Za to teraz národy upadli do otroctva, sú vyciciavané obohatenými pobehajmi a sprostredkovateľmi, ktorí sú nemilosrdným jarmom sediacim na pracujúcom ľude.

Massonsko-židovská armáda, degenerácia Gójov, Hlad a právo kapitálu

Budeme sa vydávať za osloboditeľov pracujúcich tried, ktorí prišli, aby ich vyslobodili spod utláčania a prinútime ich k tomu, aby sa tak pripojili k nášmu vojsku socialistov, anarchistov a komunistov, ktorým pod maskou svetového zbratania znovu dáme svoju moc.Šľachta, ktorá zákonite používala práce ľudu, mala záujem na tom, aby pracujúci človek bol zdravý, silný a najedený. My máme záujem na opaku tohto-na degenerácii Gójov. Naša moc spočíva v chronickom nedosycovaní a slabosti pracujúceho ľudu, ktorý sa tým ujarmuje našej vôli, lebo tejto nevie sa postaviť na odpor. Hlad dáva viac práva kapitálu na pracujúceho človeka, ako dávali šľachte kráľovské zákony. Biedou a tým vznikajúcou nenávisťou hýbeme davom, ktorého ruky rozmrvia a odstránia každého, kto nám stojí v ceste.

http://www.radioislam.org/protocols/slovakia.htm

TOTO Bolo uverjnené pred cca 100 rokmi /aj keby to mal byť pred sto rokmi napísaný vraj podvod/ dnes sa to deje - SCIFI?

Ale to je jedno: Kopec ľudí tu dal výroky známych osobností na adresu svetlovády a židov, kopec významných ľuďí v minulosti napísalo o tomto knižky, sú tu aj evidencie. ALe neustále tu nejaký konšpirátor slay a hughito budú tvrdiť svoje, napriek tomu všetkému. Bolo tu myslím zverejnené dosť na to aby človek pochopil.


Pre mňa ani slay ani hughito nie sú podstatní a nepotrebujem ich rozumy, ja si viac vážim Štúra, Vajanského, Cicera, Forda, M. Bella, Dostojevského, Tisa atď.. Oni sú pre mňa zárukou pravdy, nie tvrdenia Slaya či Hughita ktorí v živote nič podobné nikdy nedokázali ani nedokážu.

IvanSk: Tie prvé odstavce úplne mimo, nezmysly, fabulácie, vykonštruované hovadiny. Neviem o kom si písal, ale o mne (a myslím, že ani o slayovi) určite nie.

Nebudem na to reagovať jednotlivom, lebo sú to naozaj nezmysly, ale k tomu Desatoru sa vyjadrím. Kde som ja odmietol jeho princípy (teda, až na prvé tri body) ? Skopíruj.

Sfalšované protokoly tu budeš nadarmo posielať, takisto ako tvoji súputníci. Je to podvodný pamflet, takže toľko k tomu.
Dokonca aj tehla v jednej diskusii napísal, že však to nevadí, ak to bol podvod, hlavne, že sa "vypĺňajú." to je už na smiech.

Ford sa musel ospravedlniť, lebo mu hrozil súd, takže mu spadol hrebienok a už si za svojimi nezmyslami nestál.
____
Inak, nabudúce Ivan, ak ma budeš spomínať, som hughito s malým h, díky.

IvanSk: Nemám nič proti kresťanom, avšak ja celkom dobre chápem, prečo im (teda spomínaným v tvojom príspevku) prekáža PRÁVE kresťanská cirkev - pretože tá má na ich životy priamy vplyv, Budhizmus, Hinduizmus a Islam určite nečerpajú miliardy z nášho štátneho rozpočtu, takže logicky asi preto. Ja taktiež nepociťujem (a neverím v) žiadne ohrozovanie môjho života Židmi, takže to je podľa mňa zároveň odpoveďou na tvoj dotaz...

Ďalej neverím, že ty nezavrhuješ minimálne jeden princíp z desatora, neverím, že všetky filmy a všetok soft doma máš legálny. Ak nie, stačí iba jeden kus, tak si porušil jedno z prikázaní. Takže nejaké extra limity by som príliš iným neveriacim nedával...

Ináč, vyvolávanie satana je asi tak efektívne, ako keby som si ja sadol kamsi do lesa a začal vyvolávať Obi Wan Kenobiho. A máme dôkazy o nejakých tajných spoločnostiach v našej krajine? Logicky - ak su tajné, tak o nich nevieme, ani ty a ani ja (a ani nikto iný z blogov a iných stránok).

Slobodomurárstvo nie je konšpirácia. Existujú, existovali a budú existovať, majú spolky a to je všetko. To, že chcú ovládnuť svet a zničiť ľudstvo, ako to propagoval ten kanadský šašo, ktorý sa spopulárnil aj teóriou o HAARPe, je iba znáška somarín. Mimochodom - Ford bol známy svojim antisemitizmom, samozrejme, že ho umlčali.

Mimochodom - to, čo si poslal v tej citácii, je totálny dríst. Ak sa to deje, tak si rovno hoď slučku, pretože proti nim nemáš žiadnu šancu, sú predsa vládcovia sveta, tak na čo to siliť?

Na záver - tvrdiť, že čo kto v živote dokáže, je veľmi silná káva, nemyslíš? Za prvé - nikoho z nich (z nás) osobne nepoznáš a za druhé, pokiaľ viem, tak vo veštectvo neveríš, alebo áno? Alebo to píšeš iba preto, lebo idú proti tvojim osobným ideológiám? To nie je práve normálne...

hughito napísal:Nebudem na to reagovať jednotlivom, lebo sú to naozaj nezmysly, ale k tomu Desatoru sa vyjadrím. Kde som ja odmietol jeho princípy (teda, až na prvé tri body) ? Skopíruj.

Ináč, ja si myslím, že ako ateista, by si nemusel mať nič aj proti 2. bodu, ale ten sa okrem iného vzťahuje aj na nadávky.

hughito napísal:IvanSk: Tie prvé odstavce úplne mimo, nezmysly, fabulácie, vykonštruované hovadiny. Neviem o kom si písal, ale o mne (a myslím, že ani o slayovi) určite nie.

Nebudem na to reagovať jednotlivom, lebo sú to naozaj nezmysly, ale k tomu Desatoru sa vyjadrím. Kde som ja odmietol jeho princípy (teda, až na prvé tri body) ? Skopíruj.

Sfalšované protokoly tu budeš nadarmo posielať, takisto ako tvoji súputníci. Je to podvodný pamflet, takže toľko k tomu.
Dokonca aj tehla v jednej diskusii napísal, že však to nevadí, ak to bol podvod, hlavne, že sa "vypĺňajú." to je už na smiech.

Ford sa musel ospravedlniť, lebo mu hrozil súd, takže mu spadol hrebienok a už si za svojimi nezmyslami nestál.
____
Inak, nabudúce Ivan, ak ma budeš spomínať, som hughito s malým h, díky.

hughito s malým h dokáž, že protokoly sionských mudrcov sú sfalšované. A uveď autora ktorý to dokazuje. Keby boli sfalšované asi by sa nevypĺňali. Ako inak vysvetliť že nejaký človiečik vedel pred 100 rokmi že v Európe bude národy požierať európska únia a kopec iných vecí? Prečo tieto protokoly pri ich vydaní vykúpili židia?

Načo sa o tom budeme hádať? JA nestaviam svoju argumentáciu len na jenom protokole. Jednoducho priznaj že neexistuje taký zdroj ktorý by ťa presvedčil, dokonca ani keby si to počul od žida by si neuveril.
No a tu je práve ten problém prečo je celé toto písanie na hojku zbytočné, čokoľvek človek napíše akýkoľvek dôkaz dodá, nikdy niektorých nepresvedčí a potom sa písanie už len zvrhne na frašku a je bezpredmetné. Je to už len strata času. Mal si možnosť sa presvedčiť, mal si možnosť získať dostatok evidencie. TY si sa rozhodol že to všetko odmietaš a všetky dôkazy zavrhuješ, nuž je to nakoniec tvoja vec. Každý má právo sa mýliť otázkou je či niekedy tým omylom nespôsobí celospoločenské zlo.

Bod dva sa vzťahuje na meno božie. Na nič iné sa nevzťahuje. To, že si cirkev zadefinovala nejaký vlastný slovník, to je už ich vec. Myslím, že znenie prikázania je celkom jasné a nemyslím, že ako poviem kurvakokotjebnutý, že som spomenul boha, alebo jednu z jeho troch inštancií. Ak by si cirkev zadefinovala, že slovo Banán je nadávka, tak by sa asi druhé prikázanie vzťahovalo aj naň. Odjakživa mi bol výklad tohto prikázania proti srsti, pretože je to čistý blud.

hughito napísal:Sfalšované protokoly tu budeš nadarmo posielať, takisto ako tvoji súputníci. Je to podvodný pamflet, takže toľko k tomu.

Okrem toho ze si sem postol par clanokov povacsine vajadrenia samotnych zidov na co som ja kontroval dalsimi vajdreniami preco nejde o podvod si to este nijak nedokazal ze by naozaj o pamflet isiel. Podstate to poriadne neodkazal este nikto a cele to je o tvrdeni proti tvrdeniu.

Zidovska povaha je ale nepopieratelna tak isto aj talmud, a ci uz su protokoli pravdive alebo nie tak faktom je ze k nim naramne pasuju.

Ivan: Vypĺňajú sa len podľa teba, na to nezabúdaj.

Co jsou Protokoly sionských mudrců?

Tato bible antisemitů starých i nových patří k oblíbeným informačním zdrojům na různých webech extrémistických levicových i pravicových ideologů nenávisti. Přitom je původ Protokolů velmi dobře doložený. Na konci 19. století procházelo ruské impérium určitou krizí, nebylo schopné se vyrovnat s evropským rozvojem technologickým i vojenským, zaostávalo a nespokojenost v řadách inteligence a střední třídy rostla. To vyvolávalo různé vlny represí, jež měly opět za následek další projevy nespokojenosti. Carská tajná policie potřebovala odvést pozornost k jinému „viníkovi“ obecného marasmu, než jakým se jevila vláda. Vrchní cenzor carské tajné policie Matvjej Golovinskij byl pověřen, aby vytvořil dokument, který by se dal předložit caru Mikuláši II. i veřejnosti jako důkaz o hrozbě ze strany ruských Židů.

Různé konspirační teorie o záškodnické činnosti židovstva nebyly ničím novým, ale dosud nebyly podloženy moderním autoritativním dokumentem. Golovinskij se ani nesnažil o přílišnou originalitu, pro svůj plagiát se nechal inspirovat pamfletem francouzského právníka a satirika Maurice Jolyho nazvaným Dialog v pekle mezi Machiavellim a Montesquieu, (Aux dialogu enfers entre Machiavel et Montesquieu) který poprvé vyšel anonymně v roce 1864 a byl kritikou politických ambicí Napoleona III. Zajímavé je, že samotný Joly se rovněž nechal inspirovat starším dílem, jímž byl tehdy populární román od Eugène Sue, Tajemství lidu aneb historie jedné proletářské rodiny v různých dobách (Les Mystères du peuple ou l’Histoire d’une famille de prolétaires à travers les âges) z let 1849-1856. V tomto díle hráli roli hlavních spiklenců jezuité.

Golovinskému přihrála další inspiraci skutečná událost, totiž První sionistický kongres v Basileji roku 1897, který byl vším možným, jen ne tajnou schůzkou spiklenců, ale u tajné policie vzbuzoval zvědavost. Golovinskij tedy bez velké snahy zastřít původní zdroje sepsal brožuru, jež měla být zázračně objeveným tajným záznamem strategie světového židovstva na ovládnutí světa. Je s podivem, že tento poměrně naivní podvrh může být brán vážně i více než po stu letech. Odpovědí je prostě to, že ti, kdo jej propagují, jej CHTĚJÍ považovat za pravý a buď ostatním, nebo dokonce i sami sobě vemluví jako pravdu ty skutečnosti, které se jim hodí do jejich obrazu světa.

Protokoly se tak staly jakousi šifrou, na niž je přísaháno, a to dokonce i těmi, kdo celý text ani nečetli. Paranoické fantazie o rafinované konspiraci židovských vůdců a o jejich snaze o ovládnutí světa jsou reprodukovány v nejrůznějších podobách dodnes a jsou přijímány dokonce i průměrně inteligentními lidmi. Většinou je přijímá inteligence spíše technického zaměření, která nemá dostatek zkušeností s analýzou psaného slova a s kritickým přístupem k textu. Z toho důvodu doporučuji prostudování Protokolů svým studentům, aby blíže poznali metody propagandy a dokázali jim vzdorovat kritickým rozumovým zkoumáním.

Ďalší úryvok: *Padělek

Tzv. Protokoly sionských mudrců jsou podvrhem. Tato skutečnost je obecně známa přinejmenším od r.1921, kdy se anglický deník The Times, který v předcházejícím roce otiskoval na pokračování anglickou verzi, čtenářům za zveřejnění omluvil.

Dopisovatel listu Phillip Graves pak v seriálu článků odhalil prameny a literární zdroje podvrhu. Při procesu, který probíhal v letech 1934-35 v Bernu za velké pozornosti evropského tisku, soud Gravesovo tvrzení ověřil a v rozsudku potvrdil.

Z vyšetřování soudu a z výpovědí ruských emigrantů liberálního ražení vyšlo během procesu najevo, že bezprostředním inspirátorem vzniku Protokolů byl spoluzakladatel Svazu ruského lidu P.I.Rachkovský, který v letech 1884-1902 působil v Paříži jako šéf carské tajné služby.

Ruský vydavatel Protokolů, zchudlý statkář a náboženský fanatik Sergej A.Nilus, který byl zapleten do jedné z Rachkovského intrik u carského dvora, byl přesvědčen, že Rachkovský Protokoly objevil; zařadil je pak do třetího vydání knihy “Velké v malém; Antikrist jako nadcházející politická možnost”, v níž popisuje svou konverzi.

Protokoly jsou zhruba ze dvou pětin průhlednou parafrází politického pamfletu francouzského právníka Maurice Jolyho “Ďábelský dialog Macchiavelliho a Montesquieua o politice ikstého století” (1865), který je zdařilou satirou na chorobnou ctižádostivost a světovládné ambice Napoleona III. (Satira neobsahuje žádnou narážku na Židy nebo na judaismus.)

Ostatní části Protokolů jsou plagiáty nebo parafráze různých antisemitských textů 19.století, především “Satanovy synagógy” (1893) - autor, Msgr. Meurin, byl arcibiskupem v Port Louis - a pamfletu Gouenota des Mousseauxod “Židé, židovství a požidovštění křesťanů” (1869).

Zajímavé jsou mimoliterární osudy a původ textu “Rabínův proslov”, jednoho z pramenů, z nichž kompilátor Protokolů vycházel. Jde o parafrázi kapitoly z romantického románu “Biarritz” (1868) německého spisovatele Hermanna Goedscheho, který psal pod pseudonymem Sir John Retcliffe. Kapitola, v knize nazvaná “Židovský hřbitov v Praze”, líčí noční setkání ďábla s představiteli mýtických dvanácti židovských kmenů na pražském židovském hřbitově, při níž rabíni podávají Satanovi zprávu o tom, jak pokročili ve svých snahách o ovládnutí světa za posledních sto let od jejich poslední schůzky.

Setkání končí zášlehem plamene, ze kterého se vynoří zlaté tele.Tato kapitola vyšla jako zvláštní tisk r.1872 v Petrohradě s komentářem, že jde o fiktivní příběh, který se však zakládá na skutečnosti. V pozdějších francouzských vydáních jsou proslovy všech dvanácti rabínů skloubeny do jediné řeči (údajně pronesené vrchním rabínem na tajné schůzi Židů). Příběh je vydáván za autentický a jako pramen se uvádí “manuskript anglického diplomata, Sira Johna Retcliffa Anály politických a historických událostí posledních deseti let”.

Roku 1903 text (už pod názvem “Rabínův proslov”) publikoval jeden z předáků černosotněnců P.A.Chruscevan a s jeho pomocí vyprovokoval krvavý pogrom v Kišiněvě. Několik měsíců poté zveřejnil ve svých novinách Znamja poprvé text Protokolů.

Různé verze “Proslovu” a Protokolu a jejich vzájemná podoba bývají uváděny jako doklad jejich autenticity.(Podle obsáhlejší studie holandské historičky a psycholožky V.EBELS-DOLANOVÉ)

Tomáš Pěkný


___________

Samozrejme, teraz sem kali pošle blogový zdroj, prípadne neexistujúceho autora (ako sa to už raz stalo, aj keď som si nie istý, či pri kalim), ktorý bude "dokazovať," že tieto vysvetľovania sú sfašované, lebo Židia všetko ovládajú a vyrobili takéto vysvetlenie.

__________

Inak by ma fakt zaujímalo, ako sa to vypĺňa. Neraz ste sem poslali úryvok z toho braku ako dôkaz, že to sedí na nejakú dnešnú politickú situáciu. Okrem toho, že je zaujímavé, že by sa Protokoly vypĺňali dosť cez 100 rokov po ich uverejnení (to je tam niekde napísané, že sa začnú plniť až v roku 2010-11 ? ), tak tie texty boli o ničom a niečom vypovedali len s veľkou dávkou fantázie, ktorej však má kali, ivan a tehla dostatok, takže im to problém nerobí.

toto sem davam iba pre umelecky zazitok a perfektne spracovanie:

Oukej. Aj ja sem pridávam toto video ako reakciu na to predošlé o HAARPe

seth82 napísal:Vie ma totálne dojať, ak si v podstate protirečíš - tvrdíš, že neviete o nich nič, pričom naznačuješ, že existuje ešte X vecí, ktoré ste neobjavili a o ktorých by sme mali vedieť - a teda, ak o nich viete iba tú "škrupinku", ako môžete vedieť, že o čo im ide, alebo že je tam ešte kopa vecí, ktorá by sa mala zistiť? To si iba namýšľate, že je tam čosi na prebádanie (a že to musí byť automaticky niečo, čo nás všetkých ohrozuje), alebo ako? Ako viete, že majú akési plány, keď o nich skoro nič neviete a ani o nich vedieť nemôžete, pretože je to vládnuca vrstva, ktorá si veci určite dokáže zabezpečiť lepšie, ako taký Pentagon, US Army, FBI a podobne? Ak verejnosť nie je schopná zistiť detaily a informácie o plánoch spomínaných organizácii, ako sa ste sa vy dozvedeli o tom, že majú existovať akési plány Slobodomurárov, o ktorých treba niečo zistiť, aby sa o nich verejnosť dozvedela?

Absolútne nechápem tejto logike.

Ako? Ja rozdelujem veci na 2 pojmy : bud im ide o dobro alebo o zlo...neviem ako tebe ale mne je jasne ze sled udalosti ktory tu bol za poslednych par rokov ukazuje na tom aka je tato americka velmc skazena. Vytvaranie virusov, pokusy na ludi, znicenie vlastneho majetku WTC a pentagonu, vojna o ropu...mozem pokracovat dalej a ty mi chces z tohoto vyvodit ze Amerika je dobra a snazi sa pre ludi len to najlepsie?

Korag: ja neviem, asi si nepochopil môj príspevok - ja som sa pýtal, ako je možné, že to všetko o nich tak zaručene vieš, keď si sám tvrdil, že v podstate o nich neviete dokopy nič. A zvyšok toho, čo si napísal, nie je, nebolo a ani nebude nikdy dokázané, pretože sú to bohapusté bludy. Môžeš pokračovať aj ďalej, ale predtým, ako začneš, skús dokázať tie tebou spomenuté, len tak pre začiatok.

hughito napísal:Inak by ma fakt zaujímalo, ako sa to vypĺňa.

Viaznutie kapitálu.
Hospodárske krízy u Gójov prevádzali sme púhym vyčerpaním peňazí z obehu. Ohromné kapitály hromadili sa cieľom vyčerpávania peňazí zo štátov, aby tieto znovu boli donútené obracať sa k nim o pôžičky. Tieto pôžičky zaťažovali financie štátov platením úrokov a robili ich otrokmi vyššie uvedených kapitálov . . .

vid prilohu a toto:

http://forum.libinst.cz/viewtopic.php?f ... 05&p=32657

Vydávanie peňazí do obehu.
Terajší obeh peňazí nezodpovedá vôbec všeobecným potrebám a preto nemôže vyhovieť pracovným požiadavkám. Vydanie peňazí do obehu musí zodpovedať prírastku obyvateľstva, k čomu pripočítať aj deti ako spotrebiteľov odo dňa narodenia. Revízia peňažného obehu je vážna existenčná otázka pre celý svet.

pozri si film inside job (da sa vygooglit), pochopis.

Rozpočet.
(...) Nami navrhované reformy gójskych financií a princípov zabalíme do takých foriem, aby tieto nikoho nerozčuľovali. Ukážeme na nutnosť reforiem pre chaos, do ktorého prišli finančné neporiadky u Gójov. Poukážeme, že prvý neporiadok je v tom, že u nich začína sa s vypracovaním jednoduchého rozpočtu, ktorý rastie z roka na rok, z týchto príčin : Tento rozpočet dosahuje do polovice roku; potom žiadajú opravený rozpočet, z ktorým sú hotový za tri mesiace, na čo žiadajú doplňovací rozpočet a všetko toto končí likvidačným rozpočtom. A pretože rozpočet nasledujúceho roku predpokladá sa na základe celkového súčtu výdavkov minulého roku, teda každoročné zvýšenie oproti normálu dosahuje päťdesiat percent za rok, čím jednoročný rozpočet sa strojnásobuje za desať rokov. Vďaka týmto spôsobom, dopustením bezstarostnosťou gójskych štátov, ich pokladne sa vyprázdnili. Nasledujúca potom perióda vybrala zbytky a priviedla gójske štáty k bankrotu. Chápete veľmi dobre, že takéto hospodárstvo, ktoré sme našepkali Gójom, nepovedieme.

vid prilohu...

Štátne dlhy.
Štátny dlh dokazuje štátnu chorobu a neporozumenie štátnemu právu. Dlhy visia nad hlavami panovníkov ako Damoklov meč, ktorí namiesto toho, aby sa zadlžovali u svojich občanov dočasnou daňou, idú s natiahnutou rukou prosiť o almužnu u našich bankárov. Zahraničné dlhy sú pijavice, ktoré nemožno nijako odtrhnúť od štátneho tela, dokiaľ samé neodpadnú, alebo ak ich štát sám nezhodí. Ale štáty Gójov ich so seba nezhadzujú, ba pokračujú v ich prikladaní, čím musia sa nevyhnutne zničiť, krvácajúc od dobrovoľného púšťania svojej krvi. V skutočnosti čo iného, znamená dlh sám osebe a to ešte zahraničný?! . . . Dlh – je vydanie vládnych zmeniek, obsahujúcich percentnú povinnosť v pomere k sume vypožičaného kapitálu. V tom prípade, keď dlh je splatený päťpercentným úrokom za dvadsať rokov, štát zbytočne vypláca percentný kapitál, rovnajúci sa výške dlhu. Za štyridsať rokov vypláca dvojnásobnú, za šesťdesiat rokov trojnásobnú výšku a dlh ostáva stále jednako nezaplateným dlhom. Z tohto rozpočtu vidieť, že štát pri všeobecnom zdanení čerpá posledné haliere chudákov, poplatníkov daní, aby sa mohol pokonať s cudzozemskými boháčmi, u ktorých si požičal peniaze, namiesto toho, aby zobral tieto haliere na svoje potreby bez úrokových doplatkov. Dokiaľ boli štátne dlhy len vnútorné, Góji prelievali peniaze z vrecák chudákov do vrecák boháčov vnútri v štáte, ale keď sme podplatili, koho bolo treba, aby dlhy previedli na zahraničnú pôdu, tu všetky štátne bohatstvá začali tiecť do našich pokladníc a všetci Góji začali nám platiť daň z poddanosti. Ak ľahkomyseľnosť ministrov k štátnym veciam a predajnosť ministrov alebo ich nerozumnosti vo finančných veciach iných vládnucich osôb zadlžia svoje zeme naším pokladniam nesplatiteľnými dlhmi, tu je treba vedieť, koľko nás toto stálo námahy a peňazí!

...

a v skratke to dobre popisuje aj tato reklama:


staci, nie?

Hughito ako vždy si sa nevyjadril napríklad ku knižke H. Forda, a k tísícom citátov od známych osobností. Ako som vravel je to zbytočné, teraz si opäť zoberieš na mušku iba protokoly postneš sem článok od nejakého Tomáša Pěkného a ten má byť akože zárukou čoho, ja dokážem postnúť rovnaký článok na obhajobu protokolov. A aj to spravím.


JA ale viem dokázať že v článku ktorý si sem postol sa opäť klame alebo prinajmešom zavádza, teda len opäť raz ukážem že to čo sem postuješ je obyčajná propaganda a konšpirácie.

Získanie Protokolov
Existujú dve verzie; v prológu k Protokolom uverejneným Gottfriedom zur Beek,
popisuje ich odhalenie autor takto:
V roku 1897 v dňoch 29. až 31. augusta sa konal v Bazileji Sionistický kongres za
predsedania Theodora Herzla, fejetonistu viedenského časopisu „Neue Freie
Presse". Ruská vláda, ktorá tušila, že na kongrese sa nebudú prejednávať iba
bezvýznamné veci, nariadila vtedajšiemu náčelníkovi ruskej tajnej zahraničnej služby
v Paríži, aby toto zasadnutie sledoval. Tento náčelník - Račkovski vystal svojho
spravodajcu, ktorý podplatil posla, odvážajúceho akýsi tajný dokument zo
skončeného kongresu do slobodomurárskej lóže „U vychádzajúceho slnka" vo
Frankfurte nad Mohanom. Podplatený posol prerušil, v dopredu dohodnutej stanici
jazdu na jednu noc a počas tejto noci bol francúzsky text Protokolov opísaný a
zaslaný na ministerstvo vnútra do Petrohradu. Jeden opis sa dostal do rúk Jiřímu
Butinovi. Neskôr dal Alexander Nikolajevič Suchotin, šľachtický maršál a vodca
černigovskej šľachty, profesorovi Sergejovi Alexandrovičovi Nilusovi jeden opis na
posúdenie. Odkiaľ ho Suchotin získal, nie je známe.
Podľa Bergmeistra, svedkom tohto posolstva bol syn profesora Nilusa, ktorý zomrel v
roku 1930. Sergej Sergejevič Nilus, ktorého vyhľadal Bergmeister v Paríži a ktorý sa
listom zo dňa 24. marca 1936 zaviazal prísahou, že sa zúčastnil toho, keď v roku
1901 maršál major Suchotin onen rukopis odovzdával otcovi.
Bergmeistrovo rozprávanie potvrdil aj odpadlý a pokrstený Žid, viedenský spisovateľ
Artur Trebitsch, ktorý vydal 16. mája 1920 nemecky písaný plamenný leták, v ktorom
varuje Árijcov pred židovským nebezpečím. Uvádza v ňom históriu, ako sa dostali
Protokoly do nežidovských rúk a poukazuje na ich strašný obsah s tým, aby si všetci
Nemci Protokoly skutočne prečítali. Vo Fleischhauserovej kópii Trebitschovho letáku
sa však meno Račkovski nevyskytuje. Naopak syn Petra J. Račkovského, Andrej
Petrovič Račkovski, ktorého opäť vypátral dr. Bergmeister v Paríži, oznámil listom zo
dňa 13. júla 1936, že podľa jeho mienky otec nikdy neprišiel do styku s Protokolmi.
Svoje tvrdenie opiera o skutočnosť, že v celom pozostalom archíve svojho otca
nenašiel o tom ani jedinú poznámku či doklad.
Dr. Štefan Vász z Budapešti vydal však zaujímavé doklady o tom, že text Protokolov
sa skutočne dostal do rúk ruského ministra vnútra. Podľa svedectva profesora
Sokolova, šéfa propagačného oddelenia v Denikinovej armáde, ako aj jeho
pobočníka, plukovníka baróna Engelhardta, ďalej profesora Grimma, rektora
petrohradskej univerzity, generála Dševedova, člena ríšskej snemovne a kapitána
Gitkova, boli Protokoly skutočne ukradnuté z bazilejského kongresu detektívom
Johnsonom, ktorý cestoval na pas, vystavený na meno Kohn. Theodor Herzl, ktorý
sa o krádeži dozvedel, sa ako predseda kongresu sťažoval ruskému veľvyslancovi v
Berne Čadovskému, na ktorého bol neskôr spáchaný atentát.
Minister vnútra Sypiagin postúpil podľa tohto svedectva dokument Suchotinovi, ktorý
ho dal Nilusovi, aby ho zverejnil ako vedeckú prácu.
Ako sa o tom zmieňuje Creutz, Sypiagin bol takisto zavraždený. Nilus však o pôvode
rukopisu nevedel nič. Len mimochodom pripomeňme, že minister vnútra Plehve,
ktorý naznačil významným Židom, že má v rukách dokumenty, ktoré ich môžu
kompromitovať, bol rovnako zavraždený.
V tejto verzii sa teda z troch strán hovorí o tom, že Protokoly boli ukradnuté ako
skutočné kongresové dokumenty. Podľa toho sa dostali do rúk nežidov v roku 1897.
Druhú verziu uverejňuje W. Creutz v prológu anonymnejšieho francúzskeho vydania
Protokolov, bez uvedenia letopočtu (asi v roku 1934), vydaného v Paríži. Tam sa
uvádza približne toto:
Jeden opis textu Protokolov bol uložený v parížskej slobodomurárskej lóži „Misraim",
odkiaľ ho ukradol Žid Jozef Schorst alias Sapiro, ktorý ho predal za 2 500
francúzskych frankov slečne Justine Glinkovej, dcére ruského generála. Glinková
preložila francúzsky text do ruštiny a zaslala ho generálovi Orgrevskému do
Petrohradu s prosbou, aby ho odovzdal ministrovi vnútra Šerevinovi. Neskoršia
„svedkyňa" Kolbová-Radziwilová, známa z bernského procesu, obvinila
Orgrevského, že dal Protokoly sfalšovať ruskou štátnou políciou po rusko-japonskej
vojne t.j. v roku 1905.
Po smrti Šerevina bol v roku 1896 v jeho archíve nájdený rukopis, ale neuvádza sa,
kto ho našiel. Glinková bola potom vypovedaná z cárskeho dvora do Orelu, kde sa
stretla so Suchotinom, vtedajším guvernérom v Orele. Požičala mu dokument a on
ho ukázal Filipovi Petrovičovi Stefanovovi a profesorovi Nilusovi. F. P. Stefanov,
prokurátor moskovského synodu, ktorý zomrel v roku 1932, oznamuje, že dostal opis
Protokolov od maršála majora Suchotina v roku 1895. Tento fakt uverejňuje s
odvolaním sa na Bergmeistra L. Fryová v knihe „Waters Flowing Eashnrard" na
strane 89 a v „Le Juif notre maitre" na strane 95.
Okrem toho je dokázané, že medzi Židmi v Odese kolovali hebrejsky písané
Protokoly. Prezradil to Žid Bernstein, vydavateľ časopisu „Free Press" v Detroite v
USA. Bemstein vyhlásil pred Williamom Cameronom, tajomníkom Henryho Forda, že
čítal hebrejsky písané Protokoty už v roku 1895 v Odese. Židia však tento dokument
úzkostlivo skrývali, ako oznámil istý T. z ruskej emigrácie, ktorý objavil Protokoly v
Rusku u Žida, schované pod podlahou. Existujú však určité nezrovnalosti: Creutz
tvrdí, že Glinková poslala rukopis Orgrevskému, Stefanov však tvrdí, že rukopis
dostal od Suchotina, ktorému ho poslala istá dáma z Paríža. Bohužiaľ, Stefanov aj
Nilus zabudli meno dámy, ktorú Suchotin dokonca menoval. Zdá sa, že to predsa
bola slečna Glinková, Zostáva tu ale ešte jedna nezrovnalosť, čo sa týka osoby
príjemcu: Suchotin alebo Orgrevski, alebo dokonca obaja. Podľa toho, čo uvádza
Vász je zrejmé, prečo asi až v roku 1901 obdržal profesor Nilus, podľa svedectva
vlastného syna, od Suchotina onen rukopis. Sú zrejmé vplyvy, ktoré vzbudzovali
strach pred pomstou Židov, takže Nilus dostal odvahu až vtedy, keď mu to bolo
prikázané z ministerstva vnútra.


Obe verzie sú pravdepodobné, pretože sú k dispozícii dôkazy vo forme osôb,
vypovedajúcich pod prísahou. Nemožno teda predpokladať inak, ako že sa Protokoly
dostali do Ruska dvakrát: Prvýkrát prostredníctvom slečny Glinkovej a druhýkrát
prostredníctvom štátnej tajnej polície, ktorú v Parížu zastupoval a prácu ktorej riadil
Račkovski. Túto mienku potvrdzuje aj Creutz, keď sa onen dokument, ktorého sa
zmocnil prostredníctvom svojich agentov Račkovski, dostal do rúk ruských vládnych
kruhov a po preštudovaní sa zistilo, že je to ten istý text Protokolov, ktorý už dávno
vlastnili.
Tvrdenie syna Račkovského, že jeho otec nemal nič do činenia s Protokolmi, je
nepreukázateľné. Z toho je jasné, že Račkovski bol vo svojom obore schopným
úradníkom, ktorý pracoval opatrne. Ostatne opatrný byť musel, pretože práve podľa
jeho syna bol jeho tajomník Žid M. Goldschmann. Račkovski poznal príliš dobre z
názomých protikladov pomstychtivosť Židov. Nemožno teda pochybovať o tom, že
získanie textu Protokolov z bazilejského kongresu v roku 1897 je zásluha práve
Račkovského.

Vznik Protokolov siónskych mudrcov
Obvykle sa tvrdí, že vzorom pre Protokoly boli „Dialógy" Jolyho. Ale Fleischhauer
podáva celý rad dôkazov, že Joly už sám musel poznať židovský program, ktorý
potom obrazne vpísal do svojich „Dialógov". Skutočne len zasvätenec môže pochopiť
zastrenú tendenciu spisu. Z toho hľadiska je však rovnako zaujímavý román „Biarrtz"
od Herrmana Götscha, ktorý používal pseudonym Sir John Redcliffe. Román vyšiel v
Mníchove v roku 1868 a neskôr znovu v roku 1924. Loosli tvrdí, s odvolaním sa na
Fleischhauera v roku 1927, že tento román bol vzorom Protokolov. Pre takéto
tvrdenie však nie sú spoľahlivé dôkazy.
Existujú však aj iné publikácie, ktoré obsahujú v zhustenej forme rovnaký obsah ako
Protokoly. Je to predovšetkým reč rabína Eichhorna, ďalej reč istého rabína, ktorú
dostal z Ruska poslanec Breznovský (podľa Fleischhauera), ďalej reč na pražskom
židovskom cintoríne z románu „Biarrtz", a napokon v roku 1907 reč rabína Eigera
publikovaná S. Rossovom (Eiger predniesol túto svoju reč na pražskom židovskom
cintoríne). Zdá sa však, že Rossovov Eiger je totožný s rabínom Eichhornom,
pretože obsah tejto reči je podobný reči rabína Eichhorna.
Aby sme si ukázali, ako úzko súvisia Protokoly s celým programom Židovstva,
podávame tu úplný preklad reči onoho ruského rabína, ako ju publikoval
Fleischhauer.

Rabín o Gojimoch
1. Prešli už doby trpkého a bolestného prenasledovania a ponižovania, ktoré
izraelský ľud znášal s heroickou trpezlivosťou, pretože civilizácia kresťanov urobila
veľké pokroky. Tento pokrok je naším najpevnejším štítom, za ktorý sa môžeme
ukryť a nepozorovaní rýchle prekročiť ten priestor času, ktorý nás delí od nášho
vznešeného cieľa.
2. Pozrime len na hospodársku situáciu Európy a na zdroje, ktoré si vytvorili Židia
sami počiatkom tohto storočia, takže nahromadili nesmierne kapitály, ktorými
disponujú, ako napríklad v Paríži, Londýne, Viedni, Berlíne, Amsterdame, Hamburgu,
Ríme, Neapole a pod.
3. Všade sú Rotschildovci, Židia, vďaka svojim miliardám pánmi finančnej situácie,
nehovoriac už o tom, že sú v každom meste druhého i tretieho rádu pánmi
výnosných fondov, a že sa nikde nemôže bez synov Izraela a ich priameho vplyvu
previesť žiaden finančný zásah, ani dôležitý podnik..

4. Burza zaznamenáva a reguluje tieto dlhy a my sme väčšinou všade pánmi týchto
búrz. Musíme sa snažiť, aby sme zadlžovanie čo najviac uľahčovali a tým sme sa
stali pánmi všetkých cien. S ohľadom na kapitály, ktoré požičiavame štátom, musíme
využívať ich železnice, bane, lesy, huty, továrne, ba dokonca musíme brať ako
zálohu i výnos ich daní.
5. Poľnohospodárstvo bude vždy najväčším bohatstvom každého štátu. Veľkostatkári
budú mať vždy úctu a vplyv. Naše snahy musia teda viesť k tomu, aby sa bratia v
Izraeli v čo najväčšej miere zmocnili pôdy.
6. Pod zámienkou, že chceme pomôcť pracujúcim triedam, musíme celú ťarchu daní
preniesť na veľkostatkárov, a keď sa potom ich majetky dostanú do našich rúk, stane
sa práca kresťanského proletariátu zdrojom nesmierneho zisku.
7. Všetkými prostriedkami sa musíme snažiť čo najviac obmedziť vplyvy kresťanskej
cirkvi, ktorá bola odjakživa naším najväčším nepriateľom a za týmto účelom musíme
vzbudiť srdciach ich veriacich slobodomyseľné túžby, zaviesť pochybnosti, rozkol a
náboženské hádky.
8. Každá vojna, každá revolúcia, každá politická alebo náboženská zmena nás
približuje k okamžiku, kedy dosiahneme najvyšší vytúžený cieľ.
9. Obchod a špekulácie. Tieto dva výdatné zdroje zisku nikdy nesmieme dať vyrvať z
rúk Izraelitov a predovšetkým je nutné chrániť si obchod s alkoholom, maslom,
chlebom a vínom, pretože tým sa staneme neobmedzenými pánmi
poľnohospodárstva. Staneme sa tak dodávateľmi obilia. A ak potom z biedy vznikne
nespokojnosť a nevôľa, nájdeme vždy dosť času, aby sme zodpovednosť zvalili na
vlády.
10. Všetky verejné úrady sa musia stať prístupné Židom. Akonáhle sa raz staneme
úradníkmi, dosiahneme podliezavosťou a prezieravosťou našich činiteľov pravého
vplyvu a moci. Je samozrejmé, že ide len o úrady, ktoré sú spojené s poctami,
mocou a privilégiami. Pretože úrady, ktoré predpokladajú vedomosti a prácu a
prinášajú so sebou nepríjemnosti, môžeme prenechať kresťanom. Najdôležitejší je
úrad spravodlivosti.
11. Kariéra právneho zástupcu nám poskytuje najlepšiu príležitosť, aby sme sa mohli
chváliť svojimi vedomosťami, a súčasne nám umožňuje, aby sme boli zasvätení do
histórie našich najväčších nepriateľov - kresťanov. Týmito znalosťami ich potom
môžeme dostať do našej závislosti.
12. Prečo by nemohli byť Židia ministrami školstva, keď už tak často chcú byť
ministrami financií. Židia sa tiež musia dostať do zákonodarných kruhov, aby tak
mohli zabrániť zákonom, ktoré by mohli Gojimovia vydať proti jedine pravoverným
synom Abraháma.
13. V tomto smere sa náš plán už blíži k uskutočneniu. Vplyvom pokroku sme boli
takmer všade uznaní a boli nám udelené rovnaké občianske práva ako kresťanom,
ale to, čoho musíme dosiahnuť a čo musí byť stále predmetom nášho snaženia, je
dosiahnuť miernejší zákon o súťaži. Tým dosiahneme zlatú baňu, ktorá vydá väčší
výnos ako všetky zlaté bane Kalifornie.
14. Izraelský ľud musí obrátiť svoje snaženie k onému mocenskému stupňu, z
ktorého pramení česť a úcta. Najúčinnejším prostriedkom k tomu je zúčastniť sa na
všetkých priemyselných a finančných obchodných operáciách. Pritom je nutné dávať
si pozor na to, aby nevznikla hrozba súdneho stíhania, následkom nejakej nástrahy
alebo zvedenia. Je teda nutné voliť pri špekulácii tú formu prefíkanosti a ten cit, ktorý
máme pre obchodovanie už vrodený. Nesmieme zaostať pozadu v ničom, čo by nám
mohlo zaistiť vynikajúce postavenie v spoločnosti. Filozofia, medicína, právo a
politické hospodárstvo - jedným slovom všetky odvetvia, umenie a literatúra sú
širokým poľom, kde nám úspech môže priniesť bohatú úrodu, a až potom postaviť
naše schopnosti do patričného svetla.
15. Tieto schopnosti sú nerozlučne spojené so špekuláciou. Napríklad prednesenie
nejakého hudobného diela, hoc aj dosť slabého, nám poskytne najlepšiu príležitosť,
aby sme Žida, ktorý je jeho tvorcom, vyzdvihli hore a jeho hlavu ovenčili gloriolou
slávy. Čo sa týka medicíny a filozofie, tie musia tiež tvorí časť nášho duševného
bohatstva.
16. Lekár je zasvätený do najintímnejších tajomstiev rodiny, a tak má životy a zdravie
našich najhorších nepriateľov, kresťanov, v rukách.
17. Musíme podporovať uzatváranie manželstiev medzi Židmi a kresťanmi, pretože
židovský ľud tým môže len získať. Určité množstvo nečistej krvi, privedenej do
nášho, bohom vyvoleného národa, ho nemôže zničiť a naše dcéry dosiahnu takými
manželstvami spojenie s rodinami, ktoré majú moc a vplyv. Výmenou za naše
peniaze dosiahneme vplyv na naše okolie. Priateľstvo s kresťanmi nás nezvedie z
cesty, ktorú sme si vytýčili, naopak, s trochou obratnosti to z nich urobí našich
ochrancov.
18. Bolo by žiadúce, aby sa Izraeliti zdržiavali brať si ženy ich svätého náboženstva k
sebe ako metresy a doporučuje sa im, aby si k tejto úlohe vyhľadali kresťanské
panny.
19. Najväčší význam by malo, keby sa sviatosť manželstva nahradila jednoduchým
civilným obradom, pretože potom by sa kresťanské ženy úplne dali .na našu stranu.
20. Ak má zlato hlavnú moc na zemi, tak je určite na druhom mieste nutné sa zmieniť
o tlači. Čo zmôže zlato bez tlače? Pretože vyššie uvedené veci nemôžeme
uskutočniť bez tlače, je nevyhnutné, aby sa vedenie časopisov dostalo do rúk našich
ľudí.
21. Bohatstvo a obratnosť vo voľbe prostriedkov, aby nám skorumpované veličiny
boli naklonené, z nás vytvorí pánov verejnej mienky a vydá ľud do našich rúk.
22. Ak pôjdeme takto vytrvalo krok za krokom dopredu, zatlačíme kresťanov a
zničíme ich vplyv. My budeme svetu predpisovať, koho má ctiť a komu má dôverovať
a čo má zavrhovať.
23. Ak proti nám povstanú niektorí jedinci a zaplavia nás klebetami, nič netušiace a
poddajné masy sa nás ujmú a zastanú. Keď sa raz staneme neobmedzenými pánmi
tlače, bude pre nás veľmi ľahké zmeniť pojmy o cti, cnosti, charaktere a posvätnosti
rodiny, ktorá bola doposiaľ nedotknuteľná a ktorej zasadíme prvú ranu k jej úplnému
zničeniu. Potom budeme môcť zničiť všetko, čo kresťanov, našich nepriateľov, v ich
viere a dôvere povznášalo. A keď si z vášní vytvoríme potrebnú zbraň, budeme môcť
vyhlásiť boj všetkému, čomu sa až doposiaľ vzdávala česť a úcta.
24. Každý syn Izraela musí pochopiť jednotlivé body týchto pravých zásad, musí ich
zachovávať a prehliadnuť. Tak vzrastie naša moc ako veľký strom a jeho vetvy
ponesú ovocie, teda bohatstvo, zisk a vplyv. To bude náhrada za hrozný osud, ktorý
po stáročia znášal Izrael Ak niekto z nás urobil krok vpred, potom za ním musí ihneď
nasledovať druhý. Ak sa však dostane na scestie, potom mu musí niekto z nás
pomôcť. Ak je Žid pred súdom, je nutné, aby sa ho blížni ujali a pomáhali mu, ale len
vtedy, ak žil podľa predpisov, ktoré Izrael tak dlho zachováva.
25. Náš ľud verne zachováva náboženské zvyky svojich praotcov.
26. Náš záujem vyžaduje, aby sme preukazovali porozumenie pre sociálne otázky,
zvlášť pre tie, ktoré by smerovali k zlepšeniu pomerov pracujúcich tried. V
skutočnosti však musíme smerovať k tomu, aby sme sa zmocnili tejto stránky
verejnej mienky a udávali jej smer.


27. Zaslepenosť davov a ich sklony k tomu, aby sa dali oklamať patetickými frázami,
nám umožní, aby sme sa ich ľahko zmocnili. Dopomôžu nám k popularite a dôvere v
určitých kruhoch. Medzi našimi ľuďmi ľahko nájdeme takých, ktorí svoje
vyumelkované city dokážu zaobaliť do takej výrečnosti, ako úprimní kresťania svoje
skutočné presvedčenie.
28. Je nutné, aby bol proletariát Židom naklonený a aby bol podriadený tým, ktorí
majú peniaze. My ho potom budeme nútiť k revolúciám a prevratom a každá
podobná katastrofa nás privedie v našom snažení bližšie k cieľu, k tomu cieľu, aby
sme vládli nad celým svetom, ako to bolo prorokované nášmu otcovi Abrahámovi.


(Úryvok z letáku „V židovských chápadlách")


Mladočeský poslanec Václav Březnovský vydal túto reč židovského rabína pod
titulkom „V židovských chápadlách" (Antisemitské epištoly pre český národ). Pražské
štátne zastupiteľstvo ho zabavilo pod č. 72/1900.
Březnovský interpeloval konfiškáciu na viedenskej ríšskej rade, ako to dokazuje
protokol zo dňa 13. marca 1901, XVII. zasadania, 21. sedenia, str. 1282. V inter-
pelácii sa okrem iného hovorí:
„Súdime, že ani najplamennejšia reč proti Židom by nemohla ľuďom otvoriť' oči tak,
ako reč rabína, ktorý poučuje svojich spoluvercov, ako sa má Židovstvo chovať, aby
dostalo Gojimov do svojej moci. Táto reč čitateľom všeličo objasní. Možno, že im tiež
vysvetlí, prečo sa niektoré politické strany v národe tak húževnato pridržujú Židov.
To, čo hovoríme českému národu o Židoch my, je teraz potvrdené z najpovolanejších
úst, úst židovského rabína a to nie bezvýznamného."

Wien, 5. marca 1901 Březnovský


Rabínska reč ukazuje presný program Židovstva a preto jej uverejnenie bolo
Židovstvu krajne nepríjemné. Nečudo teda, že Březnovský vplyvom židovských
zákrokov nedocielil zrušenie konfiškácie. Nebolo možné nikde získať pôvodný český
text a preto je uvedený v preklade. Podľa tohto autora vyšla táto rabínska reč už 1.
júna 1885 a to podľa tvrdenia Jouina a je tiež uverejnená v Butmiho , protokoloch.
Zásady týchto troch textov, ako aj Rossovové výňatky sa úplne zhodujú s tým, čo
obsahujú Protokoly. Gottfried zur Beek síce popiera miestne súvislosti v 33.
protokole, ale Fleischhauer postavil niekoľko pasáží Protokolov, Dialógov a Ra-
bínskej reči vedľa seba a súvislosti boli zrejmé.
Teraz si všimnime priame vzory Protokolov.
Podľa Creutza to bol spis Žida Jakuba Venedeva: „Dialógy medzi Macchiavelim a
Montesquieém" vydané nákladom F. Dunkera v Berlíne roku 1830. Tento Žid sa
narodil v Kolíne nad Rýnom v roku 1805 a po vypovedaní z Nemecka sa usadil roku
1835 v Paríži. Bol dôverným priateľom Karla Marxa - Murdochaia a chránencom
Cremieuxovým. S týmto Židom, t.j. Karlom Murdochaiom, založil roku 1847
robotnícku komunistickú ligu a v tom istom roku tajnú spoločnosť, ktorej cieľom bolo
nastolenie svetového židovského panstva.
Citovaný spis je obnoveným vyjadrením macchiavelizmu, oných zhubných zásad,
ktoré mali rozvrátiť štátnu morálku. Miesto toho, aby štátnik videl vo svojom vládnom
poslaní vec, ktorej má zasvätiť celý život a starať sa o blaho svojich poddaných,
obhajuje sa tu znovu ničomný macchiavelizmus s jeho podvratnými zásadami. Moc
musí mať prednosť pred právom, liekom pre doterajšie vládne neúspechy sú len
násilie a ziskuchtivosť. Takéto zásady sa však dobre hodia židovstvu, pretože sú
vrcholným nebezpečenstvom pre pokoj a poriadok. Také niečo však nebolo možné v
dobe, keď vo Francúzsku vládol Napoleon III., verejne hlásať.
Tu vystupuje do popredia svojím anonymným spisom Maurice Joly, o ktorom L.
Fryová tvrdí, že sa volá Moses Joel, ale to je omyl. Spis má názov „Dialogues aux
enfers entre Macchiavel et Montesquieu ou la politique de Macchiavel au XIX. siécle,
par un contenporain" (Dialógy v podsvetí medzi Macchiavelim a Montesquiéem,
alebo Macchiaveliho politika v XIX. storočí, od súčasníka).
Dialógy Jolyho a Protokoly sú nápadne podobné, takže skutočne nemožno s
určitosťou poprieť, že autor Protokolov ich použil ako vzor. Táto podobnosť je
očividná najmä vo Fleischhauerovom uverejnení, ktorý postavil vedľa seba text
Dialógov a text Protokolov. atď atď...

autentickosť protokolov


Autentickosť Protokolov
Smerodatný je Efronov dôkaz. Židovstvo však stále tvrdí, že Protokoly sú
falzifikátom, vyrobeným ruskou štátnou políciou. Najmä v rokoch 1919 až 1922 viedlo
Židovstvo v celom svete intenzívnu kampaň proti pravosti Protokolov, ktorej
podrobnosti by presiahli rámec tohto pojednania. Kampaň potom utíchla, Židia
vyčkávali, kým vymrú všetci jej účastníci, ktorí by mohli vypovedať o vzniku Pro-
tokolov.
Dňa 8. mája 1921 napísali o Protokoloch v Times: ,,Čo znamenajú Protokoly - sú
skutočne pravé? Tvorila snáď tieto plány banda zločincov? Má dnes zadosťučinenie
z ich uskutočnenia? Ak sú podvrhom, ako vysvetliť prorockú schopnosť, s ktorou sa
predpovedá dnešná skutočnosť? Takúto schopnosť však ruská štátna polícia
nemohla mať."
Židovstvo sa po čase dočkalo. Otázka pravosti Protokolov bola riešená súdnou
cestou dňa 14. mája 1935 na základe žaloby Židovskej náboženskej obce v Berne.
Súd v tento deň rozhodol, že Protokoly sú nepravé, sú teda literárnym brakom, a
preto nesmú byť podľa švajčiarskych zákonov rozširované. Nepomohli ani
nespočetné písomné dôkazy. Mayer, slobodomurár, dal za pravdu celému množstvu
svedkov obžaloby, teda Židov, a zamietol skoro všetkých svedkov obžalovaných.
Švajčiarska justícia však v rozsudku videla očividný prehmat a preto v odvolacom
konaní dňa 27. októbra 1937 rozhodla druhá inštancia s konečnou platnosťou, že
Protokoly nie sú literárnym brakom a že je nutné obžalovaných sprostiť viny prečinu
proti švajčiarskemu zákonu o rozširovaní literárneho braku. K otázke, či sú pravé
alebo nie, sa odvolací senát nevyslovil, pretože ju pokladal pre kvalifikáciu činu za
bezpredmetnú. Ale židovstvo túto svoju porážku v tlači utlmilo charakteristickým
spôsobom. Prvý rozsudok bol totiž uverejnený aj dlhých stĺpcoch v československej
tlači s uvedením všetkých podrobností. O druhom rozsudku však priniesla aj
československá tlač len nepatrné správičky, podľa ktorých bol prekrútený ešte aj
zmysel rozsudku a nepravdivo bolo uvedené, že obžalovaní boli odsúdení k náhrade
súdnych trov v celkovej výške vyše 30 tisíc švajčiarskych frankov. To ale
samozrejme nebola pravda, pretože podľa rozsudku, ktorý skončil oslobodením,
znáša trovy konania štát. Bol snáď spôsob, akým tlač referovala, potvrdením toho, čo
Židovstvo píše v Protokoloch o tlači?
Dnes je už celkom bezvýznamné, či sú Protokoly pravé alebo nie. Ak videli v Times
už v roku 1921 nápadnú zhodu medzi ich obsahom a svetovými udalosťami, tým
nespornejšia je táto zhoda v súčasnosti. Rozdiel je len v tom, že dnes je úplne
nepochybné, prečo sa stalo to či ono a kto je toho pôvodcom. Dnes sa už vie, že
udalosti vo svete neplynú obyčajným vývojom, pretože sa ozrejmilo, že tento vývoj je
umelo riadený. To je najväčší objav, ku ktorému Ľudstvo dospelo tým, že vie o
židovských snahách zničiť jeho kultúru a budúcnosť.

Kniežatá Zloby

M. Dolejší pseudonym /Robert Helebrandt/

IvanSk: A ty keď sem pošleš článok od nejakého Roberta Helebrandta, ktorý sa mimochodom dá nájsť iba na stránkach pospolitost.org, specnaz.cz, magnificat.sk (skvelé to fanatické náboženské vydavateľstvo, prezrite si ich, bludárium non plus ultra), tak to je samozrejme v poriadku.

A na dôvažok - spravil som si prieskum o tej "známej knihe" Helebrandta, obrovskou záhadou pre mňa je, že ako je možné, že Google našiel iba 5900 výsledkov s jeho menom, pričom VŠETKY sa nachádzajú na českých alebo slovenských doménach (alebo som lama a neviem hľadať)?. To je mi fakt divné, že "slávna kniha" o sionských je slávna iba u nás a v Čechách - čo to značí? Nie je tá "slávna kniha" iba výsledkom lokálnej siete konšpirátorskych webov?

Fakt, ak si zadáte string nech už je akýkoľvek, aj v Angličtine, furt nájde iba slovenské a české zdroje (nie, nemám google nastavený na SR/ČR, som v UK), ani JEDNA stránka v UK, ani JEDNA stránka v USA, ani JEDNA stránka v DE. Je mi jedno, že je od nás, ako je možné, že tak "slávna kniha" nie je vôbec slávna a nepozná (nešíri, copypasta) ju nik, okrem CZ/SK?

Dúfam, že mi tu niekto vypotí, že google cenzuruje takéto vyhľadávania, tak ho vysmejem do ksichtu. Pretože ak necenzuruje encyclopediu dramaticu, na ktorej sú priame obvinenia proti Židom, Slobodomurárom a všelijaké iné opľúvačky z dielne 4chanu a Anonymous, tak určite bude cenzurovať nejakú tu knihu.

Také vy máte zdroje...

Jéžišku, kto by to po Vás čítal.

.. ale mám tu čosi lepšie , táto konšpiračka je super tráva nás spasí!

http://www.illuminati-news.com/marijuana-conspiracy.htm STOJI ZA TO!

slay ty no brain co je na hentom konspiracne co si sem dal? konope malo naozaj take vyuzitie ako sa tam pise. A je mi uplne jedno ze slovo americania tam je nahradene slovom illuminati. To na veci nemeni nic.