To nie je o využití ty inteligent, kto to kde spochybňuje? Máš tam v texte podnádpis KONŠPIRÁCIA (THE CONSPIRACY a MEDIA MANIPULATION) aby aj menej chápaví ako ty vedeli rozlíšiť, čo konkrétne sa z článku vzťahuje na konšpiračku. Omg. Tebe tiež treba pomáhať ako batoľaťu čo sa šmyklo doktorovi hlavou na podlahu.

A dávam to sem pre zaujímavosť.. nie pre múdrosti o využití marišky.

a co ked je to v ''texte'' napisane mam sa posrat alebo co? precital som si prvu polovicu clanku a je to len o vyuziti konope a ako to tie americke kur*y zakazali a ty tu teraz riesis ze ci tam je v texte slovo the conspiracy? Slay ty nie si zaujimavy uz aj bez takychto kravin?

Na tom vidno tvoju infantilnú neurotickú povahu.

Nabudúce si prečítaj prosím celý text a reaguj len ak máš čo povedať (k odkazu). Lebo zatiaľ si len spamoval.

Aku povahu?
Tak sa mi zda ze ty tu skor spamujes, ked nevies uz co sem davat. Hento na 100% nesuvisi so ziadnou poriadnou konspiraciou.

Ivan: Opäť zdroje od neexistujúcich autorov ? To sa tu stáva akosi často, kali alebo tehla sem už raz postovali zdroje z knihy, ktorá neexistuje.

Viac sa k Protokolom vyjadrovať nebudem, je to falzifikát, antisemitizmus tu vždy bol a aj bude, čiže takéto pamflety vznikať budú.

K Fordovi som sa predsa vyjadril. Áno, písal svoje knihy, bol antisemita, svoje veci mohol obhájiť pred súdom, neurobil tak mne to stačí.

Citáty sme takisto riešili veľakrát, proste, na základoch takýchto citátov by sa dalo vykonštruovať hocičo, aj že Židia sú úplne super národ.

________

Jeden paradox, ktorý dokazuje, aké nezmysly tu šírite: V 90. rokoch 19. storočia sa začali rôzne antisemitské strany a hnutia zameriavať proti socializmu, ktorý bol údajne nástrojom svetového židovstva na ovládnutie sveta skrz idey rovnoprávnosti a lepších podmienok pre proletariát Židia "spravili" komunizmus židoboľševizmus, atď. Toto tu stále omieľate, dokola.

Na druhú stranu však Židov cpáte aj do západných krajín a hlavne do Ameriky. Židia stáli pri vzniku USA, Židia tam vlastnia banky, hento, toto, všetko. Proste Ameriku majú v moci Židia.

Zaujímavé, že sa vytvorili takéto dva protipóly, asi boli teda dve skupiny Židov, ktoré ešte súperili medzi sebou. Ruskí Židia ktorí chceli ovládnuť svet a americkí Židia, ktorí chceli ovládnuť svet. A najväčšia sranda je, že potom prišiel akýsi Džugašvili a proti nemu zrazu to mocné židovstvo v Rusku nedokázalo spraviť nič a sfúkol ich ako sviečku. Interesantné.

zabudol si, ze aj Stalin bol urcite v zidovskych planoch! Neviem sice ako, ale urcite aj jeho ovladali zidia.

Seth tú knihu napísal Čech M. Dolejší zrejme si o ňom nikdy nepočul. Čo´s ma privádza k úsmevu, myslím že minimálne kali, krija, tehla a kopec iných dobre vedia kto bol M. Dolejší v súvislosti s protikomunistickým odbojom ale aj novembrom 1989.


Asi preto že túto knihu napísal Čech v roku 1991 nenachádza sa na portáloch zahraničných webov, avšak tvoje tvrdenia že táto kniha je vymyslená respektíve že sa nachádza len na stránkach ako je pospolitosť a iné je čistý blud a opäť len klamstvo. Akokoľvek, argumentovať tvojim príznačným spôsobom - čo sa nachádza na stránkach pospolitosti propu.sk a iných je lož, je úplne scestné!!

Pretože ty nielenže spochybňuješ stránky ako také ale aj knižky, ktoré so stránkami a rôznymi hnutiami nemajú žiadny súvis.

Okrem toho si neustále dovolíš spochybňovať stránku pospolitosti, propu a iné ale nikdy si nedokázal žeby informácie na tých stránkach boli falošné a vymyslené. Teda tvoje obvinenia sú čisto subjektívne nepodložené a konšpiračné.

Môžem sa opýtať aké máš dôkazy že si dovolíš tieto stránky označovať za nedôveryhodné?
A ktoré stránky sú pre teba dôveryhodné, pokojne uveď príklad nech sa na to pozriem a prečítam si.

Ak niečo kritizuješ mal by si vedieť ukázať alternatívu a dokázať že alternatíva neklame. A nielen do vzduchu hádzať obvinenia.

IvanSk: Samozrejme, takúto taktiku som od teba čakal. Dehonestovať opozičného diskutujúceho tým, že "som o ňom nikdy nepočul". Myslíš toho Dolejšího, ktorý písal analýzu 17 novembra, ktorú mi odporučil kamoš na moju diplomovku? Myslíš toho Dolejšího, ktorý tvrdil, že 89 bol kontrolovaný a riadený KGB a CIA? Mwahahahaa. Nie, v živote som o ňom nepočul a vôbec ma neprekvapuje, že o ňom počuli tebou menovaní.

Mňa skôr zaujíma to, PREČO je jeho kniha označovaná za známu a slávnu, keď o nej mimo našich republík nikto nikdy nepočul? A neuznáva ju akademická obec, nikde nevyšla a ani nikdy nevyjde, pretože je asi plná bludov. Hádam ju už mal poznať celý svet, keď už takto odhaľuje "pravdy", avšak jeho nepoznajú ani len zahraničné konšpiračné weby.

Zároveň, Ivan - kde tvrdím, že táto kniha je vymyslená a že sa nachádza len na stránkach ako je pospolitosť? Trepeš, Ivan, ako obyčajne a odvádzaš diskusiu svojim smerom, ktorý si si sám vykonštruoval. Ja som nikde netvrdil, že neexistuje a nikde som netvrdil, že je zavesená iba na stránkach ako je pospolitosť a prop.

Samozrejme, že tá kniha má s mnou spomínanými stránkami súvis. Neviem, ako je možné, že práve ty ho nevidíš. Je tak ľahko prekuknuteľný, že to až pekné nie je, tak neviem, na čo sa to tu hráme. Ty si nikdy nedokázal, že tie informácie na prope a pospolitosti boli pravdivé. Alebo áno? Moje obvinenia nie sú konšpiračné, skôr anti-konšpiračné. Už som to tu písal sto krát a stoprvý aj zopakujem - ja nepotrebujem nič dokladať, pretože vy tu šírite iba ničím nepodložené teórie, pričom aj ja si môžem spraviť blog na Wordpresse, publikovať tam hovadiny a prezentovať to ako fakty a dokladať tým svoje tvrdenia v diskusiách a môže to byť doslova o hocičom. Nesnaž sa preniesť debatu niekam inam, už si to vo svojom príspevku spravil viac krát.

///Joooooj, samozrejme, vy máte už aj informácie o tom, kto čo financoval počas Napoleonských vojen. A nefinancovali náhodou aj Pizzarovu výpravu do Južnej ameriky?

Zaujímavé, že sa vytvorili takéto dva protipóly, asi boli teda dve skupiny Židov, ktoré ešte súperili medzi sebou. Ruskí Židia ktorí chceli ovládnuť svet a americkí Židia, ktorí chceli ovládnuť svet. A najväčšia sranda je, že potom prišiel akýsi Džugašvili a proti nemu zrazu to mocné židovstvo v Rusku nedokázalo spraviť nič a sfúkol ich ako sviečku. Interesantné.

Zaujímavé a pre teba nepochopiteľné potom bude, že židia Rotschildovci a ich banky financovali obidve strany konfliktu Napoleona a Anglicko.

Je to strašne nepochopiteľné mätúce a určite je to ďalšia konšpirácia.

Kto by predsa v celej histórii podporoval obidva bojujúce strany?

Takže teda, Ivan, Židia podporovali obidve strany. Aký to malo zmysel ? Veď keby sa spojili a podporili len jednu stranu, tak by vyhrala a ovládnutie sveta by bolo bližšie.

Seth aj som aspoň sto krát aj v téme o Tisovi, dokázal že články a tvrdenia z propu sú pravdivé. Viac k tomu nemám čo dodať.
Dokonca som sem dal na potvrdenie toho že v ČSR sa vyučoval československý jazyk aj na Slovensku originál vysvedčenia z tej doby.
To že ty sa za celý život k takej evidencii nedostaneš je jedna vec, druhá vec je že prop zverejňuje veci ktoré nie sú verjene známe a ktoré sa naschvál zamlčiavajú, čo je tŕňom v oku rôznym konšpirátorom z tv a iných médií.

Opýtam sa ťa, učili ste sa v škole čo povedal Ľudovít Štúr ohľadom židov?
NIE?
Videl si to v TV?
NIE?
Nie je to teda pravda?
Ale je!
Vieš čo povedal Vajanský ohľadom Masaryka a židov ?
Učil si sa v škole o jeho diele židovstvo na Slovensku?
Videl si v tv informáciu o tomto diele?
Zhodnotil niekto to dielo viac ako dvomi slovami - antisemitské predsudky? Je pravda, že naši velikáni boli tak obmedzení antisemiti?
Prečo ich potom oslavujeme? Ja Štúra ani Vajanského nepovažujem za obmedzencov kto áno nech na Slovensku nebýva a nehlási sa za Slováka.

Robia sa okolo toho výskumy?
NIE!
Existuje to dielo a napísal Vajanský čo napísal ?
áno!
To čo napísal je pravda?
Pravdže áno.

Udelil Tiso 30 000 výnimiek?
podľa niektorých udelil len cez 1000- nedopovedia že tie chránili celé rodiny nielen jednotlivcov, nepovedia že neskôr pod prezidenta prešli aj rezortné výnimky .- tak kto tu zahmlieva mlží a klame?

Kto prirábal prsty Tisovi na fotke len aby hajloval?

Tak už sa konečne spamätaj toľko krát som dokázal, že rôzne vaše zdroje zahmlievajú a klamú že sa to nedá ani spočítať.

Naposledy hughitov zdroj opäť klamal keď píše

Vrchní cenzor carské tajné policie Matvjej Golovinskij byl pověřen, aby vytvořil dokument, který by se dal předložit caru Mikuláši II. i veřejnosti jako důkaz o hrozbě ze strany ruských Židů.

Bolo to klamstvo!

Je s podivem, že tento poměrně naivní podvrh může být brán vážně i více než po stu letech.

Ďalšie klamstvo lebo nikdy nebolo nikým preukázané, že sa jedná o podvrh, podvrhom ho nazývajú jednotlivci.

Tzv. Protokoly sionských mudrců jsou podvrhem. Tato skutečnost je obecně známa přinejmenším od r.1921, kdy se anglický deník The Times, který v předcházejícím roce otiskoval na pokračování anglickou verzi, čtenářům za zveřejnění omluvil.

Ďalšie klamstvo

Dopisovatel listu Phillip Graves pak v seriálu článků odhalil prameny a literární zdroje podvrhu. Při procesu, který probíhal v letech 1934-35 v Bernu za velké pozornosti evropského tisku, soud Gravesovo tvrzení ověřil a v rozsudku potvrdil.

Polopravda ktorej druhá časť sa neuvádza. A síce že súd dopadol úplne inak navyše sa nevyjadroval k pravdivosti.

Nyvyše zdroj z ktorého Hughito čerpal tento lživý článok je časopis rešpekt, ktorý je orientovaný liberálne
a spolupracuje s open society foundation Praha čiže s nadáciou otvorenej spoločnsoti ktorú platí Soroš a u nás v nej účinkovala aj premiérka.

dôkaz
pod hlavičkou neziskové org.

http://hedvicek.unas.cz/spolupracujeme.php.htm

Tomáš Pěkný

Publikoval literaturu pro děti a studie o židovských spisovatelích a o dějinách Židů na našem území (Historie Židů v Čechách a na Moravě, Sefer 1993). V Respektu pracoval nejdříve jako redaktor a v posledních letech pracuje jako editor. Členem redakce je od roku 1990.
http://respekt.ihned.cz/?m=authors&pers ... ]=12317510

Toľko k tým vašim 100 percentným zdrojom. Ktoré sú asi tak nezávislé ako je človek od vody.


Čo ešte chceš SETH? mám pod každý tvoj článok napísať v koľkých veciach klame aby si bol spokojný?

Originálny článok z roku 1921:

About The Protocols of the Elders of Zion

Introduction
by Gordon Fisher

The document known in English as The Protocols of the Elders of Zion is, to many people, obviously a clumsy piece of false antisemitic propaganda. Nevertheless, there have been and still are others who have taken and take the work to be a kind of revelation of the truth about a conspiracy of a small number of Jewish leaders to gain political control of the whole world.

The Protocols seem to have been first made available to a wide public in Russia in book form in 1905, in a Russian version. However, there was a somewhat truncated version published in a St. Petersburg (Russia) newspaper Znamya (The Banner) in 1903. Norman Cohn says (Warrant for Genocide, 1966-7, p 65-66): "Znamya was edited by P. A. Krushevan, the noted and militant antisemite. A few months before publishing the Protocols he had instigated the pogrom at Kishinev in Bessarabia [Russia], in which forty-five Jews were killed and more than 400 injured and 1,300 houses and shops destroyed." There was also an untruncated edition of this version published as a pamphlet in St. Petersburg in 1905, apparently edited by a retired officer of the Russian Imperial Guard, G. V. Butmi, a Bessarabian and associate of Krushevan (Cohn, p 66).

The first version in book form appeared as an appendix in the third edition, in 1905, of a book called (in Russian) The Great in the Small: Antichrist considered as an imminent political possibility, by a Russian mystic named Sergei Nilus. The original manuscript, which has never been discovered, may well have been written in French (cf. Cohn, p 69) and translated into Russian. Cohn says (p 67) "It was Nilus's version, not Butmi's, that was to become a force in world history. That did not even begin to happen in 1905 . . . It happened only when the book reappeared, somewhat revised and enlarged, under the title [in Russian] He is Near, At the Door . . . Here comes Antichrist and the reign of the Devil on earth. And it happened because of the moment: 1917." Some say widespread attention to the Protocols began a little later, in 1918, after the defeat of Germany in World War I (cf. Herman Bernstein, The Truth About "The Protocols of Zion", 1935, p 50, quoting Count du Chayla, who knew Nilus personally).

In 1921, The Times of London published three articles written by the newspaper's Constantinople (now Istanbul) correspondent, Philip Graves, which showed that the Protocols had been extensively plagiarized from a book by a French lawye r and writer named Maurice Joly. The book by Joly was called (in French) Dialogues in Hell Between Machiavelli and Montesquieu. It was published in Brussels (Belgium) in 1864 (with a Geneva imprint, although the edition I have seen is dated 1868 and has a Brussels imprint). Cohn notes (p 74-5): "In all, over 160 passages in the Protocols, totaling two-fifths of the entire text, are clearly based on passages in Joly; in nine of the chapters the borrowings amount to more than half the text, in some they amount to three-quarters, in one (Protocol VII) to almost the entire text. This should be enough to demonstrate that plagiarism occurred.

There is one very notable difference between the Protocols as put forth by Nilus and the Dialogues as put forth by Joly. In the Dialogues there is no mention of Jews. These Dialogues were a political satire directed at the government of Napoleon III in France, during the Second Empire. Joly was given 15 months in prison by this government for his satirical effort. The author or authors of the Protocols, so far as they were plagiarized from the Dialogues, substituted Jews where Joly had (non-Jewish) members of the government of Napoleon III.

Some current believers in the truth of the Protocols have argued that parallel passages of this sort do not damage the credibility of the Protocols since, for example, both the Protocols and the Dialogues could have been based on a third undiscovered document in which the original protagonists were Jews. In this view, I suppose Joly becomes the plagiarist who changed the alleged perpetrators of a world-wide plot to take over the world. No such preceding document has ever been discovered. Of course, it is impossible to prove that none ever existed. This is a favorite tactic of many of those whose believe in the authenticity of the Protocols. They argue on the basis of documents that might have existed, and actions that could have taken place, even though no evidence whatsoever is available that they existed or took place.

Cohn says (p 103): "All in all it is practically certain that the Protocols were fabricated some time between 1894 and 1899 and highly probable that it was in 1897 or 1898. The country was undoubtedly France, as is shown by the many references to French affairs." There are good grounds for concluding that forgery of the Protocols was undertaken or directed by a Paris agent of the then Russian secret police, the Okhrana. I say "forgery" because the Protocols are presented as a kind of minutes of a meeting of a number of "Elders of Zion" or "Wise Men of Zion". Since it seems clear that no such meeting as claimed by presenters of the Protocols ever took place, the work is a forgery as well as a plagiarism.

Bernstein, in the book cited above (p 26) is of this opinion: "The 'Protocols' were concocted not for the purpose of impressing statesmen, theologians, or even public opinion; they were drawn up in France and published in Russia to influence a nd inflame a feeble-minded person whose spirit already was filled with hatred of the Jew. That person was none other than Tsar Nicholas II." However this may be, in the years after 1918, the Protocols had a considerable influence on public opinion in numerous countries of the world. Not least was their influence on Adolf Hitler. It can be argued that the Protocols were actually used by Hitler as a partial guide for his own political programs. But that's another story.

The origins of the basic ideas of the Protocols can be traced back much further than the work of Joly. To examine this tangled skein, one can examine the following works:

Herman Bernstein, The Truth About "The Protocols of Zion," 1935
Norman Cohn, Warrant for Genocide, 1966-67
Goran Larsson, Fact or Fraud? The Protocols of the Elders of Zion, 1994
(a Christian point of view)
Richard S. Levy, A Lie and A Libel, 1995, which contains a translation of:
Binjamin Segel, Welt-Krieg,Weltverschwörung, Weltoberregierung, 1926

+
+ ďalší zdroj, kde sú protokoly porovnávané aj s úryvkami diel, z ktorých sa čerpalo pri ich vytváraní: http://www.history.ucsb.edu/faculty/mar ... lsMain.htm
____

30 000 výnimiek ? Vieš uviesť zdroj, Ivan ? Do príslušnej témy.

IvanSk: Tému o Tisovi nesledujem, takže som si to nevšimol.
Nie, neučil som sa, čo povedal Štúr ohľadom Židov, ale viem, čo povedal.
Nevidel som to v TV, nemám osobne TV a ani ten aparát nesledujem.
Neviem, čo povedal Vajanský o Židoch.
Asi preto, že o ňom viem to, čo o ňom každý Slovák potrebuje a má vedieť (a o Štúrovi, samozrejme a ďalších), určite nepotrebujem vedieť primárne ich názory na Židov, pretože ich je na svete 6 melónov a určite sa ich nebojím tak, ako vy. A to sa týka aj tých ostatných diel, ktoré spomínaš a ktoré sa Židov týkajú.

Ja som sem žiadne zdroje v podstate nedával, takže ty si mi nemal čo dokazovať

Ja chcem vedieť, ako je možné, že práve ty a práve vy a nik iný na svete, iba zopár jednotlivcov v CZ a SK šíri bludy o mnou spomínanej knihe, považuje ju za slávnu, známu a používa ju ako dôkaz Židov a ich spiknutia. V celom tvojom predchádzajúcom príspevku si si iba odpovedal na tebou položené otázky, pričom ich tu nik iný okrem teba nekládol. Na to, že si mi pripísal autorstvo čohosi (a obvinil ma z klamstva), čoho som nebol autorom, už samozrejme nereaguješ.

K tym protokolom davam do pozornosti knihu Ulricha Fleischhauera Pravé Protokoly sionských mudrců http://bnw-nwo.wz.cz/conspiracy/Ulrich_Fleischhauer.pdf

Necital som ju celu, ale povacsine su tam rozobrane tieto snahy o podvratenie pravosti protokolov.

Okrem ineho toho Tomasa Pekneho som uz vyvratil tu http://www.hojko.com/post1468183.html#p1468183

A skor nez zacne opat znova niekto otravovat so zdrojom alebou podobnymi blbostami tak zamyslite sa nad tym co som pisal tu http://www.hojko.com/post1625992.html#p1625992

Samozrejme, Ulrich od Náckov, antisemita až to bolí. A keď píšem o objektivite tých vašich zdrojov, tak plač a blblanie z vašej strany na moju osobu. Áno, kali, zamyslel som sa nad tvojim postom a napíšem ti odpoveď v podobnom duchu - kresťanská povaha je nepopierateľná a tak isto aj biblia, poslal som tuším sem zdroje, ktoré opisujú nenávisť kresťanov voči Židom v biblii. Takže je to v podstate vyrovnané, jedni donekonečna žerú druhých a naopak.

Kali zmier sa s tým, že niektoré veci sa nikdy nebudú dať dokázať ani vyvrátiť a vždy ostane len na viere čo si vyberieš.

Tá knižka, no prečítal som si len obsah, ale stačí to na to aby bolo jasné na základe čoho autor dokazuje pravosť protokolov (a odporúčam každému si ten obsah v prílohe pozrieť), je zrejmé že pravosť dokazuje len explicitne, v skutočnosti samotné protokoly ako reálny fyzický papierový dokument stoja absolútne mimo skúmania a už z obsahu je zrejmé, že autor sa len sústreďuje na "sebautvrdzovanie sa" o tom čo sa píše v protokoloch na základe okolitého diania. Ale keďže to samotné je príčina konšpirácie. Je to ako ako keď sa pes naháňa za vlastným chvostom. Navyše o serióznej vedeckej práci a snahe aspoň o minimálnu objektivitu sa nedá hovoriť, celá kniha je napísaná asi jednostranne. Je to skôr hotový rozsudok, než rozprava.

Určite je to zaujímavá knižka na dlhé zimné večery, ale ako dôkaz určite neobstojí, aj keď sa na to hrá.

http://no-liberty.blogspot.com/2009/07/ ... siaci.html

Ten obrázok ma dostal - skoro som spadol zo stoličky. O texte ani nehovoriac..

toto je minimálne zaujímavé - porovnanie pasáží z "Dialógy v pekle" (1864) s pasážami z Protokolov (1903).

How are loans made? By the issue of bonds entailing on the Government the obligation to pay interest proportionate to the capital it has been paid. Thus, if a loan is at 5%, the State, after 20 years, has paid out a sum equal to the borrowed capital. When 40 years have expired it has paid double, after 60 years triple: yet it remains debtor for the entire capital sum.
— Montesquieu, Dialogues, p. 209

A loan is an issue of Government paper which entails an obligation to pay interest amounting to a percentage of the total sum of the borrowed money. If a loan is at 5%, then in 20 years the Government would have unnecessarily paid out a sum equal to that of the loan in order to cover the percentage. In 40 years it will have paid twice; and in 60 thrice that amount, but the loan will still remain as an unpaid debt.
— Protocols, p. 77

Like the god Vishnu, my press will have a hundred arms, and these arms will give their hands to all the different shades of opinion throughout the country.
— Machiavelli, Dialogues, p. 141

These newspapers, like the Indian god Vishnu, will be possessed of hundreds of hands, each of which will be feeling the pulse of varying public opinion.
— Protocols, p. 43

Now I understand the figure of the god Vishnu; you have a hundred arms like the Indian idol, and each of your fingers touches a spring.
— Montesquieu, Dialogues, p. 207

Our Government will resemble the Hindu god Vishnu. Each of our hundred hands will hold one spring of the social machinery of State.
— Protocols, p. 65

Určite je to len zhoda náhod.