94jakub napísal:Viko6:
Neandertálec dnes tiež nežije. Prečo? Pretože v prípade neandertálca sa človek lepšie adaptoval.
Alebo Homo erectus. Prečo teraz nežijú niekde v jaskyniach? Tí múdrejší sa vyvinuli a tí druhí sa buď pridali alebo vyhynuli.
Odpoved: prečo neandertálcí dnes už nežijú ti neviem povedat, možno potopa ich zahubila, alebo niaka katastrofa, neviem ale je podla mna nezmysel že tý múdrejší sa vyvinuli a tý prežili a ostatný zahynuli, nie podla mna, aj podla toho čo som počul a čítal tak neandertálci boli stopercentný ludia ktorý sa pravdepodobne dožívali niekolko stoviek rokov - zistilo sa to z určitých počitačových simuláci, a z ich lebiek ale neboli to hlúpi ludia, neboli hlúpejší ako my, ani Homo erectus neboli hlúpejší ludia ako my, praveže je dost možné že neandertálci mali aj viac rozumu ako my, napr. nemali tolko sklerózy atd takže my sme sa nevyvinuli z nich na lepší druh ludí, proste oni boli iba iný tip ludí ako aj dnes máš rôzne psie plemená to je variabilita ale zato že niekto žil v dávnej dobe a nemal počítače, nemal mobil, nelietal v lietadlách atd tak to nieje dôkaz toho že oni boli hlúpi a my zato že to máme sme múdry, to je vdaka poznatkom ktore sa hromadia s generacie na generaciu. Newton by nevedel vynajst svoju kvantovu fyziku keby nečerpal z poznatkov ktoré pred ním vynašla generácia - to bol iba príklad. technický pokrok nemá s mozgom nič spoločné ! ten sa za tú celú dobu v podstate nemenil, nevyvýjal sa na lepší mozog ale skôr by som povedal že na horší, ved neandertálci majú krásne obrazy a podobne čo namalovali co by som ja dnes nedokázal urobit.
Skamenelina je sama o sebe dosť vzácna.
Neviem prečo by mal každý živý tvor po sebe zanechať skamenelinu.
Predpokladám, že vieš ako vznikajú skameneliny. Mal by si to tým pádom pochopiť.
Odpoved: k tomuto ti viem dat odpoved iba toto -
http://tv7.cz/?vid=615
Keby bola evolučná teória pravdivá, museli by sedimenty byť nabité nie rybami, ale miliardami niečoho, čo k rybe ešte len smerovalo. Keby bola evolučná teória pravdivá, nemohli by sme mať vo zkamenelinách miliardy plazov, ale miliardy reťazcov k plazom. Nie skameneliny cicavcov, ale miliardy reťazcov vedúcim od plazov k cicavcom. Nič také neexistuje, to je úplne jasné, že nič také ani nežilo - preto medzičlánky neexistujú.
Len sa chcem spýtať prečo sem miešaš ateizmus. Určite sú aj veriaci, ktorý preferujú evolúciu.
A to, že niekto neverí v Boha ešte neznamená, že automaticky podporuje túto teóriu.
A podľa tejto vety to vyzerá, že si to predstavuješ, že sa teraz zrazu skala zmení v človeka.
Odpoved: odporúčam knihu - Použil Bůh evoluce?, Werner Gitt mám ju ak chceš pošlem inak pekný zoznam literatury je aj tu -
http://www.memento.junweb.cz/sezliter2.htm
A nič také že sa skala zmení na človeka si nepredstavujem neviem odkial to máš. je pravda že niektorý veriai preferujú evolúciu ale je to hlúpost a je to nezlúčitelné, myslís si že by Boh k stvoreniu človeka použil potopy krvi ? že nestvoril Adam a Evu ale najprv stvoril nejaké jednobunkové organizmy, ryby atd a znich sa vyvinuli ? absolutne to nedáva zmysel a dokonca by so msi povedal že to je až urážka že by Boh tvoril takým primitivným a krutým spôsobom ako pomocou evolúcie.
Nikto nehovorí, že sa zrazu spojili miliardy atómov a vytvorili DNA.
Odpoved: nemusí to byt zrazu, to som nepovedal ale čas hmote nepomôže, hocikolko času, čím viac času tým horšie pre vznik života.
Neživá hmota nevytvorí život rovnako tak, ako sa v kuchyni nevytvoria samé od seba buchty, aj keď sú tam "veľmi príhodné podmienky", dosť surovín, čas i teplo. Musí prísť niekto, kto to vie a vnúti hmote funkciu a usporiadanosť. Učenie, že kedysi dávno neživá hmota vytvorila živú bunku "len tak", za milióny rokov, je primitivizmus, bláznovstvo a lož. S vedou to nemá nič spoločné! Materialistické fakty tu úplne jasne popierajú materialistickú filozofiu (hypotézy o sebeoživenie materiálu). Preto tvrdím, že materialistická veda je v rozpore s materialistickou filozofiou, okrem iného aj v tomto tvrdení, že súčasný hmotný svet neživých a živých foriem povstal sám od seba z nejakého praatomu či z neznámych dávnych fluktuáciou akýchsi energetických kvánt.
To ako sa čo učí na škole je myslím momentálne nepodstatné. Len hľadáš kde je čo zlé.
Kedysi sa v školách učilo, že Zem je plochá. Vyčíta to teraz niekto niekomu?
Odpoved: Ľudia nikdy masovo neverili v plochu Zem, povera o placatej Zemi bola skôr lokálna. Ľudia totiž nie sú hlúpi, videli okrúhly Mesiac, videli okrúhle zatmenie, ktoré Zem vrhá na Mesiac, astronómia existuje uz 4000 rokov či dlhšie. Bol to skôr len falošný posmech voči kresťanom, čo rozširovali osvietenci 17. a 18. storoči a a tvrdili, že kresťania verili na plochu Zem, čo pravda nebola. Ani Kolumbus neveril na plochu zemi a je lož, že sa bál, aby jeho námorníci nezaútočili cez okraj, to rozšíril tuším Irving alebo kto, Kolumbus sa v skutočnosti bál, aby námorníci neodpluli príliš ďaleko od pevniny a nestratili kurz. Ľudia videli guľaté Slnko, ďalej videli, ako loď miznúca v diaľke postupne sa ponára až sú vidieť len stožiare, z čoho sa dá na guľatosť Zeme usúdiť.
Skúsme takto. Povedzme, že táto teória(i keď to už teória nieje) nieje pravdivá. Možno, že je úplne zlá alebo stačí len niečo doplniť.
Neodsudzujem túto možnosť.
Vysvetli ty všetky deje, všetko čo sa vysvetľuje Darwinovou teóriou, tvojou teóriou o stvorení.
Dokáž, že tvoja teória je pravdivá. Ak to jednoznačne dokážeš tak každý(okrem fanatikov, ktorý sú na oboch stranách) sa pridá k tvojej teórii.
Nemusíš nám dokazovať, že táto teória je zlá. Môže byť nikto sa neháda. Aj keď vysvetľuje dosť veľa nájdu sa nejaké zvláštne veci. No ako som písal možno stačí len niečo doplniť aby bola správna a aby všetko sedelo.
Zhadzovať vie každý ale podpor to svoje.
Odpoved: Dokáž my že tá stavba sa nepostavila sama odseba ! ako my to dokážeš ? jedine tak že by som videl stavbárov ako dom stavajú. Ale ked sa pozrem na stavby a na mrakodrapy atd tak mi je jasné že nevznikli samy odseba aj keby som nikdy nevidel nikoho stavat ich takže je to jasné. A ja keby som nechcel priznat to že tie stavby nepostavili ludia tak by som si vymyšlal hypotezy ktore by to nahradili ale ty by si mi to nevedel vyvratit jedine tak že by si mi priviedol stavbarov ktorý by mi niečo pred očami vystavali. Vari môžeme experimentálne vedou preukázať stvorenie či evolúciu? Ani jedno, ani druhé. Celá búrlivá diskusia je len o tom, ktorý pohľad do minulosti je PRAVDe - podobnejší z hľadiska našej SKÚSENOSTI (mne sa teda nikde nič nevyvíja, neviem, ako Vám, mne sa veci skôr kazia), z hľadiska laboratórnych výskumov (v laboratóriu sa nič nevyvíja ani po desiatich tisícoch generácií) a z hľadiska nálezov (skameneliny, ako som jasne písal a ukázal, sú úplne, z hľadiska štatistiky, proti evolúcii, len opakujem)
Môžem ti dat niake linky a knihy kde sú fakty ktoré podporujú stvorenie. Ale ako samotný fakt pre inteligentný dizajn existuje a nie jeden ale dása vyvrátit a dása vymysliet iná hypotéza.
A len tak BTW, skús lepšie citovať príspevky a robiť odstavce lebo sa to fakt zle číta.
no offence 
