Kód: Vybrať všetko

Vec: Odťah vozidla – pohľadávka č. xxxxx

Dňa xxxxx bolo z miestnej komunikácie na ulici Mlynské nivy, Bratislava núteným odťahom odstránené vozidlo Mazda so štátnou poznávacou značkou BA-XXXXX spoločnosťou Dopravný podnik Bratislava, a.s. so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava (ďalej len DPB, a.s.); pričom technickú realizáciu vykonala spoločnosť Car Towing a.s., Záhradnícka 151, 821 08 Bratislava. Týmto núteným odťahom vznikla mne ako prevádzkovateľovi vozidla: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dátum narodenia XXXXX (ďalej len „prevádzkovateľ vozidla“) pohľadávka vo výške 99,-€ (deväťdesiatdeväť Eur) voči spoločnosti Car Towing a.s., ktorú som obdržal ako súčasť Protokolu o odovzdaní vozidla č. xxxxxspolu s Príkazom na úhradu tejto pohľadávky s dátumom splatnosti 4.3.2014, ktorých kópie sú priložené k tomuto listu.

Ako prevádzkovateľ vozidla považujem vyššie uvedený odťah za nezákonný a vzniknutú pohľadávku voči súkromnej spoločnosti Car Towing a.s. za neoprávnenú a to najmä, ale nie výlučne z dôvodov:

1.	Car Towing a.s. nie je oprávnená vykonávať nútený odťah, keďže ide zásah do súkromného vlastníctva a obmedzenie vlastníckeho práva je možné iba na základe zákona (čl. 20 ods. 4 Ústavy SR). Na základe ustanovenia čl. 2 ods. 2 Ústavy SR nesmie orgán verejnej moci preniesť výkon verejnej správy na súkromný podnikateľský subjekt a to ani po stránke technickej, čo konštatoval aj Najvyšší súd SR v rozsudkoch sp. zn. 2 Cdo 108/2001 a sp. zn. 3 Cdo 70/2003. Krajský súd v Bratislave, č.k. 8 Co 486/05 vo svojom rozhodnutí uvádza: Súkromná spoločnosť, ktorá vykonáva odťah nie je právnickou osobou obcou pre tento účel založenou alebo zriadenou a preto odstránenie vozidla bez súhlasu jeho prevádzkovateľa je vážnym zásahom do vlastníckych práv, ktorý je prípustný len na základe zákona.

2.	Car Towing a.s. si nesmie účtovať poplatok za odťah v paušálnej výške 99,-€, ale iba náklady, ktoré boli skutočne, preukázateľne a priamo vynaložené na odstránenie vozidla v konkrétnom prípade (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 3 Cdo 70/2003 zo dňa 01.01.2006). Zákon nepripúšťa ani možnosť prirátania primeraného zisku, pretože tu ide o výkon verejnej správy a nie o súkromné podnikanie (§ 43 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke).

Z vyššie uvedeného vyplýva, že Car Towing a.s. sa na základe neplatnosti vykonaného právneho úkonu nemôže voči mne ako prevádzkovateľovi vozidla domáhať náhrady nákladov súvisiacich s odstránením jeho vozidla a jeho zabezpečením až po jeho výdaj (rozsudok Krajského súdu v Bratislave, č.k. 8 Co 486/05). Týmto listom Vás na základe uvedených skutočností žiadam o zrušenie pohľadávky č. xxxxxvo výške 99,-€. V prípade, že pohľadávka stiahnutá nebude a spoločnosť Car Towing a.s. ju postúpi do súdneho konania, budem v spore žiadať okrem úhrady súdnych trov aj náhradu všetkých osobných výdajov spojených s procesom a právnym zastúpením. Za kladné vybavenie  mojej žiadosti vopred ďakujem.