nielenze ich poklada za svojich rodicov, nehanbi sa za nich, dokonca sa verejne zastava podobnych ludi a deti...

To je ta druha, horsia alternativa... zachvilu by nebolo cloveka, ktory by si bol isty aspon svojou sexualitou.

co to zase trepes? to, ze ten chalan poklada svoje 2 matky za rodicov, z neho podla teba tiez urobilo lesbu ? alebo homosexuala ? ...ty dnes teda davas...a co ked si biela rodina adoptuje cernocha? tiez si bude to dieta mysliet, ze je beloch ?

...alebo sa vratme k tym zvieracim adopciam, ked psia suka odkoji a vychova nejake maciatka, tak tie macky nebudu lovit mysi ? budu sa chciet parit so psami a nie s mackami ? pochybujem...

michal nie si nahodou ty ten zakomplexovany? naprv si obtieras hubu o deti, ktore vychovali homosexualne pary, lebo z nich vraj urobili zakomplexovanych jedincov, ktori nemaju rodicov...ked ti ukazem realny priklad toho, ze to tak nie je...tak povies, ze to je este horsie ako keby bolo nieco zle na tom, ze clovek nie je zakomplexovany a ma rad svojich rodicov...

btw. ty potrebujes inych ludi na to, aby ti povedali aku mas sexualnu orientaciu? bez inych ludi nevies, ci sa ti pacia dievcata alebo chalani ?

Liečba homosexuálov

Do stavu naprosté zuřivosti mě přivádějí zprávy o experimentech týkajících se (nedobrovolné) transformace pohlaví a sexuální orientace. Jedním z nejtragičtějších příběhů minulého století je osud Davida Reimera, jemuž jsem věnoval celou řadu příspěvků, a proto jej zmíním jen stručně. Reimer při nezdařené obřízce přišel o penis, byl vychováván jako dívka, prošel hormonální terapií, nakonec se rozhodl pro roli muže a svůj krátký život ukončil sebevraždou. Podobá se mu životní dráha Alana Turinga, jednoho z největších duchů 20. století, spoluzakladatele kybernetiky a umělé inteligence. Turing byl v 50. letech odsouzen pro homosexualitu a donucen podstoupit terapii estrogenovými injekcemi, která mu natolik poškodila fyzický a duševní stav, že si nakonec i on sáhl na život. Je pro mě nepochopitelné, že dodnes existují lidé z řad sociálních konstruktivistů, kteří popírají biologickou danost genderu či pohlaví, anebo zastánci politického konzervatismu, kteří připouštějí "léčbu" menšinových sexuálních orientací. Po zadání fráze "homosexualita je léčitelná" do vyhledávače Google se na člověka vyvalí celá řada křesťanských zdrojů, jež informují o údajných případech změny homosexuální orientace. Mezi zastánce těchto názorů patřili svého času i poslanci KDU-ČSL, jako například Pavel Tollner nebo Jiří Karas, z nichž první označil homosexuály za "prasata" a druhý několikrát vystoupil v Poslanecké sněmovně s žádostí, aby se homosexuálové nechali léčit. Tyto neblahé vzpomínky způsobují, že jsem vděčen za odchod křesťanských demokratů z celostátní politiky, i když se jednalo o standardní středopravou stranu s téměř stoletou tradicí. V této souvislosti je velmi poučné přečíst si příspěvek Joshuy Knoba a dodatečný komentář Alexandra Erlera, které pojednávají o případu Marka Pierponta. Je to americký evangelijní kazatel, který dlouhá léta propaguje možnost léčby homosexuality a je zároveň celoživotním homosexuálem. ("Ukažte mi kolárek, já vám ukážu lháře a idiota" - tahle věta mi v posledních dnech zní hlavou opakovaně.)

Všichni propagátoři násilných zásahů do lidské sexuality, která je stejně přirozená v celé pestrosti svých variant, by se měli seznámit s osudem Kirka Andrewa Murphyho. Případem se detailně zabývá blog Box Turtle Bulletin, jehož autor prošel všemi dostupnými záznamy, provedl rozhovory s členy rodiny Murphyů a výsledky shrnul ve velmi rozsáhlém sedmidílném příspěvku. Kirkovi bylo necelých pět let, když byl svými rodiči přihlášen do terapie léčící homosexualitu. Důvodem bylo, že jej považovali za příliš zženštilého. Podle rodičů se Kirk neprojevoval dostatečně agresivně, jeho gestikulace působila dívčím dojmem, v dětských hrách vyhledával spíše dívčí společnost a někdy dokonce při hře zastával ženskou roli. Úkolu vyléčit jej se ujal v té době ještě neznámý doktorand psychologie George Alan Rekers, jenž později proslul jako kritik homosexuality a průkopník její léčby. Není překvapivé, že se z něj také stal baptistický kazatel a prezident organizace NARTH, jež zprostředkovává poradenství a léčbu homosexuality. Kirkova terapie začala roku 1970, trvala deset měsíců a spočívala převážně v posilování maskulinního chování prostřednictvím řízených her. Pokud si například Kirk až příliš často hrál s panenkami, byl trestán nezájmem ze strany matky a lékařů, zatímco volba typicky chlapeckých hraček byla doprovázena pochvalou. V pozdějších fázích byl Kirk uplácen pomocí pokerových žetonů - pokud se choval nesprávně, dostával červené, zatímco žádoucí chování bylo odměňováno modrými. Terapie měla na Kirka dosti negativní vliv, protože ztrácel sebejistotu a stával se ustrašeným. Jeho vztah k ostatním členům rodiny se čím dál víc komplikoval a nakonec z něj vyrostlo velmi uzavřené dítě, které mělo problémy s navazováním vztahů. Ve škole neměl Kirk žádné kamarády a byl svými spolužáky šikanován; ještě na střední pravidelně obědval sám v kabince na toaletě. Zcela zřetelně se opakují motivy z Reimerova případu, protože matka cítila vinu za synův stav a otec utápěl žal v alkoholu - jeho vliv na chlapce v raném dětství byl Rekersem označen za hlavní příčinu Kirkovy zženštilosti. Rodinu nakonec opustil otec i starší bratr a Kirk žil s matkou v dosti nuzných podmínkách. Pokusil se začít sexuálně žít, ale vztahy s dívkami jej neuspokojovaly a z těch homosexuálních pociťoval výčitky svědomí. V sedmnácti letech se poprvé pokusil o sebevraždu.

Doktor Rekers mezitím na Kirkově případu vystavěl svou kariéru a publikoval o něm hned několik vědeckých publikací, především monografie Growing Up Straight a Shaping Your Child's Sexual Identity (obě 1972). Některá fakta - úplně stejně jako doktor Money u Davida Reimera - úmyslně zamlčel a jeho popis obsahuje spousty rozporů oproti svědectvím Kirkovy rodiny, které naznačují možnost úmyslné manipulace s fakty. Rekers se přesto stal vyhlášeným odborníkem v oblasti léčby homosexuality a jeho úspěchy byly zneužívány při argumentaci ve prospěch antihomosexuálního hnutí. V té době už dosti slavný lékař tvrdil, že Kirk byl úspěšně převychován na "normálního" heterosexuálního mladíka, a to díky psychiatrické péči a křesťanskému rodinnému zázemí. Toto prohlášení bylo zpochybňována Kirkovou matkou, která se považovala za vlažnou věřící a odmítala, že by náboženství bylo motivem její původní návštěvy u doktora Rekerse. Naopak začala tvrdit, že rozhodnutí léčit Kirka bylo největší chybou jejího života. Z Kirka se přesto stal učebnicový model "vyléčeného" homosexuála. Odborná ani laická veřejnost se od Rekerse totiž nikdy nedozvěděla, že Kirk měl celoživotní problémy s pohlavní identitou. Přidal se k armádě a posléze se oženil s lesbickou kolegyní, což mu zaručilo možnost bydlet mimo vojenskou základnu. Manželství ovšem skončilo rozvodem a Kirk roku 2003 spáchal sebevraždu oběšením.

V květnu 2010 byl Rekers přistižen fotografy při návratu z dvoutýdenního pobytu v Evropě, na který si přizval mladého mužského prostituta. Jejich vztah se údajně omezoval jen na občasné erotické masáže. Obvinění, že by byl sám homosexuálem, Rekers dodnes důsledně odmítá.

zdroj: http://massive-error.blogspot.com/2011/ ... de-of.html

zaujimavy clanok
http://www.tyzden.sk/nazivo-doma/ukaz-s ... akost.html

Krivosikove clanky uz davno necitam. Krivosik je hlavny a jediny redaktor azetu, ktoremu tam dovolia prispievat tie svoje debilne clanky...takze azet je skutocne objektivne medium
a necitam ho preto, lebo presne viem uz aky je, je silne konzervativny a krestansky orientovany, to iste aj v politickom smere...takze bud krvopotne obhajuje 2 krestanske strany nasho parlamentu alebo moralizuje na adresu inych...Krivosik je taky KDHcky Ficko, rad pokritizuje, pomoralizuje a pouziva populizmus, aby v ludoch vyvolal vasne, nikdy vsak nenavrhuje konkretne riesenia na konkretne situacie a ked uz, je to velmi vseobecny nepouzitelny populizmus...

a este k tomu clanku o tych bojovnikoch za liecenie homosexuality, inak dost smutne, ze najznamejsie pripady vyliecenych homosexualov spachali samovrazdu...to akosi nekoresponduje s tym tvrdenim, ze homosexual sam bez spolocnosti v sebe citi zvratenost homosexuality a preto by sa mal dat liecit, ulavilo by sa mu psychicky...no ako vidite, pravy opak je pravdou...myslim, ze keby taku proceduru zacali robit na heterosexualoch, tak by to tiez skoncilo samovrazdami...

najlepsi je ten posledny odstavec, to je presne o tej sebanenavisti, ktoru obratia proti inym clenom danej skupiny, ako keby ich obvinovali z toho, ze ini homosexuali mozu za to, ze aj oni su homosexuali a chceli ich tak za to trestat...
inak krasne to do seba zapada...americka baptisticka cirkev, baptisticky kazatel a predseda strany NARTH...ved to su presnie tie iste organizacie, ktore sa podpisali aj pod tie nechutne zdroje o pohlavnych chorobach a pocte partnerov za rok priemerneho homosexula, ktore tu tak s oblubou postovali niektori uzivatelia ako tehla, vraj ako dokaz zvratenosti homosexualov...pricom tie udaje boli jasne zmanipulovane a vycucane z prsta...

Mne zase meno Krivosik neevokuje nic ale myslim, ze v tom clanku ma pravdu.

mne staci uz len uvod...

Žijeme v dobe, kedy je každá výstrednosť oslavovaná ako „inakosť“. Rôzne zadefinované menšiny so svojou inakosťou okázalo konfrontujú ostatných a nezriedka si na základe nej nárokujú zvláštne práva.

oznacovat homosexualitu za vystrednost ? ...ako keby to bola moznost volby, nestat sa heterosexualom = byt vystredny...rovnako ako ked si da niekto na hlavu velky divny klobuk, lebo sa tak rozhodol...a sexualita podla mna nie je moznost volby...
"zvlastne prava" ??? ziadat zrovnopravnenie a odstranenie pozitivnej aj negativnej diskriminacie su podla Krivosika zvlastne prava ???

v celom clanku citim silny nadych proti duhovym pochodom a podobnym akciam, ludia ako Krivosik a Palko duhove pochody vnimaju ako prezentaciu sexuality a nezdravych sexualnych praktik, nie ako boj za rovnopravnost sexualnych minorit...okrem toho, mnoho zucastnenych popisalo v blogoch, ze tento rok sa duhoveho pochodu zucastnilo aj vela heterosexualov, a snad so mnou budete suhlasit, ze heterosexual asi tazko bude "propagovat" sexualny zivot homosexualov...a je dost zvlastne, ked niekto konzervativne a krestansky zalozeny, vnima stale len ten rozmer sexu, nic viac...ako keby homosexuali nedokazali mat vztahy, milovat sa, zit spolu, riesit kazdodenne bezne problemy ako ich riesia heterosexuali pri svojom spoluziti...a od krestansky orientovanych ludi, by som skutocne cakal skor orientaciu na vztahy, nie neustale motanie sa pri sexe, tak ako to urobil napr. Palko...

to, ze homosexuali a heterosexuali su v drvivej vacsine po zivotnej stranke absolutne rovnaki, tak na to sa snazim upozornovat uz davno...okrem ineho aj vyvracanim roznych pseudovedeckych alebo nabozenskych hluposti...

zial v dobe, kedy stat jednej skupine poskytuje urcite prava a povinnosti a inej nie, sa hrat na rovnakeho moc nevyplaca...akykolvek zakon pre vacsinu, bude vzdy dolezitejsi ako 1 zakon pre minoritu...od revolucie sme sa na Slovensku prilis dlho hrali na rovnakych a mlcali sme, ako vidime, tato taktika velmi nezabrala, kedze sa pre sexualne minority v tomto state neurobilo nic...

mimo ineho su situacie a dost caste, kedy je priam dolezite ukazat svoju inakost a byt na nu hrdi, svet je prave o tej odlisnosti a rozmanitosti...ci uz su to situacie, kedy napr. ste radi, ze mate vyssie IQ ako vacsina ludi a dokazete to, co ostatni nie...alebo ze mate lepsiu pamat...dokazete upiect skvelu babovku ako nikto iny, cokolvek...v mnohych kazdodennych situaciach je inakost priam pozadovana...

Ja som tam ziadny nadych necitil. Ziadnu roznorodost tam neodsudzoval. Len poukazal na to, ze ked nieco chces tak by bolo dobre ukazat ze to co chces je pre vacsinovu spolocnost prinosom. Proste pozitivne motivovat spolocnost pre akceptovanie tvojich poziadaviek. Neviem ako tebe ale mne to dava zmysel. Nic viac som za tym clankom nevidel...

Podľa mňa, sú homosexuálovia a vôbec ľudia s inou orientáciou úplne normálny a nijako to neriešim. Keď sa majú radi nemalo by sa im brániť. Proste je to ich vec. A manželstvá? Pre niektorých ľudí je podstatné zosobášiť sa....Berú to ako potvrdenie vzťahu...Tak prečo to nedopriať aj homosexuálom? Pretože sú iný? Aj oni majú právo na túto vec. A adoptovanie detí? No....to je už iné. Myslím si, že by sa malo dobre preveriť,či vzťah daných dvoch ľudí je pevný než im niekto dá do opatery dieťa, ale prečo nie? Takže- buďme pre nové veci. Ako bolo povedané- Keď miluješ nieje čo riešiť

ephramko napísal:co je ukazovanie sexuality na verejnosti ? ja na verejnosti netrtkavam...a to, ze niekto v pravy cas na pravom mieste nema problem hovorit o svojej sexualite a problemoch s tym spojenych, je podla teba negativne ukazovanie sexuality na verejnosti ?

Pravy cas na pravom mieste? To je co? Sexualita ako taka patri do spalne. Duhovy pride je totalne nevhodny cas aj miesto, chapes to uz konecne.

ked je niekto spokojny so svojou sexualnou orientaciou, tak je podla teba exibicionista ?

Ked je niekto spokojny ze je homosexual asi nebude uplne v poriadku.

Bez celej tej omacky sa ta spytam na rovinu, keby si mal moznost vyberu svojej orientacii co by si si vybral?

ked obcan prispieva statu absolutne rovnako ako vsetci obcania, ale ista skupina ludi je otvorene statom diskriminovana a dostava od statu ovela menej naspat, pride poziadavka napravy...to su podla teba extremisticke poziadavky??? ...tak potom asi nemas snahu budovat demokraticku spolocnost, kde su si obcania rovni a maju rovnake prava a povinnosti...

Mas take iste moznosti ako mam ja tak neviem kde si tu ty disrkiminovany.

v podstate mame ale rovnake ciele, ty chces aby homosexuali drzali hubu a schovavali sa, aby o homosexualite nebolo pocut...a mojim idealom je presne rovnaka spolocnost, spolocnost v ktorej by nikto neriesil to, kto ma aku sexualitu, nikto nikomu za to nenadaval, nemlatil, nediskriminoval...to je moj ideal...ten stav, ale nikdy nenastane, ked je v nasom state plno zadubencov, ktori otvorene homosexualov nenavidia, aj ked im nic homosexuali neurobili...a tak isto, ked navyse homosexualov otvorene diskriminuje aj stat...

Odpoved mas uz v mojom predoslom prispevku, budem sa citovat: "Uvedom si ze spolocnost nemoze dovolit a tolerovat vsetko, existuju tu iste normy, pravidla, moralne a eticke zasady, ich narusenie by malo neblahi vpyv na celu spolocnost. Osobne si myslim ze podpora vas a vase zvyhodnovanie by malo za nasledok zvysenie perverzity, jak homosexualnej tak heterosexualnej, je to najlepsia cesta k tomu aby spolocnost viedla hedonisticky sposob zivota a to je velmi nebezpecne."

Dalej este k tym adopciam co tu pises:

okrem toho medzi zvieratami je mozne naozaj vselico, napriklad aj medzidruhova adopcia...si zober taky klasicky pripad kukucky

Ty si tak zadubeny ze si neuvedomujes ze pre tu kukucku tento sposob vychovy je prirodzeny pdomieneny pudmi, ona nerobi vychovu inak. Toto neni ziadna adopcia je to stav prirody zalozeny na instinktoch a pudoch, nie na emociach alebo nejakych umelo vytvorenych noriem a pravidiel jak v pripade ludskej vychovy. Toto porovnanie je uplne mimo a ty to dobre vies.

A k otazke ze ci homosexual moze byt zly rodic. A odpoved je, nie homosexual namusi byt zakonite zly rodic, ale dvaja homosexuali (muz+muz, zena+zena) su zli rodicia, lebo pojem rodicia = muz a zena.

Zbytok diskusie som necital, na forum nechodim tak casto takze neni v mojich silach tu citat tie ephramkove dlhe slohy v podstate stale o tom istom a bez nejakej vacsej argumentacii, tak som reagoval len na toto.

a tvoje argumenty su ake? bud hratky so slovickami, ked ti dochadzaju fakticke argumenty...alebo tvoje subjektivne nicim nepodlozene negativne postoje...a to je cela tvoja argumentacia kali...

1/neviem ci ty zijes v klastore alebo na inej planete, ale nasa dnesna spolocnost je doslova prepchata erotikou a sexom, vidis to vsade, takze prosim ta nechod na mna s tym "ze sexualita patri do spalne"...ked je jasne, ze vacsinova spolocnost sa tohto hesla nedrzi, preco by sa toho mali drzat homosexuali ?
inak ked stale mas potrebu spajat duhove pochody so sexom...mozes mi povedat ako konkretne a kto tam propagoval homosexualny sex ??? lebo to je totalny nonsens co tu predvadzas...
2/vyborne kali, dakujem ti za tvoje podnetne nazory...cize podla teba homosexual je chory clovek, a navyse homosexual, ktory sa za seba nehanbi je este viac chory clovek...nebude to nahodou tym, ze to ty budes ten chory a zakomplexovany ? ...kedy uz konecne pochopis, ze nikto nemal moznost volby? ...a ano som spokojny so svojou sexualitou, a bez takych primitivov ako si ty, by som bol este viac spokojnejsi...
3/je az tragikomicke ako si tvoje nazory odporuju...na jednej strane tvrdis, ze homosexuali v tomto state nie su absolutne diskriminovany (pricom jasne su, minimalne co sa tyka spoluzitia a partnerskeho zivota)...a na druhej strane bojujes proti hedonistickemu sposobu zivota...a to je ten paradox, ked ma niekto trvaly vztah, tak ty mu ho zakazujes uzavriet aj oficialne, hadzes mu za kazdu celu polena pod nohy...de facto tak dalej podporujes tych nevernych a hedonistov...
a o diskriminacii napr. v pracovnej oblasti a podobne ani nehovorim, kali ty mozes byt vzdy prirodzeny, taky aky si...to homosexuali v tejto krajine nemozu, casto zazivaju situacie, kedy sa musia zahrat na heterosexualov...no a to je prave ta diskriminacia...keby neexistovala diskriminacia homosexualov v tomto state, tak by sa ziaden homosexual nemusel na nieco hrat, pretvarovat sa a zatajovat svoju sexualnu orientaciu...

Dneska som zhodou okolnosti narazil na http://ritomsky.blog.sme.sk/c/267269/My ... odina.html

takymto trendom zachvilu budu deti vychovavat stroje ak kazdy clovek ktoremu sa nedostalo dobrej rodiny si zalozi blog a s dozivotnou zastou bude publikovat taketo dristy

// daj mi pokoj

Prinasam vam zopar bodov. Jedna sa proste o taky suhrn najcastejsich predsudkov a vycitiek voci homosexualom, len je to cele otocene voci heterosexualom...takze je to taka sebareflektujuci dotaznik, kedy "typicky" heterosexual ma moznost zistit pri citani tychto otazok, ze su v podstate dost absurdne. Preco teda mnoho heterosexualov zastava rovnako absurdne postoje, obavy, vycitky voci homosexualom ?

1. Co podle Vás způsobilo Vaši heterosexualitu?

2. Kdy jste si poprvé jasně uvědomili, že jste heterosexuální?

3. Je možné, že se přitom jedná jen o určitou fázi, kterou někdy v budoucnu překonáte?

4. Je možné, že je Vaše heterosexualita způsobena neurotickým strachem z ostatních lidí stejného pohlaví?

5. Jestliže jste nikdy nespali s osobou stejného pohlaví, je možné, že vše, co Vám schází, je dobrý homosexuální partner?

6. Komu všemu jste řekli o svých heterosexuálních sklonech? Jak na to zareagovali?

7. Proč mají heterosexuálové neustále tendenci přesvědčovat ostatní o správnosti svého životního stylu?

8. Proč pořád dáváte najevo svoji heterosexualitu? Nemůžete být prostě sami sebou a přitom o tom nemluvit?

9. Chcete, aby Vaše děti byly heterosexuální, když vezmete v úvahu problémy, které je čekají?

10. Neúměrně vysoký podíl odsouzených za pohlavní zneužití je heterosexuálních. Myslíte si, že je bezpečné vystavovat Vaše děti působení heterosexuálních učitelů?

11. I přes veškerou společenskou podporu, které se dostává manželství, roste stále míra rozvodovosti. Proč existuje tak málo stabilních heterosexuálních partnerství?

12. Proč heterosexuálům tolik záleží na sexu?

13. Když se člověk zamyslí nad přelidněním Země, jak by mohlo lidské pokolení přežít, kdyby byl každý jako Vy heterosexuální?

14. Můžete věřit v nezaujatost heterosexuálního terapeuta? Nemusíte se obávat, že bude ovlivněn svým vkusem?

15. Můžete se stát vyspělou vyrovnanou osobností, pokud se výhradně omezíte na heterosexualitu a nerozvinete a neprožijete přitom svůj přirozený zdravý homosexuální potenciál?

16. Pokial je heterosexualita normalna, preco je vacsina psychiatrickych pacientov orientovana heterosexualne?

17. Velmi malo heterosexualov sa citi skutocne stastne. Existuju techniky, ktore dokazu zmenit vasu sexualitu, keby ste chceli. Preco nejdete na terapiu?

18. Podstatne mnozstvo kriminalnikov, sociopatov a dalsich nebezpecnych ludi su heterosexuali. Prijali by ste heterosexuala do dostojnej a zodpovednej pracovnej pozicie?

19. Preco musite neustale spominat heterosexualnu orientaciu pri slavnych a vyznamnych osobnostiach z historie? Robite to preto, aby ste ospravedlnili to, ze ste tiez heterosexual ?

20. Mate odpor k vlastnemu pohlaviu vasej osobnosti? To je to, co vas urobilo heterosexualnymi ?

ephramko napísal: ale nasa dnesna spolocnost je doslova prepchata erotikou a sexom, vidis to vsade, takze prosim ta nechod na mna s tym "ze sexualita patri do spalne"...ked je jasne, ze vacsinova spolocnost sa tohto hesla nedrzi, preco by sa toho mali drzat homosexuali ?

Tu je problém hlavne v tom, že sa sex vytiahol na verejnosť, do médií, do reklám, do filmov. Nepatrí tam. Sex patrí do spálne, aj diskusia o ňom. Tu pripúšťam výnimku pre verejné (v TV a spol) debaty so SEXUOLÓGMI. Prečo nepatrí sex na verejnosť? Kali to pekne vystihol - je to prvý (možno ani nie už prvý) krok k spoločnosti zvrhlých osôb. A ja osobne si neprajem a budem proti tomu bojovať ako len budem vedieť, aby moje deti a vnúčatá vyrastali v spoločnosti, kde bude normálny sex so zvieratami, heavy petting na verejnosti, outdoorový sex a kde bude BDSM a fetiš prezentovaný ako niečo normálne a prirodzené.

Takže ešte raz: väčšinová spoločnosť je v súčasnej podobe na ceste do pekla (obrazne) a do morálneho bahna (doslovne). Pokiaľ sa väčšinová spoločnosť správa k sexu tak, ako sa správa, ešte neznamená, že homosexuáli ju v tom musia podporovať. Pokiaľ tvoj kamoš skočí z okna, lebo je to cool a videl to v telke robiť supermana, spravíš to aj ty? Žiadny zákon ti nezakazuje skákať z okna, no nikto rozumný to nespraví. Pokiaľ nám médiá tlačia do hláv sex v každej podobe, nemusíme tomu podľahnúť.

Stoporko ja ta este trosku poupravim (ak dovolis) - sex patri do spalne, diskusia a osveta o nom aj na verejnost ale drazdive photoshopped fotky (ktore nemaju ani naznak umenia), hlupe clanky/filmy o nezmyselnom zdielani intimy, propagacia promiskuity ako cool a nabadanie cisto k zazitkom nepovazujem ani za osvetu ani za diskusiu...

K clanku o "tradicnej rodine":
Vacsinu casu sme zili v tlupach. Otazka vlastnej identity bola jednoducha, homosexuali sa mohli aktivizovat. No s prichodom a vyvojom civilizacie sa priestor pre homosexualov rapidne zmensoval (a otazka identity sa stavala zlozitejsou). Prirodzeny vyvoj spolocnosti viedol k ich odsudzovaniu... Ci to bolo (je) dobre alebo zle nech posudi kazdy sam.

K adopciam:
Osobne si myslim, ze homosexualny par schopny poskytnut normalnu vychovu je skor vynimka ako pravidlo. A pevne verim, ze to potvrdia aj neake relevantne prieskumy. Na druhej strane zdrava vychova zacina byt raritou aj u heterosexualnych parov. Ak by vsak len zlomok homoseualov bol schopny poskytnut lepsiu vychovu tak by to urcite nepomohlo.

K narokovanym pravam:
Pripustme ze sa vo vyssie spomenutom(adopcie) mylim (co sa pokojne moze stat) a homosexuali ziskaju prava na ktore maju tym padom narok. Treba si uvedomit, ze v takom pripade je ich funkcia v spolocnosti cisto komplementarna, nie alternativna a podla toho sa k tomu aj spravat.

Na druhej strane zdrava vychova zacina byt raritou aj u heterosexualnych parov.

Bohužiaľ/našťastie to nieje spôsobené sexualitov rodičov ale životným štýlom. Čiže toto určite nemôže byť argument za adopciu homosexuálnym párom; nieje dôvod nazdávať sa, že v zásade žijú inak (ne/pracujú, ne/splácajú hypotéky,..)

dnes o 17,25 reflex na markize bude o lesbickom pare, ktory vychovava svoje deti...

inak stale sa tu bavime vo velmi neurcitych pojmoch...co je to zdrava vychova? aky je to ten dobry jedinec, ktory vznikol ako produkt zdravej vychovy a dobrych rodicov ?

pre stoporka:
...to svoje vyjadrenie som myslel najma na margo klasickeho vyroku na homosexualov "nepredvadzajte sa", "doma si robte co chcete" a "sex patri do spalne"...nie je totiz fer nieco take vycitat homosexualom, ked sa vacsina spolocnost tiez tychto hesiel nedrzi, kazdy by mal v prvom rade zacat od seba...

zijeme v konzumnej spolocnosti...atraktivita, afiliacia, sex, erotika...to su veci, ktore vsetkych ludi spajaju...takze je to vyborny prostriedok ako oslovit a zaujat co najvacsie mnozstvo ludi...preto sa na billboard miesto napisanych 10 logickych vyhod vyrobku, da radsej usmiata zenska s umelymi velkymi kozami a miniplavkami ako drzi vrtacku...

...a nemam rad vyjadrenia typu "spolocnost smeruje do zahuby, moralne upada, v minulosti to bolo ovela lepsie"...taketo tvrdenia sa objavuju pravidelne pocas celej ludskej historie, minule obdobia vidime skreslene a subjektivne, nezili sme v nich...a aj ked ano, clovek ma casom tendenciu nadhodnocovat to pozitivne a zabudat a bagatelizovat to negativne, je to prirodzeny obranny mechanizmus nasho ega...okrem toho mame tendenciu hodnotit to, co je dobre a zle, moralne a nemoralne z nasho terajsieho hladiska, nie z hladiska vtedajsich noriem a nie je spravne uplatnovat terajsie subjektivne hladisko na nieco co bolo v minulosti a ani sme to nezazili a nasledne z toho vyvodit subjektivne tvrdenie, ze vtedy bolo lepsie...
...dalsim faktorom je globalizacia a informovanost, dnes je clovek za 24hodin vystaveny tolkym informacnym vplyvom, akym bol pred 100 rokmi citatel dennika vystaveny za cely rok...to, ze vtedy ludia nevedeli o vela zlom, neznamena ze spolocnost bola lepsia a bolo menej zla...
...podla mna jedneho dna, ked zostarnete, tak nakoniec budete v dobrom spominat este aj na tuto dobu a ludi, aj ked teraz nadavate...

ephramko - plne s tebou súhlasím: "nie je totiz fer nieco take vycitat homosexualom, ked sa vacsina spolocnost tiez tychto hesiel nedrzi, kazdy by mal v prvom rade zacat od seba..." No kto alebo čo bráni homosexuálom, aby aj oni začali od seba? Už som písal, že sa mi veľmi páči, že na poslednom Gaypride (či jak sa ten pochod volá) sa všetcia správali slušne. Palec hore. Je mi jedno, či je niekto beloch, černoch, eskymák, cigán, Španiel, Rus, hetero alebo homosexuál. Pokiaľ sa správa ako slušný človek, nemám s ním problém. Ak niekto na ulici predvádza úvodné (alebo nie len úvodné) scény z porna, tak je to podľa mňa zvrhlé a pre spoločnosť škodlivé. A plne s tebou súhlasím, že každý musí začať od seba, a to nie len v tejto problematike.

Nevšimol som si, že by som tvrdil, že spoločnosť bola pred tým lepšia. Tvrdím, že súčasný trend je špirála do morálneho bahna - aj kvôli tým pipkám v bikinách s vŕtačkou. Ako reklama to fungovať môže (ako na koho - možno na niekoho s priemerným IQ? Ja si vŕtačku nekúpim preto, že ju má na plagáte sexi baba, ale kvôli parametrom toho nástroja), no podľa môjho súkromného názoru je to z morálneho hľadiska zlé a pre spoločnosť škodlivé.

javatar - dobre si poopravil

ephramko napísal:a tvoje argumenty su ake? bud hratky so slovickami, ked ti dochadzaju fakticke argumenty...alebo tvoje subjektivne nicim nepodlozene negativne postoje...a to je cela tvoja argumentacia kali...

Ano presne tak, ale ked ti dam jasnu otazku tak ani neodpovies miesto toho takticky reagujes tymi hlupimi bodmi aby si nemusel uviest celu citaciu cim nasledne podstatu celeho prispevku odignorujes naco vytrhnes veci z kontextu ktore si samozrejme vysvetlis opat po svojom.

Pre nechapavych, tvoja reakcia je uplne mimo podstaty, reagujes odveci, takato forma diskusie je niekde na urovni desat rocnych, snaz sa reagovat konkretnejsie a pokial mozno na celu podstatu prispevku a jeho pointu, citaj aj medzi riadkami...