Bavime sa tu snad o faktoch alebo o tom ako to vidime my dvaja (viem ze ta nepresvedcim a ani mi o to nejde), tak sa nesnaz odbocovat.

Ked mas nejaky plan, povedzem tu lupez co som sillmarilovi hovoril, tiez ti nemusi vyjst presne podla planu a moze sa to cele zvrtnut aj proti tebe.

K tym 5% zidov som sa uz vyjadroval v predoslom prispevku.

Nie to vobec neni zaujimave, lebo uz staci byt spomenute slovo zid a je to hned antisemintiticke a tym pado msa to vobec nemoze brat do uvahy. Je to skor dokaz ignoracie, nic viac.

Zidovsky miesanec sa vzdy stava zidom, to som tu tusim niekde citoval z nejakych zidovskych zdrojov, ked najdem hodim to sem.

Hrozne sa tesim na prenosy z parlamentu, na tu pestrost, roznorodost, na ten cirkus. A teraz vazne.

Je si vedomy Igor Matovic, ze strana OL nemoze ist do ziadnej koalicie, pretoze poslanci OL nebudu viazani ziadnou disciplinou, takze nedokaze koalicnym partnerom garantovat ani pri tom najtrivialnejsom zakone viac hlasov ako ten svoj?

Je si Igor vedomy toho, ze ze vdaka volnej ruke ktoru budu mat jeho poslanci je pravdepodobne ze nebude existovat ziadny navrh zakona z ich vlastnej dielne ktory by podporili vsetci poslanci OL? Nebude to smiesne? Je si Igor vedomy toho, ze su uz teraz OL odkazani v parlamente k tomu ze tam budu sediet, cakat ktora ina strana, alebo vlada pride s nejakym navrhom, ten si precitaju a kazdy jeden poslanec z OL si zacne klast svoje podmienky za ktorych zakon podpori?

Vysledkom bude absolutna izolacia OL, nikto ich nebude brat vazne a vsetci sa ich budu snazit pri hladani podpory obchadzat ako sa len bude dat. Resp. ak sa nebude dat obchadzat a ak budu potrebovat napr. 2 hlasy, tak sa vyhovie poziadavkam 2 poslancov z OL a na ostatnych sa vybodnu. Je len otazkou casu kym ti ostatni obvinia tych dvoch ze sa nechavaju kupovat.

Podla mna, iniciativa OL tak ako to predstavil Matovic, ze to bude skupina poslancov s absolutnou slobodou pri hlasovani smeruje k znefunkcneniu parlamentu. Pretoze tu nejde len o slobodu pri hlasovani, ale hlavne o to ze kazdy jeden poslanec OL bude podmienovat svoj hlas splnenim svojich poziadaviek. Pricom je dost mozne, ze podmienka za ktoru podpori zakon jeden poslanec OL, bude neprijatelna pre ineho poslanca OL ktory prave kvoli nej svoj hlas odmietne dat.

To znefunkcnenie parlamentu podla mna hrozi hlavne v pripade ak by ziskali OL viac ako 15%, co asi nehrozi. Ak ziskaju len malo nad 5% tak budu v parlamente posobit skor ako skupina exotov. A je skor len otazkou casu kym si aj ten najsprostejsi poslanec za OL uvedomi, ze ak nieco chcu dosiahnut, tak musia drzat spolu. Drzanie spolu je iny vyraz pre stranicku disciplinu. Pretoze inak ako ked budu navonok vystupovat ako jeden kompaktny celok nikdy nebudu mat legitimne pravo ziadat podporu pre svoje vlastne navrhy od ostatnych politickych stran a ostanu odkazani iba na to, ze si budu vyberat ktore navrhy od tych druhych stran a koalicii podporia alebo nepodporia. Ak im ale toto bude stacit, tak to je velka bieda. Motivaciou by predsa malo byt presadzovat vlastnu politiku, prichadzat s vlastymi rieseniami a nie len fungovat ako triedicka navrhov inych na tie ktore podporim a ktore nepodporim.

Na druhej strane bude volna ruka ktoru bude mat kazdy poslanec OL mimoriadne atraktivna pre roznych lobistov a vybavovacov. Aj poslanci OL su nakoniec len ludia. Igor tak doverne ze za nich sa da ruku do ohna pozna len zlomok z nich. Dost mozne ze vdaka OL sa do parlamentu dostanu ludia ktory sa budu dat lahko kupit. Samozrejme ze nie hned, ale casom sa otrkaju a ako sa bude blizit koniec volebneho obdobia a v takom 3. a 4. roku poslancovania sa vyskytne moznost si vyrazne prilepsit a to vsetko iba za podporu zakona, ktory nakoniec nie je ani taky zly....a pritom nikto nemoze nikoho upodozrievat, pretoze od zaciatku ma kazdy poslanec OL pri hlasovani volnu ruku...

Toto su v skratke dovody preco nemozem podporit Matovica a jeho OL, aj ked som o tom mozno niekedy v minulosti uvazoval.