Zdravim pani. Ake su alternativy ku Canonu 70-200 f4 L usm? (bez is)

canon 70-200 f2.8 L usm

sigma a tamron

Je mi jasne ze Sigma a Tamron, ale vyrovnaju sa kvalitou obrazu Canonu ? Predpokladam ze nie.

Tu su testy objektivov mozno pomoze:

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

na bezne pouzitie uplne v pohode, dokonca o tej sigme som pocul pozitivne slova, rovnako ako aj o tej OS verzii... recenzie neriesim, poznam ludi co ju maju, videl som vystupy a podobne

nepoznám človeka, ktorému by zoom sigma do roka neodišiel alebo aspoň nemusel ísť do servisu... inak ale je to sklo dobré a výstup z neho fajn... aj keď k rozumným fotkám sa dostaneš tak od clony 4... takže potom je to na zváženie či sigmu 2,8 alebo canon 4

Rozmyslam nad spominanym Canonom 70-200/f4 usm, ale hladam aj ine alternativy. Pri Sigme ma laka hlavne mensie clonove cislo, pri porovnatelnej cene.

dnes som sa nudil v praci dal som si tu namahu lebo aj mna to zaujima, a presiel som kopec vseliakych testov, recenzii a nazorov, a vychadza mi to na tamron http://www.pentask.sk/objektiv-tamron-s ... 22510.html ... cenovo je na tom asi najlepsie, obrazovy vystup skvely, akurat nema USM, cize moze byt problem trocha pri rychlom sporte atd. ale videl som kopec skvelych fotiek aj co sa tyka sportu s tymto objektivom, ale najlepsie by bolo keby si ho vies nekde vyskusat. co sa tyka sigmy, tak je to kus od kusu ale podla vsetkeho tamron ma ovela lepsi obrazovy vystup, sigma je zasa rychlejsia, dalsia vec, pri tych sigmach to mas kus od kusu, ako natrafis...

ja prave potrebujem neco sirokouhle, a rozmyslal som nad tamronom 10-24 mm f3.5-4.5, potrebujem ho hlavne pracovne - realitna cinnost cize fotenie interierov, hajzle kuchyne a tak, ale aj exterier, zahrady... skor som sa chcel opytat ci nahodou nema nekto skusenost pri tomto objektive co sa tyka pouzitia filtrov, lebo vo volnom case ho chcem urcite pouzivat aj na krajiny, prirodu.. budem vdacny za nazory

neviem aky mas fotak... ale ten tamron neni najvacsia vyhra

co mozem odporucit, aj z vlastnej skusenosti, je tokina, bud 12-24 F4 alebo potom 11-16 F2.8(tu som nevlastnil ale ludia okolo mna ano)
oba su uplne skvele skla

ako tokina 11-16 vyzera dobre, ale tamron kupim za polovicu, dost som obmedzeny co sa ceny tyka.. chcem ho kupit spolu s tou 60d + pevnu 50 a neskor neco dlhsie... tokina ma perfektnu svetelnost ale na sirokaci myslim ze staci aj tych 3.5, a obrazovy vystup ma tamron dobry...

nuz tak potom musis ty vediet

ja viem ja som len chcel vediet ci nahodou nekto nevie ako sa chova v kombinacii s filtrami

VELKY FOTO FIGHT

Nice Teším sa keď tam bude ten making of

a ja som si pocket wizarda chcel kúpiť.... :D:D

brainwirm: Ten Tamron budeš mať do pólroka v oprave a opticky to nie je zrovna výhra.
Zober radšej jednu z Tokín, čo Ti radil chlapec10. Osobne som fotil s oboma a nemôžem povedať krivého slova.
70-200 bude využívaná na čo? Nakoľko ten Tamron je pomalší, ako myslíš a pokiaľ to chceš aj na šport, tak si riadne nacvič panning.

sport takmer vobec, skor priroda, zver, spolocenske akcie, koncerty atd... inak nemam prakticke skusenosti s objektivmi, akurat so svojim setakom, ale akurat pozeram na tokinu 10-17 mm, a je to fisheye... pricom tamron 10-24 sa vobec nechova ako fisheye, ako to s tym vlastne je? oba maju rovnaku ohniskovu vzdialenost 10 mm ale jeden ma ovela sirsi uhol ako druhy, alebo je to len nejaky fisheye efekt alebo ako to vlastne je?

tokina je konštruovaná ako fish, tamron nie... that's all

hehe v tomto som fakt nemal jasno, nikdy som nejak neriesil fisheye tak som myslel ze to je len o vzdialenosti.. cim kratsie ohnisko tym viac fisheye :DD .. aj tak asi vezmem skor toho tamrona, na pracovne ucely mi bude stacit, az budem riesit sam pre seba neco sirokouhle, budem uvazovat nad tou tokinou.. no a.. budem dufat ze vydrzi dlhsie nez pol roka :DD .. tokina ma fakt zaujala ale 10-24 je viac nez 11-16 a potrebujem neco univerzalnejsie momentalne.. nakoniec.. prachy nesu moje ale statne :DDD