No v zásade, ak ho volia priamo ľudia, tak jeho právomoci by mali byť z princípu naopak vyššie.

Veď práve Úplne zbytočne vyhodené peniaze z pravidla na 2 kolá volieb. Pánovi Schusterovi sa to v USA zapáčilo tak to zaviedli aj na SVK.

Keď si tak proti zrušenie, tak mi vysvetli, na čo je takýto ch*j ? Zato, že "je" aj inde ?

Na to aby reprezentoval krajinu, prijímal oficiálne návštevy, zastupoval Slovensko na pôde medzinárodných organizácií, premiér musí byť zameraný do vnútra krajiny a prezident k zahraničiu. Ak by sa zrušil úrad prezidenta, úspory by boli tak na ochranke a na plate prezidenta. Jeho kancelária a všetky ostatné oddelenia by prešli pod premiéra. A čakal som presne túto otázku Ty mi napíš prečo ho zrušiť?

Kvôli úspore platu, ochranky a určite aj x iných náležitostí (hovorca, atď.).

@hughito: hoci som zástancom, že vždy treba robiť niečo radšej než nič, neverím, že ušetrené peniaze sa by dostali napr. do zdavotnictva.

Tak ale..

Ako tie Miklošove odmeny. Pol milióna €. Čo by sa za to dalo všetko spraviť..ale nie, dá sa to zmrdom.

Dnes šéf Tiposu odmena 80 000 €. To už nie je ani vtipné, ani smutné, ani tragikomické, ale skôr zúfalé.

Však si nepočul tie vyjadrenia ? Oni si to predsa zaslúžia. Veď sú úspešní a usilovní.

hughito napísal:Kvôli úspore platu, ochranky a určite aj x iných náležitostí (hovorca, atď.).

A kto by vykonával kompetencie prezidenta? Tak ako Ficove zrušenie min. životného prostredia. Na papieri sa zrušilo fakticky ale ďalej fungovalo ...

Fico. A určite lepšie.

OMG píšete voloviny, zrušme všetko.

Tak môžeme zrušiť aj veľvyslanectvá, načo budú aj tie alebo aspoň veľvyslancov, ostanú tam dvaja traja úradníci za minimálnu mzdu a vyriešené, ušetríme. Alebo aj úplne, dáme tam nejakú zelenú infolinku na nejakú tabuľku a hotovo. Zrušme aj parlament, zvolíme si priamo vládu 12-tich ľudí, budú schvaľovať zákony, robiť parlament, prečo nie.

Alebo ešte lepšie - zvoľme len jedného človeka, on bude rozhodovať o všetkom sám a ušetríme za 10 ministrov a 150 poslancov aj prezidenta. Ba by mohol by aj predsedom najvyššieho a ústavného súdu v jednej osobe, prečo nie, keď už je nám na nič deľba moci alebo je to tu všetkým neznámy pojem? Fico by to zvládol. Zvolili by sme jedného kráľa s neobmedzenou mocou a ušetríme.

To sú tonálne sprostosti, že zrušiť prezidenta. Aj keď to vyjde niečo, v každej krajine je prezident (alebo podobná funkcia) a nie sme žiadna Etiópia alebo Uganda, že nie sú peniaze na nič. To keď zrušíme prezidenta nás z biedy nezachráni, radšej treba zabrániť štedrému rozhadzovaniu peňazí na hlúposti kamarátom politikov na extrémne predražené diaľnice a iné.

hughito napísal:Fico. A určite lepšie.

To s tým zrušením ministerstva živ. prostredia bol len príklad. Inak som nepochopil tvojmu príspevku, respektíve čo si chcel ním povedať.

Cesar: aké spravodlivé rozhorčenie nad zrušením zbytočného a ťažkopádneho úradu, ktorý je absolútne zbytočný. To, že sa šetrí len na ľudoch (a doteraz sa šetrilo) ťa tak nerozrušilo. Mne je na smiech keď vidím ako ľudia žijú v mantineloch predstáv parlamentnej demokracie a celého súčasného systému a každý radikálnejší návrh (tým ani nemyslím toto, čo tu teraz riešime, to je fakt len príklad) si nevedia ani predstaviť, lebo však to tak predsa musí byť a všade to tak je (okrem:..a začnú trápne príklady na nejaké diktátorské alebo zaostále štáty).

skuki: Ty nevieš čítať ?

A kto by vykonával kompetencie prezidenta?

Fico (v zmysle funkcie premiéra). A určite lepšie.

Určite by to všetko stíhal... S tým súhlasím, že by to vykonával Fico lepšie, ale ak by bol prezidentom a nie premiérom. To už je chyba ľudí, že si takého truľka zvolili. Ako som už napísal úsporu vidím jedine v zrušení priamych volieb. Zrušením úradu prezidenta by sa veľa prostriedkov neušetrilo. A teraz je to aj tak spoločensky nepriechodné.

Čo vlastne taký prezident robí ? Veď nerobí dokopy ani hovno. Stačí zrušiť podpisovanie zákonov týmto chmuľom, nejaké prahistorické vymenovanávanie profesorov a pod. stupidity a x ďalších podobných debilín a zostane nejaký príhovor a sem-tam diplomatické stretnutie. To by zmákol aj ten Fic.

Právomoci: http://sk.wikipedia.org/wiki/Prezident_ ... _republiky
Zas tak nejaké zásadné nemá, nie nadarmo náš prezident je slabý v politologickom zmysle slova. Tie právomoci sa dajú v pohode preniesť a ak sa na ne pozorne pozriete, zistíte, že svojvoľne toho zas až tak veľa urobiť nemôže. Preto sa javí ako zbytočný.
Druhý uhoľ pohľadu - máme tu istú tradíciu od 1920 v parlamentnej republike na čele s prezidentom ako veľkou osobnosťou a pomernej demokracii (aj keď osobne si myslím, že hoci čechom sa podarilo vybrať skutočné osobnosti Havel, Klause, naši prezidenti boli otrasný a nie je si ich prečo vážiť - ak poviem, že Michal Kováč bol asi najlepší, tak to hovorí veľa). Prezident plní isté úlohy v mediobdobiach, keď sa ustanovuje nová vláda/parlament. Ďalej sme tu už raz rozoberali nejaké tragické udalosti, že ak by buchla NR SR s úradom vlády, čo by sa stalo - no na to tu je ten prezident.
Ja by som osobne išiel skôr cestou posilnenie jeho právomocí, na druhej strane - ak sa pozriem na našich troch prďúsov, tak zrušenie úradu sa javí ako najlepšia možnosť.

To je ale veľmi podstatné, to "podpisovanie" nakoľko týmto spôsobom je zabezpečená aj kontrola aby si v parlamente všeličo neschvaľovali a môže aj tieto návrhy zákonov pripomienkovať. Ďalej môže udeľovať amnestie čo je veľmi dôležité. Úrad prezidenta zabezpečuje všetky veci ohľadom prijímania zahraničných návštev. V rámci úradu prezidenta funguje také oddelenie, ktoré sa špecializuje na dodržiavanie protokolu. A rôzne ďalšie oddelenia, ktoré by museli fungovať aj naďalej. A celkovo reprezentovať Slovensko. Určite má svoje miesto v našom ústavnom zriadení.

Schváľne skúste si tipnúť nového prezidenta:
Mečiar, Slota, Belousovoá, Radičová, Hrušovský, Čarnogurský, Mikloško, Palko, Matovič (spĺňa vek?), Fico? Hm?
Ach...

Nikto z nich. Možno Kubiš. Alebo bývalý ombudsman, nespomeniem si na meno ...