Pravicoví politici hovoria, že nízke dane sú nástrojom, ktorý priláka na Slovensko zahraničných investorov a zabezpečí pracovné miesta. To je podľa vás omyl?

Samozrejme treba rozlíšiť dve roviny. Táto, ktorú som doteraz spomínal, to je rovina filozofická a vizionárska. Keby sme túto víziu, o ktorej píšem v knižke „Späť k Marxovi?“ zo dňa na deň zaviedli na Slovensku, tak samozrejme by sme mali problém z hľadiska svetovej konkurencie. To pripúšťam. My musíme naozaj koordinovane presadzovať tieto veci v rámci Európskej únie. Slovensko naozaj nemôže byť jediné a navyše, musíme to robiť postupne a inteligentne. To je správna intuícia, ale nie je správne na druhej strane prijímať ten druhý extrém.

To znamená znižovať dane a znemožniť chod štátu, pretože pri takýchto nízkych daniach je už chod štátu znemožnený, len preto, aby sme prilákali zahraničný kapitál. Ono sa to dá robiť naozaj rozumne. Progresívna daň je napríklad spôsob, akým to robiť. Uvedomme si, že okrem jednej či dvoch postkomunistických krajín žiaden vyspelý štát OECD nemá rovnú daň. A darí sa im nepomerne lepšie ako nám.

Ale krajiny bez rovnej dane majú voči našej rovnej dani výhrady, lebo je to naša konkurenčná výhoda..

Niektoré štáty v EÚ sú konkurencieschopnejšie, niektoré menej. Ten kapitál pendluje medzi nimi, ale nie preto, že je v nich rovná daň alebo nie, preboha. Za prvé zoberme si, že ten kapitál neplatí daň z príjmov fyzických osôb, o ktorej sa prioritne bavíme v prípade progresivity. To je otázka korporátnej dane. V Írsku dlhodobo bola, neviem či stále je, korporátna daň, t.j. daň pre kapitál a firmy (právnické osoby) 12, 5 % a bola veľmi nízka, nižšia ako u nás a tým pádom tam niektoré špekulantské nadnárodné firmy išli, ale progresivita z hľadiska daní priamych pre fyzické osoby bola v Írsku, ako aj všade inde, udržiavaná: keď si bol chudobný a zarábal si málo, tak si mal 15 % sadzbu a keď si zarábal veľa, bol si milionár, tak si mal daň 35 %.

Čiže rozlišujem tieto dve kategórie. Myslím si, že na Slovensku musí byť progresívna daň, pretože je nespravodlivé, aby chudobní platili tú istú sadzbu z toho mála, čo majú, a bohatí z toho veľa čo majú. Progresívne zdaňovanie prirodzene nie je o dobrovoľnosti, nikto predsa nechce platiť dane. Musí to byť štát, kto to vie presadiť a férovo nastaviť, pretože naozaj nie je v osobnom záujme bohatého človeka, aby platil vyššiu daň. Vždy budú tí najbohatší ľudia vplývať na politikov cez prostriedky, čo majú, aby sa daň pre nich znižovala a potom sa dostávame do absurdných situácií, že samotný Warren Buffet v Amerike žiada pre seba vyššiu daň, lebo platí nižšiu daň, ako jeho chudobnejší zamestnanci. Štát to musí nastaviť rozumne, tak aby neodplašil kapitál. Ale to je v Európe celkom bežné, a to podľa mňa Smer rozhodne robiť bude.

seth82 napísal:Bonusom je ale nekonečné omieľanie toho, že bohatší platí zo svojho platu takú istú pomerovú časť, ako menej zarábajúci - áno, ALE prečo už nespomenie, že ten, kto viac zarába, automaticky odvádza viac? Ak niekomu strhnú 20 percent zo 100 eur, odvedie 20 eur. Ak rovnaké percento strhnú niekomu s 3000 mesačne, odvedie 600 eur. Kto teda odvádza viac?

Sorry, ale tvoje implikácie sú poriadne pritiahnuté za vlasy. Prajem si kapitalizmus a proti socialistickým ideám, ktoré stoja za to, nič nemám. Ja sa vyjadrujem dosť presne - vyjadril som sa na margo tvojej socialistickej idey a ty si si z toho spravil záver, že vraj mi vadia socialistické idey vo všeobecnosti. A ešte mňa ideš obviniť, že sa zle vyjadrujem - robíš si srandy? Za zdravotníctvo sa oplatí platiť tak, ako sa platí (to je jedna z tých ideí, ktoré podporujem), pretože až budem raz starý s určitosťou sa mi to vráti.

K tej dani - hoď sem nejaký link, pretože pokiaľ ja viem, Rakúšania majú ten istý systém ako tu v UK, teda založený na CO2. O žiadnej takej dani som nikde nečítal, kľudne sa poučím (dúfam, že mi sem nedáš 4x4 tax, ktorá je tu v UK napríklad, pretože tie autá majú viac emisií).

Tá prvá citácia potvrdzuje, že to, čo chce presadiť, je blud. Je to ako pyskovanie tunajších poniektorích, ktorí snívajú o inom politickom a spoločenskom systéme, aký máme teraz, pričom sa ho snažia bojkotovať pasívnosťou, ale na druhej strane nevymýšľajú nič nové, pretože vedia, že k zmene jednoducho nedôjde. Žiadne postupné zavádzanie nebude, svet sa nebude prispôsobovať Slovensku, lebo on si to zmyslel.

Čo sa týka progresívnej dane z príjmov osob - existuje to aj na západe, ale v iných pomeroch, nie ako ten, ktorý navrhujú červení kméri. Bonusom je ale nekonečné omieľanie toho, že bohatší platí zo svojho platu takú istú pomerovú časť, ako menej zarábajúci - áno, ALE prečo už nespomenie, že ten, kto viac zarába, automaticky odvádza viac? Ak niekomu strhnú 20 percent zo 100 eur, odvedie 20 eur. Ak rovnaké percento strhnú niekomu s 3000 mesačne, odvedie 600 eur. Kto teda odvádza viac?

z hľadiska daní priamych pre fyzické osoby bola v Írsku, ako aj všade inde, udržiavaná: keď si bol chudobný a zarábal si málo, tak si mal 15 % sadzbu a keď si zarábal veľa, bol si milionár, tak si mal daň 35 %.

Za prvé zoberme si, že ten kapitál neplatí daň z príjmov fyzických osôb, o ktorej sa prioritne bavíme v prípade progresivity. To je otázka korporátnej dane. V Írsku dlhodobo bola, neviem či stále je, korporátna daň, t.j. daň pre kapitál a firmy (právnické osoby) 12, 5 % a bola veľmi nízka, nižšia ako u nás a tým pádom tam niektoré špekulantské nadnárodné firmy išli

hughito napísal:beardie: To už mi raz písal javatar. V tom prípade vôbec nechápem ani jednu ani druhú stranu, o čom sa teda vlastne bavíme. Skôr to ale vidím tak, že ten rozdiel je nejaký malý. Ako to vyzerá, keď je to oficiálne progresívne je vidieť na tom príklade Írska, teda 15 % vs 35 %.

rozdiel na Slovensku: 0-19 %, cize 19 %

hughito napísal:?

hruba mzda      zaklad dane        nezdanitelna cast      dan         % dani       % dani voci hrubej mzde
327,20 EUR      283,380            303,72                 0           0            0             (minimalna mzda)
350 EUR         303,10             303,72                 0           0            0
400 EUR         346,40             303,72                 8,10        19           2,03
450 EUR         389,70             303,72                 16,33       19           3,63
500 EUR         433                303,72                 24,56       19           4,91
1000 EUR        866                303,72                 106,83      19           10,68
1500 EUR        1303,86            303,72                 190,02      19           12,69
2000 EUR        1743,86            263,24                 281,31      19           14,07
2500 EUR        2191,58            151,31                 387,65      19           15,51
3000 EUR        2651,58            36,31                  496,90      19           16,56
5000 EUR        4654,50            0                      882,64      19           17,65

hughito napísal: ?

Pinhead: Práve s tým sociálnym darwinizmom neotravuj ľudí, ten patrí do džungle, my sme animales rationes.