Zaujímavý projekt, rôzne osobnosti, ktoré sa považujú za ľavičiarov o tom rozprávajú. Pozrite si.

http://take.netkosice.sk/lavespektrum/

až nezdravo si zľavicovel hughito..

K tomu zvyšnému čo tu bolo na poslednej strane napísané, poviem len toľko, že väčšina ľudí tu stále nechápe podstatu toho čo je ľavicové a pravicové. To ma nijako neprekvapuje, ale napriek tomu to už po tisíci krát zopakujem - ide o mieru prerozdelenia štátom. Ľavica sa snaží čo najviac ukrojiť a prerozdeliť. Pravica sa snaží vplyv štátu minimalizovať.

To platí vo všeobecnosti. To čo je slovenská realita je druhá vec. Keď hovorím, že Fico je skáza pre tento štát, neznamená to automaticky, že propagujem pravicu. Sám som po voľbách povedal, že pravica potrebuje konsolidáciu a že momentálne by nedokázala dobre fungovať. To je však pohľad skôr na praktickú časť vládnutia, než na ideologickú.

Teda, je jedno aké sú tu strany, kto je aký kkt, čo by kto robil keby.. to je všetko jedno. Pravda je, že dnes je tu Fico, robí zlé rozhodnutia a aj v týchto pohnutých časoch sa kradne rovnako ako za éry 10% rastu. Možno to nie je tak primitívne ako ukázať na privatizáciu a automaticky byť pánom situácie. Dnes je to skôr o nenápadných zákazkach, eurofondoch o tom, že si všetci smeráci stavajú po slovensku haciendy a tisíc ďalších nenapádny zrád kde sa pozriete. Mňa už ani nebaví, tu dávať medializované veci. Kedysi som to s obľubou robil a aj som si myslel, že si toto volebné obdobie zgustnem. Ale mám lepšie veci na práci a nechce sa mi..

Dnes sa napr. medializovala už sto rokov stará známa vec o financovateľoch SmeruSD. Pán Široký si z Penťáčikmi kúpili poisťovňu a tunelujú verejné zdroje. Je to náhoda, že z kopy poisťovní tu dnes máme mimo Všeobecnej len Dôveru a mini Union? No nie je. Nie je náhoda ani, že niekto okrem poisťovne rovno vlastní aj sieť lekárni a keď si zmyslí tak aj nemocnicu. Všetci sa máme dobre až tak, že si môžeme dovoliť hrať aj divadlo so zakázaním zisku. A takýto scenár je všade kde len môže byť..

A keby chcel niekto argumentovať zločinmi pravice. Tak fajn, tí robili početne asi ešte viac prešľapov. Ale pokiaľ ide o kvalitu, tak sú voči Smeru amatéri. Stačí na to kalkulačka aj ľavičiar pochopí rozdiel medzi podvodom za milión skk a podvodom za 7 miliard skk.

Jednofarebná vláda je však valec, ale tak Vám treba.

mňa by len zaujímalo ako riešiť politickú situáciu na Slovensku... už vyše 20 rokov je to tu stále rovnaké...ako vidno, voľbami sa to nijak nevyrieši...

zmenit povedomie ludi - aby sa konecne zacali o seba cim viac starat sami a nie to nechavat na stat

javatar.. pri kazdom pohlade na vyplatnu pasku chcem, aby sa o mna stat nestaral. no robi to aj tak..
.
zdravotne poistenie, invalidne poistenie, nemocenske poistenie, dochodkove poistenie, fond zamestnanosti.....a ceresnicka na torte = dan z prijmu. z toho, co mi ostane nasledne zaplatim za vsetko, co si kupim - DPH, pripadne spotrebne dane. takze nadherne dvojite zdanenie.

zrus ludom dvojite zdanenie, povinne dochodkove sporenie.. aby mohli tieto volne prostriedky pouzit na zabezpecenie svojej buducnosti. oni to urobia (len za tieto prachy by som dokazal platit hypo za 1-2 izbovy byt. ten by bol pre mna vacsou istotou do buducnosti ako spoliehanie sa na 1. alebo 2. pilier)

lumir ved stat sa o teba ani nestara. Dane su tu na to, aby stat mohol krmit socky, nie aby zabezpecil slusny zivot pracujucim.

Tiez by som najradsej neplatil dane a staral sa sam o seba. Nemam problem platit zdravotnu starostlivost v plnej vyske, ale ked to potrebujem ja, a nie ked to potrebuje dalsich X poistencov, ktori by si inak zdravotnu starostlivost nemohli dovolit. System tychto kolektivnych socialistickych hluposti je uplne demotivujuci (pre tych co vytvaraju hodnoty).

Iba na tomto fóre sa od začiatku registrácie prezentujem ako anarchista a ty mi terau napíšeš, že som zľavicovel. Je to nezmysel z viacerých dôvodov, ale nechám to tak.

Čo je a čo nie je ľavica - áno, ťažko nájsť pevnú a nemennú definíciu. Ty to chápeš takto, niektorí ľudia napr. na tom linku čo som poslal to chápu aj z inej strany. Zaujímavé je, že zatiaľ všetci, až na jedného, čo som zatiaľ pozeral, sa zhodli, že SMER nie je ľavica.

K tomu SMERu - pravica takisto kradla, kradne a kradnúť bude, neviem odkiaľ si si tak istý, že menej ako ľavica. Už len samotné porovnávanie tohto mi príde "neslušné," je to úplne jedno. Tu nejde o pravicu a ľavicu, tu ide o to, že 150 ľuďom je delegovaná moc rozhodovať o všetkom a so všetkými zdrojmi, ktoré sa tu vyprodukujú. Len tento samotný fakt vytvára korupciu, podvody, krádeže. A deje sa to tak úplne všade, viac či menej očividne. Akurát tu vo východnom bloku sú (či boli ešte pred nedávnymi rokmi) tie praktiky okatejšie a brutálnejšie.

tommyhot - v otazke zdravotneho poistenia som tak trochu socialista:) mne osobne vyhovuje spolocna kasa. v zdravi je totiz prilis velky koeficient "nahody".
..napr. taka rakovina v rodine (alebo ina zlozita choroba), kde ti pride vyuctovanie za starostlivost niekolko desiatok az stoviek tisic €, ta dokaze financne znicit. a pritom sa mozes spravat cely zivot zodpovedne
.
v ostatnych oblastiach by som si chcel vybrat z mostosti - (platit do spolocneho, sukromneho.. alebo neplatit vobec)

lumir aj na voziku mozes skoncit zo dna na den a uplne nahodne, co ta tiez moze financne zrujnovat a tieto naklady na teba sa hradia zo socialnej poistovne, nie zo zdravotnej.. takze teraz uz treba byt socialista aj v otazke socialneho (invalidneho) poistenia a takto doiterujeme k tomu, ze nam ten socializmus vlastne treba, lebo stat sa moze cokolvek a nikdy nevieme, kedy budeme odkazany na pomoc vsetkych.

Btw hradia slovenske poistovne naklady na liecbu rakoviny v plnej sume?

Ale ved poistovnictvo nie je socialisticke - je to proste biznis ako kazdy iny...

Biznis je to pre tych, ktori sa v nom vezu. Pre mna je to obycajne socialisticke zderstvo, kedy sa skladam do spolocnej kasy na inych.

ved v tom je ta krasa, ze mozes ale nemusis...
.
ak budes prispievat, postara sa.
ak nebudes prispievat, nepostara sa (za usetrene peniaze sa mozno o seba dokazes postarat lepsie sam)
.
resp. si si mohol mat rozne formy spoluucasti (napr. platis malo = neplatis za tazke chodoby, urazy atd., ale pratis si za bezne ochorenia - napr. chripku.... platis vela a mas "all inclusive":)
.
mohol by to byt zaroven jeden z benefitov firiem pre zamestnancov (zaplat si zaklad, my ti doplatime exclusive)

TommyHot napísal:Biznis je to pre tych, ktori sa v nom vezu. Pre mna je to obycajne socialisticke zderstvo, kedy sa skladam do spolocnej kasy na inych.

Presťahuj sa do Ameriky a užívaj si to skvelé zdravotníctvo.

Mas tam moznost vyberu. Bud si ho platis a je vsetko rovnake ako tu, alebo si ho neplatis a hradis vsetko v plnej sume. Takto je to podla mna spravodlive.

Tak jednoduché to nie je. Je to tam oveľa väčší biznis (pozri si dokument Sicko, ktorý je síce v istých miestach typicky Moorovsky propagandistický, ale triafa aj do čierneho), aj keď teraz tuším prebiehajú alebo prebiehali nejaké zmeny k nášmu smeru.

Na zerte!

http://ekonomika.sme.sk/c/6456924/stars ... y-rok.html
http://www.sme.sk/c/6456050/caplovic-ch ... lakov.html
http://ekonomika.sme.sk/c/6456943/spaja ... yzdne.html

Regulovat, prikazovat, kradnut a podvadzat...

Mňa len fascinuje, ako hneď dokážu všetko automaticky prevrátiť voči SMERu. Napr. tie školy - roky sa tu hovorí o tom, ako je škôl veľa, ako je veľa študentov, že sú zbytoční a študuje už hockto (čo je pravda). Akýkoľvek akt Čaploviča, ktorý zaváňa nejakou reguláciou, je hneď hodnotení z pravičiarskeho pohľadu ako akýsi socialistický akt kádrovania. Tak ako potom ?

hughito: A mňa zasa fascinuje to, že ľudia to SMERu (neber to osobne) žerú všetko krok za krokom bez toho, aby aspoň na sekundu použili tú bradavicu, ktorú majú na krku. Ten Čaplovičov návrh je totálny blud. A prečo? No pretože to je pokus o prekopávanie školstva a vlastne celého systému nie zdola, ale zhora. Máme na prd nastavený platový systém, na prd nastavené vysoké a stredné školy a on ide regulovať počet študentov prijatých na VŠ? Aký to bude mať dopad na nezamestnanosť? Je úplne jasné, že ak bude regulovať, tak zníži počty prijatých študentov hlavne na humanitné odbory, pričom počet tých, ktorí sa hlásia na techniku, určite nestúpne iba preto, lebo im pridá na štipendiách. Ak niekto raz na štúdium na technicky orientovanej škole nemá vlohy, nútené štúdium na nej by malo iba jeden výsledok - niekoľko ročné utrpenie a potom vyhadzov.

No a keďže obmedzí počet študentov, tak čo budú robiť tí, ktorí sa na univerzitu nedostanú? Pôjdu sa zamestnať? A kde, keď titul u nás vyžadujú už aj od hajzelbaby? Náš pracovný trh takým ľuďom nemá čo ponúknuť, ak by boli lepšie platené manuálne a remeselné práce (ako na západe), určite by sa v nich chcelo uplatniť viac jednotlivcov, ale takto to dopadne veľmi zle. Radšej budú sedieť na zadku doma na podpore, pretože ešte aj tá je výhodnejšia, ako napríklad minimálne platy v Panasonicu v Krompachoch alebo v Embracu pri SNV. A keďže ujko Čaplovič to chce všetko regulovať úplne umelo a bez dumania nad tým, že aké to bude mať dopady, vznikne z toho galimatiáš, viac nezamestnaných, korupcia na školách sa ešte radikálnejšie zvýši a všetci budú šťastní až kým nepomrú.

Čaplovič už predviedol jednu úplnú chu**** s tým zavedením priemeru 2,0 na gymnáziá, je to jednoducho umelá a poriadne násilná snaha preorientovať ekonomiku a jej zameranie úplne iným smerom bez toho, aby sa spravili podporné kroky v iných odvetviach. A takíto "odborníci" nám vládnu, je tam v tom článku položená veľmi trefná poznámka - kto odhadne trh?

seth82 napísal:Čaplovič už predviedol jednu úplnú chu**** s tým zavedením priemeru 2,0 na gymnáziá, je to jednoducho umelá a poriadne násilná snaha preorientovať ekonomiku a jej zameranie úplne iným smerom bez toho, aby sa spravili podporné kroky v iných odvetviach. A takíto "odborníci" nám vládnu, je tam v tom článku položená veľmi trefná poznámka - kto odhadne trh?

Tento navrh je nahodou celkom dobry, len ja by som ho este trosku vylepsil. Ak by chcel ist na skolu niekto s horsim priemerom ako je stanovene, tak by si pekne zacvakal skolne. Kazdy by mohol studovat kde chce, akurat tym sprostejsim/lenivejsim by to neplatil stat. Netreba ludi obmedzovat, treba im nastavit rozlicne podmienky ak nespadaju do nejakej kategorie.

Obmedzenia áno, ale poriadne premyslené. Aj Einstein mal v škole zlé známky a ako dopadol? Známky neznamenajú nič a už vôbec nie v prípade aritmetického priemeru. Uvediem príklad - ak má niekto konštantne skvelé známky dajme tomu z jazykov a dejepisu, zemepisu, má vďaka zlým známkam z ostatných predmetov skončiť na odbornom učilišti? Podľa mňa je to hlúposť, pretože tie sú zamerané hlavne technicky a ten človek bude mať na nich väčšie problémy ako na gymnáziu. A to platí aj opačne. Známky neznamenajú nič. Ak má niekto samé jednotky na základnej škole, neznamená to, že rovnaký výkon podá na gymnáziu a vice versa.

Ako som už písal - toto nie je riešenie. Ak chce robiť niekto nejaké reformy v školstve, nemali by to byť takého "ťahy sekerou", ale postupná zmena systému - napríklad voliteľné predmety už na stredných školách podobne ako v USA a na západe (priznajme si, "všeobecný prehľad" dnes už nikoho neuživí a ak chce byť niekto lingvista, je mu úplne na hovno študovať organickú a anorganickú chémiu s tým, že mu robí problémy a tým pádom ho zaťažuje tak, že sa nemôže naplno venovať svojím talentom), so spoplatnením stredných škôl nesúhlasím, pretože ako som už hore spomenul, známky neznamenajú všetko (tak to bolo za komunistov, minulosť Čaploviča sa znovu ozvala), ak budú mať chudobní rodičia potomka, ktorý bude vykazovať výnimočné výsledky z chémie a fyziky a vďaka zvrzaným ostatným predmetom bude musieť ísť na nejakú učňovku, tak pochybujem, že mu budú môcť zaplatiť "výnimku" na gymnáziu...