a presne preto sa aj samotný Dalai Lama vyjadruje o budhizme ako náboženstve a nie filozofii. taktiež som netušil, že ak má byť niečo klasifikované ako náboženstvo, musí to zahŕňať finančné/materiálne dary alebo chrámygogo956 napísal:Budhizmus je skor filozoficky smer ako nabozenstvo. Ale ma niektore vetvy, ktore sa uz daju povazovat za nabozenske- napr. Tibetsky budhizmus- ten ma panteon plny bohov a demonov.
podobne ako scientológia, ktorá je v amerike a x iných štátoch uznávaná ako náboženstvo, dokonca majú aj daňovú úľavu rovnako ako trebárs kresťanstvo. a to ani nemajú boha. uzavrime to teda tým, že budhizmus je nábožensko-filozofického charakteru, podobne ako taoizmus. nemení to nič na tom, čo som v tom prvom príspevku napísal.. budhisti do nikoho nič nehustia, nikoho neotravujú, je to ich presvedčenie/viera a filozofia, ktorou sa riadia, podobne ako má istú filozofiu každé iné náboženstvo.. akurát tá ich nie je absolútne invazivna ako trebárs kresťanstvo a islam.
Tak to mi odlahlo, som myslel ze to len knam domov chodi farar so samopalom, ktory nas nuti kazdu nedelu do kostola a kazdy prvy piatok v mesiaci na spoved.Old Dirty Bastard napísal:povedať jasne v dnešnej "komplikovanej" dobe čo je čiste náboženstvo a čo nie bude asi viac komplexnejšie ako v akejkoľvek inej dobe
. Pretoze ak niekto chodi pravidelne do kostola a taha tam cely ten sprievod ich nezmyselnych basniciek, z ktorych mi je vzdy nevolno ak ich nahodou pocujem a potom pride domov a chova sa ako sa chova tak to mne uplne staci na to aby som si utvoril nazor.
pretoze hovori o tom ze o svete treba neustale
Do konca ja aj brat sme pokrsteny len kvoli tomu, ze to tak chcel on.
Tolko vtipov v jednej teme, to sa len tak casto nevidi 
(a protireceni nehovoriac)
áno a vieš koľko takých prípadov je na svk? vlastne všeobecne vo svete? koľko ľudí je pokrstených preto, lebo to tak chceli? no presne toľko, koľko sa ich dalo pokrstiť neskôr dobrovoľne v životeiWin napísal:ODB: Aj do mna sa stari rodicia, konkretne stary otec snazili "vtlacit" vieru aj ked som bez problemov odolal...
(zas tá invazivnosť). a koľko poznám takých ľudí, čo sa hrajú na veriacich len pre to "väčšie dobro", aby ich starí rodičia neznenávideli/neodvrhli, prípadne aby mali rodičia pokoj na duši, že ich deti neskončia v pekle, ale budú s nimi v nebi, haha. kde konkrétne sú tu z posledných strán nejaké protirečenia? už dlhšiu dobu tu nikto necitoval bibliu.Bobala napísal:Tolko vtipov v jednej teme, to sa len tak casto nevidi
Ci nieco je alebo nie je nabozenstvom nezavisi od toho, ci dana skupina uznava nejake bozstvo. No a hlavne to nezavisi ani od toho, ci sa tak dana skupina vobec vnima - ani niektori krestania, jehovisti, clenovia Hare Krisna nechapu svoj system vier a praktik ako nabozenstvo, to ale neznamena, ze nim naozaj nie je.seth82 napísal:Ibaže v Budhizme máš tri rôzne smery a nie každý z nich považuje Budhizmus za náboženstvo. Čo sa o kresťanoch povedať nedá, u nich je to proste náboženstvo furt, furt veria v nejakého boha a to je ich základom. Takže aj preto sa Budhizmus často dá považovať za filozofiu, pretože nie až tak nutne propaguje všemohúceho boha, ktorý je vlastne v troch osobách, ale aj tie sú boh a podobne.
